Olav Mol: "Marcus Ericsson hoort niet thuis in de F1"

Als Olav formule 1 coureur zou zijn waarschijnlijk wel.

Ik wel in ieder geval.

Trots dat ie nooit elders een carriereslag heeft gemaakt...
Toen ie dat "ik mag graag op de bus wachtende voetgangers nat spatten" verhaal vertelde, dacht ik dat ie nog wel bij de film van ome Willem aan de slag kon.

Olav is zelf zijn houdbaarheidsdatum ook al enige tijd gepasseerd..

Jezus zeg, waarom toch altijd zo'n bak azijn-kritiek over Olav Mol als zijn naam weer eens voorbij komt. Heb eens een beetje respect voor deze man die al 28 jaar ons van (voor mij althans,) lekker licht en ja soms met met fouten ons van commentaar voorziet. Tuurlijk zullen er betere zijn, maar dat is nog geen reden om deze man keer op keer weer zo genadeloos af te branden. Bah, bah en nog eens bah.

En toch ben ik het eens met Olav ookal is Mol zelf ook een pannenkoek.
Ericsson maakt vaak hele domme fouten die niet in F1 thuis horen.

Het probleem is dat we in nederland niet echt een betere optie hebben. de rest is vrij saai om naar te luisten.

wel vind ik dat er 'stagaire' moet komen om samen het verslag te doen, om zo naar vervanging te gaan.

als je de herhalingen terugkijkt waar James Hunt Murray Walker terugfluit omdat ie het weer eens fout heeft....

Dan doet Olav het nog verdomd goed.

Martin Brundle zit bij sky niet in zijn eentje en heeft een team rondlopen met een bak F1 ervaring, waaronder wereldkampioenen en meervoudig grandprix winnaars om U tegen te zeggen.

Olav doet het al 28 jaar met relatief beperkte middelen en vergeleken bij het Sky Sport en RTL team is het de Flinstones versus de Jetstones.

zonder Olav hadden wij afhankelijk geweest van RTL of de BBC hier in Nederland om de F1 te volgen of erger nog van de NOS voor een samenvatting en tenenkrommende interviews van oa Bert Maalderink, een sportjournalist waar ik net zo'n grondige hekel aan heb gekregen als Louis van Gaal en menig schaatser.

langstzittende F1 commentator, dat heeft Murray Walker dus niet gehaald die 28 jaar en Martin Brundle is naast Murray gaan zitten na zijn actieve F1 coureur loopbaan.

Nu Jan Lammers nog strikken om items te maken voor Ziggo zoals Martin Brundle die maakt, of de rechten van dat soort specials met oude F1 wagens opkopen bij Sky om te laten zien in de voorbeschouwing.

"maakt diepe buiging voor Ollie"

Wat ik zo mooi vind is dat iedereen dweept met Murray Walker en diens commentaren, doorspekt van fouten en onzinnigheden. Maar op Olav moeten we natuurlijk wel kritisch zijn!

There's nothing wrong with the car except it's on fire!
The lead car is unique, except fot the one behind it which is identical!
I don't make mistakes. I make prophecies which immediately turn out to be wrong.
With half the race gone, there is half the race still to go.
I have no idea what Eddie Irvine's orders are, but he's following them superlatively well.
He can't decide whether to leave his visor half open or half closed.
This circuit is interesting because it has inclines and declines. Not just up, but down as well.

Het grote verschil tussen Walker en Mol is natuurlijk dat Murray een fijn mens is.

Mol komt nog niet in de buurt van Walkers' schaduw.

Geef Rene Hoogterp en Robin de Jong de kans, Pitspraat doen ze leuk en zijn dus op elkaar ingespeeld, hebben veel kennis, en Olav is gewoon klaar. Was fan van hem in jaren 90-00 ook al schreeuwde ik vaak naar de TV welke coureur of bocht het wel was ipv degene die hij noemde, vooral samen met Kalff (nu ook niet meer aan te horen zo zuur met Cees 'armen over elkaar' van der Grint) maar zoals hij nu tussen de bilspleten van Max kruipt is toch wel zum kotzen, en laat ik over Jack Plooij maar helemaal mijn mond houden want wie die flapdrol gedraaid heeft had toch een aardige darminfectie... Vers bloed, jonkies etc... onder rijders goed maar onder commentatoren ook

@Macgyver Misschien was de aanwezigheid van een tweede man wel hun kracht, als er dan eens een fout was, kon iemand die herstellen. En ja, het is niet fijn om te luisteren naar mensen die elkaar continu corrigeren maar ik kan me voorstellen dat voor mensen die relatief onbekend zijn het moeilijk te snappen valt wanneer er (belangrijke) fouten zitten in het commentaar.

Daarnaast, ik word wel een beetje moet van het kleuterklasje van Olav (heel Ziggo trouwens), ik hoef niet iedere race 5 keer uitgelegd te krijgen hoe DRS werkt en dat er een MGU-h en MGU-k in de auto's zit. Dat banden slijten en pirelli 3 slick compounds per weekend meeneemt heb ik inmiddels ook door. Ik zou graag zien dat hij met nieuwe, kundige informatie komt ipv dat kleuterklasje elke week. En ja, dat komt deels ook door Ziggo, de Max Verstappen hype en het daarbij komende tal van kijkers dat niet heel bekend is met de sport, dat kun je Mol niet alleen kwalijk nemen, hij moet wel want Ziggo wil kijkers winnen.

Ik ben wel voor een wijziging van de verslaggeving, bijvoorbeeld een man als doornbos naast Mol, dat Mol bijv hoofdzakelijk het commentaar doet en dat Doornbos op de saaiere momenten met boeiende achtergrond kennis komt.

Ik vind Olav wel vermakelijk. Ik zie hem als mijn gezellige oom die ook mee babbelt over de race. Zijn enthousiasme is aanstekelijk. Kan je er prima bij hebben. Ik heb alle zenders wel gehad en kom toch terug bij Olav. Gek genoeg vooral omdat Olav je als kijker het meeste ruimte geeft om zelf wat van de actie op de baan te vinden. Ik houd helemaal niet van overdreven 'opinionated' commentaar tijdens een race. Versla gewoon wat er gebeurd dan doe ik als kijker de rest wel.

Nou kijk ik nog wel eens races terug uit de oude doos met commentaar van Walker en nog een persoon. Die krijgen het werkelijk voor elkaar om de hele race vol te lullen, geen seconde houden ze hun mond. Echt dodelijk vermoeiend vind ik het, vooral die piepstem van Walker als er maar iets gebeurd op de baan, terwijl er eigenlijk nauwelijks wat gebeurd.
Wat dat betreft vind ik Olav een stuk aangenamer om te horen, en die houd af en toe ook nog eens z'n mond.
Ja hij maakt z'n foutjes, ja soms is het wat popie jopie, maar verder vind ik het prima.
Ik ben ermee opgegroeid, voorlopig mag hij nog wel even blijven van mij.

Murray was een act op zich!! Legendarisch!!
"I never make mistakes, I make prophecies that immediately turn out to be wrong"

www.youtube.com/watch?v=A0TZ_YLQSgg

Ik snap niet waarom mensen hier vragen om Rene Hoogterp. Je valt van de regen in de drup. Hoogterp is een zeer beperkte gemankeerde verslaggever die ook nog eens geen kennis heeft van zaken. Hoogterp heeft bijvoorbeeld Tomas Scheckter van drugsgebruik beschuldigd, (terwijl het Tomas Enge was). Toen hij daar op gewezen werd via Twitter weigerde hij zijn fout toe te geven en besloot met de woorden dat het dan maar geen lieverdje was.
Integriteit en kunde is bij Hoogterp ver te zoeken. Zijn kletsverhalen dat hij in 1997 Arie Luyendijk op Indianapolis live zag winnen. Beetje onderzoek wijst uit dat hij toen een jaar of 12 a 13 was en gewoon leerplichtig is eind mei. Daarbij viel hij door de mand door te zeggen dat hij dat op zondagmiddag gezien had. (deze Indy 500 werd op dinsdag verreden)

Zijn technische kennis is enorm beperkt en zijn manier van commentaar geven met de stopwoordjes > Ja uuuh, uuhm, Ja en, Ja, heeft werkelijk niets met commentaar geven te maken. Het is een beetje een parodie op Frank Snoeks die dat ook heeft.
Nee, Rene Hoogterp heeft echt niets toe te voegen en denkt echt dat hij het kroonjuweel is qua commentatoren. Als ik het gekwek en de onzin van Hoogterp hoor verlang ik gewoon terug naar Bert Devies of Rick Bolt (samen met wijlen Jeroen van der Ploeg)

Ik zeg zelf niet dat ik het beter kan, maar ik denk dat er betere zijn. Nelson Valkenburg komt uit een race familie, is een uitstekende vakman en een hartstikke leuke vent. Zijn commentaar bij autoraces zijn altijd spot-on. Hij heeft de wauw-factor, datgene dat ik helaas al lang niet meer bij Mol heb en zeker nooit zal krijgen bij Rene Hoogterp.

Nino:
wij zitten vaak op de bank hardop uit te spreken dat wij de race graag verslagen hadden willen horen, terwijl Olav/Plooij hele matig interessante verhalen zitten op te hangen die ik 9 vd 10 keer ook al weet of ken.. en dan zie ik een wagen in de achtergrond eraf vliegen en hij lult op dezelfde toon z'n lulverhaal door. Dan ga ik door t plafond inmiddels. Meteen cursusje anger management nodig.

Dus ik krijg altijd te maken met t feit dat ik naar gebabbel van hem zit te luisteren. Ik wil graag een commentator die verslaat waar ik naar kijk en dat doet hij te vaak per wedstrijd niet.

En ja, je weet hoe t werkt. als iemand een bepaald trekje heeft en je hebt t eenmaal in de gaten dan kun je t niet meer negeren. Bij Olav is dat bijvoorbeeld dat hij ongeveer 100x per seizoen 'duwen en trekken' gebruikt. Vooral dat trekken verbijsterd mij. En hij zegt t werkelijk bij ieder duel! Eenmaal op de radar kun je er niet meer omheen. En zo heeft Olav dermate veel trekjes die mij storen. Ik zou willen dat ik hem nog zo leuk als vroeger vond. En Plooij? de dag dat hij ermee stopt is t feest bij mij. Onuitstaanbare omhooggevallen zelfingenomen flapdrol hoe hij overkomt op tv [en inmiddels ook verhalen over hem gehoord dat hij allesbehalve leuk is IRL].

Ik heb dit lang geleden als eens aangegeven, maar heb het bewust niet talloze keren herhaald om irritatie te voorkomen, maar ik ga het nu toch nog eens herhalen. Jaren geleden, pre ziggo/sport 1, waren er al plannen om Mol te voorzien van een sidekick, maar het was Mol zelf die dit naar verluid stelselmatig heeft geblokkeerd. Dit was in dezelfde periode dat de man een parodie van zichzelf is geworden.
Doodzonde!

Zoek eens wat beelden op van Jos in de regen in Maleisië 2001. Heerlijk en snaarstrak commentaar. Zoek eens het beroemde dubbel interview op met Jos en Schumacher uit ongeveer 2000. Een zeer boeiend interview met leuke en sterke vragen. Het tikkeltje Mol humor zat er ook in, maar met gepaste mate. Momenteel hoor en zie ik een man die krampachtig nep adhd gedrag vertoont om het leukste jongetje van de klas te kunnen zijn. Zoals ik zei, wat een parodie.

Beste Sun-Tzu,

Spot on! Je hebt helemaal gelijk. Ik heb hier ooit eens een post geplaatst met mijn ode aan de Olav Mol uit de jaren '90. Mol was in die jaren een geweldige ambassadeur voor de autosport en zeker voor de Formule 1. Maar zoals gewaardeerd en kundig forumlid De Zeswieler hierboven al schreef, zijn taalgebruik is van tokkie niveau.

Zojuist had ik de TV aan en na het nieuws kwam de promo voor het nieuwe Formule 1 seizoen op RTL4. Het taalgebruik van Dhr. Mol is iets wat we hedendaags in parodieseries als "De Luizenmoeder" kunnen verwachten. Het is van VI niveau, smakeloos en ongepast. Het mooiste Formule 1 moment ooit voor een Nederlander is door hem vakkundig de nek om gedraaid. Hoe erg is het om over 25 jaar dat belangrijke sportmoment terug te luisteren met Johee Johoo op de achtergrond? Heel ons leven hebben wij gewacht op een moment zoals dat van mei 2016, niet te verwachten dat zijn woorden voor eeuwig gesproken zijn. Ik wil die Olav van de jaren '90 terug. Die man kon mij bekoren, deze man is een narcist die eenzaam en alleen op een berg zit zonder zuurstofflessen.

SUN-TZU:

volstrekt eens met jouw comment.

@DE ZESWIELER
Helemaal mijn verhaal!
Ben zo zat van die vent. Altijd het zelfde verhaal, zelfde turbotaal, zelfde fouten. Jammer dat ze dat bij Ziggo niet zien. Het hele F1 verslag wordt daar naar de bliksem geholpen, 1 en al irritatie, toch kan ik de sport niet missen. Veel liever had ik de keuze gehad naar Sky F1 te kijken helaas zijn de streams nog al eens brak.

@ANDRE JANSSEN = Olav???

Ik kan me niet voorstellen dat er niet meer mensen zijn die zich ergeren aan zijn taal en herhaling, hij gaat er van uit dat jij en ik F1 kijken sinds Max rijdt, ik kijk toch al meer dan 25 jaar en op een gegeven moment ben ik klaar met zijn fouten en vind dat ik dat mag uiten.
Wat ook niet meehelpt is dat hij smalend in een tv programma heeft verteld dat terwijl hij naar een circuit reed een oud vrouwtje met boodschappen in de regen voor een plas water zag staan hij terug moest rijden om door die plas te rijden waardoor zij doorweekt de bus in kon... humor??? ik vind van niet. google t maar.
En wat die tandarts betreft... niet te geloven... zo sneu die man is.

Jawel hoor Ome Theo, hier nog een. Met regelmaat plaatsgervangende schaamte. Ik heb de indruk dat het vooral de oudere garde is die helemaal klaar is met Mol. Het was ooit wel goed.

Op het moment dat ik weet dat Mol een fout maakt, komt alleen maar omdat ik zelf op dat moment iets anders zie en daarom weet dat hij er naast zit. Het zit me daarom ook niet dwars dat het fout is. Ik vindt hem verder wel prettig om naar zijn enthousiasme te luisteren. Gezien zijn jaren ervaring heeft ie wat mij betreft ook wel een beetje slack verdient. Daarnaast werken ze met een lager budget dan bijvoorbeeld Sky.

De eerder aangehaalde commentaren over DRS, de banden en de regels... Bedenk eens dat er meer mensen naar de formule 1 kijken die dat allemaal niet zomaar weten. On te vragen om commentaar en info voor de doorgewinterde F1 fan, vindt ik zelf dan ook een beetje vreemd.

Ik ben geen enorme fan van Mol, maar vindt hem ook zeker n

...iet vervelend. Daarnaast zie ik ook weinig tot geen alternatief voor hem.

@LARS75

Een groot verschil tussen Mol en Walker is natuurlijk wel het soms op tokkie af waardige niveau wat Mol tentoonspreid vs de gentleman Walker (de fouten van beide laten we maar in het midden want daar stoor ik me niet zo aan)

Ik heb in de jaren '90 (toen ik nog in Nederland woonde) met plezier naar Mol (en Kalff) gekeken/geluisterd. Als ik nu een race met Nederlands commentaar van Mol zie gaan mijn tenen soms krom staan. Helemaal als vriendje Plooij erbij komt. Mol en Plooij zijn (wat mij betreft) gewoon totaal niet acceptabel qua niveau. Maar goed dat is mijn mening natuurlijk.

Verder snap ik niet dat Ziggo Plooij niet de wacht heeft toegezegd na die uitermate gênante video die eind vorig jaar (??? weet het niet exact) van hem verschenen is op circuit park Zandvoort.

www.youtube.com/watch?v=f8D_c4TH330

Voor mij geweldig commentaar, vooral van Surer met technische informatie! Dat soort informatie mis ik erg, zorgt altijd voor meer kennis onder de motorkap waar een gemiddelde leek iets van leren kan. (net wat je wilt natuurlijk) Maar goed, we leven in een consumptiemaatschappij waarbij vlug door regeert..bewustwording is haast vies woordje geworden.

In dit filmpje klopt voor mij alles, commentaar, uiterlijk van de wagens, het destijds aparte kanaal van de FOM en bij 30 seconden in het filmpje een overijverige marshall die ineens .....hahaha.

Prachtig Erwinnaar.
Het gebeurde precies voor m'n neus deze plof van Fisichella! Heerlijk ook die geur die nog een uur bleef hangen.
Ik snap je helemaal wat betreft kundig commentaar.

20 vind je niet genoeg?

Terug naar 26 auto's hoop ik toch echt weer mee te gaan maken hoor. 20 is idd zeer dun.

Ik ben geen fan van Olav (niet Olaf), maar hij heeft hier gewoon gelijk hoor.

Hij heeft wel een punt dat het erg vaak paw net na afloop van een GP begint te regenen.

Ook schijnt het weerkundige wiskunde te zijn dat het later in de middag vaker gaat regenen.

Bij onbestendig weer (Onweer) komen die buien meestal in de namiddag, dus klopt het wel wat hij zegt.
We zullen zien, en beetje water en spektakel op het einde van een saaie race, is nooit weg.

ja joh, al die kletsnatte nabeschouwingen de afgelopen jaren ook.... dat er een licht verhoogde kans is wil ik nog wel geloven, maar dat 'flinke aantal' waar hij het over heeft is natuurlijk gewoon onzin. En dat van Ericsson had ie ook prima achterwege kunnen laten, we weten allemaal wel dat dat geen hoogvlieger is en we weten allemaal hoe de F1 werkt. Ericsson brengt geld mee en doet het niet onaardig.

Zeker zullen we het inderdaad niet weten, maar met het gegeven feit dat het regelmatig vlak na de race is gaan regenen, is de kans simpelweg wel groter ja, maar ook niet meer dan een kans. Zekerheden heb je nooit met het te verwachten weer.

@MRJEM, wellicht eerst zijn naam goed leren schrijven voordat je commentaar op hem hebt... En hij heeft inderdaad wel gewoon gelijk.

Er is altijd meer kans op regen in de (na) middag, zeker in de zomer, puur omdat het dan warmer is.
Maar los daarvan vind ik het jammer dat Olav niemand naast zich duld. Dat zou wel een verbetering kunnen zijn, heeft hij wat meer tijd om op de schermpjes te kijken en kan de ander hem aanvullen. Ik stoor me ook wel eens aan Olav maar niets anders dan respect, hoor hem al zo lang.

het is niet en kwestie van dulden, maar aan geld wat Ziggo uit wil geven aan het team.
hetgeen hij nu heeft lopen; 2 man camera + 1 man met mic en hij in de bezemkast, is het maximale wat hij (lees Ziggo) kan bieden.

Berreal: het is in dit geval wel dulden. Olav heeft er eerder een stokje voor gestoken. Dulde geen sidekick.
Ik zou het ook graag willen, een extra setje oren en ogen die hem direct feitjes kan influisteren of hem verbeteren. Hoeven wij t op de bank thuis niet meer te doen.

Ik vind het altijd heel prettig om naar Rick Winkelman te luisteren in de voorbeschouwing en tijdens de vrije trainingen. Zou wat mij betreft naast Olav moeten zitten, zodat Olav ook niet meer in fouten blijft hangen tijdens de race.

Zet Doornbos maar naast Mol, krijgen we tenminste gegarandeerde gevechten naast de baan ;)

@SCHWANTZ34, Ja die liggen elkaar niet helemaal he?
Kan me nog goed dat ongemakkelijke F1-cafe herinneren van vorig jaar waar Olav dat duidelijk liet merken. Jammer, lijkt mij een super combi.
Maar ik denk dat Olav net zoals SCHUMIX zegt, er erg in geloofd en dan word een co-commentator wel heel moeilijk ben ik bang.

Ik vind het ook best triest dat hij na 28 jaar ervaring nog steeds op een niveau zit van coureurs 'pannenkoek' noemen. Om over dat bekroonde commentaar tijdens Max z'n eerste overwinning nog maar te zwijgen. Echt tenenkrommend vind ik het. Ik vind Olav vaak erg onzeker en onnozel overkomen. Ik vind ook dat hij na bijna 30 jaar Formule 1 nog veel fouten maakt en soms zelfs veel te weinig weet. En ja, eerlijk is eerlijk: ik ben grotendeels met Olav 'opgegroeid' binnen het volgen van de F1, dus dit alles valt samen met de tegenstrijdigheid van een stukje nostalgie. Gemengde gevoelens dus, maar toch... Het stoort me meer en meer dat hij zich nog steeds zo puberaal opstelt. Ik weet dat er verdeeldheid heerst en dat er hele volksstammen achter 'm aanlopen terwijl anderen 'm liever zien vertrekken. Ik vind het Hollandse F1-kliekje echter een prachtig voorbeeld van vriendjespolitiek, zoals het bijna altijd gaat. Het gaat niet om de kwaliteit. Plooij is daarvan het beste voorbeeld. Man man man. Hij bezorgd me keer op keer een gevoel van plaatsvervangende schaamte als hij coureurs na de race vragen stelt. Nu hebben we traditioneel gezien misschien niet zo'n kwaliteitsvijver (en budget) als de Britten, maar er loopt genoeg beters rond dan Mol en Plooij. Mol heeft wat mij betreft op z'n minst tegengas nodig en dan het liefst van iemand die met z'n persoonlijkheid 'afdwingt' dat 'ie een beetje normaal doet. En dan nog Plooij... Weg ermee a.u.b.. Er zijn genoeg mensen met meer verstand van autosport die niet de hele tijd een flater slaan zodra ze hun mond opentrekken. Zo, nu heb ik even typisch Hollands geklaagd.

@BNIJENHUIS

Helemaal eens. Winkelman ziet alles redelijk snel en is prettig om naar te luisteren.

Jos naast Olav, heeft ie wat afleiding tijdens de GrandPrix, hij is er toch.
en die 2 kunnen beter met elkaar door een deur dan veel mensen denken.
Jos is daarnaast lekker uitgesproken.
Het zou daarnaast ook goed zijn voor zijn imago om zijn passie voor de autosport in het geheel te delen. Eigenlijk is het een hele relaxte vent, maar kan er niet tegen als hij het gevoel (terecht of onterecht) onrecht wordt aangedaan.
zij hart zit op de goede plek, maar het zijn de excessen die iedereen herinnert en hem aan herinnert.

daarnaast geloven doen we in een gebedshuis naar keuze (religie afhankelijk) en gokken in een casino.
Kan niet wachten op de groene vlag zondagochtend

@BNIJENHUIS, Rick Winkelman..... die man maakt net zoveel fouten als Ronald van Dam. Verschrikkelijk! Van Dam had gewoon geen kennis van zaken, iets wat Winkelman wel heeft. Los van de fouten vind ik Winkelman een fijne stem hebben, maar niet als "hoofdcommentator".
Ik denk dat Olav de enige juiste keuze is, ondanks dat de man ook zijn fouten maakt. Een 2e man naast hem lijkt mij niets. In de tijd van Van Dam kwamen Albers en Doornbos er ook wel eens naast zitten. Albers is verschrikkelijk en Doornbos kan beter in de studio blijven zitten. Doorbos was bij de Indy erg fijn om naar te luisteren, maar daar weet ik niet veel van dus hij kan mij alles wijs maken. Maar qua F1 lijkt het soms alsof Doornbos een jaartje of 10 achterloopt.
Volgensmij zit er ook altijd iemand naast Olav om hem te helpen, ik kan me herinneren dat ik soms heel zacht wat gefluister naast hem hoorde (Perez) , en Olav meteen heel hard " het is Perez!"
Het is ook gewoon lastig. Als ik thuis op de app kijk naar rondetijden mis je al heel snel wat. Laat staan met een scherm of 3 á 4 voor je neus...

Beste commentator op de Nederlandse televisie is Frank Weeink.

@Kevin, ben ik denk ik wel met je eens! Bij de MotoGP geeft zijn commentaar altijd dat beetje extra! En met de Dakar vind ik het ook fijn om naar hem te luisteren!

Winkelman.... alsof je naar een potje Bridge zit te kijken, wat geeft die een ongelofelijk saai commentaar. Dan hebben we pas reden tot klagen.

Cyril Ratatouille: hulde.
exact hoe er in ons huishouden tegenaan gekeken wordt.

Ik ben het met je eens dat het tijd wordt voor Olav om een stapje terug te doen, maar een competitie? Volgens mij zijn dergelijke acties nog nooit een succes geworden. Ik denk even aan bijvoorbeeld Lama gezocht waarbij iemand won die best leuk leek maar vervolgens in het programma zelf zwaar teleurstelde. Iemand voor de leeuwen gooien zonder ervaring werkt denk ik niet bij commentatoren, kijk naar de voorloper van Mol bij ziggo, dat was een journalist en geen succes. René Hoogterp promoveren van Indy/FE naar F1 lijkt me echter wel een goed idee. Of misschien toch een vakkundige co-commentator, Doornbos deed t goed als co-commentator tijdens de Indy 500.

De opvolger hebben ze met René Hoogterp inderdaad al in huis. Lijkt Ziggo zelf alleen niet door te hebben.

Hoop gepijpzeik over Olav.

Ronald van Dam was opgetrommeld in eerste instantie om het verslag te gaan doen, na de return of Olav is hij gedegradeerd om de GP2/Formule2 te gaan verslaan, dat is pas tenenkrommend en zaaddodend slecht commentaar, nogsteeds.

Olav's enthousiasme laat hem soms fouten maken, maar vanaf begin jaren '90 er helemaal gewend aangeraakt.

We hebben een hoop commentatoren gehad, zowel bij eurosport voor andere klasses en allemaal zo eentonig en slecht gearticuleerd gemompel.

Rick Winckelman doet de NASCAR geweldig en verdiept zich er ook echt in, jammer dat het samenvattingen zijn 9 van de 10 keer en dus niet live.

Olav zal tegen de tijd dat hij er de kracht niet meer voor heeft echt wel iets bedenken om een opvolger aan te wijzen samen met Ziggo.
gaat een helse zoektocht worden, geen van genoemde namen zie ik het met dezelfde toewijding doen en met het circus meereizen over de wereld.

Ik wil even één dingetje rechtzetten. Ondanks dat ‘Olli’ zo nu en dan wel eens een fout maakt, luister en kijk ik toch graag naar hem. Deze man bezit een grote passie voor de sport en werkt enthousiasmerend. Maar Olav wordt ook een dagje ouder en minder scherp op oudere leeftijd. Ik zou het een schande vinden wanneer Olav na afloop van zijn contract gewoon aan de kant wordt geschoven en daarom mijn suggestie van een zoektocht naar een waardige opvolger en tevens een waardig afscheid van deze gepassioneerde man verspreid over enkele jaren zodat zijn kennis en ervaring niet verloren gaat.

Olav leeft al 28 jaar het leven wat wij met zijn allen graag zouden willen hebben....sterker nog, ik zou ontslag nemen om 1 geheel seizoen mee te mogen als dat mogelijk was.

@MACGYVER, Winkelman doet elke zondag gewoon live verslag van de NASCAR op Ziggo.

Beantwoord ook vragen tijdens de race.
Je merkt ook echt dat hij Nascar fan is

Ik kan me voorstellen dat een sponsor op een gegeven moment ook niet meer belachelijk gemaakt wil worden. Momenteel was dat nog verteerbaar omdat de Sauber zo slecht was. Met een nieuwe motor, een vernieuwd chassis en een betere coureur kan dat zomaar eens anders uitpakken. En als dat niet zo zou blijken te zijn, dan heeft hij gewoon zijn plaats in de F1...

@bullfrog: de sponsors achter Marcus hebben samen een nieuw investeringsclub opgericht die Sauber uit het failliet heeft gehouden en de rottende boel hebben overgenomen. Thans pompen ze veel geld in het team om het de glans van ooit weer terug te geven. Waarom men echter kneus Marcus ook blijven steunen is me een raadsel. Zover ik weet zijn er geen familiaire banden en wanneer ze graag een Zweed of andere Scandinavier in hun wagen willen hebben dan kan ik wel getalenteerdere mannen verzinnen. Ik hoop dat Marcus helemaal zoek wordt gereden door LeClerc en dat men ook het licht ziet rondom Marcus en hem de laan uit stuurt en vervangt voor een ander talent of een degelijkere coureur. Ik zou het Wehrlein wel gunnen wanneer ze die terug halen als coureur.

Ik vind Stroll eerlijk gezegd nog heel wat slechter. En van Sirotkin moet ik het ook nog even zien.

@JV FAN even offtopic kun je nog even terug gaan naar "brawn-geeft-kubica-gelijk-f1-auto-s-zijn-te-zwaar" heb op je bericht gereageerd en zou er graag verder over discussiëren...

Ik keek vroeger op de Belg en het commentaar was gewoon top!

Wij moesten het toen met Olav Mol en Alard Kalf doen en was zeker over Kalf niet te spreken,
Nu nog steeds niet hoor, is gewoon een kwal in mijn ogen.

Als je maar niet gaat klagen als je stream happert of slechte kwaliteit heeft :-)

Eens met Arran. Ik heb niks te klagen hoor. ik weet zeker dat ik beter beeld heb met Sky Q dan ziggo

@PIETJE

Grappig, dat slechte kwaliteit/haperen doen over het algemeen de gratis (of heel goedkope) streams, als je bereid bent om te betalen dan zijn er echt wel goede leveranciers te vinden.

Ik heb nu ook eentje die voor het F1-seizoen dedicated een aantal extra servers gereserveerd heeft voor Sky en Ziggo... Vorig jaar geen spatje last gehad.

@kobus, Ik heb zelf IPTV en heb ook 4K. Dat heeft ziggo niet. Maar het gaat vooral om de kennis. Dat is in Engeland veel beter als hier in Nederland helaas.

Uiteraard Kobus. Ik bedoel vooral op de berichten in de chat tijdens een race. Mensen willen linkjes naar een (gratis) stream omdat ze Olav niet kunnen aanhoren, maar klagen minuten later over problemen e.d.

Geluid stream ik via SkyF1.. Beelden bekijk ik via RTBF. Bij aanvang van de race even het geluid synchroniseren en hopla!! :)

@Pietje2013 Ermmm, wellicht anderen klagen, maar ik heb gewoon een Decoder staan voor Sky hoor.
Kost een paar centen, maar je hebt prima 4k beeld zonder haperingen.
Elke dag uitzendingen, wintertest werd volledig uitgezonden, diverse shows etc.

Als Ziggo abbonee krijg ik gratis toegang tot die F1 kanaal van ze (Weinig keuze in amsterdam), toch betaal ik liever 45 euro per maand om het via SkyF1 te kijken.

Puur omwege de inhoudelijke kennis bij deze Zender, vrij professionele verslaggeving, en leuke programma's om de F1 heen.
Voor een iemand die echt van alle facetten van auto/motor sport houdt, en dus niet alleen de F1 is SkyMotorSports echt een aanrader.

Maar zoals ik al zei, kost wel een paar centen, maar ach, een hobbie kost eenmaal geld, en ik kan helaas het niet veroorloven elke over de wereld te reizen om bij elke race aanwezig te zijn.

Wellicht als ik ook de staatloterij win, al vermoed ik met dat geld hogere prioriteiten heb.
(Zoals als de wiedeweerga uit amsterdam vertrekken, naar een mooie vrijstaande boerderij op een mooi landelijk stukkie)

respectloos je taal.... Zonde om iemand af te branden, nergens voor nodig man. Respect begint bij je zelf...

Je bedoelt Mol over het afbranden van Magnussen??? ja je hebt gelijk....

Inderdaad, funniest home video's zie ik 'm zo doen! Dattie meteen Plooij meeneemt. Als ik ze samen in beeld zie als een soort buurman en buurman / Jansen en Jansens met hun zelfde bril en kapsel en hun aangemeten ingehouden lachje, dan zie ik een aankondiging van een filmpje van een kotsende kat over het gezicht van oma die net haar tanden uitdoet al voor me.

@BSCHUIT
Dikke vette PLUS!

@ RAY1975 Niets respectloos aan, de enige die respectloos is is Mol zelf!
Olav presteerde het om ( ik val in herhaling.... omdat t kan ) in zn auto terug te rijden omdat hij een oud vrouwtje voor een plas water zag staan, vol door die plas water moest rijden zodat deze mevrouw kletsnat de bus in kon!!! over respect gesproken, hij was er nog trots op ook!... De l*l!

÷100

Weinig anders aan toe te voegen dan dat die Ronald van Dam helemaal ruk was.

Olav is en blijft de beste F1 commentator in Nederland. Wellicht dat die jongen van pitspraat die nu ook Indycar commentaar doet hem op termijn waardig kan opvolgen.

Maar a.u.b geen van Dam clowns meer!

Dus jij vind hem F1 niveau waardig Marcus..... Hahahaha dan zeg ik verder maar niks. Ieder zijn mening dan maar.

Klap van de molen gehad Erwinnaar?

Ray1975,

Een topper is het niet, maar het is geen schande (meer) dat hij F1 rijdt. Het is een schande dat hij verkozen wordt boven iemand als Giovinazzi of Wehrlein, maar het is niet zo dat hij er echt hélèmaal niks van kan zoals de paydrivers van 20 jaar terug.
Ja Ericsson maakt stomme fouten, maar dat doen Magnussen, Grosjean, Sainz, Perez, Ocon, Button, Vettel en Verstappen ook. En ik weet zeker dat ik er nog een paar van de huidige grid vergeten ben die iets heel stoms hebben gedaan afgelopen seizoen, Ricciardo (2x crashen in kwalificatie) kun je daar ook wel bij rekenen denk ik. Giovinazzi (2 auto's afschrijven in 1 weekend) mag er ook wel bij.

Ericsson is niet heel snel of speciaal maar ook zeker niet compleet incapabel.

ik ben slechthorend,vind olav geweldig

Je bedoelt als je stomdronken bent???

@ BSCUIT
lol!!!! Kan niet anders

Iedereen op dit forum vind Ericsson een pannenkoek die niets te zoeken heeft in de F1, maar als Mol het zegt dan kan dat niet. Mol zegt hier wat vrijwel iedereen denkt, niet meer niet minder.

Juist daarom waardeer ik Olav, gewoon pannenkoek brullen als je vind dat iemand een pannenkoek is.

Ik kan me niet anders herinneren dan dat hij al 27 jaar onzin verkoopt.

@Nicos, iedereen is het er inderdaad over eens dat Ericsson geen hoogvlieger is, maar dit taalgebruik is een journalist onwaardig. Dat kan best op een andere en meer onderbouwde manier. Langs de andere kant loopt iedereen al jaren te toeteren dat Ericsson op een hoopje zal gereden worden door zijn meer getalenteerde teamgenoten zoals Nasr en Wehrlein en dat bleek uiteindelijk niet het geval. Het is ook geen Taki Inoue ...

Maar goed, als Belg heb ik van de heer Mol weinig last. Wij hebben namelijk Gaetan Vigneron op de RTBF en het niveau op Telenet Sport is er de laatste twee jaar ook op vooruit gegaan.

@Boutsen,
Olav is commentator en formule1 fan, geen journalist, maar dat terzijde.
Dit komt uit het blad Formule1, geen idee of hij is geïnterviewd, of dat hij dit zelf heeft geschreven. In de hoedanigheid van dit verhaal is op te maken dat hij reageert als fan/deskundige, en geeft hij z’n mening hoe hij erover denkt.
Olav is zeker iemand die in z’n emotie wel eens wat dingen zegt. Soms inderdaad niet netjes, maar aan de andere kant wel eerlijk.
Niemand is perfect, dat zal ik ook niet zeggen, maar ik heb geen hekel aan de man.
Dat sommige zich storen aan Olav kan ik ook best begrijpen, maar soms slaat het wel erg door in het negative, en dat verdient hij nou ook weer niet.
Iedereen vergelijkt het ziggo team met Sky, en dat is hetzelfde als een Mercedes met een Dacia vergelijken.
Uiteindelijk gaat het om de race zelf, en die is bij elke zender hetzelfde, alleen het behang eromheen is verschillend.;)

@nicos, ik heb ook geen hoge dunk van Ericcson, neemt niet weg dat je dat ook op een normale manier kunt zeggen. Olav Mol en entourage begint van de Formule 1 een tokkie-sport te maken. Vele fans nemen een voorbeeld aan Olav Mol en kornuiten en denken dat het de normaalste zaak is je zo uit te laten.
Onder aanvoering van het Ziggo-committee zie ik duidelijk een verandering in hoe de sport wordt ontvangen en hoe deze uitgedragen word.
Olav Mol is niet de commentator welke hij 25 jaar geleden was.
Daarbij mag je dergelijke zaken volgens de heer Plooij niet benoemen, want dan ben je gewoon een jaloers iemand die de heren het geweldige leven dat zij bewerkstelligen en leven niet gunt.

Nogmaals @FF, ik heb geen hekel aan Olav, jij wel dat is duidelijk.
Over dat tokkie gebeuren ben ik het ook totaal niet met je eens.

Het enthousiasme v Olav dat je hoort in de jaren 90 / 00 hoor ik echt niet meer, op n los momentje hier en daar daargelaten. Het is juist dat 'ouwehoeren' wat hij de hele tijd doet wat me zo stoort. Ik wil commentaar bij de wedstrijd, maar hij lult zo om t lullen. en als er dan eentje afvliegt in de achtergrond ziet ie t niet en blijft ie gewoon ouwehoeren. Als hij dan als spuit 11 ineens HEEEE!! roept omdat de stilstaande wagen eindelijk in beeld komt zuchten wij thuis met zn allen in koor.
Zijn stemgeluid ben ik gewend en ook n stukje aan gehecht [lekker vertrouwd], maar hij is n karikatuur v zichzelf geworden. Hij doet Olav Mol na zeg maar. en als ie daarnaast nog dingen roept als 'mooi hoor, cockpit uit de vuist' of 'de gifbeker wordt nu helemaal gesloten'... 'Max moet de kolen uit t vuur slepen' ..
Soort van louis v gaal die engels spreekt-gêne..
'Ricciardo moet nu laten zien uit wellik racehout hij zit'..

Mijn dochter heeft geloof ik een schriftje waarin ze zijn taalbloopers heeft gequote haha! ik zal eens kijken of ze nog wat pareltjes heeft..

it is his job.

Zal wel plaatjes kijken zijn:)

wil de echte van Gameren opstaan?

die leest het vast wel, maar vind de meeste meningen hier waarschijnlijk niet eens grappig en haalt het de uitzending niet :P

@Schwantz: dat verklaart alles mbt het niveau en kennis van Olav. ;)

Voelt hij zich veel te goed voor... :)

en maar klagen dat mensen anoniem over hem klagen, ik wordt niet betaald om met mn kop op tv me belachelijk te maken!

Ik vraag me nog wel af, zou hij zich ook schamen voor de onzin die hij uitkraamt?

excusee-le-moo..

Ach Mart Smeets is er na jaren van alles te ontkennen voor afgeslacht dat hij zijn mond dicht hield over allerlei zaken die wielrenners aangingen......zogenaamd omdat er geen bewijs was, maar het ook niet durfde aan te zwengelen. Nu zegt Olav gewoon wat mensen ook hier op het forum denken en dan is het niet goed.

precies!

Nee hoor, jij wil een soort onschendbaarheid? Als ik een timmerman inhuur wil ik dat hij kan timmeren. Als hij niet goed zou zijn en stomme fouten zou maken, is dan t enige argument dat ik het zelf dan maar had moeten doen? Nee man, ik vind t bizar dat meneer Mol zo'n slecht product levert maar alsmaar de hand boven t hoofd gehouden wordt. Hij rijgt de fouten en misvattingen aan elkaar, gebruikt spreekwoorden en gezegdes steevast verkeerd [kan ik soms nog om lachen maar is op zijn niveau toch triest] en heeft geen feeling voor strategie. Hij kan strategieën slecht lezen. Het is gênant als je thuis op de bank hem steeds moet verbeteren (dan heeft ie niet door dat ie op n andere compound staat bijvoorbeeld]. Maar jij vind dat je geen kritiek mag hebben omdat we t zelf niet beter kunnen? Pas dat eens toe op alles.. Dan wordt het een dolle boel.