Aan de vooravond van het nieuwe Formule 1-seizoen heeft voedselwaakhond Foodwatch een aanval tegen de marketingstrategie van Red Bull gelanceerd. De energiedrankenfabrikant zet boegbeelden als Max Verstappen en andere sporters in om jongeren ertoe te bewegen om het drankje te kopen, terwijl het spul helemaal niet goed is voor de gezondheid van die doelgroep.
Een kwalijke zaak, vindt Foodwatch. "Red Bull is alle schaamte voorbij en promoot haar drankje waar deze de meeste schade kan aanrichten, namelijk onder jongeren en tijdens sport."
Foodwatch meldt verder: "In 2014 waarschuwde een groep wetenschappers verbonden aan de Wereldgezondheidsorganisatie afdeling Europa al voor de 'agressieve marketing' van producenten van energiedranken gericht op jongeren en sport, en riep overheden op in te grijpen. Kinderartsen zien op de eerste hulp de gevolgen van een hoge consumptie: van slaapproblemen en hartritmestoornissen tot zelfs nierfalen."
"Begin dit jaar bepleitten zij een verbod op energiedranken onder de 16 jaar. Terwijl Red Bull haar marketing rondom sporten bouwt, waarschuwen het Voedingscentrum en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) juist voor energiedranken tijdens het sporten, omdat de drank je uitdroogt. In Engeland zijn deze maand de meeste supermarkten gestopt met de verkoop van de ongezonde drankjes aan jongeren onder de 16 jaar."
Ook het Voedingscentrum waarschuwt voor de consumptie van energiedranken tijdens sport: "Je kunt ervan uitdrogen en dat kan gevaarlijk zijn." Dit in tegenstelling tot wat Red Bull juist beweert. 'Red Bull Energy Drink kan voor, tijdens en na het sporten worden gedronken', maar ze geven daarbij in de toelichting zelf al aan dat water een goede aanvulling is.
De naam Barrichello keert in 2025 terug in een officieel wereldkampioenschap. De zoon van Rubens Barrichello heeft na...
Valtteri Bottas reed dit jaar zijn voorlopig laatste seizoen in de Formule 1. De Finse coureur kende een rampzalig ja...
Nadat Visa Cash App Racing Bulls vorige week bevestigde dat Isack Hadjar volgend jaar de nieuwe teamgenoot van Yuki T...
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Fernando Alonso presteerde dit seizoen veel beter dan zijn teamgenoot Lance Stroll. De onderlinge verschillen tussen ...
Voedselwaakhond?? zal wel een valse zijn dan!! direct muilkorfen aub!!
Er zijn wel ergere dingen in het leven zoals het toenemende aantal zelfmoord pogingen en het aantal geweldadige incidenten die fataal aflopen. Dat zijn doodsoorzaken die je als individu niet in de hand hebt maar waar de overheid wat aan hoort te doen. "mogelijke" doodsoorzaken als een Red Bull drankje of het roken van cannabis heeft daarentegen een hogere prioriteit lijkt het soms. Dat terwijl wij als individu hier zelf voor kiezen om onzelf erin te betrekken.
TYLAHUNTER. Er is nog nooit iemand dood gegaan aan een overdosis cannabis of zo. dus ik snap niet waar je dat vandaan haalt. roken is ongezond, dus het roken van cannabis ook. daarom gebruik ik een verdamper tegen de klachten van artrose een hernia en fibromyalgie. En ik zal daar eerder langer van leven dan eerder dood gaan.
@Tylahunter: het lijkt mij dat je bij zelfmoord juist bij uitstek zelf je lot in handen hebt...
Er zit zeker wel waarheid in. Overgewicht is zeker een toenemend maatschappelijk probleem en heeft grote individuele en maatschappelijke gevolgen. En zelfdodingen en gewelddadige incidenten komen niet eens in de buurt bij de gevolgen van overgewicht. Maar als er iemand sterft indirect aan obesitas dan bereikt dat natuurlijk het nieuws in. Hoe blij ik ook met Red Bull ben in de sport, de drankjes zouden naar mijn idee een leeftijdsgrens moeten hebben.
Maximist: Daar doel ik ook op. Volgens "de laatste onderzoeken" verkort het je levensduur net als bij Red Bull terwij er er veel serieuzere problemen zijn dan "de kans op"
Benny Donker: Deels ben ik het daar mee eens maar je moet wel na gaan dat iemand die zelfmoord neemt het niet voor de lol doet maar met extreem grote problemen zit. Grotere problemen dan dat Red Bull veroorzaakt.
Mijn punt was meer van: Ga lekker belangrijkere en serieuzere zaken onderzoeken dan de 3 berichten uit frankrijk dat 2 teeners dood zijn gegaan aan een overdosis Red Bull / Monster. (meende 32 blikjes) Als je dat in water gaat drinken ga je ook dood dus het gevaar van Red Bull en Monster wordt telkens zo zwaar overdreven.
Maximist: Daar doel ik ook op. Volgens "de laatste onderzoeken" verkort het je levensduur net als bij Red Bull terwij er er veel serieuzere problemen zijn dan "de kans op"
Cannabis roken is ongezond, dat zal je leven niet verlengen nee. Cannabis in olie vorm of andere inname, behalve verbranden is helemaal niet slecht voor een mens. Dat is wel wat de overheid je graag wil laten geloven. Als ik jou was zou ik eens gaan zoeken op wat cannabis voor veel mensen doet. en hoeveel hen leven erop vooruit is gegaan. Ik ben iig blij met mijn verdamper, niks helpt beter tegen de pijn dan dat.
Heb meer cannabis gerookt en redbull gedronken dan een alcohollist alcohol genuttigt heeft. Redbull is troep, maar lekker en heeft voor mij ook een positief iets. Cannabis maakt je passief en mentaal duf, maar je maakt mij niet wijs dat het ongezond is, dat is de shag.
Maar goed, laten we ieders eigen keuze aub respecteren. Overal waar "te" voor staat is niet goed. Maar dat is toch met alles? Zolang er andere mensen geen last van hebben moet jij vooral doen wat jij wilt. Ik ben ermee gestopt vanwege ik vader geworden ben en verantwoordelijkheden heb. Het verbieden hoeft voor mij niet, andere die het willen nuttige en daar zelf achter staan moeten dat vooral doen. Zolang mijn kinderen thuiswonen kan ik enigzins mijn mening over dingen uiten, en hopen dat zij zelf verstandige beslissingen kunnen en willen maken. Zodra ze uit huis zijn is alles aan hen zelf.
"Je kunt ervan uitdrogen en dat kan gevaarlijk zijn"
Ja, je moet ook niet 20 liter in je aderen spuiten... hou toch op met dat geneuzel man.
Ik ben de grootste fan van RB hier en van Max hun aanstaande WK maar die drank is me een partij ongezond en chemisch dat is met geen woorden uit te drukken. Enige minpuntje aan het team dat ze bestaan vanwege de verkoop van puur vergif... maar goed die schunnigen uit Maranello werden en worden stiekem nog steeds gesponsord door nog ergere zooi namelijk een merk sigaret.
Het is te hopen dat mensen een onderscheid kunnen maken tussen hun liefde voor RBR racing team. En het feit dat energiedraken slecht zijn.
Want dat is inderdaad wetenschappelijk bewezen. En we moeten beleid maken op basis van feiten en niet emoties.
De vraag die je wel kunt stellen waarom alleen Red Bull aanspreken en niet alle energiedrank producenten. Dus dit komt dan ook over als een promotie stunt voor eigen parochie.
Mijn broertje, diabeet, heeft in de brugklas in de waan van de dag. Puberaal en volkomen legaal een blikje gedronken. Gevolg was een opname in het ziekenhuis. Bedenk wat voor impact het heeft op een lichaam als een goed ingestelde diabeet dit niet verdragen kan.
Je zegt het zelf, overmatig gebruik.
Er zijn ook mensen dood gegaan door overmatig water drinken.
We nemen allemaal wel eens iets ongezonds, een ijsje, kroketje, lekkere pizza.
In mate niets mis mee, probleem komt pas, zoals je zelf zegt, bij misbruik kijken.
En dan komen de kudde schapen weer aanzetten met vooroordelen.
Zolang het niet verboden is heeft de voedseltekkel niks om te blaffen ...
Gewoon niet teveel van drinken dan is er niks a/d hand.
Dat geldt net zo goed ook voor producten als Coca-Cola etc.
Smaad en laster!!!
Sinterklaas staat in het teken van pepernoten, chocolade letters en marsepein. Der uit met baardmans....want dat is slecht voor de gezondheid!!!! Man man man wat een zielig gedoe weer.
Een verbod onder de 16 is een goed idee, en ouders moeten hun kids ook in de gaten houden en waarschuwen voor het zuipen van die rommel. Alleen als Max een GP wint mogen ze een blikkie open trekken ;)
Geen woord over Mercedes met haar monster energy drink?
@Danny
Het is meer dat de doelgroep jonge kinderen zijn, die nog onvolgroeide hersenen hebben waardoor eigen verantwoordelijkheid een beperkt begrip is.
Als wij hier als volwassen roepen dat het allemaal gezeur is (maar eigenlijk weten dat het niet zo geweldig is om te gebruiken), dan kunnen meelezende kinderen daaruit concluderen dat het ook echt onzin is dat het slecht is.
Je ziet de drankjes fabrikanten doen wat ook sigaretten merken deden en biermerken doen. Associaties maken met topsporters en voorbeelden. Slim! En uiteraard enkel gericht op volwassenen (want we kunnen niet verhinderen dat kinderen meekijken)
Max drinkt uit RedBull bidons. Zouden kinderen dan denken dat daar iets anders in zit?
@RickF1
Formule 1 is geen marketing gericht op jonge kinderen... De doelgroep is erg breed en ja daar zitten gedeeltelijk ook kinderen tussen.
Verder zijn er zo ontzettend veel dingen die slecht zijn voor kinderen. Teveel gamen, teveel McDonalds eten, teveel cola drinken etc. etc. Red Bull is echt niet slecht voor je als je het af en toe eens drinkt. Hetzelfde geldt ook voor heel veel andere zaken...Verantwoordelijkheid ligt hiervoor in de opvoeding.
Stieren zijn ook helemaal niet rood. Ik vind het discriminerend en stigmatiserend. Alsof alle stieren elkaar aanvallen zoals in het logo.
En wie weet wil die stier wel helemaal niet geassocieerd worden met drankjes... Ja wie heeft hem dat eigenlijk gevraagd?
"Alsof alle stieren elkaar aanvallen zoals in het logo."
Elkaar en alles wat zich tussen hen en een troep koeien bevindt..
Ooit eens met een heteluchtballon geland in een wei. Tussen de stier en zijn harem wel te verstaan. Nog nooit in mijn leven zo hard moeten lopen. De lidtekens van de prikkeldraad staan na 20 jaar nog steeds op mijn armen.
Jeukt je lit nog wel eens? ;-)
@Zamboirix, in tegenstelling tot de meeste leden heb jij een goede reden om geen Red Bull fan te zijn.
Volgens Foodwatch is . "Red Bull ialle schaamte voorbij en promoot haar drankje waar deze de meeste schade kan aanrichten, namelijk onder jongeren en tijdens sport."
Voor iemand met gezond verstand is Red bull een raceauto en geen drankje.....maar om die raceauto te laten rijden is reclame onontbeerlijk en is de opmerking van Foodwatch net zo schaamteloos en betuttelt de consument want deze consument weet echt wel van wanten.
Hoeveel mensen wereldwijd gaan er wel niet dood aan de dieseldampen van de Mercedes motoren? Geen woord daarover....
Schijnt ook slecht voor je ogen te zijn ;)
Ja maja. Van water ga je ook dood. Immers hebben alle mensen die dood zijn ooit water gedronken
Echte troep RedBull schandalig dat het nog aan jongeren mag verkocht worden. Weg met die zooi uit alle supermarkten.
Het is inderdaad absolute troep. Ik denk echter dat de goedkope hangjongere variant Golden Power een groter maatschappelijk probleem is.
Laat de voedselwaakhond eerst maar eens bij een willekeurige supermarkt in de buurt van een school gaan staan !
En dan even goed observeren hoeveel kinderen (met overgewicht ) er tijdens de pauze weglopen met chips en weet ik wat voor snack allemaal.
En laten we McDonald's en KFC , en noem ze maar op niet vergeten .
Ik maak altijd ijs-lollies van Energydrankjes.
Ik gebruik het als gootsteenontstopper...
ik snap dat velen niet op zo'n bericht zitten te wachten, maar ga het niet nou niet af doen als onzin om dat toevallig Max door hetzelfde merk betaald wordt. Red Bull (het drankje) is gewoon rommel en (kinder)artsen pleiten al veel langer voor afschaffing. Wat mij betreft hoeft dit helemaal niet op deze site besproken te worden, maar ik vind het wegkijken en ontkennen hier in de comments wel een beetje opmerkelijk.
Het is voor mij niet zo zeer wegkijken en ontkennen, natuurlijk is het troep, maar dat is KFC ook en die staan op een F2 auto. Alcohol is ook rommel maar staat ook gewoon op meerdere F1 wagens, sterker nog, Heineken sponsort GPs ook alle schaamte voorbij? Kijk eens in de NASCAR, daar rijdt (of reed) een M&M’s auto rond, een budweiser auto, een McDonalds auto (of was dat Indy?) etc
Mijn verbazing zit hem meer dat ze alleen Red Bull aanspreken. Pak dan al het ongezonde aan anders ben je (in mijn ogen) hypocriet bezig. En zoals ik eerder al zei, mensen moeten eens verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen keuzes, ongezond of niet.
dan mag je het artikel nog wel eens nalezen, het gaat nl over de kwetsbaarheid en onwetendheid van de groep(en) waar de marketing zich op richt (jongeren en sporters). Bedrijven die sigaretten en alcohol verkopen zijn al zo vaak op de vingers getikt.
Sporters zijn kwetsbaar? Hoe dan?
Kinderen okay maar daar spelen de ouders dan weer een rol in die het voortouw moeten nemen wat mij betreft. We leven tegenwoordig in een passieve maatschappij (ohhh niemand vertelde me dat het slecht voor me is dus hoe kan ik het weten?) wat nadenken betreft.
Het is slecht spul dat hoor je mij niet ontkennen, maar verbied die rommel dan.
Het halve veld rijdt met reclame van zwaar alcolholische dranken en deze zeurpieten kijken naar Red Bull? Wat een azijnpissers. Tuurlijk Red Bull is geen biologisch grasdrankje, maar bij normaal gebruik net zo goed (of net zo slecht) als elk andere frisdrank.
Geen topsporter gebruikt suikerdrankjes. Maar helaas denken heel veel junioren dat ze goed zijn en moeten leren ze verdunnen of ze gewoon te laten staan, mits ze willen presteren.
verdunnen met Wodka, dan is die RB best goed te doen!
Waarom zou je die RB bende tot je willen nemen als je gaat sporten.
ik neem altijd Xtreme workout V2 voordat ik ga trainen, dan ga ik als n jekko!
Wat doet Heineken dan???
Voor alcohol en ook voor bepaalde andere schadelijke producten zijn al lang regels voor adverteren. Zoek maar op in de Mediawet. Ik denk dat het helemaal niet slecht is dat dit ook geldt voor andere schadelijke producten. Of energiedranken daar per se onder moeten vallen, maar als er concreet bewijs is dat het schadelijk is jongeren, of hun ontwikkeling specifiek, dan heb ik er niets op tegen als ook voor die producten regels in de mediawet komen.
Prima, maar alcohol reclame in combinatie met autosport kan niemand goedpraten, en dan red Bull op het matje roepen, laat me niet lachen
Goedemiddag mede F1 fans.
Het gevaar in deze drankjes zit in de aspartaam en andere kunstmatige zoetstoffen in deze en andere dranken.
Google maar eens aspartaam en wat dat doet met je lichaam.
Suiker en caffeine worden als grote boosdoeners genoemd(en gezond is het natuurlijk niet), maar die suiker vervangers zijn vele malen erger.
Suikervrije produkten zijn ook niet zo gezond als dat men doet voorkomen.
Ik leg niemand iets op en iedereen mag vinden wat hij of zij wil, dus doe ermee wat je wilt, maar niet gewoon wat roepen omdat het tegen de sponsor van jullie favoriete coureur is gericht.
Dat RB nu eenmaal de bekendste is en dus wordt aangehaald is gewoon domme pech.
Heeft er 0 mee te maken dat jullie favoriet Max voor dit team uitkomt.
Relax en geniet van de Formule1 dit weekend.
bwah, hersenschade, schade aan zenuwstelsel e.d.
Valt op zich allemaal nog wel mee dus.......
De hoeveelheden aspartaam die je tot je moet nemen alvorens de schade die je denkt dat het doet ook daadwerkelijk gedaan worden zijn zo groot dat deze zoals die in drankjes zit niet relevant zijn.
Je kan bij nagenoeg alle voedingsstoffen, zelfs diegene waarvan je denkt dat ze heel onschuldig of gezond zijn, een onderzoek doen en ondervinden dat ze schadelijk zijn als je er met enige regelmaat een grote overdosis van neemt.
Het probleem met suikerhoudende dranken is dan ook niet dat er suiker in zit, maar dat er een GROTE hoeveelheid suiker in zit. In een 0,33 blikje Coca-Cola zit meer dan 40% van de dagelijkse hoeveelheid suiker. Drink drie van die blikjes per dag en je bent jezelf al (minimaal) schade aan het doen. Als we dat vergelijk met aspartaam, dan zit in een blikje Light ongeveer 180 mg daarvan. Je bent qua schade safe met 40mg per kilogram lichaamsgewicht. Stel dus je weegt 70 kilo, dan kun je al 15 blikjes drinken voordat je jezelf schade aan doet.
Daar zit dus het grote verschil en dit is de reden waarom je beter drie blikjes Cola Zero kunt drinken, dan Cola Suiker.
MS For Ever aspartaam wordt niet eens meer gebruikt als zoetstof daar zijn andere onschadelijke hulpmiddelen voor in gebruik wat onderzoek heeft uitgewezen vooral voor de diabetes onder ons. Daarvoor geef je ook geld voor het diabetesfonds om onderzoeken te doen.
Iets met portion control... je gaat ook dood van 8500 kippenpoten ineens eten.
* rolt met ogen *
Het is rommel, Laat ik dat voorop stellen. Ik zuip het ook niet. Maar een reclame laat je dat drankje toch niet drinken? het wordt niet in je strot leeggegoten ofzo, Dat bepaal je zelf. Gewoon vanaf je 18e zelf laten beslissen. Dat lijkt me wel slim.
dat is volgens mij nou net het hele punt, het spul weghouden bij kinderen.
Martini schijnt ook niet gezond te zijn. Geen woord daarover
Footwatch is opgericht door een ex-directeur van Greenpeace. In 2016 hadden ze een budget van €385000,-. Daarvan is €280000,- gebruikt voor personeelskosten, en hebben ze een verlies van bijna 2,5 ton gedraaid. Onbegrijpelijk dat dit soort organisaties bedrijven en producten ter discussie stellen terwijl ze er zelf zonder enige vorm van toezicht een klotezooi van kunnen maken.
Nou nou nou mogen de jongeren dan helemaal niets meer ?
In mijn tijd rookte ik, slikte ik XTC, stond te stampen met 20.000 gabbers, ik blowde en was soms 3 dagen de weg kwijt.
En nu is een blinke suiker al dodelijk ?
Man man man man wat wordt de wereld soft gemaakt in deze tijd....
Ik ben het volledig eens met dit verhaal en vind de leeftijdsgrens van 16 precies goed, ik heb jonge kids en ik wil eigenlijk niet dat ze deze rotzooi gaan drinken.
Red Bull is trouwens niet het enige merk wat dit doet hoor, mcDonalds en coca cola sponsoorden ook de olympische spelen, Tabaksfabrikanten deden ook overal aan mee.
Persoonlijk als ik er toevallig 1 drink ( 1 keer per jaar ofzo) sta ik gelijk te stuiteren en dan ben ik nog wel een koffiedrinker.
Jaja, en zo is 50% in de supermarkt ongezond op een bepaalde manier. En de andere 50% zitten ookallemaal kleur geur smaak en conserveer stoffen in... dus uiteindelijk is t allemaal niet gezond.
Zijn gewoon jaloers die voedsel scheepskees..
De twaalf miljardairs die het eigendom van Red Bull delen, kunnen een speciale winstuitkering van 500 miljoen euro verwachten over 2017.
374 miljoen euro is voor medeoprichter Dietrich Mateschitz, meldt persbureau Bloomberg vrijdag op basis van een melding van het concern.
Doe liever wat aan die viespeukerij van de rokers.
Daar heb ik namelijk ook last van als er weer zo’n meurend figuur achter je staat in de rij bij de supermarkt.
Die troep is de nieuwe benzine die wordt gebruikt in die bolides van RBR om over het circuit te vliegen... Drugs komt dichterbij de waarheid waardoor je gaat vliegen van een torenflat en headbangen als je te veel gedronken hebt. Een bijsluiter zou verplicht moeten worden met een A-viertje als uitleg wat voor invloed het heeft bij mensen van alle leeftijden om onaangename ziektes te voorkomen.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
schwantz34
Posts: 39.052
Een verbod onder de 16 is een goed idee, en ouders moeten hun kids ook in de gaten houden en waarschuwen voor het zuipen van die rommel. Alleen als Max een GP wint mogen ze een blikkie open trekken ;)