HRT overweegt stappen tegen Chandhok voor contractbreuk

Om in de slachtofferrol te kruipen na de verklaring van de FOTA dat HRT zelf hun betalingen niet op orde heeft?

Het zal wel omgekeerd zijn, HRT kwam zijn verplichtingen aan KC niet na, en die zal wel zo slim zijn geweest om de betalingen uit te smeren over het jaar. Niet rijden, dan ook niet betalen. Het is weer zo\'n typische Kolles redenatie die klopt als je hem niet goed genoeg bekijkt :)

\'tuurlijk... Het is HRT dus het is per definitie onzin wat er gezegd wordt. Grow up.

Als je als coureur 8mil moet betalen voor 19 races, dan doe je dat toch in porties. Elke vier races 2mil, bijvoorbeeld. Duitsland was aardig halverwege het seizoen, dus een betalingsachterstand van 2mil. Logisch dat ze dan zeggen: TABEE!

De vraag is natuurlijk wat er eerder gebeurde.... stopte Chandhok zijn sponsors met betalen of zette HRT Chandhok uit de auto. In beide gevallen zou de reactie op de actie logisch zijn, maar het is dus de vraag wat er precies gebeurd is en wat er vooraf contractueel is vastgelegd (in plaats van alleen toegezegd).

Antwoord staat toch in het artikel?

In het artikel staat het verhaal van Kolles. Wellicht dat Chandhok een andere mening is toegedaan?

Als ie inderdaad niet betaalde voor zijn zitje, heeft HRT alle recht om dat te doen.

Weet je wat het is, RUTH,

bij het zien van de naam HRT gaan bij veel mensen de nekharen overeind en dan is alles slecht. Ook al hebben ze gelijk bij HRT, het is HRT dus afkraken die boel! Ik vind dat jammer want ik ga er vanuit dat ook de mensen bij HRT hun uiterste best doen het beste ervan te maken. En dat wordt gauw vergeten hier op de site.

Inderdaad. Als Chandhok dat stoeltje heeft gekocht voor 8 miljoen en hij betaalt er maar 2, wat moet HRT dan zeggen? Rij toch maar, geniet er van? Dat is contractbreuk. Jammer dat mensen bij de naam HRT direct stom gaan doen.

\"Senna werd ook uit de auto gezet en die presteerde nog minder\"

Hoe vaak moet ik het nog zeggen? Senna heeft beter gepresteerd dan Chandock. In de kwalificaties was het 6-3 voor Senna. In de races heeft Senna heel veel pech gehad. De auto was sowieso niet betrouwbaar genoeg om te kijken wie er in de races beter presteerde.

@Hierboven: toegegeven, mijn reactie was nogal emotioneel en niet doordacht. Maar dat neemt niet weg dat het LIJKT alsof HRT op allerlei manieren aan geld probeert te komen. En dan heb ik gewoonweg iets tegen Kolles, maar da\'s gewoon een gevoel wat ik bij die man heb. Ik vind het geen sympathiek team, maar goed daar win je de oorlog idd niet mee.

Dat is ook wat ik bedoel...Maar goed ze hebben het recht om mee te doen en zullen er dus alles aan doen om te overleven.

Het lijkt er inderdaad op dat ze met man en macht proberen om nog wat te maken van de initiele investering die er ooit gedaan is. Alleen ziet het er dan wel naar uit dat elke extra financiering die ze aantrekken ook gewoon in een bodemloos putje verdwijnt.

Als het echt klopt dat Chandhok 8 miljoen beloofd had en hij (of zijn sponsoren) betalen niet, dan is het ook niet gek dat hij eruit vliegt. Hetzelfde gebeurde toch ook met Albers.

De overige 6 miljoen is zeker niet haalbaar. Chandhok werd midden het seizoen op non actief gezet en hoeft dus ook niet financieel iets aan te trekken van de 2de helft. Of hij nog moet betalen voor een stuk van de eerste helft weet ik niet, dat lijkt me afhankelijk te zijn van de duur van zijn contract en misschien nog andere dingen. Logisch lijkt me dat wanneer hij voor 1 jaar heeft getekend die 8 miljoen op een gespreide manier worden betaald, en hij dus ongeveer nog 2 miljoen moet geven.

Doordat ze hem uit de auto gehaald hebben raken ze inderdaad ook wel de claim op dat geld kwijt.

Hij zegt er ook bij:
\"Sindsdien is Karun nooit meer op de radar van het team gekomen.\"

Volgens Kolles is er dus nooit sprake van geweest dat ze Chandhok weer zouden inhuren.

We zullen wel weer nooit weten wie hier nu de waarheid spreekt. Ik neig er toch naar om aan te nemen dat Kolles de waarheid spreekt. Anders had Chandhok wel anders gereageerd.