Crisis bij Red Bull na crash Verstappen en Ricciardo

Max slingert, remt niet, RIC moet uitwijken maar blokkeert de wielen en is passagier van zijn eigen wagen. Boem. Niet netjes van Max om te slingeren, maar niet illegaal want hij remde niet. Domdom

Max beweegde VOOR het rempunt. Get your facts right.

Nu weet ik het zeker. Max leert het nooit. Het is potverdorie je teammaat die de hele race sneller is. Hij hoeft niet tot het naatje te gaan! Man man man.

Ric schuld.

Hahaha goed voor de vele criticasters . Dit is dom van horner niet van max of ric die knokke gewoon he

Ik denk dat het ook Max zijn fout is en dat zeg ik met mijn Verstappen bril op. Hij verdedigde naar rechts en gaf daardoor de ruimte links en hij stuurde daarna duidelijk naar links en kan niet zeggen dat het weer rijden is naar ideale lijn voor de bocht naar mijn idee.

Dit kan Max nog weleens weer strafpunten gaan kosten en 10 plaatsen straf bij volgende race?

crashstappen.com/

Rempunt my ass, rijders bepalen hun rempunt, rempunt bepaald niet.

Fout van Horner

Feit blijft dat hij twee keer van lijn wisseld. Hij zag en wist dat Ricciardo met zo'n snelheidsverschil aan kwam, dus dan zo een gevaarlijke actie uithalen is dom.

Max kan gewoon z'n verlis niet nemen. Ricciardo had gelijk toen hij zei dat Max een "sour loser" was in Hongarijë. Hij flikte vandaag precies hetzelfde als tegen Kimi op Spa in 2016. Ik begin me langzamerhand voor deze jongen te schamen als Nederlander. Begrijp me niet verkeerd, hij barst van het talent, maar net als bij z'n pa zitten ook bij hem een paar draadjes los in z'n hoofd. Ik kan me nog herinneren dat men zei "hij is zo volwassen voor z'n leeftijd". Pleur op... hij is niet volwassen op de baan, en niet volwassen naast de baan. Collegas van de baan rijden, en de racestewards mongolen noemen. Deze jongen heeft nog een lange weg te gaan voordat ie volwassen is, maar het is geen kind meer met z'n 20 jaar. Triest.

* verlies

Hij remt niet, probeert Ricc naar buiten te drijven om vervolgens de binnenbocht te willen hebben. Hij had verwacht dat Ricc buitenom zou gaan, maar we horen het zo wel..

als max niet naar links reed, crashte ze in de bocht

je mot gewoon niet 2 keer bewegen.
Dat is vragen om problemen.
Ziehier het resultaat.
Beide schuldig aan het incident omdat Ric achterop knalt maar Ver gaat ook niet vrijuit met zn bewegingen.
Daarnaast had ik het gevoel dat het team had moeten ingrijpen.
Door hun gevechten liep iedereen weg bij de Bulls terwijl ze door minder te vechten de aansluiting hadden kunnen houden bij de kop.

Gelukkig houden beide rijders zich nog afzijdig van beschuldigingen maar excuses aan het team.

Wat als max niet bewogen had die 40 cm ook max zijn fout toxh is logisch riciardo komt zo hard aan die kon enkel de bocht halen als.max er niet reed dus dat max niet even aan de kant gaat en wacht tot ric een rondje voor ligt snao ik ook niet hoor.

Een mening geven is natuurlijk vrij , maar als ik hier zo in de comments zie , komen alle max haters uit alle hoeken en gaten gekropen , vooral niet onderbouwde reacties en zo te zien aan dat plusjes systeem zijn ze allemaal achter de pc gerend om op die reacties nog even kracht bij te zetten ..

"Moving Under braking en twee keer zelfs"

0 keer moving under braking. Ricciardo wou weer een divebomb doen, zoals hij heel vaak doet, maar nu in een gat dat er niet was. Was deze situatie andersom geweest dan had zonder twijfel alle schuld bij Verstappen gezeten en had je kunnen rekenen op een gridstraf voor Verstappen de volgende race.

Verstappen heeft zijn reputatie tegen. Ricciardo heeft daarentegen wel een goede reputatie. Maar je moet de situatie beoordelen zoals hij is en hier was Ricciardo schuldig.

@Ace of blabla...

Serieus? Je begint je te schamen voor deze jongen als Nederlander?!?! Je bent niet goed bij je hoofd, man! Ben jij wel volwassen? Al had Verstappen niet bewogen, dan nog was Ricciardo er bovenop geknald!

Zo zie ik het ook. Zelfs toen Max iets naar rechts ging, was er links nooit voldoende ruimte voor Ricciardo om in te duiken. De enige ruimte was aan de rechterkant, daar had hij naartoe moeten gaan.
Maar goed, die keus moet je in een splitsecond maken... maar was een verkeerde keuze van Ricciardo.

Max heeft hem gewoon iets naar buiten willen duwen, hij ging sowieso voor de binnenbocht. Deze actie had hij al een paar keer uitgehaald. Race incident, maar inschattingsfout van Ricc.

Hele team schuldig.
Rijders: Max en Daniel veel te veel met elkaar bezig, ze zouden beter moeten weten dat een P4 en P5 maximaal haalbare was dat weekend. Thuisbrengen, punten meenemen, over je eigen ego stappen.
Team: Nadat Max de baan opkwam op ultra's kreeg Daniel over boordradio door dat hij gewoon weer opnieuw hetzelfde aanvalletje moest gaan wagen. Opjutten, stom stom stom.

Vind dat ze allebei fout zitten hoor. Ric gaat voor een gat wat er niet is en al zou er een gaatje zijn weet ik zeker dat hij niet de bocht gehaald had met alle gevolgen van dien. Verstappen veranderd van richting wat ook niet kan

Eens

Als Max die tweede move niet maakt, kan Ricciardo hem gewoon uitremmen en wijd dwingen.

Het eerste deel klopt.
Maar hoe weet je dat Verstappen aan het afremmen is op dat moment.
Ik denk dat ze hier beide fout zitten (en goed ook).

Wat een onzin. Max mag gewoon verdedigen en Ricciardo kan daar nooit aan de binnenkant inhalen en die bocht halen.

Ja hoor beweegt 40 cm dat moet kunnen hoor is gewoon dom van horner kan je op wachten he

Ik vraag me af of Max wel echt naar rechts stuurde, of de auto gewoon naar rechts liet uitlopen en vervolgens links verdedigde, wat dan gewoon nog zou mogen...

Dan is Ric gewoon schuld.

Dit flikte hij ook op spa met rai. Toen ging het net goed. Nu fout, op teamgenoot notabene. Tis gewoon en onintelligente rijder

@Duckface, wat is het verschil tussen je auto naar rechts sturen of naar rechts laten lopen (rijden)?

Ricciardo had hem 100% vooraf bedacht. Naar rechts en dan gelijk naar links. Doordat max later naar rechts gaat, kun je er dus vol links naast, maar max beweegt ietsje naar links, waardoor het net niet meer kon. Gewaagt van Ricciardo, maar wel een fout van max. Max had niet naar rechts moeten gaan.

De stuurbeweging Politik. Als hij zijn stuur recht hield betekent het dat hij gewoon nog een kant mocht kiezen om te sturen...

En als Max wel een stuurbeweging maakte naar rechts is het de vraag of het voor of in de remzone was...

Duckface die stuurbeweging was er. En een intelligente rijder houdt rekening met het snelheidsverschil. Max heeft gewoon bijzonder weinig ruimte bovenin

Johan, dan was Ric net zo min intelligent...Want die had het never nooit kunnen halen daar...

Duckface Dat is iets wat ric kan. En als ie het zou halen was ver spekkoper geweest. Maar ja, nadenken.....

Johan heb je wel gezien hoe hard Ric kwam aanrijden? Haha, jij snapt volgens mij niet dat hij die bocht nooit had kunnen halen...Kijk wat met Vettel gebeurde, dat was hetzelfde met Ric gebeurd...

nee hoor, Max beweegt alleen voor de remzone, Ricciardo raakt hem zelfs al VOOR de remzone, 100% de fout van Ricciardo

Duckface prima. Maar bottas profiteert. Max gooit het weg

Dus Ric is fout en daardoor gooit Max het weg? Apart...

Duckface Je snapt best wat ik bedoel. Als ric zijn bocht niet zou halen, wat jij zegt, hoeft ver niet naat links te weaven. Schiet ric door is verstappen van ric af. Ver kiest ervoor om hm er weer voor te gooien met alle gevolgen.
Ik denk btw dat ric die bocht gehaald had want dat is zijn specialiteit.

Hij had alleen al zn rempunt gemist en had dan al zowat tegen de muur gezeten voordat hij uberhaupt de bocht door was

Ik zou willen dat het zo makkelijk was

Eerste race dat je Verstappen ziet rijden? Al is Ricciardo 3x zo snel, zonder teamorders zal Verstappen hem er nooit voorbij laten. Zelfs met teamorders is er een kans dat Verstappen "NO" zal roepen.

Ric dook met een slipstream de pit in en na max zijn lap is max nog voor ric... is niet zomaar. maar beetje drama is ok :)

Nope. kijk al jaren en naar meerdere races geweest. Hier kan max weinig aan doen. Als ric rechterlijn had gepakt was er niets aan de hand. Nu probeert hij dezelfde move als bij Bottas. Zelfde als verstappen wel eens doet. Ene keer gaat het goed, andere keer niet.

Als je het persoonlijk wilt maken, doe normaal. Zijn geen kinderen.

En leclerc man of the race

Jij bent niet goed! Kijk eens goed! Ik heb nog nooit een schade uitbetaald gekregen als ik achterop treed!

Maldonado gaat wat ver, maar sterk is het niet wat we dit jaar van hem zien. Ik ging het weekend ook al wat cynisch in wat Max betreft qua uitrijden van een straatrace. Even een flinke reflectie en een nederigere benadering zou hem misschien wel even goed doen. Zo jong en iedereen zei al meteen: het is de vraag wanneer hij wereldkampioen wordt, niet of... en Red Bull die hem dat als jongste ooit wil laten doen. Ga er maar aan staan.

Wie is Madonado? Je bent duidelijk een trol die genoegen schept in het treiteren van Max fans. Los van het feit wie hier schuld heeft. Maldonado had te maken met onkunde, Max wellicht met ‘te graag willen’ en doseren.

@pipje Sure, een troll omdat ik niet op max hand ben? Flikker toch op man. Ik heb gewoonweg geen bril op. Vier races op rij bagger van Max, en nog lopen we het hier te verdedigen. Elke andere coureur was met de grond gelijk gemaakt. Sorry hoor, Max is nog mijlen ver verwijderd van het niveau vet, alo, ham en ric.

Johan, misschien wel een bril opzetten? Horner noemt het racing incident, Sky noemt het racing incident, FIA geeft reprimande aan beide rijders, Marko zegt racing incident. In uitgebreide analyse prijst Sky zelfs de acties van VER (en RIC). Denk dus dat jij juist een bril nodig hebt ;-)

Leer eens Toro Rosso goed te spellen

Haha jij bent echt gek met dat terugplaatsen, gaat nooit gebeuren met Max.

Ricciardo was sneller vanwege DRS en slipstream.

Als je sneller bent, moet je er (zelf) voorbij.
Ik blijf, ook in deze gevallen, tegen teamorders.

Maar Verstappen terug gezet?
Denk dat er wel wat voorwaarden zitten van zijn kant aan het vroeg bijtekenen en zie dat hoe dan ook niet gebeuren.

Ja dat is te hopen. En max weg bij redbull . Er is hier duidelijk.politiek in t spel horner wil in max een tweede rijder zien zoals velen hier. Hij moet voorzichtig doen dat kan een verstappen niet simpel . Ook lekker wachten met pitstop tot riciardo er eindelijk voorbij is zodat die eerst naar binnen kan haha

Iedere wedstrijd dit seizoen al punten vergooid voor het team.

Een 1,2 overwinning vorige keer vergooid. En nu als een debiel aan het verdedigen tegen een teamgenoot. Ipv elkaar vooruit trekken via de slipstream.

Ja redslow. Het gaat hier om wie eerste rijder is . Volgens jou.moet max kiezen om tweede rijder te worden dat doet max niet. Weet niet of je de NO van max nog herrinnerd

Zeker niet mee eens, Max was weg gereden van Ric maar door Ham zat hij vast.

@schouten

Gaat niet om 1e/2e rijder. Het gaat erom dat het team voorop staat.

Als het de volgende race andersom is. Dat max achter Ricardo zit. Dan moet de order komen om hem ervoorbij te laten.

Net zoals bottas en Hamilton vorig jaar. Toen gaf Hamilton uiteindelijk de plek terug. Omdat hij het niet ging redden.

Haha geloof je hetzelf? Arme ziel.

@ red slow

Trollen kun je wel goed ...

Als Ric zoveel sneller was waarom kwam Max er in een voor Ric positievere situatie als winnaar uit de Pitstops ? Met een DRS met een lang recht stuk van 2km kwam Ric er nog niet fatsoenlijk voorbij

En terugzetten naar Toro Rosso (spel dat eerst es goed idd) ,Het lijkt mij contractueel al onmogelijk en daarbij : dan word t de duurst betaalde Toro Rosso driver ever lol , Ik denk dat herr franz zichzelf kapot zou lachen , vooral dan met die Honda upgrade .. dan rijdt ie die bulls weer zoek alvorens door Mercedes of Ferrari weggekocht te worden

Heeft niks met trollen te maken. Gewoon een anderen mening.

Maar het is een Nederlander. Dus er mag niks over gezegd worden.

Mercedes en Ferrari gaan zich echt niet eraan branden. Ferrari heeft een goede rijder bij Sauber zitten en Mercedes heeft momenteel voldoende aan bottas.

@red slow, bedoel je daarmee dat het bloed langzaam door je hersenen stroomt? Je bent niet wijs man. En ik denk dat Ricc hier een pak op zijn broek krijgt, samen met de engineer die riep dat hij hem nu moest pakken. Dat is niet heel slim, druk zetten op je eigen coureurs..

In de tijd van Vettel en Webber werden ook veel punten verspeeld doordat ze het met elkaar aan de stok kregen. De crash is jammer maar het racen is toch wat we willen zien? Alle acties kwamen van Verstappen deze race.

Daar heb je zeker een punt @Klus. Ondanks het uitvallen van de RB's vond ik het een geweldige race met RB voorop. Ze laten wel zien wat racen is. Dus voor de echte F1 was het een toprace.

Eens, en Daniel ook nog eens opjagen, was de kift omdat Max voor Daniel lag na de Bandenwissels.

Ja vreemde order van het team ja

Inderdaad, volgens mij zaten beide Red-bulls op de ultrasofts. met nog 12 ronden te gaan hadden ze Hamilton nog kunnen pakken. gewoon op dat moment een teamorder uit delen.
Horner moet ook naar zich zelf kijken of dit nog wel verstandig is..

Get him now Daniboy!

Mwaa

Hij was heel de race zo aan t klungelen en is t zo verleerd ja dat de regisseur t niet kon aanzien dat ie bijna niet in beeld was..

Hahaha MO subtiel :-)

Gezwets, wat heeft Jos hier dan mee te maken, presteer zelf eerst eens iets voor ja anderen afzeikt.

Ja hoor chris. Als je van een verstappen verwacht dat die tweede rijder zit dan kan je lang wachten

Niks gezwets. Als je iedere race wel met een incident te maken heb, doe je iets niet goed. Een top racer kenmerkt zich niet alleen op zijn snelheid, maar ook over race intelligentie. Inschatten waar het risico te groot is, is een niet te onderschatten kwaliteit die je nodig hebt om wereldkampioen te kunnen worden. Dit incident is ook mede mogelijk gemaakt door Ricciardo, maar Max komt momenteel net iets te veel in dit soort situaties.

Ja chris dat is het punt ze proberen max een koppoe kleiner te maken dat lukt enkel niet echt ja tenzij hunzelf.mee ten onder gaan. Dat zie je goed in ieder geval. Als.je dan verwacht dat max zich in gaat hoiden heb je het dus mis

Heeft niets met inhouden te maken, dat moet ie zeker niet gaat doen. Maar wellicht wat minder vaak of op andere momenten. Hij bevind zich nu in een speelveld waar tegenstanders allemaal op de limit rijden en soms er over gaan, net als hij. Niet anticiperen op andere die op de limit gaan, eindigt steeds in tranen. In het achterveld en vorige klasses waarin hij reed gingen ze makkelijk voor hem opzij, maar hij rijdt nu tegen de top die gewoon net zo goed zijn als hij zelf. Hij kan niet meer iedere situatie naar zich toe trekken, daar kan hij zeker nog veel slimmer in worden.

Kom ik terug op het feit waarom je Jos er bij haalt.
Realiseer je dat zonder Jos zijn oneindige inzet Max nu niet in de F1 had gereden.
Of is dat ondanks het feit dat Jos vaak naast de baan stond, niet alleen vanwege de vaak moeilijk beheersbare auto's waar hij altijd op de limiet reed, wat ook van je verwacht wordt.
Kijk alleen al eens naar de Podiums die hij nog gehaald heeft in de A1 serie, in mijn ogen heeft hij meer dan genoeg krediet verdiend en was tot Max zijn intrede deed de meest succesvolle F1 Coureur die Nederland gehad heeft.

Als Coureur wordt je afgerekend op wat je met het materiaal bereikt dat je wordt aangereikt.
Max lag duidelijk voor en wist er van dat ze Daniel hadden opgejut hem voorbij te gaan, dat was de grootste fout van het Team.
Een reprimande vind ik pure onzin, zowiezo al die regels die de hele F1 heeft opgelegd maken er meer een slechte show van dan een Race klasse.
En als je dan een paar coureurs hebben die racen en helaas in tranen eindigen krijgen ze ook nog een straf of reprimande.
Na 45 jaar F1 kijken en volgen kan ik stellen dat de Sport zijn glans verloren heeft.
Ik was al afgehaakt als Max niet in de F1 was gekomen want het treintje rijden en voorspelbare uitslagen zijn vaak zonde van het thuisblijven of een race bijwonen.
Ben blij dat ik zelf nog aan autosport doe beleef ik nog ergens plezier aan met anderen die ook weten wat Autosport is, anders dan de beterweters die alleen maar lopen af te geven terwijl ze nooit aan autosport gedaan hebben, en creatief karten is geen autosport.

100 procent fout van horner.ze proveerde ric er al voor te krijgen met de stop dat werkte niet dus zeggen ze pak hem even haha

Ik ben het helemaal met je eens. Dus bijna allemaal?

Kruip even onder je Max-dekbedje vandaan en zet je Max-brilletje af en analyseer de beelden nog een keer.... Nu wel even beter opletten..... ?

Doe dat dan zelf ook even @FF.

O.a. SKy heeft het gedaan en die beoordelen dat Max NIET 2x in de remzone heeft bewogen en beschouwen het daarom als een race incident.

Nou FF kruip jij onder je puistige trollenkopje vandaan en ga jij nog maar eens goed naar je kutbeeldje te kijken, en kom dan maar is terug!

@duckface. Mijn excuses, als Sky het zegt zal het wel waar zijn.... Ik denk dat Sky nog wel vaker het bij het recht eind gaat hebben wat Max betreft.

Hij mag van zijn lijn af om te verdedigen en terug naar zijn lijn. Niks aan de hand dus.

Ja ik lees dat heel veel.in team belang er voorbij laten maar dat deed ric toch ook.niet met de eerste 3 rondes bijvoorbeeld. Wie verwacht dat max tweede rijder wordt kan echt lang wachten hoor. Als jullie dat dan dom vinden van max . Ja ach max is degene die f1 rijd he

Ricciaro raakt hem al voor ze in de remzone zijn

hoezo ricciardo was hele race sneller? volgens mij is max achter ricciard gestart en heeft hem ingehaald. omdat ricciardo sneller was. zelfs na de pitstop kwam max weer voor hem en ook nog eens 0,2 langzamere stop voor max........waar hebben jullie het toch over? tuurlijk ben je sneller met die klep elke keer open maar daar hield het ook mee op.

100% mee eens. Jammer dat het zo eindigd.

Dat doet hij bijna altijd, nu alleen nog even op de juiste manier leren afmaken..

Arm Ridertje, ik heb met je te doen. Het heeft je zo diep geraakt dat een fatsoenlijk betoog schrijven, in begrijpelijk Nederlands, onmogelijk is geworden voor jou.
Laten we hopen dat Max het de volgende keer beter doet, dan ben je misschien iets beter gemutst....

Nee, 1 keer van zijn lijn en daarna terug naar zijn lijn. Hij bepaalt die lijn zelf. Echt niets verkeerd gedaan hier.

100 procent fout van horner. Wat er ook van de crash gevonden wordt. Kan je toch op wachten

Precies zoiets en zat te wachten op een teamorder. Die kwam er niet, en dan krijg je dit. Ze waren even snel en zaten elkaar zwaar in de weg.

Joep 100 prpcent eens horner helpt daarbei ric ze dachten zo nu is die wel tam niet dus

Ja Max ligt onder een vergrootglas, maar hij hoeft niet te bewijzen dat ie sneller is. Want dat is al duidelijk.

Ja, met als Verschil dat Schumacher toen aan twee kanten ruimte had om uit te wijken en de verkeerde kant koos. Ricciardo kon alleen nog kiezen tussen Verstappen en muur.

Ja runninghill als.je te laat remt kan je.nergems.meer heen he . Dus jij verwacht dat max maar opzij gaat

Ongeveer zelfde verhaal toch? Ricciardo koos imo ook de verkeerde kant, Schumacher ook. Schumacher had ook de keus tussen vol door gras/grind of Senna.

Absoluut.

Ik heb geen Max bril, maar vind dar Ricc never nooit die bocht had gehaald, hij blokkeerde alle wielen en klapte achterop, voor mijn gevoel was Ricc het meeste fout.

Grosjean was dom...Het toppunt zelfs...

Duke . Begrijp wat je bedoel maar een verstappen gaat niet opzij. Dit is de strijd voor max zijn toekomst he. Hij maakt duidelijk.ik ben nr 1 en anders pech. Zo kom.je in de f1 hoger op de.ladder wacht maar af. Voor het team is het natuurlijk niet best

Je positie verdedigen is één ding, maar om dat zo hard te doen bij je teamgenoot terwijl je weet dat je een sitting duck bent op zo'n recht stuk is gewoon onhandig.

Al beweegt hij 391 keer, het was voor de remzone dus hij mag gewoon verdedigen.

Slechte out-lap, zijn ultra's waren niet warm genoeg om de volle hoeveelheid grip te leveren, dus kon hij nog niet de volle snelheid uit zn nieuwe banden halen. Je kon ook meteen na zn stop zien dat hij op de tweede straight een beetje aan het zigzaggen was om de banden op te warmen.

Ric had met de pit uitkomen last van een McLaren. Ik dacht Alo. Daar kon Ric niet de bocht goed aansnijden had ik het idee.

En Max ziet hem natuurliijk naar binnen gaan dus zet nog even een tandje bij voor zover dat lukt.

Samen was dat dus ruim genoeg

Simpel, Max was sneller tot Ham voor hem kwam.

Ric kwam als een gek met snelste ronde dichtbij en deed poging. mislukt.

2 ronden batterij opladen, nieuwe poging, weer mislukt.

Max bedenkt in tussentijd plan. Oke, jij wilt langs want eerste auto is 1e pitten. Ook jij kunt niet sneller, das ga maar voorbij, spaar ik paar ronden en rij 2 super laps als jij pit en pak je dan.

Max plan slaagt.

Ric, brain crash.

Ric was slim met 1e wagen willen zijn en daar op gepland rijden, Max was slimmer.

Het was niet 2x i n de remzone. Racing incident. Beiden stom bezig. Team ook boter oo hun hoofd door RIC vlak ervoor nog even op te jutten. Horner, Sky en Marko zeggen hetzelfde; racing incident beiden schuld. FIA geeft reprimande aan beiden. Tot op de moment reden ze spectaculair en nagenoeg clean. Klote voor RB maar ik vond het top entertainment.

Die regel is niet meer Limbof1

Je mag zo vaak je wil bewegen voor de remzone.
Zoals je zelf al aangeeft gebeurt dit alles voor het rempunt, en is Max hierbij dus niet fout.

Los van het bewegen van Max moet Ric weten dat Max de binnenkant zal houden. En ook moet Ric er zelf rekening houden dat hij een hogere snelheid heeft door de slipstream en de drs. En dat hij door de dan nog open drs minder remdruk heeft op de achterkant (weet even niet of de drs al dicht is).

Max anticipeerde op Ricci, die maakte eerst een beweging naar rechts en vervolgens links.
Max volgde alleen.

Idd. Nog los van de schuldvraag.

Ric werd door iedereen 2 weken geleden bejubeld dat hij zo slim zou zijn met zijn inhaalacties en toen zeiden er al een paar dat het alleen bij Bottas zo werkt en voila...

De ohzo zogenaamde slimme Ric van 2 weken geleden was nu toch echt niet zo slim...

RIC veel te onbezonnen, ze hadden hem in het oor moeten toeteren: keep it clean

Klotige autocorrectie

Maar als iemand naar rechts beweegt, dan verwachtje niet dat diegene nog eens naar links komt. Laat ik nog in het midden of het in de remzone is. Dus Max zorgde dat er geen gaatje meer was, terwijl Ricciardo ervan uitging dat er een gaatje zou ontstaan.

Ik snap er ook helemaal niets van.

Op internationale forum ben ik zelfs geband omdat iemand zei "It's not fair he moves that often" en ik daar op reageerde "fair" cry me a river.

Er zijn regels, "fair" omdat Ric liever niet eerder remt en safe bocht door wil?

Men vindt echt dat als iemand beslist in te halen je hem er maar voorbij moet laten. En men weigert 1 move te zien als 1 verdediging move, 1 terug naar race lijn. terug op race lijn, mag je gewoon opnieuw verdedigen indien nodig, buiten remzone en met geldende regels als 1 wagen ruimte laten enz.

Ik vind het enorm frustrerend, Maxioos.

Ik had dat ook verwacht, maar dat valt mee, gewenning denk ik. Vindt het wel sneu voor Max. Als hij was achterop geknald was kritiek ongehoord geweest. Teamgenoot inhalen op zelfde strategie en banden, dat moet safe of je bent altijd de aanstichter imo. of voorste moet hele grote fout maken. Dat deed Max niet, dus Ricciardo had aanval nooit moeten plaatsen daar op dat moment in race.

Tot ongeluk was Max zn race super, Ric ingehaald, voor Ric na pitstop, veel succesvolle verdedigende en aanvallende acties, geen indicatie "extra veilig" maar racen zoals Max altijd doet!

Helemaal mee eens. Juiste analyse in mijn ogen.

Ik ben bang dat je mbt Connoly gelijk gaat krijgen.

Dat rondreizen over de wereld heeft duidelijk een positieve invloed op je beoordelingsvermogen! Helemaal juist :)

Helemaal mee eens.

Ik zat op te letten, maar zie toch echt dat Ric fout zit.

Wie van ons heeft nu gelijk?

@Duckface: Tapmeester

max bewoog subtiel naar rechts, en toen naar links, maar het was meer een actie do or die ook al had max rechts gereden, iemand ging huilen of moet max echt maximaal remmen om ric voor te laten dat doet die ook niet. volgendjaar gaat de DRS af dan heb dit soort dingen wat minder :)

@politik: toch Duckface

@Politik, kan Tapmeester niet voor zichzelf praten? Ik vroeg toch duidelijk iets aan hem en niet aan jou :)

@Duckface, ohhh ik wist niet dat je hier op dit forum alleen mocht reageren op de hoofdpost. Heb ik bij jou ook nooit iets van gemerkt trouwens.

Je hoeft je Max frustratie niet op mij af te reageren hoor, Ik kan er ook niets aan veranderen.

Ik ben niet gefrustreerd hoor, dus maak je geen zorgen ;)

Sky F1 ziet het in ieder geval als een race incident en zeggen dat Max NIET 2x in de remzone bewoog...

Ricciardo rijd toch achterop?
Hij was te gretig, en koos een gat die er niet was, Max trapte niet in het trucje van Ricciardo, en nu lukte de divebomb een keer niet van Daniël.
Gewoon stom, er was niets meer dan p4 en 5 te halen voor het team, dan moet je deze risico’s niet meer nemen, maar de engineer van Daniël zat de boel op te naaien.
Max bewoog nog voor de renzone, dus niet legaal, Daniël had de buitenkant moeten kiezen.

Maar Nicos, jij hebt toch ook gezien dat Ricciardo dat eerst probeerde maar dat hij daar geblokt werd?

Politik, het is wel duidelijk dat jij Max de schuldige vindt. Prima dat mag, maar reageer niet als een kleine kleuter op elk bericht. Ieder recht op zijn mening en een mening hoef je ook niet te betwisten. Dus geen politik antwoord graag op deze mening

@Willem, een forum is er toch om te discussiëren?
Punt is dat ik iets zeg dat niet positief is, over Max.
Tja, dan krijg je een berg reacties en verwijten over je heen.
Zo noem jij mij maar gelijk een klein kind.
Waar is dat voor nodig?

Ligt dat aan mij of omdat het over Max Verstappen gaat.
M.a.w. zou het ook zo gaan als ik deze mening over pakweg Stroll zou hebben.?
En geen politiek correct antwoord graag.

Gelukkig zijn er ook nog mensen die het wel snappen, thanks @wilmkoemans

helemaal met je eens @wilmkoemans, mij irriteert het ook zo dat max altijd de gebeten hond is.

Dat zie ik misschien ook wel gebeuren ja...

Of Ric krijgt al tijdens dit seizoen een andere teamgenoot ;-)

Wat gaat Ferrari dan met Vettel doen @Sailor? ;)

Oeps, wat gaan ze met Raikkonen doen bedoel ik? xD

En Ric was ook nog eens sneller ,dat zagen ze ook allemaal bij Red Bull

Echt niet Sailor, Ric starte voor Max en reed achter, per definitie langzamer. Tot Ham voor Max kwam liep Max uit. En nadat Ric even voor Max mocht rijden was hij ook bewezen niet snel genoeg aangezien na de pitstop hij weer achter Max zat.

Je mag van je lijn en terug naar je lijn. Hij heeft helemaal niet twee keer afgeweken.

Goh, als die regel iet complex in elkaar zou zitten, heb je misschien gelijk.

Maar laat die regel nu wel bestaan uit allerlei factoren. Stuurde Max echt naar rechts of liep de auto naar rechts terwijl Max het stuur recht hield. Want dan mocht Max sowieso nog naar links sturen.

Was het voor of in de remzone? Was het verdedigen en terug naar racelijn of niet? Etc. etc.

Okay God heeft gesproken. Geen alternatieve visie mogelijk. Huh?

Bij RTL zeggen dat ook met die 2X van de lijn gaan

Nee mag voor de remzone zoveel van lijn wisselen als je wilt. Het gaat om de lijn in de remzone. Daar deed Max niets fout. Tenminste op beeld.

Hij veranderde heel licht van lijn, maar VOOR de remzone en Ricciardo raakt hem ook nog VOOR de remzone

Max deed dus niks fout

@Sluweslager, alleen in de remzone mag je niet van lijn veranderen, en daar zaten ze niet.
Max verdedigd de binnenkant, dan kun je als aanvaller alleen de buitenkant kiezen, en dat deed Daniël niet. Teveel risico genomen, en deze keer door Daniël.

RedBull is een topteam, vergelijk eens met andere teams met dezelfde motor...kijk eens naar de pitstops, de strategische calls. En dan heb je een rijdersduo dat het sterkste in de F1 is. Terecht laat je die dan racen, als het dan fout gaat moet je het echt bij de rijders zoeken en niet het team. Ze doen immers mee om te racen, het is geen treintje rijden.

Zeker terecht, het laten racen. Was geweldig tot op het gaatje en misschien er al een beetje overheen. Ik heb ervan genoten. Er komt een moment waar het teambelang voorgaat. Denk aan het behalen van belangrijke wereldkampioenschap en constructeurs punten. De rijders zullen dan beide auto’s over de streep moeten brengen. Hier moet het team bepalen en niet de rijders. Daarbij in het achterhoofd dat op een stratencircuit altijd iets onverwacht kan gebeuren bijv een SC. krijg je toch nog een kans, kijk naar Perez. gebeurt is gebeurt, ervan leren en op naar de volgende GP.

Scherp! Dan is het sowieso 0% schuld van Max!

En ook niet dat Ric fout zit. Anders is die zeker weg.
Voor mij was dit een race incident.
Gewoon van beide niet handig.

Dan ben je een paar maanden te laat. Max heeft een lucratief nieuw meerjarig contract getekend met RedBull en reken maar dat daar in staat dat Max never 2e rijder kan zijn...tenzij jij denkt dat RIC vanaf nu 2e rijder is :P

Opportunistische sfeermakerij, Sky zegt net racing incident. Marko zegt racing incident. Die hebben er meer verstand van dan ik, dus tja...

Bijna.

Ik ggen ook bijna elke dag sex.
Maandag bijna
Dinsdag bijna
Woensdag bijna
Donderdag bijna
Vrijdag bijna
Zaterdag bijna
Zondag bijna.

;-)

De hele wereld? xD

@Alonso fan,
Was Max achterop Daniël gereden, was het ook Max z’n fout volgens jou, dus wat maakt het uit.;)
De antie’s zullen Max altijd de schuld geven.
Maar de grote schuldige was de engineer van Daniël die de boel zit op te naaien.
Ricciardo nam te veel risico, en knalt achterop Max.

Hahaha @AF ouwe stoker ;)

Eens met wat NICOS zegt..als Max achterop had gereden dan had je Max ook de schuld gegeven :)

Horner leert niks ja, Verstappen ligt na safety weer voor ricciardo, hou posities dan aan tot t einde. Heb je helemaal gelijk in

Laat Max maar Vettel 2.0 worden dan. Wordt hij ook 4 keer WK :)

Helemaal mee eens.

Gelukkig is het een Belg.:)

Ik vraag mij ook af wat de gemiddelde leeftijd hier is en het algemene kennisniveau ;-)...
Thanks voor je steun Forti Ford haha.

Het is nog erger, als Max het goed doet zie en hoor je de meeste Trollen hier niet eens, dan zitten ze naar één of andere sbs6 soap te kijken....

Niet, zn dummy,,, (‘schijnbeweging’ , voor de vele voetbalfans hier) mislukte, dwz Verstappen trapte er niet in, kansloze actie van Ricciardo... Jammer dat dit zelfs nog een discussie is.....

ricciardo zichzelf verrast en klem gereden. zijn eigen twijfel deed hem achter op max rijden.

Ik geloof dat ric naar Ferrari gaat. Naar Toro Rosso lijkt me wel heel erg onwaarschijnlijk...

Ik denk ook niet dat ze RIC hiervoor naar Toro sturen. Ze willen m graag in het team houden.

geloof ook niet dat ze ricciardo terug zetten naar toro rosso voor één foutje.

Herhaling gekeken?

Mee eens, veel vd dive bombs gingen goed omdat RIC bij zwakkere rijders deed die eieren voor hun geld kozen. Het bejubelde geduld en race intelligentie van RIC was vandaag ver te zoeken. Denk dat hij wel 2x denkt nu voor hij VER dive bombt

Overigens mooi spektakel de hele race met elkaar steeds (proberen) in te halen. Tot de crash was het hard maar fair en clean. Zonde van die laatste actie

Ricciardo bedoel je neem ik aan.