Ricciardo: "De kijkers mogen bepalen wie er fout was"

Sky had een mooi analyse: Raceincident. :D

Handig van de mannen. Beiden geven aan niet te willen wijzen naar elkaar.

My 2 cents: Ricciardo was fout. Hij ging voor een niet bestaand gat. Max bewoog alleen vóór het remmen, zodra hij remde was het stuur recht.

Ongetwijfeld gaat men Max weer affikken, want dat is lekker makkelijk.

Als je goed kijkt zie je dat op het moment dat Max terug gaat naar zijn lijn, bij DR de achtervleugel dichtklapt en hij ook al op de achtervleugel van Max rijdt. Maw, het is meer dan duidelijk dat Max niets fout heeft gedaan. DR maakt een verkeerde inschatting

Pakweg 10 ronden voor het einde met 2 auto's safe in de punten, geen aanval meer kunnen maken op de rijder die voor hun rijd. Dan moet je als team 2 auto's naar de finish rijden en niet meer laten racen. Ik begreep die call dan ook niet van het team/race-engineer, let's take him again....
Als je dan een schuldige wil aanwijzen, zou ik deze meneer nomineren.

@F1over4ever, wie zei dat "lets take him again"? zoiets zeg je toch niet als het je eigen team is? kom op ik hoop niet dat het horner dat was geweest want dan heeft die een voorkeur voor ricciardo.

Als Connelly vindt dat het een raceincident is dan is het zeker niet de schuld van Max.

@petertje Dat waren de exacte woorden van de race engineering van DR

Yep exacte woorden. Welke gek jut iemand zo op nadat de hele race al on the edge gevochten werd

Duidelijk? Het lijkt mij 100% de fout van Ricciardo. Max verdedigt binnen de regels.

Onzin. Er is een situatie ontstaan waarbinnen Max sowieso schuldig is. China was een fuck up, dit was clean en eerlijk een positie verdedigen. RIC moet even de hand in eigen boezem steken en een grote kerel zijn nu. Hij begint een beetje de intrigant uit te hangen en dat heeft hij niet nodig.

Max maakt twee bewegingen. dat is vragen om problemen in een DRS zone.
Ric knalt achterop en dan ben je ook altijd fout.
Dus beide schuldig imo

@esdamion, wat is binnen de regel? je mag in de remzone maar 1x bewegen en max bewoog 2x.

Jij houdt je aan de regels.
Iemand knalt achterop jou.

Race incident?

Dus je mag altijd straffeloos achterop iemand rijden?

Als het andersom was geweest had de wereld in brand gestaan, wat een onzin om deze domme actie van Ricciardo zo te draaien dat Max hier ook schuld aan heeft.

Remzone. The magic word. De zone waarin iemand remt. Max moet ook gewoon die bocht door om optimaal uit te kunnen accelereren.

Wellicht maar de leiding mag zich ook wel achter de oren krabben.
Leuk maar Horner had gewoon in moeten grijpen bij de twee race controllers.
Zij handelden niet in het belang van het team en hadden orders uit moeten vaardigen ipv daarvan spoorde hij RIC aan om aan te vallen go for it.

Het hele team heeft schuld.

Ricciardo neemt het volle risico. Max daarentegen is gewoon stom en ongecontroleerd bezig. Beide fout maar Max is uiteindelijk de degene die brokken blijft rijden doordat hij gewoon niet leert van zijn miskleunen. En Ricciardo zal weer voor Max eindigen in de WK stand.

@Esdamion
Ik snap dat verdedigen van Max hier op het forum heel populair is maar als je Ver niet 2 keer heb zien bewegen heb je niet goed gekeken. In een DRS zone is dat gevaarlijk.
Daarnaast had ik het gevoel dat het team had moeten ingrijpen.
Door hun gevechten liep iedereen weg bij de Bulls terwijl ze door minder te vechten de aansluiting hadden kunnen houden bij de kop.
Beide Bulls verloren heel veel tijd op de kop met hun gevechtjes en daardoor de banden niet opwarmen.

Laat ze dan in de laatste fase vechten voor een podiumplek ipv P4 en P5 in niemandsland.

@ petertje

maar Ricciardo raakt Max al VOOR de remzone

@PETERTJE , Max was vrij om die bewegingen te maken .
Pas nadat hij weer naar links ging zag je (onboard) dat hij pas remde toen zijn stuurtje weer recht stond .

Dus i. m.o was Ricciardo hier de schuldige .

Sky zegt: Max bewoog NIET 2 x in de remzone, dus race incident.

Waarom is het dan een raceincident , het kan niet gewoon de schuld van DR zijn?

Schuldig? Vind ik niet belangrijk. Was een gave race, met 2 coureurs die willen racen ipv treintje rijden. Deze twee hebben de race gemaakt.
En met close-racing, twee identieke wagens, kan een (race)incident gebeuren.
Jammer dat het Max en Daniel betreft (0 punten), maar wat is het genieten dat er gevechten zijn.

Billgates, Hoe kan bij een aanrijding 2 personen schuldig zijn?
Verklaar je nader.

@wc max. Precies!!!

Er is geen duidelijke schuldige aangewezen en beide hebben een reprimande gekregen. Lijkt mij een juiste beslissing.

Goh.
Sorry hoor.
Maar voor de derde keer in een week.
Ben ik het geheel met je eens.
Moet toch niet gekker worden(;

Ric fout, als er iemand voor jou waggelt en je knalt hem, ben je fout klaar

Elk incident tijdens een autorace is een race incident.... gewoon een misrekening van lachebekje .....

Goh, ik ben het volledig met je eens. Was de RBR show vandaag met prachtige racen :)

Als ik er 100+ van had kunnen maken had ik het gedaan.

nee erik dit willen we niet zien, niet bij max tenminste. de lijn naar beneden gaat nu wel een flinke vlucht nemen zo.

@Petertje.

Een teamgenoot die zo dom is om tegen je aan te rijden helpt hem inderdaad niet ;)

Petertje,

stel dat er twee Williams-en elkaar er zo af rijden voor P1 dan vind ik het nog steeds zo. Heerlijk man die emotie!

Deze race werd u aangeboden door Red Bull..........

Nog 1 of 2 van dit soort races en ik garandeer je dat RB als het al niet eerder is flink gaat ingrijpen.
En die kwasi leuke promo filmpjes zullen ook snel verleden tijd zijn.

Het was een prachtige race

Inderdaad.

Daar leek het wel op ja, hij ging zo hard...

Inderdaad

True, dan zou gebeuren wat met Vettel gebeurde.

Nee Duckface, die had koude banden.

Ik denk dat dit idd het geval zou zijn geweest, al vind ik hem nog altijd moeilijk te bepalen wie nu de schuldige is. Ik denk dat het team tegen beide heeft gezegd dat ze het naar de buitenwereld stil moeten houden

als ricciardo de bocht inderdaad niet had gehaald zoals je zei dan is de actie van max toch dom? laat hem dan gaan zou ik zeggen dan pak je hem de volgende bocht weer terug.

@petertje, je kan op dat moment moeilijk weten dat Ricciardo zich gaat verremmen.

Ric was fout, klaar

Eensch

Ja jammer dat doe dat toevoegd maar had het wel verwacht. Er is in het team een strijd gaande.om de eerste rijder positie .

Alles recht praten is ook een kont vol werk, ofniet?

Helemaal mee eens!

Waar er twee vechten om een been rijd Alonso er mee heen....

De beuker.

Haha ik moest je toch even een plusje geven @F1Fan1993 ;)

Haha. Trapte er 1 sec in.

Als we het over Karma hebben zie ik Verstappen wederom een straf krijgen van onze vriendelijke vriend Gary Connelly........

Dat gevoel had ik ook @ BILLGATES307

Tot zelfs Connely heeft Max niet kunnen bestraffen !! Wel hebben beide Ricc en Ver een reprimande gekregen voor de crash. Dus nogmaals, Max deed weinig verkeerd.

Wat een aannames. Max gaf een vergelijkbare reactie.

Hahaha. Of omdat je twijfelt aan jezelf en je andermans mening nodig hebt om je onzekerheid weg te poetsen. Daar hebben vrouwen vooral last van en sommige forumleden.

Natuurlijk vindt Ric dat hij in zijn recht staat, haha. Wat is dit nu voor een amateur psychologie van je xD

100 prcent max zijn fout.net horner gesproken die heeft de data bestudeerd en het was nooit de bedoeling dat max voor ric de baan op.lwam na de stop hij had rustig moeten wachten

Sterkte mannen, de aankomende weken gaan jullie een moeilijke tijd tegemoet.
Lekker recht blijven praten wat krom is, ach als ik jullie nicknames zie, dan weet ik al weer hoe laat het is.

Kunnen we niet meer reageren op poliniks? Die gozer komt hier alleen om je te fucken

Hij staat ook in zijn recht.

Politik kan alleen reageren op de persoon. Zwaktebod. :) in vorige draadje loop je ook van alles te roepen (Marko geeft schuld aan Max) en je bent eerste die dat gebruikt om Max de schuld te geven. Om daarna zonder enige duidelijke onderbouwing te beweren dat ik alles krom praat wat recht staat of vice versa. Terwijl Politik de quote van Ric intrepeteert als boodschap van 'Max was fout'. Hoezo objectief? Je roept het hardst dat je objectief bent, maar eigenlijk roep je maar wat.
Ik slaap er niet minder door. Ik heb een geweldige middag gehad.

@Blackbriar, en wie ben jij dat je het zo goed weet?
Dit forum is toch om je mening te geven?
Dat de toon ietsje scherper wordt dan nodig is, komt vooral door alle blinde Max fans die (al weken) proberen recht te praten wat krom is.

@Politik, het is officieel als race incident afgedaan en ook door kenners wordt gezegd dat Max NIET 2x in de remzone bewoog.

Waarom wil je dan nu zo stellig blijven beweren dat het wel de schuld van Max is? Ben dan een kerel en zeg dan je het even mis had gezien. Maakt toch niet uit :)

@Marnoldi, Ik citeer je: 'Of omdat je twijfelt aan jezelf en je andermans mening nodig hebt om je onzekerheid weg te poetsen. Daar hebben vrouwen vooral last van en sommige forumleden.'

En mij verwijten dat ik alleen op de persoon kan reageren en dat een dan ook nog een zwaktebod noemen?

Hoe hypocriet ben jij?

Heb ik jou naam genoemd? Voel je je aangesproken? Man. Ik heb het niet eens over jou. Ik vind je nog wel redelijk chill. Er zijn hier forumleden zowel pro en anti die lopen te huilen als een malle. :)

Ach, misschien voel ik me wel te snel.aangesproken.
Komt waarschijnlijk omdat je het als reactie op mijn post doet.

"Zo'n reactie geef je alleen maar, als je weet dat je in je recht staat.
Kalm, vol berusting en wetend dat hij niet de hoofdschuldige was van deze crash."

Ja want Ricciardo was ook zo kalm en vol berusting vorig jaar na Hongarije.
Dit is gewoon redeneren zoals het je het beste uitkomt, maar zelf weet je ook wel beter.

Maar ik snap wel waarom je zo fel reageert... Max-hype. Je geeft flink tegengas, alleen je moet oppassen dat je niet te veel het boze oog richt op max en zijn fans. En het was echt niet persoonlijk bedoeld. Sorry. Ik houd daar niet van. :)

@Politik, je doet je naam eer aan. Feiten verdraaien en suggestief met informatie omgaan.

Wat jij onnodig vind, vind ik weer broodnodig in de F1, zware straf??? Man, ga wat anders kijken als je niet tegen racen kunt. Ik heb iig genoten.

Max deed niets verkeerd, beweegt niet tijdens het remmen en verdedigt binnen de regels. Ricciardo knalt achterop, 100% zijn fout dus. En welkom btw :)

Daar ben ik het helemaal mee eens, maar toch vind ik het niet slim om iemand, die zoveel harder rijdt, op deze manier te blokkeren. Dat is gewoon vragen om problemen.

Bedankt trouwens, vond het nu wel een goed moment om me aan te melden hahaha

Opper Redbull is denk niet heel blij of telt negatieve reclame ook. ;)

Ga fietsen met je nummer 1 rijder. Riccardo is momenteel meer in vorm, dus waarom zou je dan de mindere rijder nummer 1 maken.
Gewoon equal status net als 9/10 van de grid.

Nou @F1Fan1993. Dat hebben we gezien dat Ric in vorm is. Knalt Max uit de wedstrijd haha.

Ja hij heeft wat gewonnen vandaag ?

Dus degene die het kortste / aflopende contract heeft moet rijder nummer 1 worden volgens jou? Wat een onzin! Normaal gesproken gaat dat gelijk op in het begin van het seizoen en later in het seizoen op basis van WK punten. Nou qua WK punten is Verstappen momenteel duidelijk de nummer 2 bij Red Bull. Wie had dat gedacht, Verstappen na 4 races op plek 8 achter een Renault en een Mclaren. Verstappen zou dit jaar toch mee kunnen doen om de titel? Nou dat zien we ;)

Whahahaaaaaaaaaaaaa het wordt steeds gekker....

Nummer 1 en 2 rijders is zoooo 2002. Aub niet. Max moet het zonder hulp van teammaatjes doen.

@Rice

Als je teamgenoot achter op je knalt kun je er weinig aan doen dat je crasht...

@Duckface ook voor deze race stond Ricciardo in het WK al voor op Verstappen. En als het geen crash was geworden zou Ricciardo voor Verstappen zijn eindigt en had het gat nog groter geworden. Dus met of zonder crash, Ricciardo stond al voor op Verstappen dankzij zijn domme actie vorige race op Vettel.

Ric had Max deze keer zeker gepakt , was het niet voor die bocht dat het fout ging , dan was het wel ergens anders , snelheidsverschil was groot

Dat is ook niet zo moeilijk met DRS Sailor!

Het team heeft zelf de opdracht gegeven aan Rick om aan te vallen....

F*ck het team. Wie kijkt er nou voor het team? Alleen de sponsoren.

Dat is intrepetatie en een aanname. Max was ook niet boos.

Eens. Max moet weg uit die slangenkuil. Ze hebben de derde auto, als hij er een snok aangeeft en meer uit die bak haalt dan erin zit dan krijgt hij op z'n donder. Als hij als enige van alle rijders echt racet, dan krijgt hij op z'n donder. Als z'n teamgenoot hem van de baan beukt, dan krijgt hij nog steeds op z'n donder. Wegwezen daar, Horner is niet de juiste teambaas voor types als VER.

Sorry Max.

Leave Max alone? Kom op zeg. Hij verdient een aardig bedrag met wat hij doet. Wat er in de media gezegt word is niet belangrijk. Binnenskamers zal er anders over gesproken worden. Maar ga niet lopen doen alsof Max zielig is. Het zijn racers en professionals. Hoort bij het werk. En hoe vaak heeft Max sorry gezegd voor alle aanrijdingen waar hij bij betrokken was?

Weet je wat sneu is? dat die Redbulls mijn F1 show gestolen hebben om constant met de camera de Redbulls in beeld vast te leggen wat voor mij de F1 saai maakte!!

Dan ben je waarschijnlijk gelijk nadat Max was uitgevallen afgehaakt ?
Ik vond resterende rondes wel het nodige spektakel hebben.

Voor die crash was RB ook niet om aan te zien....Ze werden gewoon Door Renault zoek gereden en tegen elkaar racen leek net op trainingsondes rijden.

@Spielberg: nee, want juist ook door de crash van de twee RBR-coureurs en dus ook het uitvallen van Max werd het daarna nog heel erg spannend.

@Dutch: ze werden helemaal niet zoek gereden door de Renaults. RBR reed toen op hardere banden dan de Renaults. Na de bandenwissels zakte de nog overgebleven Renault snel weg en deed RBR het juist steeds beter. Wel opletten hoor!

Doe geen moeite... die snappen het ook niet!!

Yep, race incident dat verkomen had moeten worden door het team. Ach. Red Bull heeft genoeg exposure gehad. En daarom pompt het concern zoveel geld in het team.

Politik beweerde iets anders... dus wat is het nu. Welke bron is dit?

Beide regels komen van GP up date.

En die beschouw ik over het algemeen als 1 van de beste F1 sites in Nederland.

Gewoon te horen bij de interviews van Sky hoor ;-)

@Marnoldi, @Rice geeft exact de woorden van Marko weer. @Politik gaat daar nogal politiek creatief mee om. Heeft waarschijnlijk teveel debatten van de 2e kamer gevolgd?

Klopt, maar dat zou echt onnozel zijn.

Ten eerste omdat het systeem van de fia faalde.
Ten tweede het was voor de safetycar, dus evt voordeel was toch al teniet gedaan.

Is blijkbaar reeds gebeurt. Beide een reprimande

Hoe wordt je bezit van iemand? Doetie leuke dingen met jou? ;)

Slim, kun je het met de beste wil van de wereld niet noemen.

@Stoffelman; Dank zij dit incident heeft v.Doorne punten dus wat zeur je nou

?

Degene zijn alleen maar zuigers Waylon, niets van aan trekken. Die kijken te veel naar de verkeerde filmpjes die niets met autosport te maken hebben ;)

Als ik het goed snap mag ik niks zeggen, omdat Stoffel punten heeft gepakt?
Jawadde
Da kan tellen.

Stoffel 2 pts - Max ... 0 pts.
Slim vs dom? ;) (knipoog!!)

Weet je wat vreemd is. Al vier races op rij is het raak met Max en toch ligt het nooit aan Max.....dus wel degelijk een bril en een dikke ook

Dan lees je selectief Johan_sb na China heeft Max toch echt toegeven dat.hij fout zat

Waar staat dat ik zeg dat het nooit aan Max ligt? Beetje beter leren lezen misschien.... En de stewards hebben inmiddels gesproken, ze waren beide fout, prima

Nee, Ricciardo heeft zijn actie te laat afgebroken.

@ESDAMION
Oei, dan klopt de straf die Ricciardo gekregen heeft niet.
Hij heeft die gekregen juist omdat hij te laat is beginnen remmen.

Ik heb gelukkig een pollenallergie.

zoals eerder in de wedstrijd toen ie al een tik kreeg van Max???

Idioot van een coureur vind ik persoonlijk wat ver gaan. Volgens mij rijdt VER niet in de F1 vanwege zijn idiote gedrag. Niemand kan ontkennen dat hij met zijn rijstijl de F1 weer wakker heeft geschud, want ingedut was het wel. Daarnaast, wat je zaait, zal je oogsten en zoals Coulthart zegt: je ben zo goed als je laatste race. Neemt niet weg dat VER zijn emoties onder controle moet krijgen. Jonge gast, die geprezen werd, in een grote mannen wereld. Want heel simpel moet hij ook wel van zich af bijten. RIC neemt zelf ook erg veel risico, ook hij moet. Er komen nog zoveel meer dingen bij kijken. Er zijn legendes ontstaan met dit soort incidenten. Geniet ervan, maar iemand een idioot noemen vanaf de zijlijn in zijn vakgebied, met onze beperkte kennis en vakmanschap op dit gebied...

@Boneka, misschien moet je je eens gaan verdiepen in de regels voordat je onzin uitkraamt! Het is namelijk gewoon toegestaan om meerdere keren van zijn lijn af te wijken, zodra het maar niet in de REMZONE is! Maargoed er zijn altijd pannenkoeken zoals jij die het beter denken te weten... droeftoeter