Volgens Red Bull-adviseur Helmut Marko komt het bij het team van Mercedes hard aan dat de dominantie van afgelopen jaren is doorbroken. Mercedes was sinds de introductie van de turbo-motoren in 2014 ongenaakbaar, maar die dominantie lijkt dit jaar gebroken te zijn. Mercedes won dit jaar 'slechts' twee van de eerste zeven races, in 2014 waren dat nog zes zeges in zeven wedstrijden.
Het team van coureurs Lewis Hamilton en Valtteri Bottas blonk de afgelopen jaren uit vanwege de sterke en betrouwbare Mercedes-motor, maar in gesprek met het Duitse Auto Bild laat Marko weten dat Ferrari en Red Bull bezig zijn met een inhaalslag: "Drie jaar geleden was het haast onmogelijk om Mercedes uit te dagen, maar je zag vorig jaar al dat hun dominantie haarscheurtjes begon te vertonen. Ferrari heeft in de winter een flinke stap gezet met de motor, terwijl wij nu het beste chassis van de grid hebben. Mercedes kan niet meer het verschil maken met de motor en dat doet ze pijn. Ze zijn gewend om vanaf de start weg te rijden, dit seizoen moeten ze vaker dan dat ze dat zouden willen een inhaalrace rijden. Mercedes is niet meer gewend om races te verliezen en daar ligt dit seizoen hun grootste zwakte."
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Liam Lawson werd eerder deze week aangekondigd als de nieuwe teamgenoot van Max Verstappen bij Red Bull Racing. De Ni...
Red Bull-junior Isack Hadjar zal volgend jaar in de Formule 1 gaan racen voor het Visa Cash App Racing Bulls. Hij wor...
Van Amersfoort Racing heeft de eerste coureur voor 2025 bekendgemaakt. De 21-jarige Brit John Bennett zal, net als ti...
Liam Lawson zal vanaf 2025 gaan racen voor het team van Red Bull Racing, waar hij de nieuwe teamgenoot van Max Versta...
Ja hij heeft wel gelijk, RB heeft het beste chassis Mercedes de beste motor en ferrari zit daar een beetje tussenin. dus ik geef Ferrari de beste kans. Dat chassis is ook geen kattenpis.
Wellicht dat Ferrari op gelijke hoogte is nu met hun krachtbron
RB het beste chassis: Lijkt me vrij duidelijk hoor.
Mercedes de snelste motor: Tja daar heb ik geen cijfers voor. Maar ik denk dat Ferrari een betere wagen(chassis) heeft. Mercedes kan nog steeds met ze mee. dat wijst erop dat de motor dan nog iets sterker is.
dus mijn mening:
RB het beste chassis.
mercedes nog steeds de sterkste motor(al komt Ferrari heel dichtbij)
Ferrari: een heel goed chassis (maar iets minder dan die van RB) En een hele sterke snelle motor(maar nog steeds iets minder snel dan die van Mercedes).
Ik kan ernaast zitten hoor ;)
Ts vooral dat de mercedes gebouwd is om vooraan te rijden denk ik.
Op wat is dat beste chassis toch gebaseerd? Op een typisch aerodynamisch circuit als Barcelona werden ze er volledig afgereden door Mercedes.
Monaco is GEEN referentie voor het chassis, hooguit voor de mechanische grip en die hebben ze inderdaad wel, misschien wel als beste, maar daarmee is het ook gezegd. Red Bull is alleen in Monaco nog maar in staat geweest om op snelheid te winnen en nee dat ligt echt niet alleen aan de motor.
@meister
De Ferrari achterin bij Grosjean rookte in de kwali meer als arrivabene in zijn leven aan sigaretten heeft weggewerkt als dat je vraag was.
Misschien rookt de ferrari bij de start wel op verzoek van nogsteeds een sponsor van Ferrari, Marlboro, waar Arrivabene vandaan komt als manager
Frankrijk & Engeland worden net als Barcelona een dominante race voor Toto & Co. Want daar wordt ook, net als Spanje, gereden met aangepaste banden waar alleen Mercedes iets mee kan.
En wat zijn de excuses voor Australië, Bahrein, China, Baku, Canada?
Los van de motor heeft RBR het totaalpakket het beste voor elkaar. Met totaalpakket doel ik op het chassis, de ophanging en de aerodynamica.
Ik denk ook dat ze op motorisch vlak iets slims doen met Exxonmobil. Als je in Canada zag hoe de RB14 wegrijdt van de Renault F1, dan leek me dat meer dan alleen een uitstekend chassis, ik vermoed dat de Renault betere performance haalt uit de Exxonmobil brandstof. Geen feiten, geen bronnen, enkel vermoedens.
Dat het totaalpakket van RBR goed zit kan o.a. gestaafd worden door de wijze waarop de wagen omgaat met de banden en de manier waarop de wagen het vermogen van de Renault (vooralsnog niet de sterkste in het veld) weet om te zetten in pure snelheid. Zet dat af tegen McLaren en Renault F1, en je kan niet anders concluderen dat RBR het serieus beter voor elkaar heeft met de wagen zelf dan de andere twee Renault aangedreven teams.
Verder vind ik het twijfelachtig om iemand's vermoedens (zoals die van Royalere) onnodig te minimaliseren door een vermeend gebrek aan feiten (bijvoorbeeld door F1FAN1993). Royalere schrijft niet dat het zo is, hij schrijft dat hij dat denkt. Laten we het vooral geen welles-nietes spelletje maken, maar gewoon inhoudelijk de discussie voeren.
Alleen kan je veel denken, er is geen enkel iets wat daarop wijst, behalve de overwinning op Monaco een een snelste laatste sector in Spanje. Dat laatste is geen prestatie, aangezien met de juiste setup voor de drie topteams, ze alle drie daar de snelste sector kunnen rijden.
Feit is wel dat ze in elke andere GP al op een hoopje werden gereden. Zelfs in China was de enige reden dat ze konden winnen dat ze eerder in de race het tempo van Bottas en Vettel niet konden volgen, in zowel Azerbeidjan als in Spanje lagen ze een volledige pitstop achter op de winnaar/leider van dat moment. Dan kan je Monaco wel winnen, dan heb je niet het beste chassis, wel mogelijks de beste mechanische grip.
Het hele excuus van "de eerste sector is bijna volledig volgas" is gewoon onzin. Hoe en wanneer denk je dat aerodynamica het beste werkt? Juist, hoe hoger de snelheid, hoe meer de aerodynamica zijn werk doet. Los van het feit dat het beter omgaan met de banden een rechtstreeks gevolg zou kunnen zijn van het mindere vermogen dat de wagen levert.
Iedereen gaat hier mooi mee in de media-praatjes dat de Renault-motor verschrikkelijk is, maar buiten Mercedes en Ferrari zijn het toch echt de Renault-teams die de top 5 volmaken.
De gezichten na de kwalificatie van Lauda en Wolff waren goud! Wat een zuurpruimen waren het toen... En dat met de gedachte dat ze hier wel even pole position gingen pakken!
Vind die pithoofden van SF sinds Raikonnen heb gewonnen leuker.
Het heeft niks te maken met het niet wennen aan verliezen , ze vinden het gewoon jammer dat ze niet meer iedere wedstrijd winnen, Red Bull had in het verleden ook zo'm winperiode , die ging ook over
Hamilton was blij met de competitie in het begin van het seizoen. Maar dit zal nu ook wel behoorlijk afgezwakt zijn. Althans, hij heeft nog steeds niet bijgetekend zover ik weet.
Heb ik ook wel eens de zelfde gedachte wat een bekende tegen mij zegt op straat wat meestal niet goed afloopt of het is puur toeval dat er een dood vogeltje uit de lucht valt en tussen ons in valt of de brandweer wagen komt langs rijden etc. Bij mij geeft het een raar gevoel van binnen dat mij dat overkomt, geluk heb ik ook wel eens Sailor * + *
@Dutchthreat In de Paddock wordt aangenomen dat het nieuwe getekende contract in Silverstone bekend wordt gemaakt.
@Langduscher, Hoe vaak hebben wij dit soort geruchten al niet vernomen eind 2017 en begin 2018. Voorlopig is er officieel nog niets ondertekend door Hamilton.
Volgens Toto heeft Mercedes problemen met de banden, en heeft de bandentest van vorig jaar in Abu Dhabi hun min of meer op het verkeerde been gezet.
De teambaas van Mercedes benadrukt dat de recente vorm het team moet wakker schudden: “Ik ben alles behalve zeker. Iedereen in het team moet wakker worden, want de kleinste marges maken nu het verschil”
Wat een seniel die Marko hoop dat de pers zijn woorden heeft verdraaid: "Mercedes is niet meer gewend om races te verliezen en daar ligt dit seizoen hun grootste zwakte"
Prikken en steken kan dat oude wief Marko wel, vooralsnog kan hij het ook simpeler samenvatten door te zeggen dat RB het 3e team is en elke race dichter bij die plek in de eindstand komt.
Ik blijf het een rare kerel vinden.
@AF Flavio Briatore was ook een rare kerel, Ecclestone was ook een rare kerel, Ron Dennis was ook een rare kerel, Niki Lauda is een HELE rare kerel, Eddie Jordan was ook een vreemde snuiter....kortom: we kunnen niet zonder rare markante figuren want die geven kleur.
Wil Marko nou niet bepaald markant noemen...
Laten we het erop houden dat Jan Modaal niet het juiste type is om iets te bereiken in de F1. Het vraagt mensen met een eigenzinnige visie en met lef. In de regel zijn de uitblinkers daarin, zo ook in de F1, wat afwijkend van wat wij gewend zijn.
Of Marko markant is doet er niet toe, hij is van enorme toegevoegde waarde voor RBR, zoals Ron Dennis dat was voor McLaren, Frank Williams dat was voor Williams en Ros Brawn voor BAR Racing. Mannen met visie, lef en doorzettingskracht.
Kom kom Marko, “we” zitten pas op één-derde van het seizoen.... verbazingwekkend altijd die korte termijn visie in deze sport... Of noem het maar géén visie ,liever ,’het opportunisme’in deze sport... Je leest het hier ook vaak, een mindere wedstrijd van Hamilton en/of Mercedes en het zijn gelijk koekenbakkers.. Tja , maar Marko zou beter moeten weten....
@Bschuit, de meeste kampioenen zijn nu eenmaal opportunisten. En na 7 races is de balans qua overwinningen per team echt anders dan de jaren daarvoor.
Ik hoor Marko beslist niet overdrijven hoor. Hij ziet gewoon wat iedereen kan zien. Het moment dat Mercedes niet van voor kan starten met Hamilton hebben zij een probleem. De Ferrari en RB laten zich niet meer zo makkelijk passeren of losrijden zoals dit in voorgaande jaren geweest is. De enige wedstrijd die Hamilton gewonnen heeft dit seizoen was vanaf pole.
Sorry niet van pole. Ik bedoel dankzij een lekke band van Bottas.
Hamilton won 2x dit seizoen waarvan een vanaf pole.
Kijk, toch een beetje mijn punt. Hij wint dit seizoen door pech van een ander of vanaf pole. Die Mercedes is gemaakt om in de schone lucht te rijden. Zo niet dan krijgen zij onherroepelijk last van oververhitting of bandendegradatie.
Toto Wolf: “Red Bull Racing is niet gewend om te gaan met winnen”
Ik denk dat Toto ruim voldoende kennis heeft van de recente F1 geschiedenis, om niet zulke domme uitspraken te doen ;)
Die Marko kan ook pochen... Marko als je het zo goed weet waarom maken die turbomotoren in die grasmaaiers waar in geracet wordt niet de knalpijpgeluiden als voor de turbomotoren wat ik vreselijk mis. Elk jaar wordt het beloofd door Ferrari en Mercedes en RBR!
@Musky, je kunt moeilijk RBR iets kwalijk gaan nemen over iets waar zij totaal geen vat op hebben, de motoren. Daar zul je toch echt Renault op aan moeten spreken.
Ik vind het ook wel genoeg geweest met de dominantie van Mercedes.
Ze hebben nog steeds de beste motor op de voet gevolgd door Ferrari.
Maar het gat is kleiner dan in alle voorgaande jaren en nu komt het neer op pure rijders kwaliteiten om elke race het maximale eruit te trekken.
Daarom is het ook zo jammer dat Verstappen een hele zware start heeft gehad.
Anders had Red Bull op punten er heel dichtbij gezeten.
Ik hoop dat het veld nog dichter in elkaar kruipt en we echte races gaan zien waar het op de rijders aankomt, op de strategie, welke rijders dat kleine beetje extra eruit weten te trekken en zo de race te winnen.
Wat Marko of Toto of Ari ook zegt het intreseert me geen reet al die politieke bullshit.
Weg met die wagens waarbij je alles moet sparen, van brandstof tot onderdelen tot banden tot dalijk je stukje schijtpapier waar je je reet mee afveegt.
Ik wil rijders op hun limiet zien en kijken wie de grootste ballen heeft en de race helemaal naar zich toe weten te trekken op hun eigen mentale kracht en snelheid.
Hopelijk zijn deze wagens snel verleden tijd en krijgen we weer iets terug van hoe het vroeger was.
Ik roep niet stellig dat mb de sterkste motor heeft zoals sommigen wel doen, immers ik heb geen bronnen.
En als die personen hun bril af doen dan zien ze dat op een performance circuit, mb domein, mb verslagen wordt door fer. En als je dan nog stellig beweert dat mb nog steeds de sterkste motor heeft dan wil je dat gewoon inzien.
Sinds wanneer is het in topsport een zwakte om niet te willen verliezen?
Beetje vreemd commentaar van Marko, maar die heeft net als Horner een dagtaak aan de media te informeren. Je kan wel zien waarom RB in de F1 is. Media exposure, niet voor de sport, maar puur voor de marketing.
Mercedes zal wellicht met 2 wagens op de eerste startrij staan en proberen 2 rijders op het podium te krijgen. Update zal worden benut en ondanks bochtige circuit geef ik hen goede kans om te winnen. Uiteraard hoop ik dat het spannend wordt met VET en VER erbij, maar we moeten ons geen zand in de ogen laten strooien met opportunistische uitspraken.
Kortzichtig. Mercedes staat er beter voor dan in 2017 na 7 races.
En als mb de sterkste motor heeft waarom winnen ze niet op
Power circuit canada?
Zou dat toch iets te maken hebben met een 7 races oude motor terwijl de rest met
met ge-upgrade verse motoren reden?
Dannkan net die paar tienden in de quali gescheeld
Hebben en zou die marko janken over oppermachtige mb motoren
Mercedes heeft zich vergaloppeerd met de (met name) snellere, zachtere compounds. Kunnen ze niets mee.
Engeland en Frankrijk gaan, door de net als in Spanje, hardere compounds, gewoon met twee vingers in de neus gewonnen door Mercedes.
Dat komt bij ieder team hard aan als er niet meer veel gewonnen wordt. Heeft Ferrari gehad en zelf was hij ook niet al te vrolijk toen het bij RB over was. Is er logisch gevolg van sport.
Zou pas raar zijn als ze er niets om geven.
Het is inderdaad een probleem voor Mercdes als ze niet vanaf de 1e rij kunnen starten, want het chassis is niet gebouwd om achter andere auto’s aan te rijden.. Je ziet elke keer als ze iets naar achteren moeten starten dat naar voren komen voor ze erg lastig is.. Dit in tegenstelling tot b.v. Red Bull dat wel een chassis heeft om mee te racen.. Maar dat kan ook een beetje aan de coureurs liggen natuurlijk.. Bottas is te braaf en Lewis lijkt er meestal niet echt zin meer in te hebben als hij niet vooraan mag starten (gaat dan vaak klagen en excuses zoeken)..
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
F1Fan1993
Posts: 5.856
@Royalele
Leuk dat jij dat vindt, maar zolang je het niet kunt staven met feiten. Wilt het helemaal niets zeggen.