Stroll: "Kan niet zeggen dat ik Paul Ricard leuk vind"

Ik heb echt serieus helemaal niks tegen Lance. Hij lijkt me zelfs best een aardig joch, tikkeltje kleurloos voor de camera en misschien zelfs veel te zachtaardig voor de Formule 1. Maar goed, ik vind 'm niet in de F1 thuis horen. Ik heb bij hem altijd het gevoel dat hij dit allemaal niet eens echt wilt, maar dat hij op de één of andere manier de hoofdrol moet spelen in ee film, waarvan zijn vader het script geschreven heeft.

Ik heb wel wat tegen Lance en dat komt door de manier waarop hij zijn F3 titel behaalde, dat was geen eerlijke strijd door alles wat er dat jaar allemaal met zijn vaders geld is geregeld om Lance kampioen te laten worden. Helaas voor hem plukt hij er nu zelf de zure vruchten van omdat hij in de F3 nooit goed heeft geleerd een wagen af te stellen in 2 – 3 vrije trainingen.

Hij zal m.b.v. het geld van zijn vader vast nog lang in de F1 rond hangen bij de teams die in geldnood zitten, maar ik zie hem het liefst zo snel mogelijk verdwijnen.

Ken de jongen niet persoonlijk dus is sowieso moeilijk om iemand zn karakter te beoordelen, en doe dat dan ook niet vaak, maar deze knaap lijkt me nu het archetype van een door en door verwend jochie.....

@bschuit,
Daar lijkt het wel steeds meer op, met voor mij als hoogtepunt tijdens de GP in Monaco roepen dat racen geen zin meer heeft. Tuurlijk heeft de F1 paydrivers nodig, maar zulk volk moet wat mij betreft zich met wat anders bezig houden.

@CyrilR; tsja..., wellicht sla de spijker op de kop. Heel erg gelukkig ziet Lance er inderdaad bijna nooit uit.
Maar dat is ook lastig als je met een auto de baan op moet waarvoor je voor geen meter de vaardigheden hebt deze te besturen. (al was het een Mercedes geweest) En nadat Paddy Lowe aangegeven heeft (gerucht..) dat Lance een zwaar gebrek aan talent heeft zal zijn zelfvertrouwen er niet beter op geworden zijn. Hij kan niet snel genoeg opdonderen uit F1 want hij houdt een zitje bezet waar ook een talent kan zitten.

@maximo, ehhhhhh formule 1,2,3 draait allemaal om geld, vergeten waarom redbull, ferrari en mercedes bovenaan verkeren en het kampioenschap alleen maar om deze teams draait? (mismanagement door mclaren dan maar even door de vingers gezien).

Ik heb ook niets tegen Stroll, vind m alleen niet leuk.

Ik. Ik ben een fan. Goeie gast. En nu?

hij dekt zich nu al in met die uitspraak

@BEEMERDUDE

Ik weet het ook niet ;) Op papier is 'ie niet zo slecht als in de praktijk, ook al reed hij voorheen bij de beste teams enz.. Dat geldt op zich natuurlijk wel voor meer mensen, immers: iemand moet er rijden. Ik denk dat hij te weinig talent heeft voor succes in de F1 en dit soort auto's zijn een technische vorm van puur geweld. Zoveel power... Ik ben altijd een beetje bang dat hij zichzelf in gevaar brengt door net niet voldoende wagencontrole enz.. Ik vraag me bij hem vooral af of hem vroeger ooit gevraagd is wat hij nou graag wilt en of hij ook de ballen heeft om iets anders te antwoorden dan de wens van zijn vader. Eigenlijk is hij misschien wel de meest interessante coureur om een goede journalist voor een portret naartoe te sturen. Het kan zijn dat hij gewoon heel dom blijkt en niks zinnigs te melden heeft, maar volgens mij hij gewoon niet op z'n plek en dat zou ik 'm dan ook graag eens zelf willen horen zeggen.

Lol F3 titel gekocht zal wel duur geweest zijn, hij had enkel 180punten voor op nr2 en het dubbel aantal punten van George Russel ...

Zen record van racewins in F3 zie ik niet direct gebroken worden, werkelijk jongens je kan gerust iemand minder aardig vinden, allemaal ok maar als je iemand afbrand zorg dat het onderbouwd is.

@Canson
Het is geen publiek geheim dat zijn teamgenoten regelrechte teamorders kregen om Lance geen strobreed in de weg te leggen! Er zijn zelfs races waar je kan zien dat het hem wel heel makkelijk gemaakt wordt zodra één van zijn teamgenoten voor hem reed...

het is een publiek geheim... :-)

Jaja en in de andere series die hij daarvoor reed ook zeker, stop eens met na te praten wat je hoort, assumpties zijn flauw imo de wereld staat er bol van tegenwoordig, het is niet omdat een teammaat hem niet van de baan ramde bij een inhaalbeweging dat dit orders waren van Pa Stroll echt probeer eens serieus te zijn.

De term publiek geheim gebruik je trouwens best bij een aantoonbaar feit!

Ik ben geen Lance Stroll fan, maar ik zie ook geen reden om hem zo aan te vallen zoals velen wel doen, mocht hij echt niet kunnen sturen zat hij niet in de F1 dat lijkt mij nogal logisch .. mij zou het trouwens niet verbazen gezien ze opmars door de feeders dat Stroll nog GP's gaat winnen in de toekomst talent is zeker aanwezig alleen is hij duidelijk te vroeg gedebuteerd en zijn fans zeer subjectief naar een paydriver ..

@HOOGIE35 Of hij bouwt juist extra druk op, met zijn opmerking over de uitloopstroken. Ik durf namelijk voor €100,- te wedden dat juist hij zijn auto daar meermaals op gat zetten dit weekend.

@ Canson: of en tot in hoeverre zijn resultaten in lagere klasses gekocht zijn kan ik niet beoordelen maar ik durf wel te zeggen dat ik de manier van rijden, de manier van sturen, verdorie, zelfs de manier van in de auto stappen bijna angstig vind lijken...

Stroll gold als een talent, net zoals Lando Norris nu ! dat het beeld niet juist was en hij door de mand valt nu heeft daar niks of althans niet zoveel mee te maken! het kan ook omgekeerd hij mocht aansluiten in het Mercedes Junior Team op basis van zijn Kart kampioenschappen want dat deeed hij meer als goed! Schumacher was geen hoogvlieger in de F3 eerlijk gezegd viel hij niet echt op! het is dat Eddie Jordan een vervanger moest hebben voor Bertrant Gachot die wegens het gebruik van pepperspray de gevangenis in moest. Hij liet Schumacher in Silverstone testen, waar de Duitser een goede indruk maakte. Schumacher mocht debuteren tijdens de Grote Prijs van België op het circuit van Spa-Francorchamps, en hij viel meteen op door een zevende kwalificatietijd te realiseren. Hij kwam in de race echter niet verder dan enkele honderden meters door een kapotte koppeling. Daarna kaapte Flavio hem weg en zo geschiede! wel moet gezegd worden dat Schumi het op eigen kracht deed en niet op pa z'n centen

sorry Schumacher viel weg? *
het kan ook omgekeerd namelijk Schumacher!*

Een muurtje koppen of een ander van de baan rammen kan hij ook goed.

Stroll: “En als ik op de playstation speel, heb ik moeite met exact dezelfde bochten als in het echt!”

Ik vermoed dat Williams pole position pakt... Lance heeft net als in Canada niet helemaal door waar de bochten beginnen en rijdt bij de chicane lekker rechtdoor... Natuurlijk is dit maar voor 4 seconden, want dan heeft de FIA zijn tijd geschrapt.

Dacht dat ie wel blij zou zijn met die ruime uitloopstroken en zijn team ook.

Is gewoon een bekend kinderlijke reactie. Als ie zijn zin niet krijgt, of hij krijgt het niet in zijn schoot geworpen, dan is alles ineens rot en slecht en niet eerlijk en onrechtvaardig enzo.
Als hij er komend weekend wint, dan is het de beste baan van de wereld.

Zelf vind ik dit een enorm verwarrende baan. Er zijn zoveel plekken op het asfalt waar een bochtje is gelegd en waar je naar links of rechts moet terwijl je zonder gevaar rechtdoor kan spuiten. Kijk maar eens naar de onboards. Het is niet zo dat je duidelijk ziet waar er een bocht aan komt, bijvoorbeeld omdat je een grasveld snel dichterbij ziet komen.

Het lijkt me een lastige baan om in je hoofd te stampen.

Ik heb liever dat fouten afgestraft worden door een grindbak of grasstrook, vind die uitloopstroken echt waardeloos en niks met racen op het scherpst van de snede te maken hebben. Ik verwacht ook weer een hoop gezeik over tracklimits dit weekend.

met uitloopstroken kan je wel meer de limiet opzoeken in de trainingen. hoeft van mij ook niet hoor en maakte maar een grapje maar feit is wel dat je de wagen een beetje meer kan testen.

Royalere... Meer de limiet opzoeken? Met uitloopstroken is er geen fysieke limiet. Ben het erg met Schwanz34 eens en snap je geintje wel maar dit circuit is niks niet beter meer dan Dallas 1984... Niks tegen veiligheid maar wat is er nou minder veilig aan 3 meter kunstgras naast de baan en dan de 100 meter uitloopstroken? Met dat kunstgrass verlies je even grip buiten de baan, ben je als coureur wel even de sjaak, maar is je race niet direct over zoals bijvoorbeeld een crash op Suzuka.

Precies, een aantal banen waar je de limiet eens goed op kan zoeken zonder gevolgen is prima. Je vindt de limiet pas als je eroverheen gaat.

max fan geworden? :p

Nee, hij is bij Jos blijven hangen (;

Daar ging m'n cola

Gelukkig ligt dat er bij de Indy ook niet. Kun je je lol op volgend jaar.

Juist niet, laat hem nog maar wat langer lijden, dat zal 'm vormen voor de rest van z'n leven.

Wanneer is er voor het laatst F1 op geracet? Ik wil het wel eerst zien.

2007.

edit 2008.

Misschien dat deze baan wat meer spektakel biedt dan Montréal, eerst eventjes kijken hoe de race zal verlopen.

1990

De latere gp’s werden op Magny Cours gereden

Magny-Cours was voor het laatst in 2008. Paul Ricard werd door de F1 voor het laatst in 1990 op gereden. Dat was overigens op de korte layout.

Ja 1990.

1990 inderdaad: Alain Prost (Ferrari) versus Ivan Capelli (Leyton House March)

De testsessies zijn wel langer doorgelopen dan 1990... Vooral de Pirelli testers kennen deze baan beter voorspellen qua degradatie en alles.

@Roy; wat kun jij op een dag een hoop onzin typen zeg.

Als je het verschil tussen deze 2 banen niet weet dan kijk je nog niet lang...

@MAXIMO mag hopen dat het verbeterd is vroeger was het treintje rijden...

@AF precies mijn beredenering waarom ik dit gezegd heb. Paul Ricard is geen goed race circuit. Het is prima om te testen en echt state of the art. Maar ze moeten tijdelijke (!!) Tribunes plaatsen omdat er gewoon geen faciliteiten zijn om toeschouwers te herbergen. Dit circuit verdient het niet om op de kalender te staan. Magny Cours heeft alle reden om er op te staan. Tegenwoordig goed bereikbaar middels een nieuwe snelweg. Goede faciliteiten, redelijk wat hotels in de buurt en gewoon een goede baan.

Hij is gewoon F3 kampioen geworden, weleens waar op een andere manier maar hij is toch wel kampioen geworden. Vind alle reacties hierboven erg zuur. We hebben ook pay-drivers nodig in de F1 anders had een Alonso, Webber ook nooit F1 gereden. Stroll vind ik ook een matige coureur maar geef hem het voordeel van de twijfel en het is pas zijn 2de F1 jaar.

@ArrowsF1 Helemaal geen probleem die pay-drivers, in theorie. Het zou F1 sieren als ze de sport meer toegankelijk maken voor meer teams. Zeker 3 of 4 teams meer.
Ik weet niet helemaal precies hoe Stroll zich tot F1 heeft opgewerkt, maar geructhen gaan dat 'ie dat niet alleen maar met zijn race talent voor mekaar heeft gebokst. Een hoop centen als vorm van compenstatie schijnt er voor Stroll sr. te zijn uitgedeeld aan andere coureurs. Maar ok.
Punt is wel nu, dat niet de allerbeste coureurs op de grid staan. Er zijn waarschijnlijk zo al een half dozijn coureurs te noemen die qua talent meer recht hebben op een F1 stoeltje. En dat is het bezwaar, denk ik. Er wordt iemand kunstmatig in het zadel gehouden, en dat zou met een startveld van 26 of zelfs 30 coureurs minder schrijnend zijn, maar dan nog steeds, terwijl er dus jongens thuis zitten die het meer verdienen.
Maar goed. zo is helaas het systeem.

Hij reed met de oudere Renaults ;)

Paul Ricard en Silverstone zouden voor Williams een verschrikking moeten zijn. De FW41 is met name extreem slecht in snelle bochten. Iets waar deze circuits vol van liggen.

@beri volgens mij is de williams gewoon slecht op elk circuit. Maakt niet uit hoeve bochten er zijn..

Paul Ricard is een "F1 circuit voor Dummies" inderdaad, ziet er hetzelfde uit als die draak in Texas, fouten worden niet afgestraft met al die uitloop, feitelijk kun je als je jezelf verremt op 50% van de baan gewoon met je ogen dicht rechtuit scheuren en is de kans groot dat je vroeg of laat weer tussen de lijnen uitkomt, laten we hopen dat er in ieder geval nog wat wagens op elkaar klappen ;-)

:)