Kubica had Ferrari-contract op zak voor 2012

Siert Fernando wel om een sterke coureur naast zich te willen hebben

Dus Felipe mocht nog blijven omdat Kubica zijn formule 1 carrière vergooide in een rally ongeluk. Behoorlijk stom...

Overigens was Kubica een groot talent en wellicht een toekomstig kampioen. Ik had hem graag in de Ferrari gezien.

Daar kunnen Vettel en Hamilton wat van leren, die alleen nog maar b garnituur naast zich dulden.

Alonso en Kubica waren of zijn nog steeds ook vrienden.

@Klus
Hamilton heeft 3 verschillende F1 kampioenen naast zich gehad en hen allemaal verslagen.
Dat nu Bottas naast hem rijdt kan je hem niet aanrekenen

@Klus Noem één sterke teammate Alonso of Vettel hebben gehad, Hamilton staat ver boven Alonso en Vettel. Van hun drie heeft Hamilton de sterkste gehad en allemaal verslagen. Ken je feiten.

Jij misschien. Ik niet. Dus voor mij is het wel nieuws.

Geruchten waren er wel maar zover ik weet was het nooit door Kubica bevestigd.

Ik dacht dat Mr.M. het hier ooit had gezegd. Dat is voor mij altijd wel een bevestiging :)

De geruchten waren er, maar volgens mij is dit nooit bevestigd.

Je kan niet voor "we" spreken Benny, ik wist ook niet dat hij een contract op zak had. Enkel en alleen geruchten..

Ik spreek voor mezelf en voor mijn broer, dus wel degelijk 'we'.
Als je de Formule 1 langer volgt dan pas sinds Max instapte, dan is dit echt oud nieuws.

Kijk al 20 jaar maar wist dit totaal niet...

@Benny en gelukkig is de helft van de fans in NL de formule 1 gaan volgen toen Max instapte dus is het voor velen nieuws. En daar naast zijn er ook nog anderen die het hebben gemist/niet wisten dus is het niet echt oud nieuws. Als zoveel mensen het niet weten heeft het in mijn ogen nieuwswaarde.

Ik kijk en volg de formule 1 voor ca. 25 jaar, maar dit is ook een nieuwtje voor mij. Tja, ik was nog niet zo online toen als nu...

Volgde F1 al toen Jos nog met Lego speelde (en ik ook).
Volgens mij is t voor t eerst dat het gerucht bevestigd wordt.

Het gerucht ja de bevestiging of een voorcontract daar nee! Had hier ook geen weet van zoals wss zo velen!

Ik kijk ook ongeveer 20 jaar... Het zijn allemaal aannames van jou Benny.

@BENNY DONKER: Ik volg de F1 sinds 1974 maar wist ook niet beter dan dat het een gerucht was. Dus niet zo bijdehand doen.

Wie weet reed hij Alonso eruit en zou Alonso tweede viool worden.....

Ja nog effe, Het was geen wereldwonder ofzo.

Kubica was wel degelijk een gigantisch talent Royalere. Sterker nog, in 2008 deed hij belachelijk lang mee in de titel in een auto (BMW) die overduidelijk minder was dan de Ferrari en McLaren.

Het is overigens helemaal niet zo dat je als Ferrari coureur standaard 1e of 2e coureur bent. Dat maakt iedereen er hier van. In de tijd dat Massa en Raikkonen bij Ferrari reden was het gewoon verdeeld. Ja... zodra iemand duidelijk beter presteert dan de ander zetten ze hun geld op degene die de meeste kans heeft kampioen te worden en dat is gewoon logisch. Zowel Massa als Raikkonen waren geen match voor Alonso, verre van zelfs. Wat had Ferrari dan moeten doen?

Ik weet wie hij was en het was zeker geen Max/Ham/Vet.

Dat weet je niet omdat hij nooit in een échte topauto heeft gezeten. Maar nu is het rijtje Max/Ham/Vet ook wel extreem. Zelfs als hij van het kaliber Rai/But/Ric was geweest had een titel altijd gekund. Hij was een enorm fijne toevoeging op de F1 grid.

Die renault naast Alo was gewoon top hoor.

Zo slecht was die BMW niet.

Kubica heeft helemaal nooit naast Alonso gereden, ken je feiten;). Kubica reed enkel in 2010 in een Renault, samen met Petrov. Kubica haalde er 3 podiumplekken mee, Petrov 0. Was een redelijke tot subtop wagen.

@alonso fan, in 2008 was die BMW inderdaad gewoon goed, maar wel alsnog een stuk minder goed dan de Ferrari en McLaren. Wat Kubica dat jaar deed met die BMW was gewoon meer dan knap.

Kubica is in mijn ogen fel overroepen, beetje zoals Raikkonen in zijn Lotus-tijd. Kubica is een goede coureur maar had het al meer dan moeilijk genoeg met Heidfeld, sterker nog, hij verloor 2 keer in 3 seizoenen van Heidfeld.

Dat hij in 2008 kon meelopen in de titelstrijd lag ook alleen maar aan het belachelijk aantal grote fouten van Hamilton en Massa. Bovendien was ie in de regen ook nooit goed. Best een goede rijder, maar had ie naast Alonso gezeten was ie ook gewoon weggereden.

In 2008 had hij gewoon wk kunnen worden ware het niet dat BMW al na Canada alles op 2009 zette, toen dit een fiasco werd trokken ze de stekker uit het F1 progamma ..

@RUTH, nu moet ik je terugfluiten. Het eerste seizoen was Heidfeld setrker, vrij logisch, ervaren rijder tegen over een nieuweling. Het 2e seizoen is Kubica alleen na Heidfeld geeindigd omdat een regenrace werd afgevlagd vlak nadat Kubica een pitstop had gemaakt en Heidfeld (die voor dat moment achter Kubica reed) nog niet. Pure pech dus. Was of Kubica niet naar ninnen geropen, of was de race gewoon doorgegaan, was Kubica in punten voor Heidfeld gebleven....

En Kubica was overigens wel een regenrijder...

In 2017 werd het in onderlinge raceresultaten 7-4 voor Heidfeld, in 2008 werd het 9 - 5 voor Kubica, in 2009 werd het weer 6 - 5 voor Heidfeld. Het is eerder Heidfeld die een slecht (vooral kwalificatie)seizoen had in 2008 dan wat anders. Vergeet bijvoorbeeld niet dat Heidfeld Kubica in Canada aan zijn overwinning hielp na teamorders en daarmee zijn eigen kans op overwinning opgaf.

Kubica was wel goed in de regen? In 2006 Hongarije stond hij twee keer in de rondte (kan vergeven worden, was zijn eerste race) In China 2006 werd hij 13de terwijl Heidfeld als 7de over de meet kwam, in Europa 2007 werd hij 7de nadat hij zich 5de kwalificeerde, in Fuji werd ie 7de achter beide Ferrari's die van achteraan moesten beginnen (dus ook achter Massa!) achter Coulthard, Fisichella en Kovalainen. In Groot-Brittanië spinde hij troosteloos van de baan, In België werd ie 6de, Heidfeld werd daar tweede, in Brazilië werd ie 11de.

Hij reed een goede regenrace in Monaco en in Monza. Dat is nu niet bepaald om vrolijk van te worden.

Dit is scorebordjournalistiek Running, iedereen had wel door dat quick Nick goed en degelijk was en vooral iemand die zen auto veel over de streep kreeg, Kubica was toch eerder het pure talent beduidend sneller dan Heidfeld!

Op basis van wat? Scorebordjournalistiek? Heidfeld haalde in 3 seizoenen bijna dubbel zo veel punten. In 2007 was het 11 - 5 tijdens de kwalificaties voor Heidfeld, in 2009 werd het 9 - 8 voor Kubica. Zijn nu geen cijfers van iemand die duidelijk sneller was, maar zoals ik bovenaan al stelde, in 2008 had Heidfeld veel problemen tijdens de kwalificaties waardoor ie inderdaad minder goed was. Kubica had een zeer goed 2008, maar Heidfeld was de andere jaren gewoon beter qua punten scoren, races uitrijden, geen fouten maken, ... En hoewel ik Heidfeld ondergewaardeerd vindt, is hij zeker geen Alonso of Hamilton. Kubica had het tegen Alonso ook gewoon afgelegd.

Dat geeft hij aan in dit artikel, hij was niet tevreden met zichzelf en wou beter worden. Rally kan dan op zich een mooi verrijking voor ja zijn als coureur. Ik vind het juist mooi dat hij bereidt was zo ver te gaan om nog beter te worden.

Je kan ook platgereden worden na een supermarkt bezoek ..

Niet overtuigend? Werd bijna kampioen in een BMW en deed fantastische dingen in die Renault van 2010. Hij heeft ook nooit echt een topauto gehad.

Kubica niet overtuigend? Kom op zeg, mega talent

De hele race een Red Bull volgen in een Renault in Monaco 2010 niet overtuigend..

Kubica was een pur sang racer. Had hem graag in een Ferrari zien racen.

Ik ken hem niet uit de vorige klassen, maar in F1 vond ik hem overgewaardeerd. Zijn enorme crash en zijn overwinning hebben hem meer roem gegeven dan zijn rijders kwaliteiten. Hij was niet slecht, maar ook niet extreem goed.

Hoe zo promo voor zich zelf? Gewoon heel interessant interview, luister maar na in de podcast “beyond the grind” die gisteren geplaatst is. Ook de vorige afl met Lewis is de moeite

Grind moet grid zijn... auto spelling correctie....

'Beyond the grind' is een hele andere film . . . . . .

Je maakt in dit topic wel heel duidelijk dat je nog maar maximaal 3jaartjes f1 kijkt/volgt

Hij zet zelfs Max naast Vettel en Lewis. omg....!

22 jaar kijk ik het meneertjes.

AF,

Ja sorry maar het moet wel, Anders denken mensen dat Vet en Ham beter zijn.

Royalere, voor het geval je het boven niet gelezen had. Kubica en Alonso zijn nooit teamgenoten geweest en die Renault van 2010 was niet meer dan een middenmoot/subtop/best of the rest auto. Om even je geheugen wat op te frissen;)

rofl die kerel .. 22jaar mss nu tijd om je monitor aan te zetten bij het bekijken van races.

Eens met @Royalere het rijden voor de rode rakkers wordt zwaar overschat...

En je vergeet Alonso?

Als je 22 jaar f1 kijkt dan hoor je toch te weten dat mercedes in 2012 echt niet zo goed was. toen moest je bij red bull, ferrari of mclaren zijn als je wilt winnen

Waarom is karten een goeie oefening als je Formule coureur wil worden? Misschien iets te maken met het gevoel met een auto met welke auto dan ook. Rally is dansen met een auto dus daar Kun je wel degelijk wat van leren...

@Remedy

Dat van het karten is logisch en doen ze voornamelijk VOOR hun F1-carrierre, maar wat voegt rally rijden precies toe? Alles is zo'n beetje andres t.o.v. de F1.

@THESTIJG Rally is een pure vorm van "racen" waar het gevoel met de auto 100% moet zijn om met vertrouwen over een proef heen te gaan. Kijk maar naar Loeb een koning in de rally die in het WTCC ook een flink potje kon sturen. De rally en circuit racerij liggen dichter bij elkaar dan het zou lijken en om beide disciplines te beheersen helpt je wel degelijk in je ontwikkeling...

Dat had hij net zo goed in de F1 kunnen doen met een ongeluk...

@Fibonacci

Dat is achteraf wel makkelijk praten, maar rally rijden lijkt me eerlijk gezegd niet verstandig tijdens je F1-carrierre.

REMEDY81; als je dan toch crasht en je carriere eindigt dan liever in een F1.