Mercedes-chef Toto Wolff stelt dat zijn team vanaf nu niet standaard gebruik zal maken van teamorders. Volgens de Oostenrijker is het de doelstelling van Mercedes om de rijders te laten racen, maar zorgden de omstandigheden op Hockenheim ervoor dat er teamorders uitgevoerd moesten worden.
Toch is Valtteri Bottas volgens Wolff geen nummer twee-coureur. "Nee, het belangrijkste in de Formule 1 is het racen", vertelt Wolff. "We hebben altijd gezegd dat wanneer we in het laatste deel van het kampioenschap zijn met een coureur met veel voordeel, dat we dan soms onpopulaire maatregelen nemen. Die tijd is nog niet daar."
"We gebruikten een tactiek die ons garandeerde dat beide auto's de finish zouden halen. Zoals ik al zei, als Valtteri aan de leiding had gereden, dan was de beslissing in zijn voordeel geweest", besluit Wolff zijn verhaal.
Bottas zelf heeft begrip voor de situatie. "Het is onderdeel van het vak", aldus de Fin. "We zijn vrij om te racen, maar in de moderne Formule 1 moet je veel sneller zijn om iemand in te kunnen halen. De omstandigheden waren al listig genoeg. Het had geen zin om onnodig risico te nemen, dus ik ben er niet boos over."
De eerste dag van het raceweekend in gokstad Las Vegas is weer een feit. Op het stratencircuit in Sin City werd de sn...
Max Verstappen kende een tegenvallende eerste dag in Las Vegas. De Nederlander kan dit weekend zijn wereldtitel prolo...
George Russell heeft tijdens de persconferentie van de FIA voorafgaand aan het raceweekend in Las Vegas uitleg gegeve...
Voorafgaand de sessies in Las Vegas ging het in de paddock vooral over de nieuwe technische richtlijn van de FIA. Mee...
Max Verstappen kan dit weekend in Las Vegas zijn vierde wereldtitel pakken, maar dat gaat zeker niet makkelijk worden...
Pas op, maak plaats voor de neus van Wolff...
Het hoort erbij als je om het kampioenschap vecht. Wel fijn dat nu voor zijn fans ook duidelijk is dat hij gewoon heel duidelijk de nummer 1 status heeft, altijd gehad ook. Natuurlijk hebben we daar de laatste jaren niets over gehoord, maar dat was ook niet nodig met die Mercedes, vanaf de 1e race was ieder jaar duidelijk dat er toch wel een Mercedes kampioen ging worden.
Nou speedpuppet, niet helemaal mee eens.
Als Vettel deze had gewonnen had de wk stand er heel anders uit gezien
Die snap ik niet?
Nou teamorders midden in de race van laat hem voor hij heeft net een pitstop gehad of om druk uit te oefenen of een tegenstander die voor rijd. Dat mag
Maar teamorder in de zin van er word niet Geraced om de overwinning die mag niet. Er is een regel hierover.
Was ook niet nodig, er ging toch wel een Mercedes kampioen worden. Was er die jaren ook enige kans op een kampioen van een ander team dan was hij gewoon geholpen.
Ik doelde op de reactie van Hoofhearted. Die van jou stond er nog niet toen ik aan ht typen was:)
Regel 151C.
Teams will be reminded [that] any actions liable to bring the sport into disrepute are dealt with under article 151c of the International Sporting Code and any other relevant provisions." Article 151c is effectively the FIA's catch-all regulation that relates to "any fraudulent conduct, or any act prejudicial to the interests of any competition or to the interests of motor sport generally"
Met deze regel kan je stellen dat bepaalde teamorders niet mogen en zou de FIA een straf kunnen geven.
@Speedputtet, in dacht dat je op dit jaar doelde. Maar je typte ''de laatste jaren'' in dat geval ben ik het met je eens;)
De order "keep positions " mag gewoon.
En in dit geval ook een logische met 1 uitgevallen Ferrari.
Kijk maar naar het lijstje rechts;
1. DE Mercedes 310
2. IT Ferrari 302
Ik ben geen voorstander van teamorders maar het was wel heel begrijpelijk.
Beide teamorders waren begrijpelijk. Het is niet logisch om Vettel tijd te laten verliezen achter Raikkonen met Hamilton die nog niet gepit had en mogelijke regen die er aan kwam. Uiteindelijk had Ferrari gelijk, Bottas haalde Raikkonen in tijdens het regenen maar Vettel lag nog 10 seconden verder. Alleen gooit Vettel het stomweg weg. Ook bij Bottas en Hamilton waren ze begrijpelijk, je neemt risico's in het vechten met je teammaat.
Dat maakt ze niet sportief of leuk om naar te kijken en het maakt gewoon veel duidelijk in de onderlinge verhoudingen.
Ham bewijst keer op keer dat hij veel sneller is! Dus team orders zijn niet eens nodig.
Bottas heeft bij mij wel punten gescoord gisteren. Ik had totaal niet verwacht dat hij een aanval zou proberen op Lewis.
De teamorder vond ik wel terecht, je wilt niet dat beide rijders uitvallen in een gevecht terwijl de punten nu hard nodig zijn.
Denk dat de teamorder aan BOT om niet verder aan te dringen bij HAM deels te maken heeft met de eerdere tegenslag van Mercedes en de eis om maximaal te scoren in Hockenheim en dat het in het voordeel van de op dat moment langzamere HAM uitvalt heeft alles te maken met zijn kans om het verschil met VET te optimaliseren voor het WK. HAM heeft een mooie race gereden, maar alle stoplichten op groen, iedereen ruim aan de kant, concurrenten die een pitstop maken en je daarmee voorbij laten gaan, teamorder en de smeekbede aan de FIA om het troetelkind geen penalty te geven. Hoeveel mazzel kun je naast uitstekend rijderskwaliteiten bij elkaar verzinnen in 1 race ?
Voor de kijker is het absoluut niet leuk, ik heb ook helemaal niets met teamorders.
Maar gisteren kon ik er wel.enigszins begrip voor.opbrengen.
Wat wil je dan? Dat beide coureurs er net als RB in Bakoe afvliegen?
Dat kan Mercedes zich echt niet veroorloven na het debacle in Oostenrijk en de pech van Hamilton in de laatste 2 kwalificaties.
Dus vanuit dat oogpunt snap ik het wel.
Raikkonen gaf gisteravond in een interview ook aan, dat hij het niet eens was met de teamorders, omdat hij vond dat hij dezelfde snelheid als Vettel had. Ja hij moest nog een keer naar binnen, maar ik vraag me af of Vettel zijn race wel op dat setje uitgereden had.
Eens, een dergelijke call was zowel te begrijpen als te verwachten, het waren dure punten voor Mercedes die op het spel stonden, Ik kan er dan ook geen moeite mee hebben. Anders was het geweest als er een teamorder was geweest om te mogen passeren, maar daar was geen sprake van.
Wat een pr-priet-praat weer..... Zal Wolff wel van Hamilton geleerd hebben.... ;-)
Vazal Bottas weet precies waar hij staat bij Mercedes, op plekkie 2. Daar hoeft hij zich niet voor te schamen, krijgt hij dik voor betaald.
De rest is gelul voor de Bühne van Wolff.
Ik denk dat het zaak wordt dat teamorders weer verboden worden.
Maar Wolff moet niet zo dom doen nou, want het slaat nergens op. Altijd maar roepen dat ze niet aan teamorders doen, maar vervolgens het wel doen slaat nergens op. In dit geval was het ook niet nodig na het uitvallen van Vettel. Bij Vettel vond ik het ook niet echt nodig, maar daar begreep ik het ergens nog.
Teamorder was logisch want ze waren bij Mercedes doodsbang dat Hamilton nog een tijdstraf zou krijgen voor het akkefietje bij de pitsingang. Daarom moest hij ook keihard blijven pushen van zijn engineer om een marge op te bouwen voor het geval dat.
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
Patrick_St
Posts: 5.482
Bottas heeft bij mij wel punten gescoord gisteren. Ik had totaal niet verwacht dat hij een aanval zou proberen op Lewis.
De teamorder vond ik wel terecht, je wilt niet dat beide rijders uitvallen in een gevecht terwijl de punten nu hard nodig zijn.