Daniel Ricciardo is van mening dat het terecht is dat de stewards Lewis Hamilton geen straf gaven vanwege het incident bij het inrijden van de pitstraat. Dat meldt de Australiër in gesprek met RaceFans.net. Volgens Ricciardo zou een straf wat overdreven zijn.
“Ik was uitgevallen, dus maakte me niet zo druk", vertelt Ricciardo. "Ik vind het duidelijk dat het een overtreding is wanneer je de pits inrijdt na het paaltje. Echter, de wijze waarop hij het wist te voorkomen, ik denk niet dat het veel had uitgemaakt."
"Zoals ik het zie, deed hij een sterke race vanaf de positie waar hij vandaan kwam. "Het moet zwart-wit zijn, dus ik zeg niet dat de omstandigheden de beslissing mogen beïnvloeden, maar het was prima in mijn ogen. Hij verdiende de overwinning. Als ze de zege van hem hadden afgepakt, had ik dat wat overdreven gevonden."
Liam Lawson zal vanaf 2025 gaan racen voor het team van Red Bull Racing, waar hij de nieuwe teamgenoot van Max Versta...
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Red Bull-junior Isack Hadjar zal volgend jaar in de Formule 1 gaan racen voor het Visa Cash App Racing Bulls. Hij wor...
Van Amersfoort Racing heeft de eerste coureur voor 2025 bekendgemaakt. De 21-jarige Brit John Bennett zal, net als ti...
Liam Lawson werd eerder deze week aangekondigd als de nieuwe teamgenoot van Max Verstappen bij Red Bull Racing. De Ni...
Als je voorbij het paaltje van de pitsingang bent gereden, en nb door het gras weer terug de baan opkomt en daardoor de laatste bocht afsnijd hoor je gewoon straf te krijgen imo (Tracklimits en veiligheid aan de laars gelapt).
Wat een gezeur over die overwinning zeg. Ik zie het verschil niet waarom je geen straf hoeft te krijgen als 1ste staat of 12e. Regels zijn regels. Het is alleen voor de nummer 1 extra zuur, Gaat nergens over dat we dan maar een oog dicht doen.
En als een coureur de pitstraat uitrijd en oook maar een fractie over de doorgetrokken witte lijn rijd volgt er wel altijd een tijdstraf, het slaat gewoon helemaal nergens op wat die gasten allemaal beslissen.
Het lastige in de F1 is dat iedereen er andere races met vergelijkbare situaties bij kan halen en dat daar de straf dan anders is, waardoor klassenjustitie of meten met twee maten kan worden bewezen. Al is dat natuurlijk geen bewijs; de situatie is vaak nèt even anders, en dan zegt de 1 'maakt nie uit' en de ander vind t wèl uitmaken.. en dan hebben we er op n gegeven moment genoeg van en willen we weer vooruit kijken.
Zo gaat het altijd.
Maar zo kun je bij voetbal ook superveel penalties naast elkaar leggen en bij de 1 geeft ie m en bij de ander niet. Het heeft gewoon geen nut om te vergelijken, maar we zijn er veel en vaak mee bezig om gelijk of ongelijk te bewijzen.
Gewoon een grindbakkie neerpleuren en klaar is klara, zouden ze op veel meer circuits moeten doen om de discussie over tracklimits op veel circuits in de kiem te smoren.
Sinds 2013 heeft :
25 keer een coureur met zijn wagen de pit entry lijn overschreden .
Daarvan kregen er slechts 4 een 5 second time penalty...
slechts 1 een drive trough penalty
en 16 personen een reprimande
en is er 4 keer zelfs helemaal geen actie ondernomen.
Zo gek is het dus niet dat ook dit keer slechts een reprimande is uitgedeeld aan Hamm.
@Tuurlijk! Tuurlijk heb ik een voorbeeld voor je ;)
www.f1today.net/nl(...)hen#comment-3484956
Moet je even het screenshot bekijken in dat draadje
Raikkonen deed het in 2007 totaal niet bewust en kostte hem ongelofelijk veel tijd.
@ik dus: volgens de FIA waren er geen vergelijkbare gevallen, hoe kom jij aan zo'n lijst dan? Hoe dan ook is het juist de inconsistentie waar mensen moeite mee hebben.
"Raikonnen deed in 2007 hetzelfde en kreeg hier geen straf voor."
Raikkonen deed niet hetzelfde, Raikkonen gleed letterlijk de pitstraat uit, Hamilton stuurde bewust de pitstraat uit. Voor Raikkonen zijn vergrijp zijn er net die verzachtende omstandigheden.
Verder verdient dit toch gewoon geen straf? Die dat wel vindt, bekijkt het inderdaad niet objectief en zoekt naar manieren. Een reprimande is voor mij de perfecte "straf" hiervoor.
@hupholland, dat lijstje /samenvatting wat ik opnoemde komt uit de link die ook in deze lijn staat, daar kan je hem bekijken.
De fia kijkt of je een lijn over gaat met 4 wielen op plekken waar dat niet mag.
Dat is waar het om gaat en dat zijn dan ook de aantallen in dat lijstje.
Er zijn volgens dat lijstje sinds 2013 al 25 keer gasten geweest die over die pitstraat lijn zijn gegaan waar dat niet mocht, en DAT punt is dus wel degelijk een vergelijkbare situatie.
HOE je over die lijn gaat ,
al schuivend omdat je aangetikt bent door een ander of zo...
of gewoon bewust rijdend (om een bocht af te snijden bijvoorbeeld) ...
is een heel ander punt en daarvan zal de mate van straf afhangen ;)
Bottas heeft al een contract voor volgend jaar hoor Ricc....Ik vond de reprimande overigens wel terecht, er was veel onduidelijkheid en verwarring over de boordradio, en hij heeft er geen tijd mee gewonnen.
de regel is ook niet bedoeld om tijdwinst te voorkomen, maar ter bevordering van de veiligheid. Dat soort regels worden doorgaans zeer strikt toegepast. Rij maar eens 1 cm over de witte lijn bij het uitrijden van de pits, heb je zo 10 seconden aan je broek.
volgens mij moet je altijd binnen de witte lijn blijven, die is er speciaal voor getrokken ;)
ja en nee dus. Hij vind dat het zwart-wit moet zijn, maar in dit geval heeft hij er vrede mee. Ik ben het wel eens dat het niet goed voelt als je iemand voor zo'n futiliteit na de race de zege afpakt, maar eigenlijk valt het ook niet te verkopen dat je hiervoor geen straf uit deelt en spreekt van verzachtende omstandigheden terwijl een andere keer de regels keihard worden toegepast.
Feit blijft dat hij een gevaarlijke actie uithaalde, vanuit zijn positie had hij aankomende rijders over het hoofd kunnen zien. Whiting kan dan wel zeggen we hebben geen vergelijkbare situaties gehad, maar ook hij moet inzien dat het voor een gevaarlijke situatie had kunnen zorgen. Ze zijn zo met veiliheid bezig, maar dit soort zaken zien ze niet......
f1 fan: jij praat ook maar net hoe het je uitkomt; in Oostenrijk vond je de penalty van Vettel terecht omdat het o zo gevaarlijk was, nu het om Hamilton gaat doen veiligheid en regels er blijkbaar een stuk minder toe.
ik zeg niet dat het gevaarlijk was, maar het is een veiligheidsregel. Net als een gele vlag. Dan is een overtreding gewoon een overtreding, ook al kun je als coureur of team beredeneren dat wat jij in dat specifieke geval deed helemaal niet gevaarlijk was. Nu kun je deze regel gewoon net zo goed schrappen, Hamilton heeft zelfs aangegeven het zo weer te doen.
Vind het allemaal best hoor, als ze maar geen klasse-justitie toepassen.
En dat Whiting en de stewards soms proberen recht te praten wat krom is, geeft niet meer vertrouwen dat dat niet gebeurt.
Ik vind dat er een regel gemaakt moet worden dat de uitslag na de podiumceremonie vast staat behalve bij technische overtredingen.
Dat vind ik een interessante stelling waar ik het niet mee eens ben, de podiumceremonie is direct na het bakken van de vlag (tuurlijk er zit wat tijd tussen maar je snapt me). Soms hebben ze te veel gevallen om binnen 5 minuten alles weg te werken of ze hebben aan het begin van de race gezegd dat ze het pas na de race zullen onderzoeken omdat beide rijders bij het incident zijn uitgevallen. Als daar dan nog bepalende uitkomsten uitkomen voor de uitslag moet het wel kunnen worden aangepast.
Eerst wil iedereen mannen zien in plaats van robots.
Nu willen ze dat elke scheet bestraft wordt.....
oostenrijk..
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
schwantz34
Posts: 38.774
Als je voorbij het paaltje van de pitsingang bent gereden, en nb door het gras weer terug de baan opkomt en daardoor de laatste bocht afsnijd hoor je gewoon straf te krijgen imo (Tracklimits en veiligheid aan de laars gelapt).