Daniel Ricciardo vraagt zich af of de Formule 1 moet blijven streven naar de snelst mogelijke rondetijden. De Australiër meent dat snelle rondetijden leiden tot minder actie en minder spanning.
De Formule 1 anno 2018 is sneller dan het ooit is geweest. Op Silverstone werd in de kwalificatie 1:25.8 gereden door Lewis Hamilton, terwijl dat in 2016 een 1:29.2 was. Toch zijn er in 2018 een aantal races geweest waarin weinig spektakel te zien was. Ricciardo denkt dat er een verband zit tussen de hogere snelheden en het gebrek aan actie. Dat vertelde hij aan RaceFans.net. "Ik zit altijd een beetje in een spagaat. Ik vind het namelijk leuk om snel door bochten als Copse te gaan, maar het is niet echt spannend."
"Ik weet dat jongens als Sebastian graag zien dat de rondetijden zo snel mogelijk zijn, maar met meer downforce krijg je ook een stabielere auto. De auto's zijn sneller dan ooit, maar via de onboardcamera ziet het er makkelijk uit. We gaan nooit snel genoeg, dat is de realiteit. We rijden 1:27 op Silverstone, maar we willen nog sneller. Zelfs als we tien seconden sneller gaan, willen we meer. We zullen nooit tevreden zijn, dus misschien moeten we het anders aanpakken."
De eerste vrije training in de straten van Las Vegas is weer een feit. Op het Las Vegas Strip Circuit werd de snelste...
Valtteri Bottas krijgt een gridstraf van vijf plaatsen voor de Grand Prix van Las Vegas. Het team van Sauber heeft na...
Max Verstappen kan dit weekend in Las Vegas zijn vierde wereldtitel pakken, maar dat gaat zeker niet makkelijk worden...
Ferrari staat met nog drie raceweekenden te gaan 36 punten achter McLaren, en heeft dus nog altijd een goede kans om ...
De Formule 1 maakte vorige week bekend dat het het Formule 1-seizoen 2025 zal aftrappen met een groot launch event, w...
Weer eens met Ricciardo. Wijze vent is het.
@Rick
Voor onze goedlachse vriend zat er niet veel anders op om voor Renault te kiezen. Fer en Merc wilde hem niet en bij RB voelde hij zich de nummer 2.
Dan is de keuze voor Renault wel te begrijpen.
En wat hij in dit stukje zegt is geen word van gelogen. Wij als fans willen meer spektakel op de baan (lees inhaalacties), ipv nog snellere rondetijden.
Het ligt niet zozeer aan de snelheid, Het zijn die bredere wagens/banden/achtervleugels/voorvleugels die het inhalen moeilijker hebben gemaakt. nu strijden op de meeste banen Mercedes en Ferrari om de winst met RB er soms tussenin. de snelheid is het probleem niet. 2016 was eigenlijk ook alleen maar leuk omdat RB en Ferrari constant dicht bij elkaar zaten. Daardoor kreeg je veel meer actie. Nu is het meer een strategish gevecht tussen ferrari en Mercedes. Je ziet ze zelden vechten met elkaar.
ik hoop echt dat die HONDA volgend jaar goed is en niet alleen voor Max en RB fans maar voor elke fan die gevechten wilt zien. ik hoop ook dat die nieuwe regels inhalen gewoon weer makkelijker maakt.
nu komen er mensen die gaan zeggen: maar juist die vuile lucht die ze achter zich laten en de brede vleugels betekent dat ze snel zijn. Niet helemaal hoor je kan ook een hele snelle wagen maken zonder dat inhalen onmogelijk wordt en hopelijk begint dat volgend seizoen
Weg met die achterlijk brede banden en uitzonderlijke maatvoering van de F1 wagens met de in de windtunnel tot stand gekomen aero pakketten. We willen meer inhaalacties zien en wagens die naast elkaar door de bochten gaan. Weg met DRS en vanaf 2021 hopelijk ook weg met die V6 hybride motoren.
Jammer, ik had wel een leuke ling over de nieuwe wagen van 2019, maar het wordt niet geplaatst. Bang dat we overstappen naar een concurrent. Maar er gaat wel veel veranderen volgend jaar, en dit zou minder vuile lucht moeten gaan geven. Leuk klusje weer voor Adrian.
ling is link.
Ik zie liever de on boards uit de jaren 80 / 90 toen moest je pas echt sturen om een bocht door te komen.
Dat klopt, maar in de jaren 80/90 stierven er 6 coureurs in de Formule 1, wat toen al een daling was -omwille van veiligheidsmaatregelen- tov de jaren 60/70 (een 20-tal).
Sinds 2000 is er dat slechts 1. Ik denk dat er directe -reverse- link is tussen het implementeren van veiligheid en de spanning van het "echte" racen. De vraag blijft dan, als toeschouwer, organisator, racer, maatschappij, hoeveel levens we veil hebben voor onze "spannende" race?
Als het antwoord "geen" is, dan moeten we met z'n allen leven met een Formule 1 zoals die nu evolueert en moet er spanning gezocht worden in strategie, management van resources (brandstof, banden, energie). Dat is daar het directe gevolg van.
my 2 cents
@ZAMBIORIX
Inderdaad, schaf die safety-car af en binnen een paar races heb je spanning.
Je moet er natuurlijk de gevolgen ook bij willen nemen.
Hoeveel rijders zijn er bereid om hun leven te wagen voor een podium ?
Ik zie liever actie, natuurlijk leuk als dit op een hele hoge snelheid gaat, maar acties boven snelheid voor mij.
Vanmorgen nog ;)
Met de nieuwe voorvleugels wordt het weer lastiger in de bochten, schat ik zo in. Met een beetje geluk zijn volgend jaar dan weer een aantal bochten niet meer volgas, goed nieuws voor de teams met minder pk's.
Beetje raar, met de komst van de brede banden twee jaar geleden riepen de coureurs dat het rijden veel fysieker was en de controle moeilijker. En dan nu weer dit verhaal.. Terug naar de Flintstone-auto's?
Ik blijf het zeggen al die maatregelen om F1 spannender te maken slaan de plank helemaal mis. Het is heel simpel, vraag maar aan elke coureur wat hij het leukst aan het rijden van een F1 bolide vindt tijdens een race weekend. Het antwoordt is 100%, op de scherpst van de snede rijden tijdens de kwalificatie. Dat gevoel met je in de race ook nabootsen. Ik heb altijd een voorstander geweest van het bijtanken, de wagens moeten maximaal 25-30kg benzine aan boord hebben. Dat zijn de wagens speels en licht en dan kunnen de coureurs tijdens de races op 95% racen in plaats van 60-70% waar ze nu vaak opzitten. F1 moet gewoon afvallen, het herintroduceren van bijtanken helpt daarbij. Maar ik vind dat de wagens als nog te zwaar zijn. De FIA moet het wagen gewicht naar beneden krijgen en vervolgens door middel van mechanische grip in plaats van aerodynamische grip te werk gaan. Lichtere auto's met minder aerodynamische grip dat is hoe het hoort.
Amen. Jij snapt het. Meen ik.
Tja, zou leuk zijn als je kan winnen vanwege je skils en niet omdat de beste engineers de beste auto/motor bouwen.. Zeker F1 blijft een appart verhaal in de autosport... A1 GP was een goed bedoelde poging.. Probleem was dat de autos ook te weinig uitstraling hadden , niet wreed genoeg ,te weinig onderscheidend .. Had best een succes kunnen worden met vreselijke beesten van auto,s...
Zijn weinig kampioenen de laatste 15 jaar die niet gewoon de skills hebben dus zie dat niet als reden
Preken voor eigen parochie noemen ze dat.. Hij weet ook dat zonder verandering hij de komende 2 jaar gewoon geen kans maakt?
Ik ben het wel met hem eens denk ik.. Het klinkt vrij logisch dat hoe sneller de auto's rijden hoe minder tijd en ruimte er zal zijn om b.v. een inhaalpoging te doen op dezelfde rechte stukken etc..
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
DJJeffHax
Posts: 716
Ach volgend seizoen rijdt hij in een echte Renault, die gaan wat minder snel door de bochten, dus wordt het weer wat spannender voor Daniel :P