<< Naar nieuwsoverzicht

Timing in Q3 'net niet goed' bij Ferrari en Sebastian Vettel

Gepubliceerd op 25 aug 2018 17:21
16
Door: Bjorn Smit

Sebastian Vettel zag in een regenachtige Q3 een grote kans op pole position door zijn vingers glippen. Kampioenschapsrivaal Lewis Hamilton ging er met de eerste plaats vandoor en Vettel wijdt dat onder andere aan matige timing van hemzelf en Ferrari.

“We timeden het niet goed in Q3", analyseerde Vettel na de kwalificatie. "Kijkend naar de omstandigheden had het alle kanten op kunnen gaan. Ik denk dat we vandaag de snelheid hadden om voor pole te kunnen gaan, maar dat zullen we nooit weten. Natuurlijk was Q3 anders dan anders. Het gat naar Lewis was groot, dus hij verdiende de pole, maar ik weet vrij zeker dat we voor de race een goede snelheid hebben.”

“Er was wat verwarring, zeker als het ineens zo begint te regenen", vervolgt de Duitser van Ferrari. "Als team moet je twee auto’s managen en Kimi had wat haast om terug het circuit op te gaan. Nu schijnt het zonnetje weer en is het droog. Ik wist niet goed wat ik moest doen en ik had wat verkeer. Daarna droogde de baan op, maar wilde ik de banden een beetje sparen."

Ook lukte het Vettel niet om op het juiste moment de juiste ronde te rijden. "Met Esteban (Ocon, red.) voor me had ik wat verkeer. Je weet dat elk rondje hét rondje kan zijn, maar je weet ook dat hij aan het eind komt als het blijft opdrogen. Misschien was ik niet kalm genoeg in de auto, maar uiteindelijk ben ik blij met mijn tweede startplaats en de start op de eerste rij.”

Soccer98

Posts: 1.860

Ik vraag me af welke timing dan, want Vettel zette als laatste zijn tijd neer op een opdrogende baan.

4
25 aug 2018 - 17:44

F1 Nieuws Lewis Hamilton Sebastian Vettel Esteban Ocon Ferrari

Reacties (16)

Soccer98

Posts: 1.860
Ik vraag me af welke timing dan, want Vettel zette als laatste zijn tijd neer op een opdrogende baan.
- + 4
- 25 aug 2018 - 17:44
- NicoS
  
  Posts: 18.215
  Snap ik ook niet, de timing was eigenlijk perfect.
  Als laatse op een opdrogende baan is altijd het beste.
  Misschien waren z’n banden niet al te best meer...
  + 0
  
  25 aug 2018 - 17:55
- hupholland
  
  Posts: 8.599
  Hij deed 2 vliegende rondjes achter elkaar, waardoor hij mogelijk in het laatste rondje toen de baan beter was tekort kwam. Denk dat ie beter alles op dat rondje had kunnen zetten. Lewis deed dat (noodgedwongen) wel.
  + 1
  
  25 aug 2018 - 18:08
- hupholland
  
  Posts: 8.599
  k las elders dat Vettel zelf ook heeft gezegd zn laatste ronde vrijwel zonder power van de batterij heeft gereden. Dan kun je idd wel stellen dat de timing niet helemaal gelukkig was, maar achteraf is t altijd makkelijk praten.
  + 1
  
  25 aug 2018 - 18:53
- Stoffelman
  
  Posts: 5.929
  Ik heb wel een idee van waar hij het over heeft.
  De timing voor de bandenwissel.
  + 0
  
  25 aug 2018 - 19:07
F1Fan1993

Posts: 5.856
Vettel had ke de beste kans, was de laatste die een tijd mocht zetten.
- + 1
- 25 aug 2018 - 17:51
- Speedpuppet
  
  Posts: 9.485
  Flink last van verkeer, weet zo even niet wie er voor hem reed voor start finish. Dus nee
  + 2
  
  25 aug 2018 - 17:56
- Fanboy1
  
  Posts: 3.514
  Dus hij had ook nog een tow ;-)
  + 0
  
  25 aug 2018 - 22:08
- ChrisFerrari15
  
  Posts: 429
  Vettel had voor zijn laatste run ook een vliegende ronde waardoor hij geen batterij kon sparen, dus zijn laatste run was zonder batterij. Dus als hij nog batterij had, had hij op pole gestaan ipv Ham. Daarom ook geen goede timing...
  + 4
  
  25 aug 2018 - 22:27
- NicoS
  
  Posts: 18.215
  @Speedpuppet,
  Kijk het nog even terug zou ik zeggen, Vettel had gewoon vrij baan, er reed niemand voor hem, zeker niet waar hij last van had.
  Wat @Chris zegt, zou best een goede verklaring kunnen zijn.
  + 0
  
  25 aug 2018 - 22:48
- DutchF1
  
  Posts: 12.432
  Wat @Chris zegt is wat zou kunnen zijn. Kwam niet uit Vettel zijn mond dus mag je daar van uit gaan.
  + 0
  
  25 aug 2018 - 23:30
louc_

Posts: 2.303
Het geluk is duidelijk bij Hamilton.
- + 3
- 25 aug 2018 - 19:40
- Fanboy1
  
  Posts: 3.514
  Welk geluk dan?
  Bedoel je geluk in alle gewonnen regen races van de afelopen 7 jaar?
  + 1
  
  25 aug 2018 - 22:10
- NicoS
  
  Posts: 18.215
  Vettel had gelijke kansen, dit heeft t.o.v. elkaar, niets met geluk te maken.
  Ze reden onder dezelfde baan condities, misschien had Vettel nog wel de betere.
  + 1
  
  25 aug 2018 - 22:53
objectief321

Posts: 745
Jammer Vettel. Je hebt een regenkoning als concurrent. Besef dat.
- + 0
- 25 aug 2018 - 19:43
noppex

Posts: 236
Het team deed het ook niet handig bij de stop van Vettel voor inters. Vettel werd naar voren geduwd om ruimte te maken voor Raikonen die de box in moest waarbij de voorkant van de auto werd opgetild en de achterkant niet waarna de diffuser beschadigd raakte en Vettel over de radio zijn monteurs waarschuwd. Klassieke Italiaanse chaos..
- + 0
- 25 aug 2018 - 21:37