De Formule 1 is weer in het bezit van het absolute baanrecord op Spa-Francorchamps. De rondetijd van Sebastian Vettel in Q2 was goed genoeg om de rondetijd van de Porsche 919 Hybrid Evo uit de boeken te rijden.
Neel Jani pakte het baanrecord in april van dit jaar af van de Formule 1. Hij noteerde met een speciale versie van de Porsche 919 Hybrid LMP1-auto een 1:41.770. Dat was bijna een seconde sneller dan het baanrecord dat Lewis Hamilton tijdens de kwalificatie van 2017 had neergezet met zijn Mercedes W08. Lang hebben Porsche en Jani niet kunnen genieten van het record, want Vettel reed tijdens de kwalificatie op zaterdag een 1:41.501. Niet alleen Vettel reed sneller dan Jani, ook Kimi Raikkonen en Lewis Hamilton verbraken het oude record.
Liam Lawson werd eerder deze week aangekondigd als de nieuwe teamgenoot van Max Verstappen bij Red Bull Racing. De Ni...
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Liam Lawson zal vanaf 2025 gaan racen voor het team van Red Bull Racing, waar hij de nieuwe teamgenoot van Max Versta...
Red Bull-junior Isack Hadjar zal volgend jaar in de Formule 1 gaan racen voor het Visa Cash App Racing Bulls. Hij wor...
Van Amersfoort Racing heeft de eerste coureur voor 2025 bekendgemaakt. De 21-jarige Brit John Bennett zal, net als ti...
Gelukkig maar ?.
Ben benieuwd als ze alle regelementen vrij laten (wat eigenlijk zou moeten in de F1 imo) op een F1 bolide wat de max zou zijn.
Droom regelementen:
• max 2.5L
• cillinders vrije keus
• turbo vrije keus
• brandstof verbruik vrije keus
• inhoud tank vrije keus
• aero gericht op geen tot weinig vuile/verstoorde lucht achter de auto
• gewicht auto max 600kg
• gewicht driver minimaal 80kg (of ballast over de stoel verdeeld)
• vrije bandenkeus over alle compounds
• geen tractie control, abs , etc (wrl rem en stuur bekrachtiging)
• afmrtingen van de auto zo dat er makkelijlrr in te halen is
Het zal nooit gebeuren maar is de enige manier om inovatie te krijgen.
Nu word de inovatie helaas begrenst door de regelementen.
Dan worden de verschillen nog groter en wordt t saaier
Wel weer meer opgeblazen motoren!
Er moeten wel grenzen zijn, maar daar binnen noet vee ruitme zijn voor inovatie.
Nu zit iedereen aan het zelfde blok vast (v6 grblazen met hybide techniek) terwijl er misschien fabrikanten zijn die bijv een hele goede 4 of 5 pitter kunnen maken.
En andere wellicht meer een goede 8 pitter.
Zelfde met de hybride techniek zeg dat het er in moet zitten maar de manier waarop laat ze dat zelf bepalen.
Met jouw regels kunnen de motoren tot ongeveer 4000 pk genereren.
Gaan ze niet doen, want dat kost teveel brandstof, tenzij bijtanken wordt toegestaan.
Twintig jaar geleden begonnen de kosten van de motoren de pan uit te rijzen omdat de cylinders gecoat werden met extreem dure en zeldzame metalen om de hoge zuigersnelheden aan te kunnen. Nu is veel daarvan verboden.
Aero gericht op geen of weinig verstoorde lucht; dat is simpelweg onmogelijk.
Maar specifiek de sterke updraft en vortices die nu achter een Formule 1 wagen vandaan komen verminderen wel; bijvoorbeeld door het grondeffect weer volledig toe te laten. Dat veroorzaakt geen updraft en is zelf niet gevoelig voor verstoring van de lucht. Jammer dat het weg is als je een kerb of een hobbeltje pakt, dus er zullen flinke crashes komen, maar je kan niet alles hebben.
Ik denk dat er niet zoveel aan de huidige regels hoeft te veranderen, maar wel aan de afmetingen van de Formule 1 wagens. Smaller, smallere banden, korter, minder vermogen (bijvoorbeeld geen MGU-H meer). Dan wordt de aero minder extreem en de verstoring dus ook. Wel de diffusers houden, want de geven downforce zonder veel effect op de draft.
Korter betekent dat de motor verder naar achter moet, waardoor ook het zwaartepunt en het 'downforcepunt' verder naar achter komen te liggen, dus worden de voorvleugels minder belangrijk, weer minder gevoeligheid voor vuile lucht.
Probeer de RedBull X in GT sport maar eens.
Gast. Newey heeft met GT dat ding bedacht om te laten zien wat F1 zou zijn zonder regels. Ik haak hier dus in op de vraag van Kiki. Echt...
'Gast'... daarmee doel ik op: moet je nou meteen weer ertegen in? En ik heb twee kleuters thuis rondlopen... zij zeggen dat niet. En wat wil je nou met die laatste zin? Helemaal terug naar de opmerking van Kiki... DAAR reageer ik op. Adrian Newey heeft een f1 ontworpen zonder regels. ( ja op de ps3) Het geeft je een idee. Mag ik dat niet eens inbrengen? Jij gaat met gestekt been in... tja dan heb ik zoiets van..."gast" ... moet dat nou? Dus..
En dat is dus binnen de regels terwijl die Porsche aan geen enkel reglement meer voldoet
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
Progames1981
Posts: 1.555
Dan worden de verschillen nog groter en wordt t saaier