13
Ho-Pin Tung is een van de vijf reservecoureurs van Lotus Renault GP dit jaar. De Nederlandse Chinees en zijn begeleidingsteam zijn achter de schermen druk bezig om ook ergens een racestoeltje te bemachtigen. Alles ligt nog open.
Tung vertrouwde F1Today.nl toe: "Eind vorig jaar heb ik getest met een IndyCar en dat ging zeer goed, boven verwachting zelfs. Sindsdien probeert het team te pushen om me een racezitje te geven, maar vooralsnog is er niets bekend over mijn raceprogramma voor 2011."
"Fysiek ben ik weer volledig in orde. Een rugblessure gooide roet in het eten in de tweede helft van 2010 en die kwetsuur was minder onschuldig dan verwacht. Maar inmiddels ben ik weer helemaal hersteld."
"Bij Renault ben ik als reserverijder in dienst. Daarnaast ben ik opgenomen in de nieuwe Lotus Renault GP Academy, dat coureurs voorbereid op alle aspecten van de autosport, op en naast de baan. Ik zal vooral opdraven voor demonstraties. Ik weet nog niet of Rotterdam ook op ons schema staat."
Grand Prix van China
C. Sainz jr
27 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (13)
Login om te reagerensupertank
Posts: 116
waarom zoveel reserverijders?
Charlie Whiting
Posts: 893
Het zijn allemaal kinderen van Chapman
rchorus
Posts: 880
Het zijn blijkbaar niet allemaal reservecoureurs. Bouillier heeft het volgende aangegeven:
Senna is de reservecoureur, mocht Kubica of Petrov vervangen moeten worden. Dit omdat hij de meest \'ready\' coureur van het setje is.
Grosjean is next in line, maar niet 3e coureur, omdat hij verplichtingen in de GP2 heeft. Hij moet zich daar concentreren op de titel, zodat Bouillier hem daarna in de F1 kan brengen. (Goede zaak, Grosjean verdient een tweede kans.)
Fauzy is een \'ontwikkelingscoureur\' met \'oog op de toekomst\'. Net als Tung. We weten dat beide heren er alleen mogen zitten vanwege hun budget en link met Genii. Op talent is het gewoon niets. En Fauzy is wellicht ook nog eens weggekaapt om Fernandes een extra steek onder water te geven.
Charouz is iets waar ik over twijfel. Hij wint links en rechts wel eens wat in de AutoGP. Maar al zijn resultaten komen geloof ik in een team dat eigendom is van zijn vader. Beetje Andretti. Veel geld, maar mogelijk ook een talentje dus.
Voor zover ik weet zijn Fauzy, Tung en Charouz dus puur \'academy drivers\' zoals ze bij Ferrari ook hebben.
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Laat die kansloze Tung eens weggaan..
FrankypankyV8
Posts: 696
Waarom is Tung \'kansloos\'?!
Wat heb jij bereikt in je leven, dat jij kan bepalen dat Tung \'niets\' is?
Ik heb zelf respect voor zijn doorzettingsvermogen. Tung kiest i.i.g. niet voor de weg van de minste weerstand!
Jermaine
Posts: 7.050
Goed gezegd! Dat denk ik nou ook zo vaak als je soms mensen ziet commentaar geven op dingen alsof ze zelf veel bereikt hebben of het zelf allemaal beter weten en kunnen.
AirJan
Posts: 1.385
Je kunt Tung niet kwalijk nemen dat hij blijft proberen om verbonden met de F1 te blijven. In zijn plaats zouden we allemaal precies hetzelfde doen namelijk.
Je kunt het de teams wel kwalijk nemen dat ze bij het aanstellen van \"rijders\" slechts lijken te kijken naar de commerciele waarde (lees: sponsorgeld) van een rijder.
johan
Posts: 985
@franky en @jermaine.
Dus als je iets niet beter kunt dan iemand anders mag je alleen positieve dingen zeggen? Kan Johan Derksen wel inpakken.
Je kunt moeilijk zeggen dat Tung een succesvolle carrière heeft en op basis daarvan verbonden is aan Renault.
Wordt wat lomp verwoord door Fernando-Alonso hierboven.
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Zo bedoelde ik het inderdaad Johan.
FrankypankyV8
Posts: 696
@Johan,
Heb ik dat gezegd?
Volgens mij niet! Ik zei dat \'Fernando alonso\' zich onnodig negatief uit liet over Tung. Dat kunt jij \'lomp\' noemen, maar zoals Jermaine het schreef; \"commentaar geven op dingen alsof ze zelf veel bereikt hebben of het zelf allemaal beter weten en kunnen\"!
Vandaar mijn opmerking!
BTW, Johan Derksen zit met zijn kop op TV! Die gast wordt betaald om te zeiken, dan heb je \"iets goed gedaan\", dacht ik!
johan
Posts: 985
Jij zegt: \"Wat heb jij bereikt in je leven, dat jij kan bepalen dat Tung \'niets\' is?\"
Denk niet dat jij enig idee heeft of dhr Fernando-Alonso (als in de gebruiker van deze site) in dit geval iets bereikt heeft in zijn leven of niet.
Als we ons aan Jermaines \"regel\" moeten houden mogen (iig) de meeste hier geen negatief commentaar geven.
Volgens mij heeft het er verder niks mee te maken of je er voor betaald wordt of niet.
FrankypankyV8
Posts: 696
@Johan,
Ik weet idd. niet wat Fernando-Alonso heeft bereikt, i.i.g. minder dan Tung...
\"Als we ons aan Jermaines \"regel\" moeten houden mogen (iig) de meeste hier geen negatief commentaar geven\"
Er is een groot verschil tussen negatief commentaar en afzeiken-op-afstand...
rchorus
Posts: 880
Ik snap dat ze hem aanhouden vanwege de commerciële waarde, maar zodra er een (jongere) tweede coureur uit China opstaat, zie je niets meer terug van Tung. Hij heeft \'het\' niveau niet.
We weten allemaal dat de GP2 een aardige graadmeter is. (Kobayashi bewijst overigens dat het geen zekerheid biedt, dus dat wil ik ook niet beweren.) Maar daar komt hij totaal niet uit de verf. Dat hij met een Trident een podium scoort in Monaco is knap, maar als dat het grootste wapenfeit is? In de DAMS was het niks dit jaar. En in de F1 kom je niet op basis van aardigheid, resultaten tellen. Als Tung maar een paar races had gewonnen op de afgelopen jaren, was hij met zijn budget allang F1-coureur geweest.