Martin Brundle schrijft in zijn column voor Sky Sports dat Lewis Hamilton en Max Verstappen briljante rondes hebben gereden tijdens de kwalificatie, maar dat Mercedes openlijk met vuur heeft gespeeld.
Brundle, die zijn column in het vliegtuig schreef terwijl hij tegenover Adrian Newey, Christian Horner en Toto Wolff zat, kwam tot de conclusie dat het best wel eens anders had kunnen aflopen voor Hamilton en Mercedes dit weekend. "Vergeet niet dat Hamilton slechts als veertiende doorging in Q1 omdat ze bij Mercedes de ultrasofts onder de auto hadden geplaatst. Met het niet doorgaan naar Q2 had het hele weekend er totaal anders uit kunnen zien."
Verder geeft de voormalig Formule 1-coureur een geweldige veeg uit de pan richting Sergio Perez. "Waar was Perez mee bezig? Ik heb mensen voor deze actie tegen Sirotkin geschorst zien worden. Hij heeft geluk gehad dat hij slechts een drive through penalty kreeg. Hier had een auto zo de hekken in kunnen gaan."
Brundle gaf de complimenten aan Sergey Sirotkin die volgens hem in een langzame auto de juiste verdedigende lijnen kon rijden.
Max Verstappen kan dit weekend in Las Vegas zijn vierde wereldtitel gaan pakken. In de eerste twee vrije trainingen h...
Het team van McLaren wil in Las Vegas stappen zetten in het constructeurskampioenschap. In de eerste twee vrije train...
Het team van Red Bull Racing kende geen sterke eerste dag in Las Vegas. In de eerste twee vrije trainingen kampte het...
Afgelopen week mocht Nyck de Vries weer meters maken in een Formule 1-bolide. De voormalig coureur van Alpha Tauri mo...
Het begint er steeds meer op te lijken dat er in 2026 een elfde team op de grid staat. In Las Vegas werd duidelijk da...
Als Hamilton onder druk komt te staan, leeft hij op en presteert hij beter. Als Vettel onder druk komt te staan, komen er foutjes. Dat is het verschil tussen de twee.
Denk dat men bij Mercedes de druk ook heel goed wegneemt, terwijl bij Ferrari zeker Marchionne er toendertijd nog wel eens een handje van had om de druk juist op te voeren.
Vind Brundle en het met Brits geld gefinancierde SkySports Hamilton niet altijd fenomenaal?
Valt wel mee denk ik. Enerzijds is Hamilton (met name dit jaar) ook gewoon fenomenaal. Daarnaast is Brundle in mijn ogen één van de meer objectieve reporters. Eigenlijk zelfs de beste F1 commentator en presentator op dit moment. Je zou hem kunnen zien als de opvolger van de legendarische Murray Walker.
SKY en CH4 zijn wel vaker gekleurd... valt me al 3 jaar op dat deze zenders en hun "verslaggevers" bij hoog en laag Lewis op een pied de stalle plaatsen.
Ach, de manier waarop slaagt aan én het zorgt voor goede kijkcijfers. Dus ze gaan hun aanpak niet te snel veranderen.
Ja Lewis is hot bij Sky maar dat neem ik op de koop toe, je moet eens kijken wie er allemaal rondlopen en er verslag doen, 3 dagen lang krijg je al het nieuws, en niet alleen van Lewis. Brengen alles gelijk in beeld, voor mij is de keuze altijd al Sky geweest.
@scuderia.maranello, dat is toch logisch? Het is een Britse zender dus natuurlijk hebben die een voorkeur voor hun landgenoot. Dat is bij elke sport in elk land zo. Ik ben het erg eens met @John6: de compleetheid en snelheid van verslaglegging is van het hoogste niveau. En de Britse humor vind ik vaak om te smullen.
Ik vind Sky ook echt een verademing in vergelijking met Ziggo, nagenoeg alleen maar mensen met verstand van zaken, die misschien een lichte voorkeur hebben voor Hamilton maar dat valt in het niet als je kijkt naar Ziggo.
Tenenkrommend als er verslaggevers met verstappen.nl shirtjes de interviews aan het doen zijn, soms zonder enkele vorm van schaamte elk gesprek met een willekeurige coureur naar Max kunnen ombuigen en het meeste nieuws wat niet over Max gaat amper belicht wordt of een of andere BNNer weer eens aan mag schuiven om het VI gehalte te verhogen.
Over Mol is al veel gezegd en geroepen, en die mist een hoop maar maakt dat in mijn ogen deels goed met zijn enthousiasme. Ik kijk tijdens de race vaak een stream met SKY en op TV het Ziggo verslag. Omdat de streams vaak achter lopen kan ik als er iets gebeurt even het geluid van de stream aanzetten en kijken wat de Engelsen er van te zeggen hebben.
Een goede co-commentator voor Mol zou wat mij betreft wonderen doen, maar zou niet weten wie daar echt geschikt voor is.
Hamilton en Verstappen waren beide een klasse apart dit weekend.
Brundle prijst Verstappen in zijn wekelijkse column op Sky. "Waneer je de motorische problemen en het mindere vermogen van Verstappen vergelijkt met de prestatie van Hamilton, dan was de tweede plek van Verstappen in de kwalificatie misschien nog wel indrukwekkender"
Ja Max is fenomenaal maar we moeten wel reeel blijven.
De mercedes is al jarenlang de mindere auto op de mickeymouse circuits.
Kennelijk speelt power op dit soort circuits geen rol maar meer de wegligging en downforce.
Zie alleen maar monaco dit jaar.
Dus je zou ook andersom kunnen interpreteren, dat ham een zekere pole voor fer of rbr teniet heeft gedaan. Je zie waar bottas stond in dezelfde auto.
Maar Verstappen heeft weer de chassis van het veld, wat aardig veel compenseert als je naar de resultaten kijkt van de ander auto's met een Renault motor. Alleen heeft iedereen het bij de prestaties van Hamilton over de motor en bij de prestaties van Verstappen over zijn talent.
Maar het verschil in vermogen is groter geworden en Singapore heeft een hogere gemiddelde snelheid dan Monaco en meer rechte stukken. Ook ziet de downforce bij Mercedes er veel beter uit dit jaar dan vorig jaar. Je zag ook nauwelijks correcties bij de pole-lap van Hamilton.
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
rafael
Posts: 2.555
Als Hamilton onder druk komt te staan, leeft hij op en presteert hij beter. Als Vettel onder druk komt te staan, komen er foutjes. Dat is het verschil tussen de twee.