Server migratie is voltooid

Leuk! Goed werk jongens! Ik merk het verschil nu al! :)
Ik zal jullie vooral nu zeker blijven supporten door op jullie "sponsers" te klikken zo nu en dan!! :)
Ga zo door! :D
Groeten uit Canada!

goed nieuws!

Draait deze site maar op 1 server? Hopen dat die server het blijft doen dan :)

Wellicht was een 2 node load balanced cluster iets beter geweest. Al kost dat natuurlijk ook weer een stuk meer en ik weet niet hoe het zit met de financien van de site. Wie weet word dat iets voor de toekomst :)

Top, verbetering is altijd goed!

Mooi zo :)

Goed bezig!:)

mooi hopen dat het nou wat beter bereikbaar is

goed bezig en werkt weer lekker vlot.

Heren van de redactie: Chapeau! Jullie verrichten uitstekend werk en ik ben ontzettend verheugd met het feit dat de website nu (nog) sneller gaat draaien :) De afgelopen dagen zag je op veel f1 sites dat het erg druk was en dus ontzettend traag. Keep it up!

Aha, dus daarom deed hij het niet, vanoachtend vroeg (zegge 4:30...)...
Goed werk, mensen!

hopelijk is die server zo snel als de Redbull RB7

Ik vond het al de laatste 2 dagen al langzaam gaan, dacht eerst dat het aan mijn computer lag.

Merk er eerlijk gezegd nu nog helemaal niks van?

Uiteraard is hier allemaal over nagedacht ;-)

het laden van home page duurt nog lang. zon 15/20 sec

ja en nu ligt die eruit :S

was kleine storing? De server op www.f1today.nl doet er te lang over om te antwoorden.

helaas merk ik weinig verschil met de dagen hiervoor.

Het netwerk van leaseweb kan het makkelijk hebben, zelfs al staat deze machine in het evoswitch datacentrum (dat is een budget DC).
Ik weet natuurlijk niet op wat voor server de site eerst draaide, maar als dat een shared webplatform was, wellicht zelfs met loadbalancer... ? De HP DL120 met 2GB kan dan welliswaar dedicated voor deze site werken maar kan per saldo best minder geheugen tot zn beschikking hebben. Wat is de load op drukke momenten? Als die laag is zou ik de volgende investering in snellere disks doen, sata2 kan de bottleneck zijn, vooral als die in raid1 zijn aangesloten via fakeraid (software raid op het moederbord), want dat kost je je performance.

Dubbelpost...

Ik heb nooit last gehad, en heb nog steeds geen last! Keep it up guys! :D

Ja hier ook nog steeds zo traag..

Iets te vroeg met de armen in de lucht gegaan.
Performance zou nu weer wat beter zijn. Er wordt iig met man en macht aan gewerkt om alles zo stabiel en snel mogelijk te houden.

Ik hoop nu de meeste performance problemen opgelost te hebben.

Freon, ik zeg niet dat je per definitie geen gelijk hebt. Maar een investering in hardware moet je alleen maken na goed onderzoek. Als de volledige site in het geheugen geladen zou worden (en of dat zo is hangt van de configuratie af) dan heeft een investering in disken/controllers geen nut.

Monitoren is weten, als er nog steeds problemen zijn zul je eerst moeten monitoren waar de bottleneck zit voordat je het op kunt lossen. Zomaar een investering doen in disken heeft natuurlijk geen zin. Maar het monitoren van de disk queue length is inderdaad verstandig als je geen grote load zit op CPU en geheugen. (vuistregel is dat de queue length niet (veel) hoger mag zijn dan het aantal spindels + 1)

Sjesuss, dacht even dat ik op tweakers.net zat joh, haha;)

Maar werkt nu wel sneller hoor, vooral pageload...

yep werkt nu goed. (zal het niet te hard roepen.:P)

De site loopt bij mij niet meer vast zoals de laatste dagen voorkwam en opende direct, en inloggen ging ook een stuk sneller.

HULDE HIERVOOR !!!

Nu nog lekker toegankelijk maken voor mobiele telefoon, nu valt er een gedeelte aan de linker kant weg.

@Distortion : uiteraard moet je eerst bezien waar de bottleneck zit. Maar ik kan je vertellen dat je met 2GB ram erg krap zit op een website waar veel sql gebruikt wordt. Als de sql niet op een tweede server draait, en ook nog alle mediafiles van dezelfde bak moet komen, zul je zowel op het geheugen als op disks vast gaan lopen. extra probleem is daarbij dat de machine gaat staan \'swappen\' zodra de site even wat meer belast wordt. Dat is iets wat de performance al negatief beinvloed, laat staan als dat op sata discs moet gebeuren.

Ik wil hiermee alleen aangeven dat het nu welliswaar op een dedicated machine draait maar dat dit niet perse een betere performance hoeft te betekenen tov een shared platform. Wellicht had een VPS op een snel cluster een betere keuze geweest, daarvoor ben je ongeveer hetzelfde kwijt

nou jongens, iedereen ff elke keer op de reclame linkjes klikken en dan kunnen ze nog een keer uitbreiden.
+1 voor de mensen van f1today

@freon.

Daar ben ik het dan wel weer helemaal mee eens. Maargoed we zullen zien hoe het nu draait/blijft draaien :)