Deze week is het Alain Prost die in de podcast van Beyond The Grid wordt geïnterviewd door Tom Clarckson. De Fransman maakte in de jaren 80 en 90 furore in de Formule 1 en werd maar liefst vier keer wereldkampioen. Iets wat hem één van de meest succesvolle Formule 1-coureurs aller tijden maakt.
Alain Prost reed in de Formule 1 lange tijd met Ayrton Senna. Het was algemeen bekend dat de twee niet goed met elkaar overweg konden, maar volgens Prost viel dat nog best mee. Het laatste jaar voor het overlijden van de Braziliaan, verbeterde de relatie tussen de twee zelfs. "Ik weet niet of je ons vrienden kon noemen, maar we vertelden elkaar wel veel."
In de Podcast praat de 63-jarige Fransman verder nog over vroegere rivalen als Nelson Piquet, Nigel Mansell, Keke Rosberg en Niki Lauda. Maar ook over de komst van Ricciardo naar Renault.
Formule 1-fans konden gisteren kaartjes kopen voor het groots aangekondigde launch event in de O2 Arena in London, ma...
Voormalig Formule 1-coureur Ralf Schumacher is 'vrij zeker' dat er volgend jaar een nieuwe naam zal toet...
Enkelvoudig wereldkampioen Damon Hill maakte op vrijdag bekend dat hij gaat stoppen bij Sky Sports. Hill neemt na der...
Guanyu Zhou zal na dit seizoen gaan vertrekken bij het team van Sauber, maar lijkt wel actief te gaan blijven in de F...
Franco Colapinto heeft sinds zijn F1-debuut in Monza veel indruk gemaakt, en dat is de mensen in Argentinië ...
Natuurlijk heb ook ik de film/documentaire 'Senna' in de DVD kast liggen en al ontelbaar vele keren bekeken.
Laat ik voorop stellen dat ik het een prachtige film vindt.
Echter zijn er twee dingen die ik minder mooi vindt, en dat is dat er heel weinig aandacht wordt besteed aan zijn Lotus periode, waarin hij ook zeer indrukwekkend bezig was in een auto die eigenlijk niet mee kon doen voor het kampioenschap.
En het tweede punt is dat men Prost neerzet als een zwarte piet die niet zo goed was als Senna.
Senna was absoluut de snelste van de twee, misschien wel de snelste coureur ooit.
Maar was Senna ook beter dan Prost? Ik vind van niet!
Zowel in 1988 als 1989 scoorde Prost namelijk meer punten dan Senna. Alleen door een idiote regel (die we al jaaaaaarrren niet meer hebben) telde in 1988 niet alle resultaten mee voor het kampioenschap waardoor Senna de kampioen was in 1988.
Maar feitelijk werd Senna gewoon 2 jaar op rij in dezelfde auto verslagen door Prost.
En ook in 1990 was de McLaren wel beter dan de Ferrari maar was het toch erg knap van Prost dat hij zolang meedeed om de titel.
Prost wordt soms iets tekort gedaan maar ook deze (iets minder populaire) Fransman was toch wel een fenomeen met zijn berekende rijstel. En snel zijn kon hij ook echt wel hoor, alleen deed hij dat niet als dat niet nodig was.
Kijk je naar 1993, ja toen was Senna wel echt een klap beter dan Prost en won Prost enkel omdat hij de beste auto had. Maar dat was dan ook na een sabbatical in de laatste fase van de carrière van de Fransman.
Ik vind beide even groot en beide mogen wat mij betreft op een voetstuk gezet worden.
2 totaal verschillende personages die beide groots zijn in wat ze deden. Eén daarvan verongelukte heel spijtig, en met name zijn overlijden heeft hem nog groter en meer beroemd gemaakt dan hij al was, en zette Prost iets meer in de schaduw.
Voor mij zijn Senna en Prost gelijk, en beide dé grootste smaakmakers van hun tijd.
Prost beter dan Senna? Ik vind persoonlijk van niet. hij was veel meer berekenend en met punten bezig. Senna wilde gewoon zo hard mogelijk gaan. en ja dat kon hij imo beter dan Prost. Eigenlijk kun je ze wel een beetje met Max en Ric vergelijken. niet dat die beter zijn of beter gaan worden. maar qua rijstijl lijkt het wel heel veel op elkaar. Kijk alleen al naar zijn 5 zeges achter elkaar in Monaco. wat een rijder was dat zeg en ik hoop dat Max daarbij in de buurt komt of hem zelfs kan evenaren.
Je conclusie, daar kan ik wel inkomen. Senna wilde het liefst met de grootst mogelijke overmacht winnen om aan te tonen hoe goed ie wel niet was; Prosts daarentegen had een totaal andere insteek, namelijk winnen met het kleinst mogelijke verschil. Dat heeft natuurlijk invloed op de beeldvorming, vooral als je niet van de hoed en de rand weet. Volgens Le Professeur moest je om te winnen op de eerste plaats de auto heelhuids over de finish zien te krijgen. Met dat laatste hield Senna zich minder bezig; hem ging het vooral om zijn 'door god gegeven gaven' te etaleren.
Maar waar ik me bij Prost wel aan stoor, is dat praatje over 'vriendschap' aan het eind. Dat is voor mij een brug te ver. Senna zal best hebben ingezien dat Prost rijtechnisch zijn grootste rivaal was en alleen al daarom een zeker respect verdiende, maar in de ogen van de Brazilliaan was Prost ook een enorme konkelaar, en een lafbek die in zijn nadagen het rechtstreekse duel niet meer wilde aangaan. En die mening poets je niet zo maar weg. Maar de laatste twee jaar duelleerden ze al niet meer rechtstreeks met elkaar, enerzijds door Prosts sabbatical, anderzijds doordat de Williams zo dominant was. Je zou kunnen zeggen dat de koude oorlog daardoor vanzelf weg ebte. Ook denk ik dat er bij Senna enige verwondering/opluchting/dankbaarheid/respect was dat Prost na zijn succesjaar zijn gewilde Williams-stoeltje zonder problemen afstond.
@Royalere,
Sneller is niet per definitie altijd beter. En Prost kon dus ook gewoon super snel zijn, maar ging niet de limiet opzoeken als dat niet nodig is... en eigenlijk is dat ook gewoon een kwaliteit, zeker in de jaren 80 en jaren 90 toen de auto's gewoon best wel onbetrouwbaar waren.
En je kan Prost natuurlijk onmogelijk met Ricciardo vergelijken;). Prost werd 4x wereldkampioen. Het hadden zelfs 5 of 6 titels kunnen zijn als ik me niet vergis. Volgens mij werd hij zelfs eerder in die Renault bijna kampioen. Ik las ooit in een tijdschrift dat hij naar bed ging met de vriendin/vrouw van de teambaas?! De 2 a 3 races daarna deed de auto het niet heel goed meer...
ik vergelijk de titels van Prost niet met die van Ricciardo. Alleen de vergelijking tussen senna/prost en Ver/Ric. Ric had ook wel kampioen geworden als hij in 2014/15/16 in een Mercedes had gereden ipv hamilton. 1 keer toch zeker wel want Rosberg was ook geen koekenbakker natuurlijk. het gaat me niet om de titels maar om de stijl waarmee ze rijden en een race aanpakken.
Daar heb je zeker gelijk in Royalere. Hamilton is ook steeds meer berekenend geworden, maar durft ook wel weer het gevecht aan te gaan als het echt moet. Vettel is dan weer minder berekenend, en wat liep dit jaar altijd goed af (Frankrijk, Italië).
Ik vond destijds Prost een vervelende rijder, had ook nog weleens rare fratsen in rechtstreekse duels. Niet echt een racer wat dat betreft. Hij leuk altijd nerveus in zulke situaties. Geef mij maar berekenende rijders zoals Lauda en nog mooier, Piquet met zn psych warfare maar op de baan een baas als het nodig was of als gewoon ff een punt wilde maken. Na zn klapper in de Tamburello is ie nooit meer zo snel geweest als daarvoor. Heeft gewoon hersenschade opgelopen net als Hakkinen.
Helaas op het moment geen tijd om uitgebreid te reageren, maar toch even een korte. @Jean, heb je dan ook de uutgebreide versie van de film gekeken, met de uitgebreide interviews tussendoor? Die versie duurt ruim 3 uur en geeft door de extra interviews met insiders een veel genuanceerder beeld van Prost. Hij blijft dan nog steeds de bad-guy, maar veel minder dan in de bioscoopcut vam de film.
Prost was een veel betere coureur...en veel slimmer
Ik had bewondering voor Prost vanwege zijn vloeiende rijstijl. Je kon niet zien dat hij hard ging zeg maar zo netjes zag het er allemaal uit.
In de regen was het geen held, ik zie hem nog in Imola (dacht ik) in de regen in de opwarmronde van de baan vliegen.
Mijn persoonlijke voorkeur ging naar Senna, een échte racer! Als ik alleen zijn stem hoor wordt ik al geëmotioneerd!
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
Damon Hill
Posts: 18.557
Natuurlijk heb ook ik de film/documentaire 'Senna' in de DVD kast liggen en al ontelbaar vele keren bekeken.
Laat ik voorop stellen dat ik het een prachtige film vindt.
Echter zijn er twee dingen die ik minder mooi vindt, en dat is dat er heel weinig aandacht wordt besteed aan zijn Lotus periode,... [Lees verder]