Ocon collegiaal: "Lance Stroll verdient ook respect"

Het lijkt erop dat Ocon net als Vandoorne een beetje te lief is. Tuurlijk is het mooi dat Stroll sr Force India met zijn miljoenen aan de praat houdt en zo honderden banen garandeert, maar om daarom zoon Lance ook maar meteen te respecteren?...
Daarvoor moet die toch nog wel wat meer laten zien op de baan.

Waarom zou je m niet respecteren, omdat ie er met wat hulp is gekomen? Alleen al vanwege de shitload aan dit soort van meningen heb ik respect voor m dat ie zich daar niks van aantrekt. Sterker nog, hij is arrogant genoeg om er om te lachen denk ik :)

Haha Brabham, helemaal mee eens!

@Brabham Ach het was meer iets van dat Ocon wel eens mag zeggen dat 'ie het een rotstreek vindt dat ze zijn contract uitkopen met sponsorgeld.
Overigens dat respecteren dat moet natuurlijk ook afgedwongen worden. En je van andere meningen niks aantrekken en arrogant zijn... ik weet niet of dat een criterium genoemd mag worden.
Maar goed, ieder zijn mening.

Ik denk niet dat Perez hem te lief vind... zeker niet op de baan.

Je zou deze opmerking van Ocon dan ook als zeer geniepig kunnen interpreteren.

Misschien denk hij dat zolang Perez nog niet bevestigd is hij nog kans heeft.

Aangezien Stroll meer kilometers dan wie dan ook op de grid heeft gemaakt voor zijn debuut, kan je evenwel stellen dat hij er net harder voor gewerkt heeft.

Met minder talent dan Ocon durf ik best te stellen dat Stroll veel harder moet werken. Waar het geld vandaan komt maakt echt niet uit als je je het snot uit je ogen traint.

@sieper. Geheel metjeeens.

@Mario Daar denken de teamgenoten van Stroll in de opstapklasses heel anders over inderdaad, daar was het motto "alle ballen op Lance". Volgend seizoen bij Strollindia zal hij het heel zwaar krijgen om zich staande te houden tegen Perez?, die zich niet zal laten piepelen binnen het team, en die neemt ook genoeg geld en sponsoren mee om dat niet te laten gebeuren.

Vergeet niet dat OCO Mercedes achter zich heeft gehad en daardoor over oppermachtig materiaal heeft kunnen beschikken. Dat is een luxe waar menig aspirant alleen maar van kan dromen.

Ocon heeft nog mazzel dat zijn ouders alles verkocht hebben om hem te helpen. ik mocht niet eens karten.

Of bij RPFI. Perez naar Haas is nog altijd een mogelijkheid. Dan zou Ocon met de steun van Mercedes aan kunnen blijven.

Deze acht ik groter.
Ach payboy is toch ook via de Ferrari academy verder gekomen, of is daar plekje alleen te koop?

Ik doe met je mee @McHoek, #MeToo
Oh wacht....

Maak een petitie ;)

Dank je wel voor je poëtische bijdrage.

@Sieper:

Pilletje niet ingenomen vanmorgen? Dat je het niet eens bent met een vepaalde reactie of een uitlating hypocriet vindt, soit, maar dat kan je ook op een normale manier duidelijk maken zonder hysterisch te worden of te vervallen in schijtlollige verbasteringen van de naam van de coureur in kwestie.

Nou het was eigenlijk sarcasme.

Ocon neemt het hier op voor Stroll, omdat Stroll altijd overal veel kritiek op krijgt vanwege zijn rijke vader. Niets mis mee lijkt me, alleen maar lovenswaardig.
Om dan Ocon op deze manier belachelijk te maken vind ik erg laag.
Ben ik niet van jou gewend @Sieper, jammer.

@PietjeBell; nou, volgens mij is het niet de bodemloze schatkist van pappie waarom Lance zoveel kritiek krijgt. Als ie namelijk wel kon sturen en een rijke pa had was er niks aan de hand geweest. De kritiek is er omdat elke andere flierefluiter met dezelfde sloot geld hetzelfde (of meer) had kunnen bereiken. Stroll is gewoon niet F1 waardig. Punt. #eindediscussie ?

Ik wil niet vervelend doen maar het enige (buiten wat sarcasme omdat ik dus Ocon total niet geloof om zijn goede bedoeling) is Ocon(nepon) schrijven. Letterlijk een post hierboven staat "strolliebollie" waar helemaal niemand over valt. Blijkbaar is het dan fair game om "pilletje niet ingenomen" (ik ben dus gek en heb medicatie nodig) "hysterisch" en "schijtlollig" wat toch 3 veel zwaardere beledegingen zijn dan het verbasteren van een naam. Ook zal Ocon dit nooit lezen en weet de verzender van die comments dat ik ze wel onder ogen krijg.

@Sieper:

Het sarcasme was me reeds duidelijk. Het overmatig gebruik van letters, leestekens en woorden ('wat goeeeeeddddd!!!', 'wow wow wow') bestempel ik inderdaad als hysterisch. Wellicht heb je een punt, maar schrijf dat dan op een normale manier op en onderbouw dat waar mogelijk met concrete voorbeelden. En 'Oconnepon' verdient naar mijn mening inderdaad het predicaat 'schijtlollige verbastering van een naam'. Dat ik ervoor kies een ogenschijnlijke Verstappen-hooligan op dit punt niet aan te spreken, doet daar niets aan af.

Ik ga graag het gesprek/de discussie aan, mits mijn gesprekspartner zich ook een normale en respectvolle manier weet uit te drukken.

Edit: zich ook op een normale en respectvolle manier weet uit te drukken.

maar dan heb je jezelf toch al gediskwalificeert door zulke bewoording te gebruiken? Dat is iets wat ik niet snel (zeg nooit nooit) zal doen bij een medeforummer. Het zal je wellicht zijn opgevallen dat ik dat richting jou niet doe. Als je met mij een serieuze discussie wil voeren en me (op zich terecht) wil verwijten dat ik Ocon niet respectvol beschreef) zou je dan niet zelf ook niet hetzelfde al moeten doen? Ik denk/zou het kunnen dat je door mijn mening nog erger hebt laten agiteren dan ik meestal van Ocon zijn uitspraken raak?

@Sieper:

Als jij je op dit ooit zo mooie forum hysterisch wilt gedragen, is dat kennelijk je goed recht, maar dan moet je niet vreemd opkijken dat je op weinig subtiele manier wordt aangesproken op je gedrag. Iemand die zijn eerste zin -onder andere- eindigt met vier uitroeptekens, is in mijn boekje een schreeuwerd, en schreeuwerds hoeven bij mij niet op een ontvangst met alle egards te rekenen. Het begint met respect geven. Als je daartoe niet in staat bent, kan ik je het forum van Voetbaprimeur oid aanraden.

Zoals ik hier boven al heb geschreven.... Sieper is normaal gesproken helemaal niet zo in zijn berichten. Hij post ook op andere fora en is altijd heel netjes en beschaafd en behulpzaam als iemand iets vraagt. Hij is met dit bericht een keer uit z'n slof geschoten, nou ja, kan gebeuren. Jammer, volgende keer is zijn post gewoon weer normaal, zoals altijd, Sieper kennende.

Gaat dit nou alleen nog maar over waar iemand een komma of een uitroepteken plaatst? De stijl van Sieper sta ik ook niet van op de banken, maar het ellenlange betweterige betoog van Rogerzzz kan wat mij betreft helemaal achterwege blijven.

Ik begin Ocon steeds meer een rare kwast te vinden met zijn uitspraken.

Hahahahahahaha, het lijkt wel op een solicitatie

Volgens mij willen ze alleen een flinke schadevergoeding.

Een rechtzaak kan makkelijk 3 jaar duren in die tijd kan Stroll ongehinderd met Force India spelen en daarna wil hij er misschien toch weer vanaf.

Denk dat je er goed naast zit. Ocon werd naar zijn bericht gevraagd in Sochi:

" Ocon verklaart: "Ik deed dat omdat Lance mijn beste vriend in de paddock is. We hebben al sinds hele lange tijd een geweldige relatie." Het valt de Fransman dan ook zwaar dat Stroll zoveel over zich heen krijgt: "Mensen praten hierover alsof het zijn fout is, maar hij is helemaal niet schuldig of wat dan ook. Ik wilde dit dus even met iedereen delen en de haat die ik op social media zie, is niet normaal."