Lewis Hamilton is hard op weg om het aantal wereldtitels van Michael Schumacher te evenaren. De Duitser wordt door velen gezien als een van de grootste kampioenen ooit in de Formule 1, maar voor Jacques Villeneuve is de Brit hem al lang en breed voorbij in dat opzicht.
Villeneuve is al sinds de aanvaringen met Schumacher in 1997 geen fan van de Duitser en in de afgelopen jaren is zijn gemoed rondom de recordkampioen nog niet verbeterd. De wereldkampioen van 1997 ziet Hamilton als de betere coureur ten opzichte van Schumacher, zo vertelde hij aan Reuters. "Ik schat Lewis hoger in dan Michael en het onderlinge verschil is daarbij heel groot."
Villeneuve acht Hamilton ook in staat om een gooi te doen naar het recordaantal overwinningen in de Formule 1. Schumacher heeft er 91 gewonnen, Hamilton staat nu op 71 en won sinds 2014 gemiddeld 10 races per seizoen. In het huidige tijdperk ziet Villeneuve Hamilton zijn huidige lijn nog wel even doortrekken. "Het wordt lastig om het Mercedes-tijdperk tot een einde te brengen met de huidige regels."
Op een gebied is Hamilton al voorbij aan Schumacher. Volgens Villeneuve is de Brit een van de beste kampioenen ooit, terwijl Schumacher niet eens voorkomt in de top 5 van de Canadees. "Er zijn teveel negatieve verhalen en teveel vraagtekens bij hoe sommige races en kampioenschappen gewonnen zijn. Een groot kampioen word je niet alleen door het winnen van races. Rond Hamilton is weinig negativiteit. Je houdt van zijn manier van leven of niet, maar er is niets naars of negatiefs. Hij doet niets vervelends naar zijn tegenstanders, maar juist respect. Er zijn geen vragen over valsspelen. Dat maakt een groot verschil. Zo moet iedere kampioen zijn, hij moet niet gewoontjes zijn."
De eerste vrije training in de straten van Las Vegas is weer een feit. Op het Las Vegas Strip Circuit werd de snelste...
Ferrari staat met nog drie raceweekenden te gaan 36 punten achter McLaren, en heeft dus nog altijd een goede kans om ...
Valtteri Bottas krijgt een gridstraf van vijf plaatsen voor de Grand Prix van Las Vegas. Het team van Sauber heeft na...
De Formule 1 maakte vorige week bekend dat het het Formule 1-seizoen 2025 zal aftrappen met een groot launch event, w...
Het team van Haas gaat aankomend weekend in Las Vegas op jacht naar WK-punten. In Brazilië verloren ze de zesde ...
Ik laat 't in het midden wie beter is, maar dat hij zegt vele malen beter.......???
@ray1975, zoals jij een mening hebt heeft ook Villeneuve een mening. Enig verschil is dat Villeneuve zijn mening op een nette manier deelt met ons en dat jij dat op een erg onbeschofte manier doet. Jammer. Daarbij heeft Villeneuve Schumacher natuurlijk van dichterbij meegemaakt dan jij. Ik denk trouwens dat er wel een kern van waarheid in zijn beweringen zit. Daar zijn ook wel voorbeelden van te vinden.
Benno329, nu moet ik Ray1975 toch ff verdedigen. De manier waarop hij dit nu doet is de meest walgelijke die ik van een ex-rijder gezien heb de laatste jaren. Dus ja het IQ van een legoblokje en word er ook spontaan misselijk van.dit kun je toch niet verdedigen!
Ik denk dat de Mercedes (op misschien) dit jaar na op minder weerstand is gestuit dan Schumacher destijds tegen (Raikonnen, Montoya, Hakkinen, en later de Renault van Alonso).
Puur na de statistieken kijkende is Michael nooit door zijn teamgenoten verslagen, Lewis wel door Nico (die de laatste races overigens gereserveerd achter hem bleef rijden, dat was wel jammer)
Ik vind het beide geweldige kampioenen, persoonlijk had ik veel meer met Michael en wat minder met Lewis. Ik denk dat als Lewis beter is dit i.i.g. niet veel scheelt.
Eens na zijn terugkeer :) (die hij om resultaatgerichte redenen nooit had moeten doen op 3 jarige leeftijd, maar ik vond het geweldig dat de man er nog zin in had. Wetende dat de jonge garde veel fitter was. Hij stond zelfs aan de basis van de top Mercedessen wat weer een touche naar Lewis maakt :) )
Eerlijkheidshalve, simpelweg niet meer aan gedacht op het moment van schrijven omdat dat al niet de echt Schumi meer was. Maar je punt is helder en volledig terecht +je
3 jarige leeftijd moet natuurlijk 43 jarige leeftijd zijn :) De 4 heeft kuren op mijn toetsenbord. Iets met porn4you oid ;) #gekheid
Die man is nog steeds gefrustreerd dat hij nooit verder is gekomen dan 1 kampioens titel. Wat een zielig mannetje is dat zeg.
Och, de 1 tikt anderen van de baan als hij verliest, de ander beschuldigd zijn team van sabotage of voortrekkerij. Zo hebben ze allebei wel wat.
Ik hoop dat hij dat record van titels niet verbreekt want nog 3 jaar deze Mercedes dominantie aanzien begint wel te vervelen natuurlijk.
Die Duitser heeft gewoon een naam.
Ja dat begon toen ook te vervelen al was ik Schumacher fan. Verschillen tussen teams zijn gewoon te groot.
Ach ja, de huidige top is in ieder geval vele malen beter dan Jacques ooit geweest
Hoe kun je nu bepalen wie beter is , Hamilton en Schumacher komen beide uit een andere tijd , andere regels , andere concurrenten , etc etc
Ik dacht dat trollen op deze site minder de kans zouden krijgen. Hoe komt het dat elke scheet van deze trol tot een artikel wordt verwerkt?
De term trol is wel in point. Rancuneus en overdreven met als doel mensen te triggeren.
idd wat een kansloze opmerking weer van Villeneuve ga toch even lekker in de zee gappen Jacques plenty of salt for you!
Lewis had Ferrari nooit gekregen zoals Schumacher het deed, Lewis is goed in een dominerende auto en daar houd de vergelijking ook op.
Villeneuve praat over een gebrek aan respect bij Schumacher, maar met deze reactie toont hij zelf juist een volstrekt gebrek aan respect richting Schumacher.
Dat hij Hamilton beter vindt, is prima, maar daarmee hoeft hij Schumacher niet neer te sabelen.
Mwah, vanuit zijn positie snap ik het nog wel. Alleen jammer dat Schumacher zich niet kan verweren.
Darlos Cainz: ''Schumacher vele malen beter dan Villeneuve''.
Inzake Hamilton: Ik vind hem de beste coureur van het huidige veld maar hij rijd ook al jaren in de beste auto nu. In zijn McLaren periode is Hamilton 'slechts' 1x kampioen geworden dus ook hij delft het onderspit als hij niet de beste auto heeft. Tevens blijf ik het een flinke smet op zijn carrière vinden dat hij alleen maar met de allerbeste motoren in de F1 heeft gereden: Mercedes. Ook in de V8 periode deden die motoren niet onder voor de concurrentie.
Aan de andere kant heeft hij ook de beste teamgenoten gehad stuk voor stuk wereldkampioenen allemaal verslagen, daarbij wat heb je aan de beste motor als je een chassis van niks hebt (zie Williams). Ik moet je gelijk geven als je zegt dat hij nooit in een prut auto heeft gereden maar dat heeft hij ook verdiend door goed te presteren in de opstapklassen.
Mee eens. Stukken beter, dat zou misschien kunnen. Maar ik vind het toch wel wat lastig om sportmensen te vergelijken in totaal andere omstandigheden. Wat is dan de norm die je aanlegt? Dat ze tegenwoordig meer uit de auto persen dan vroeger, dat is wel duidelijk. Maar dat heeft ook heel veel te maken van de techniek, waardoor je alles kunt analyseren en verbeteren. Was vroeger toch wel even anders.
Wat een rancuneus en gefrustreerd kereltje is dat toch. Als Schumacher geen groot kampioen is geweest, wat is hij dan wel geweest? Ik heb wel gehouden van de racer Villeneuve, maar als mens is het een grote loser. Wat een zeikerd zeg om na zoveel jaren na je F1 carrière nog proberen een paar rekeningen te vereffenen. Dit zijn daden van een heel, maar dan ook een heel klein kampioentje.
Bij Hamilton wordt vaak gekeken wie hij is en wat hij doet naast de baan.
Helaas speelt dat mee in de beeldvorming en de beoordeling hoe hij is als coureur en dat is echt onterecht.
Want als coureur is hij een beest, foutloos, consistent, mentaal sterk, bedachtzaam en bloedsnel.
Wat MSC heeft gepresteerd is zeker knap. Maar hij blijft voor mij altijd één van de meest onsympathieke coureurs op de baan. Teveel incidenten waar je je kapot voor moet schamen en hij heeft in zijn Ferrari tijd altijd een team om zich heen gehad, wat voor 100% erop ingericht was, om hem te laten winnen.
In dat licht bezien zijn zeker de eerste 2 titels van Hamilton, die hij tegen Rosberg behaalde, heel erg knap. De laatste twee titels (ik reken 2018 voor het gemak maar meteen even mee) was de Mercedes niet meer dominant, dus uiteindelijk zijn ook die twee titels erg knap.
Kan het dus grotendeels met Villeneuve eens zijn.
Wel jammer dat een 7-voudig kampioen niet in zijn top 5 voorkomt, dat is dan wel weer erg ongeloofwaardig van hem en we weten denk ik allemaal wel,dat daar een andere reden voor is :)
Oh je bedoelt die laatste 2 titels waarbij hij ook een duidelijke 2e rijder had.vergelijken is volstrekt zinloos.autos zijn ook totaal anders dan toen
Ja wat dat betreft zijn de kampioenschappen van Hamilton clean te noemen. Hoewel hij de laatste 2 kampioenschappen hulp heeft en het team wel degelijk op hem gericht is denk ik, sinds Rosberg weg is. Niet dat Bottas geen kansen heeft gehad trouwens. Dat ie in dienst van Hamilton reed was niet meer dan logisch. Toch bracht Schumacher wat extra’s, ook door dat valsige wat je zo nu en dan zag. Dat is gewoon een icoon. Ik heb wel bewondering voor m gekregen in zn beginjaren bij Ferrari, want hij was vaak ook gewoon buitenaards goed. Villeneuve doet m veel en veel tekort, en laat zichzelf weer erg kennen. Zou de dood van zn vader er iets mee te maken hebben dat ie zo verbitterd is? Jacques heeft zelf een prachtcarriere gehad maar komt vaak ontevreden en verongelijkt over. Zijn vader heeft nooit kampioen mogen worden. Overleedterwijl het eraan zat te komen. Tragisch.
Die Lewis Hamilton, is dat die man die inhaalt met een knopje op het stuur?
@politik... mee eens. Mooi verwoord.
met dat magnifieke Drs, zodat de snelste auto altijd voorop komt te liggen en de volgorde van de einduitslag van tevoren voorspeld kan worden. Dat knopje?
Politik,
Ham is eerste rijder , Schumi was dat ook , het maakt niets uit of dat van tevoren was afgesproken of niet , Schumi liet tijdens het seizoen gewoon zien dat hij veruit de betere was, daar was Ferrari al zeker van voordat het seizoen begon en daar hebben ze nog altijd gelijk in gehad
foutloos en consistent? mentaal sterk ook lang niet altijd.
Hamilton heeft ook mindere jaren gehad. In 2011 werd hij bijvoorbeeld ruim verslagen door Button. In 2016 was Hamilton over het seizoen denk ik beter dan Rosberg, maar het verschil was miniem en uiteindelijk won Rosberg de titel.
Schumacher declasseerde al zijn teamgenoten ieder jaar opnieuw. Hoewel Hamilton over het geheel wel beter was dan zijn teamgenoten is het verschil vaak maar klein. Zelfs Bottas maakt het Hamilton regelmatig lastig.
Schumacher heeft het alleen lastig gekregen toen hij al boven de 40 was en 3 jaar er tussenuit was geweest. Desondanks was Schumacher op 43 jarige leeftijd weer van hetzelfde niveau als Rosberg.
Het zijn 2 totaal verschillende perioden en daarom lastig te vergelijken. Maar toen Schumacher op zijn top was kwam er echt niemand in de buurt van zijn niveau.
MustFeed. Context context. Schumacher degradeerde zijn teamgenoten. Echter waren deze bij voorbaat een stuk minder: een over the Top Piquet, schoenpoetsers als Irvine en Barrichello en een redelijke Massa. Meet Button eens af tegenover Barrichello. In 2009 was Button stukken beter. In 2011 was Button constitenter en slimmer dan Hamilton, maar over de gehele linie niet sneller. Neem nou als voorbeeld Canada, waar Button prachtig won. Echter Nadat hij Lewis de muur in drukte die stukken sneller rondreed dan iedereen.
Schumacher was in zijn tweede carrière ronduit gênant. Nooit van het niveau Rosberg. Sorry, daar doet één mooie pole ronde in Monaco niet genoeg. Ik vind en hoop dat de statistieken van Schumi mogen blijven staan op numero 1. Ik vind persoonlijk Lewis (nog) niet 5-6-7 voudig WK waardig. Maar op basis van zijn prestaties t.o.v. zijn teamgenoten vind ik Lewis' lijst een stuk indrukwekkende dan die van Schumi. Maar das mijn mening...gr.
In 2009 was Barrichello al 37. Button was toen 29 en op zijn top. In 2008 werd Button overigens nog verslagen door Barrichello. Massa deed ook niet veel onder voor Raikkonen in 2007 en was beter dan Raikkonen in 2008 en het begin van 2009.
Schumacher zijn teamgenoten behoorden zeker niet tot de absolute top, maar ze behoorden wel tot de subtop. Alleen verbleekten ze ten opzichte van Schumacher.
Als je de resultaten van 2012 nog eens bekijkt dan zie je dat Schumacher in de eerste 7 races heel veel pech had, maar daarna eigenlijk consequent beter presteerde dan Rosberg. De Mercedes was echter toen al geen goede wagen meer waardoor Rosberg dankzij de pech van Schumacher hoger in het kampioenschap eindigde.
In 2010 en 2011 was Rosberg beter dan Schumacher, in 2012 waren Schumacher en Rosberg gelijkwaardig.
Klopt helemaal Politik, wij waren ook geen fan van Schumacher en zijn streken, maar hij zou nooit iemand afbranden in de media zoals onze Canadese Franse vriend dat doet, en al helemaal niet bij iemand die geen verweer meer heeft, echt laag bij de grond.
Deze man is compleet de weg kwijt. Hamilton mag nog niet eens Schumacher zijn veters strikken. Ik vond Villeneuve al een idioot met zijn rare uitspraken over Max, maar dit is toch wel heel triest.
Overdrijven is ook een Zak!
Gelukkig is deze man lekker neutraal en helemaal niet rancuneus als het om Schumacher gaat. Hij mag over diverse onderwerpen best zijn mening geven. Maar als je zo rancuneus bent kun je nou eenmaal beter je mond houden. Dan zet je jezelf tenminste niet zo voor lul.
Ik ben het niet vaak met de ouwe beroeps zeikerd eens. Maar nu wel.
Niet mogelijk om het hier mee eens te zijn. Dan begrijp je er gewoon niets van. Het zijn beiden absolute toppers in hun eigen periode.
Ben het totaal niet met JV eens. Schumacher was enorm goed en heeft alles eruit gehaald wat er in zat. Hamilton doet dat ook, dus voor zover doen ze weinig of niets voor elkaar onder.
Waar ik het overigens ook niet mee eens ben is dat JV hier vaak wordt neergezet als een coureur die niet veel voorstelde. Ook dat is absoluut niet waar. Villeneuve was F1 kampioen, Indycar kampioen en winnaar van de Indy 500. Dan ben je geen prutser.
zelfs alonso heeft gezegt dat hamilton moeilijker te verslaan was dan schumacher
Alonso heeft zijn wereldtitels te danken aan Michelin, dus dat zet ook weinig.
Nee, Alonso heeft juist gezegd dat Schumacher de sterkste coureur was waar hij ooit tegen gereden had...
Het is dat Alonso en Schumacher zoveel jaar in hetzelfde team gereden hebben... Daarnaast is Alonso nu niet direct het toonbeeld van constantheid in zijn uitspraken, behalve dat hij constant zijn beste ronde ooit rijdt.
Pure onzin gamert!!! Hij heeft meerdere malen gezegd dat Lewis een top coureur is...
Lekker makkelijk raytestrak, Ferrari flikte allerlei kunstjes (bijv. Monza, dat was gewoon schandalig, en dat zeg ik als Scuderia liefhebber)hadden een megabudget en een bandenleverancier die helemaal op Ferrari afgestemd was. Renault werd nog eens genaaid met de massademper die eerst legaal was en ineens niet toen t de concurrentie niet goed lukte het te kopiëren . Konden dus nog ff fijn hun chassis aanpassen. Die titels wren gewoon dik verdiend en het waren twee superspannende seizoenen.
En dat zegt een man die in een Williams reed waar mijn oma ook wereldkampioen imee was geworden
Ik weet zeker dat als Schumacher nog op de paddock aanwezig zou zijn, Sjakie dit never nooit zou durven zeggen. Die had een flinke verbale draai om zijn oren gekregen van Schumi, en terecht!
Hahaha het blijft toch de opper dwaas der dwazen. Schumache schat ik juist velen maler beter dan Hamilton. In de tijd van Schumacher kwam het nog op de coureur aan, nu is dit heel anders en is ook al vaak genoeg te kennen gegeven. Daarbij heeft Hamilton zijn records en titels vele malen makkelijker gekregen dan Schumacher. Schumacher heeft eigenlijk maar een jaar een dominate auto gehad en de rest kwam het op rijden aan van zijn kant. Schumacher had er door pech zelfs 2 meer kunnen hebben. Maar goed dat is mijn mening en die hoeft men niet te delen.
Andere tijden , andere mentaliteit, e.a is nauwelijks te vergelijken,, al spreken we over dezelfde sport.. Sommige hele grote namen uit de jaren vijftig, zestig en zeventig zouden nu waarschijnlijk geschorst zijn of worden alleen al vanwege hun levenstijl... tja... Zelfs Schumacher in zn Ferrari periode kan je nog nauwelijks vergelijken met het gladde en politiekcorrecte hier en nu ,zowel op en naast de baan.. Al was Schummi prive juist heel introvert, op de baan géén lievertje... Blijven toch een beetje kromme vergelijkingen wie er al dan niet beter is...
Vriendelijk verzoek om aan de mening en opmerkingen van Jacques Villeneuve geen artikelen meer te besteden.. Maar ik snap het wel vanuit een media oogpunt, het is ideale click-bait omdat zijn opmerkingen vaak nogal controversieel zijn, zo ook weer deze..
dit bewijst voor de zoveelste keer dat Villeneuve uit zijn nek kletst, dat iemand die zo lang meedraait totaal geen idee heeft hoe het in elkaar steekt. je kan rijders alleen vergelijken die in de zelfde auto's rijden in de tijd van Senna en Lauda waren de auto's anders dan in de tijd van Shumacher en die waren weer anders dan de auto's van nu..andere tegenstanders
Schumacher was een groot kampioen van zijn tijd en Hamilton is een groot kampioen van zijn tijd. Wie uiteindelijk beter is moet iedereen voor zich uitmaken. Het is en blijft toch een kwestie van 'smaak'. Ook al leggen de statistieken vast dat Schumacher beter was, je zult toch altijd mensen hebben die Schumacher beter vinden, daar hoor ik ook bij, zo ook mensen die Hamilton beter vinden of een groter kampioen. Desondanks blijft ik Villeneuve een 'blonde' pannenkoek vinden die zich beter bezig kan houden met het maken van een nieuw (Franstalig) album.....
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
Benno329
Posts: 2.786
@ray1975, zoals jij een mening hebt heeft ook Villeneuve een mening. Enig verschil is dat Villeneuve zijn mening op een nette manier deelt met ons en dat jij dat op een erg onbeschofte manier doet. Jammer. Daarbij heeft Villeneuve Schumacher natuurlijk van dichterbij meegemaakt dan jij. Ik denk ... [Lees verder]