Vitaly Petrov: "Aerodynamica testen is echt saai!"

so issues!?

hij moet het de komende twee dagen toch doen!!! alle info die hij \'kan\'geven is waardevol

...heeft hij nog steeds de meeste ervaring met de Renault bolide.
het zal afhangen van heidfeld hoe goed hij zijn ervaring in de F1 kan gebruiken. ik heb dan ook niet zoveel vertrouwen dat hij de rol van 1ste coureur evengoed kan als Kubica.
Toen ze samen bij BMW sauber reden had ik toch wel de indruk dat Kubica de betere was.

Kubica was in 2008 de betere van de 2, 2009 was Heidfeld degene met de meeste punten, dus die indruk is niet geheel terecht. Ik denk dat Heidfeld de meest ondergewaardeerde coureurs van het veld is. In de race zelf is hij 1 van de allerbesten, alleen op pure snelheid in 1 ronde is Kubica beter. Die kwalificeerde zich vaak beter, die is dus in potentie completer. Daartegenover staat Heidfeld\'s geweldige taktische inzicht tijdens een race en z\'n betrouwbaarheid. Hij heeft ook heel veel technische kennis in huis om zo\'n team echt te kunnen trekken. Hij is de beste optie, als ze slim zijn zetten ze hem in die wagen, zodra Kubica terug is zeggen ze \"Vitaly, bedankt voor je geld\" en zeggen ze Kubica erin. Gouden duo, Kubica is de perfecte 1e coureur en Heidfeld de perfecte 2e coureur als solide man die altijd wel punten scoort.

Maar dan moet die of een rijder vervangen of er moet een derde wagen ingezet worden. Het eerste zullen de rijders niet graag zien, ze hebben al zo weinig tijd om te testen en het tweede strookt tegen de kostenbesparing.

Waar zegt Petrov dan dat hij van Kubica veel leert?

\"We zullen Robert zijn input heel erg gaan missen.\" Met andere woorden: Robert zijn input is goed en dus leerzaam.

Robert zijn input in de wagen. Dat wil toch niet zeggen dat Petrov iets van Kubica leert?

Nee hij wordt er dommer van.

Leg me geen woorden in de mond die ik niet gebruik.

Ik zal de situatie even schetsen. Renault bouwt een team om Kubica. Kubica kan een geweldige technische feedback geven. Kubica heeft de hele winter die input aan zijn engineers en het team gegegeven. Kubica is nu weggevallen dus ze zullen die input, ja ook Petrov, missen, want die maakte de wagen beter. In hoeverre wil dat zeggen dat hij iets leert van Kubica. Als Kubica geen overleg pleegt met Petrov etc. Dan leert hij daar gewoon nul, nul uit.

Petrov zegt ook:
\"De samenwerking met hem is ook heel erg fijn en prima. We zijn geen dikke vrienden, maar we begrijpen elkaar heel goed en praten tijdens de weekenden veel met elkaar over hoe we het team naar voren kunnen helpen.\"

Dat strookt toch niet met \"Als je de teamgenoot bent van Robert, kan je niks van hem leren omdat hij zo\'n gesloten karakter heeft.\"?

Overigens is deze opmerking dat het zo saai is weer net zo\'n stupide opmerking als dat hij niets leert omdat hij \"alleen\"(!) uit de data van Kubica zijn rijstijl kan analyseren.

Hoe meer je van Petrov hoort, hoe minder het verbaast dat hij geen vooruitgang toont.

@patrickl

dan heeft de Media dat vorige bericht dus aardig vervormd, ik zie geen reden waarom Petrov opeens van mening zou wisselen

Hij zal mediatraining gehad hebben? Of op zijn minst zal hij negatieve feedback gehad hebben op dat vorige bericht.

Kubica ligt ook in het ziekenhuis, dus dan haal je het sowieso niet in je hoofd om iets negatiefs over hem te zeggen.

@Runningupthathill,

Ik zou niet durven. Ik laat alleen ff zien dat je wat verder moet kijken dan dat de neus lang is...

Misschien ook leuk als tekst op de auto: malo sympatyczny nalesnik..

Verbeterd? In de nieuwe wagen is ie er al 2x afgegleden...

Ik zie weinig hoopvolle tekens aan de wand voor hem. Het zou me niets verbazen als ze hem half in het seizoen eruit kegelen. Ik snap ook niet dat ze Hülkenberg niet hebben genomen zodra bekend werd dat hij wegging bij Williams. Een slimmere keuze was er niet voor hen. Met Kubica 1 van de 4 beste coureurs van het veld en met Hülkenberg het grootste talent van de afgelopen jaren. Waarschijnlijk speelde geld een rol maar toch: Dom.