Jack Plooij heeft vrijdag in het Formule 1 Café van Ziggo Sport duidelijk laten blijken wat hij denkt over Claire Williams. Volgens de pitreporter is de huidige teambaas van Williams 'niet capabel' en volledig verantwoordelijk voor de slechte prestaties van het team.
Tijdens de talkshow kwam het gesprek op de matige prestaties van Williams dit seizoen. Plooij kon het daarin niet laten om in scherpe bewoordingen uit te halen naar Williams. "Wil je het echt weten? Ik vind het een muts eerste klas. Die documentaire op Netflix kan wel leuk zijn, maar wat is dat voor een uitstraling? Ze is net een dooie vingerplant. Daar heb je echt helemaal niks aan."
Robert Doornbos wil het voor Williams opnemen. "Ze moet natuurlijk ook wel grote schoenen vullen. Frank Williams heeft door de jaren heen natuurlijk wel wat neergezet." Plooij is het daar pertinent mee oneens en zegt dat Williams nooit op die positie had mogen belanden. "Daarom moet je juist niet zo'n vrouw op die positie zetten."
Doornbos blijft het oneens met Plooij. "Dit is niet zomaar een vrouw, maar zijn dochter. Het is wel een familiebedrijf natuurlijk." Ook presentator Rob Kamphues is overtuigd van de kwaliteiten van Williams. "In die documentaire werd Frank Williams gevraagd of hij wilde dat Claire de scepter zou gaan zwaaien. Zij zegt daarna ook dat ze gevraagd is door de rest van het team, dus dan moet zij wat kunnen. Het ligt niet aan haar dat het team niet presteert."
Plooij blijft erbij dat hij de aanstelling van Claire Williams niet begrijpt. "Ze heeft net een kind gekregen. Ik ben niet ouderwets, maar ze heeft gewoon geen power. Kijk eens wat er met het team gebeurt en wie daarvoor verantwoordelijke is. Dat meen ik echt serieus, ze is daar gewoon niet goed genoeg voor. Ze is niet capabel, voor de functie van teambaas is ze een no-go."
Max Verstappen kwam vandaag als derde over de streep in de sprintrace in Brazilië. Toch moet hij vrezen voor dez...
Max Verstappen speelde een hoofdrol in de sprintrace in Brazilië. Hij kwam als derde over de streep, maar het is...
De derde positie van Max Verstappen in de sprintrace in Brazilië staat op losse schroeven. Vlak na de finish van...
Lando Norris heeft de sprintrace in Brazilië op zijn naam geschreven. De Brit reed de hele race op de tweede pla...
Oscar Piastri leek de sprintrace in Brazilië te gaan winnen. McLaren dacht echter aan het kampioenschap, en ze g...
Eens, dat hele clubje is een setje ouderwetse mafklappers....dit zegt genoeg over hoe Plooij denkt over vrouwen en hoewel ik echt niet voor een recht op equal outcome ben, ben ik dat wel voor equal opportunity.
Ach hij pas perfect bij die zak van een Mol die het leuk vindt om een oud vrouwtje in Hongarije die op de bus stond te wachten zeiknat te rijden door vol door een plas te rijden die daar door de regen eerder terecht was gekomen..dat deed hij niet per ongeluk, nee meneer is er speciaal voor terug gereden....dit vertelde hij zelf ooit een keer in een interview met Leon de Winter meen ik....nou sorry sindsdien heeft hij voor mij als mens alle respect verloren. Dat je zoiets bij een van je matties doet ok....maar een onschuldig oud vrouwtje die je niet kent....
IOOSTERBAAN?
Waar heb jij het allemaal over dan?
Ouw- sjagerijn haalt uit: Jack Plooij niet capabel als journalist.
En volgens mij ook niet als tandarts, dus kan hij helemaal........niets.
Plooij, de grap van de pitstraat. Beschamend als Nederlander om hem daar bezig te zien.
@NV, wat snap je niet precies? wil best verder toelichten maar weet niet waar je vraag over hebt.
Ik begrijp het sentiment, maar het artikel gaat niet over Plooij. Ik vind weliswaar dat het van weinig klasse getuigt dat hij jaar een 'dooie vingerplant' noemt. Een dergelijke uitspraak is een mooi referentiepunt voor hoe de rest van zijn gezwets op waarde geschat kan worden. Echter, ik mag Claire op de één of andere manier wel en ik denk wél dat ze samen met haar team en Paddy Lowe het tij kan keren. Het stemt me in ieder geval positief dat er eindelijk een talent aan het stuur komt. Dat is al een bijzonder essentieel ingrediënt voor succes.
Please vervang Plooij door Doornbos!!!!! En voor Mol is er vast nog wel een slim nijlpaard ter vervanging....
Wat een gezever weer; Plooij lijkt me een sympathieke vent die z'n werk op de grid prima doet. Olav mist wel eens wat, maar ach...,over het algemeen is hij ook goed te pruimen.
Persoonlijk vind ik Winkelman altijd prima verslag leggen.
Plooij sympathiek?? Vreselijke vent, als ik dan nog eens dat verhaal hier boven lees over dat vrouwtje vind ik m nog vreselijker dan ik m al vond.
Wat een kansloze gast is dat zeg.
Zit er altijd op te hopen dat ie Raikkonen nog ff in een saggerijnige bui treft, die weet er altijd wel raad mee, irritante reporters.
Winkelman idd een stuk prettiger, en verstand can zaken. Hij heeft wel iets nerderigs maar dat staat m niet verkeerd. Op het moment van dat clubje de meest capabele, en Doornbos vind ik echt top. Vond t vroeger een wat vervelende snuiter maar daar heb ik me in vergist. Ik vind m sympathiek en zeer ter zake kundig. Claire Williams zit in een rotpositie, nam de leiding over in een moeilijke periode, is echt wel een sterke vrouw maar mist denk ik wel het technische inzicht en het echte gevoel met racen zelf dat Frank Williams wel had omdat het zelf een racer is. Over Paddy Lowe heb ik altijd Mn twijfels gehad. Waarin is die man succesvol geweest? Maakte deel uit van de neerwaartse spiraal bij McLaren, voegde bij MBGP niets toe, en bij Williams heeft ie zich met de wagen van dit seizoen bemoeid. Geniaal ontwerp ???
Nu F1 zo groeit in NL zou Ziggo er goed aan doen eens kritisch te kijken naar de bezetting op het circuit. Ik heb respect voor Olaf, een echte sfeermaker die wel ondersteuning nodig heeft. Jack kan wellicht een paar schijtlollige items opnemen, maar meer ook niet. Wellicht kan de ondersteuner van Olaf ook de interviews doen na de race/training. Tijdens de race/training willen we sowieso geen hinderlijke interviews.
Vooral het gebrek aan onderbouwing viel mij op in zijn verhaal. Prima als hij vindt dat Claire Williams niet capabel is, maar dan moet je wel met inhoudelijke argumenten en bij voorkeur met feiten komen.
Hoezo had zij nooit op die positie mogen belanden? Waaruit leidt hij af dat ze voor ze teammanager werd al ongeschikt zou zijn? Lijkt me dat Frank Williams en de andere leden van het bestuur een prima beeld hadden van de capaciteiten van Claire. En zeker een beter beeld dan Jack Plooij had.
En is zij verantwoordelijk voor de slechte prestaties? Wellicht deels.
Maar wie maakt de auto? Ik geloof niet dat zij ontwerper is. En ze heeft al een nieuwe hoofdontwerper aangetrokken (Paddy Lowe), maar die heeft nog geen grote impact gehad op de huidige auto. Wat had ze anders moeten doen, meneer Plooij?
Verder lees ik vooral ongefundeerde meningen: "ik vind haar een muts" en "ze is net een dooie vingerplant" en de ergste: ".. ze had nooit op die positie mogen belanden. En daarom moet je juist niet zo'n vrouw op die positie zetten."
Wacht even.
Dus waarom moet je dat niet doen (zo'n vrouw op die positie zetten)? Wat is het argument?!
En ZO'N vrouw? Wat voor vrouw is dat precies??
Oh, en wat heeft een kind krijgen te maken met haar kwaliteiten als manager?
Kortom, een inhoudsloze reactie van een amateur pitreporter. Jammer.
Gelukkig waren Doornbos en Kamphues beter in staat om het in perspectief te plaatsen.
Blijkbaar was ik hierboven niet duidelijk....met setje ouderwetse mafklappers, hiermee bedoelde ik dus eigenlijk alleen Plooij en Mol mee. Zoals door meerdere hier opgemerkt zijn Winkelman, Doornbos, v Gameren etc. gewoon best goed bezig.
IOOSTERBAAN...
klopt helemaal ..volgens mij hij toen zelfs de gouden eikel gewonnen bij kopspijkers..en vol trots in ontvangst genomen
We kunnen het ook omdraaien: ''Plooij niet capabel als journalist''
Hopelijk is hij beter in zn beroep als tandarts...
Ja en dan komt hij met dat bullshit verhaal dat hij zichzelf ook niet als journalist ziet maar als liefhebber die dit mag doen en zich daarom dus niet als journalist hoeft te gedragen....
Das wel een geniaal excuus om zich zo te gedragen ?? Heb ik m ook horen zeggen idd. Het enige slimme dat ik ooit uit zn mond heb horen komen.
Wat een met zichzelf zelfingenomen flapdrol is dat zeg.
Ach ja, nu moet eerst Plooij afgebrand worden natuurlijk. Altijd beter dan op zijn stelling in te gaan natuurlijk.
Breek me de bek niet open! ;)
eehh hij kwam zelf ook niet veel verder dan dat het was omdat ze vrouw was...en zo praatte hij wel meer denigrerend over vrouwen tijdens de show....hij riep het dus wel over zichzelf af. dus dan mag hij er hier best over afgefakkeld worden hoor...alsof dit 'forum' verder veel invloed heeft...
Ik ben het zeker wel met hem eens dat Clair Williams niet capabel is. Dat ze zelf is voorgedragen door de mensen die bij Williams werken is leuk en aardig, maar die hebben daar ook wel spijt van.
Feit blijft wel dat hoe hij zich profileert als zeer vrouw onvriendelijk, bijzonder te noemen is. Britta Roeske noemt hij al enkele jaren een enorme bitch een een verschrikkelijke heks, alleen maar omdat hij zijn zin niet krijgt met een interview. Dan hebben ze Seb Vettel eindelijk voor de camera, en gaat Plooij ook vooraf en achteraf weer in dat de heks eindelijk toestemming heeft gegeven.
Dat vind ik wel echt kansloos om eerlijk te zijn.
Hij kan hier best een punt hebben, maar dat maakt hem nog geen goede verslaggever.
Zijn kwaliteiten zijn ook niet relevant voor de stelling.
Je kan niet ontkennen dat Williams is weg gezakt sinds het vertrek van Toto Wolf en het vooruitschuiven van Claire Williams.Al kun je dan nog altijd de vraag stellen of dat niet eerder komt door het vertrek van Toto Wolf dan het aanstellen van Claire.
@FB ja ik heb de hele show gekeken en daar werd het niet beter van op dat vlak....en ja ik vind het een stelletje ouderwetse mafklappers...denk dat dit op het Internet nogal een milde bewoording is...maar goed zoals daaronder heb ik ook toegelicht waarom ik dat van Mol vind en Plooij laat het zelf duidelijk merken dat hij niet heel erg modern is...baseer dit toch inmiddels op 25 jr Mol als F1 commentator. Mag je het niet mee eens zijn maar het is niet gebaseerd op een populistische mening of 1 aflevering van F1 Café.
Het zal vast een aardige vent zijn hoor... soms... heel soms.
www.dumpert.nl/med(...)ck_plooij_niet.html
thnx ome-theo! die was ik inderdaad alweer vergeten...enough said in dat filmpje!
Zal allemaal best Ioosterbaan, ik verbaas me er alleen wel over dat je blijkbaar al 25 jr naar Mol luisterd en trouw elke aflevering van F1 cafe kijkt, terwijl je er geen goed woord voor over hebt. Maakt mij niet uit dat je niet wegloopt met Mol en de rest, maar waarom kijk je dan? Ik zelf heb bijv een pleuris hekel aan Gordon, maar weiger ook gewoon om naar progamma’s te kijken waarin hij een prominente rol vertolkt.
@Fireblade
1) wanneer heb ik iets gezegd waaruit je kan concluderen dat ik over het F1 Café als programma geen goed woord over heb? Ik heb het over de woorden van Plooij gehad, ik heb Doornbos, Coronel of Kamphues niet afgezeken of slecht genoemd. In tegendeel die vind ik gewoon goed ok Tim/Tom af en toe wat te chauvinistisch maar dat mag best. Inclusief v. Gameren en Kamphues die steeds lekkerder in zijn rol is gekomen vind ik het F1 Café best leuk inmiddels.
2) wie zegt dat ik voor het verslag v/d wedstrijd alleen maar Mol kijk / luister? Voor NL commentaar hebben we helaas niets anders maar er zijn best wat alternatieven hoor.
Volgens mij lees je echt dingen die er niet staan of trek je conclusies op halve zinnen. Succes verder met Gordon!
ioosterbaan:
1. Het hele clubje mafklappers. Niet 2 man, of zelfs alleen Plooij, maar het hele clubje.
2. Je concludeerde wat op basis van 25 jr Mol als F1 commentator. Ik maak daaruit op dat je al 25 jaar naar Mol luisterd, maar dat heb ik dan niet goed begrijp ik nu.
Succen met Gordon? waarmee succes dan? :-)
@Fireblade, excuses dat was niet duidelijk dan...daarmee bedoelde ik dus eigenlijk de mannen voor de camera's op het circuit mee. Dat was inderdaad niet duidelijk dan.
vwb Gordon, succes met ontwijken ;-)
Het is niet zozeer de teambaas. het is geld en technisch ontwerp, 2019 word de moment van de waarheid waar huidige TD zijn werk moet laten zien. Motoren kan je nu niet zeggen, maar paddy lowe zou volgend jaar pas zijn hand laten zien wat williams brengt, auto is ook waarschijnelijk vroeg met ontwikkelen in de huidige seizoen, het was al slecht en is slechter geworden door niet door te ontwikkelen... Probleem bij williams begon toen renault de stekker uit de project trok, is alleen slechter geworden.... met BMW ging het redelijk maar niet zoals bmw gewilt had, dus was al tekenen van downgrade, en is alleen verder naar beneden gegaan met cosworth etc...volgend jaar word het spannend :) voor williams of Lowe zijn geld waard is ja of nee..
Lowe heeft met zn vingertjes ook al aan het ontwerp van de huidige bolide gezeten.
Bij gebrek aan echte visie hebben ze allerlei elementen van andere wagen ge-upload in zn iPod en daarna in shuffle mode afgespeeld.
Plooij's domme opmerkingen even daargelaten, er zijn een aantal rare ontwerpkeuzes gemaakt de afgelopen jaren. Zo maakt Williams nog steeds gebruik van hun eigen gemaakte en eigenlijk te zware versnellingsbak en weigert het al twee jaar Mercedes' carbon bak af te nemen. En de aerodynamica is eigenlijk al jaren om te huilen.
Die hele toon van Plooij is misplaatst. Zelf doet hij zijn werk niet goed, maar als dat tegen hem gezegd wordt, wordt hij boos. Nu doet hij in feite hetzelfde bij Claire Williams.
Hoezo doet hij zijn werk niet goed? Kijk, je kan het inhoudelijk met hem eens zijn, of niet, ook goed, maar hij krijgt gewoon geld van Ziggo (ga ik vanuit) om te doen wat hij doet en hij is nog steeds niet ontslagen. Dus doet hij zijn werk goed (genoeg) punt. Betreft deze stelling, ik weet niet of hij gelijk heeft of niet. Ik weet niet of Claire Williams capabel is. Ik ken haar niet. Haar werkmethodes ook niet. Ik weet niet in hoeverre zij verantwoordelijk is voor het falen van Williams als team. Maar ik als leek ben het niet met Jack eens. Als ik iemand vanaf de bank als niet capabel beschouw als teambaas dan is het Cyrill Abiteboul wel. Ook van hem ken ik de in's en out's niet maar van wat ik hier aan artikelen gelezen heb en hoe hij aan het moddergooien is geweest. Jarenlang beterschap beloven, niet naar Christian Horner en andere Red Bull bobo's luisteren, schijt hebben aan een dikbetalende klant, ja dat is meer mijn idee van volledig mismanagement, wat het aandeel van Red Bull zelf daarin ook is, lijken me ook geen lieverdjes. Nee, ik ben het niet met Plooij eens maar hem neersabelen aan de hand van dit artikel, nee, dat vind ik te makkelijk.
Alle basisregels van de journalistiek beheerst hij niet. Nu kan hij zich er makkelijk vanaf maken door te zeggen dat hij vooral liefhebber is en geen echte journalist is, maar zijn werk vereist het wel. Dus in dat opzicht doet hij zijn werk niet goed. Hij past echter wel binnen het laagdrempelige wat Ziggo wil en daarom zit hij er nog.
Soccer98
Hij is pitreporter. Op hobbybasis. En daar kringt hij geld voor. Welke basisregels voor journalistiek zou hij dan toe moeten passen volgens jou? Hoe zie jij een Plooij intervieuw voor je volgens jouw maatstaven? Leer mij eens wat op dat gebied? Zelf bijvoorbeeld schrijf ik een fictief verhaal. Als hobby. Een beroepsschrijver ben ik niet. Toch doen we het zelfde. Een verhaal bedenken en uitwerken. Een uitgever zou het wellicht als vod zien, het zo behandelen en weggooien. Als ik er ook aan kon verdienen, zoals Plooij doet zou ik het dikke prima vinden, ongeacht wat een critici ervan zou vinden.
Hij is pitreporter. Daar krijgt hij geld voor. Dan vervalt het hobby gedeelte en wordt het werk. Werk wat gedaan moet worden zoals een reporter het betaamt. Hier een paar zaken die je als journalist moet weten.
In de eerste lessen interviewtechniek leer je al dat je vooral open vragen moet stellen en daar gaat het mis bij Plooij. Of hij denkt een vraag te stellen ("Max, je start ging goed en daarna streed je met de Ferrari's") of hij stelt een vraag en die is gesloten of vult het antwoord zelf al in ("Max, wat is je plan? Ga je in de aanval?").
Daarnaast is hij niet objectief. Zijn voorkeur voor Max is begrijpelijk, Max is immers een Nederlander, maar dat betekent niet dat het Max boven alles is. Zo heb ik hem geregeld andere coureurs zien interviewen over Max. Dit was een paar jaar geleden trouwens veel erger.
Hij roept dingen zonder iets te onderbouwen, terwijl een journalist uitspraken moet kunnen baseren op bronnen en verzint zelfs dingen. De uitspraak uit dit artikel is een goed voorbeeld van niet onderbouwen. Voorbeeld van dingen verzinnen is met Vettel in Japan vorig jaar. Toen zei hij dat Vettel de pers niet te woord wilde staan (wat wel zo was) en zei hij dat de persdame ging huilen op zijn schouder. Lijkt me stug dat dat laatste waar is.
Gevoel voor relevantie ontbreekt ook. Zo is het blijkbaar nodig om een interview met Marcus Ericcson zo belangrijk dat het maar gelijk in de live uitzending moet, waardoor wel relevante boardradio's misgelopen worden. Nu is dit denk ik niet volledig aan Plooij te wijten. Hij drukt immers niet op het Plooij knopje.
Voor een journalist met zo'n baan verwacht je tien keer meer.
Dank je, soccer98 voor je reactie. Maar goed voor Jack dat ik zijn salaris niet betaal anders was hij ter plekke ontslagen door je inhoudelijke post. ?
Typisch Jack interview met coureur X:
Tell me, X, it was very close, you couldn't pass driver Y. Did you hope to pass Y by making a pitstop before him?
Antwoord van X: euh...yes.
Jack: ja luisteraars, X vertelde dat hij vastzat achter Y, en hoopte dat ze door eerst te pitten er aan voorbij zouden gaan.
Laat verdorie de coureurs zelf hun verhaal vertellen met intelligente open vragen, in plaats van steeds maar weer te willen laten merken dat je de basisprincipes een beetje begrijpt.
@SIEPER, NOBULLSHIT, ERIK1.
Jullie vinden dus eigenlijk dat Jack Plooij niet zijn mening mag geven over mevr. Williams maar jullie menen wel je mening te moeten geven over Jack Plooij ?
Vreemde gedachten houden jullie er op na. :-(
Ben het wel met Jack eens. Hij had het wel iets anders kunnen formuleren...
Monisha Kaltenborn bakte er ook niks van. Kijk nu eens hoe het met Sauber gaat.
Misschien ook eens tijd voor een wisseling van de wacht bij Williams.
Breng extra geld in door een overname, regel de allernieuwste Ferrari en neem een talent van hun af, vooruitgang komt dan vanzelf. Ongeacht wie aan de leiding staat.
Precies wat Axel zegt. Kaltenborn streed echt wel voor dr team, totaal discutabele acties af en toe, maar alles om te overleven. Ze nam het op de koop toe dat ze daadwerkelijk achter slot en grendel zou belanden in Australië. Echt wel een strijder, oma Baktaart. Zonder haar was er allang geen Sauber meer geweest.
Evenblij?
Williams wist het zeker. Dit jaar hadden ze een dijk van een wagen.
Op de testbank, in de windtunnel, op de tekentafel: het klopte als een bus.
Alleen op het circuit bleek er niks van te kloppen. Het hok was niet vooruit te branden.
Hoe kan dat nou toch?
1 woord: Claire. Ik zie niet hoe zij hier ook maar iets mee te maken heeft, maar maakt niks uit. Het ligt aan haar.
Foei, Claire!
Ach uiteindelijk is het maar de mening van een reporter hé.
Nepotisme werkt niet he.........zijn duizenden voorbeelden van.
Als je het hele beyond de grid interview had geluisterd was deze domme opmerking ons bespaard gebleven.
over de jaren heen heb ik veel in en outs van de F1 gevolgd, ook hier trouwens waarbij mij opviel dat er zo vaak negatief gereageerd wordt op zeg maar alle opmerkingen etc.
on topic: en dit is mijn mening: Claire zit in een positie waarbij ze een zaak runt die niet helemaal lekker liep waarbij inkomsten en prestaties van groot belang zijn.
Zoals sommigen weten is een familiebedrijf runnen niet altijd even makkelijk, maar zij zit in deze positie om er wat van te maken - dat dit nog niet uit de verf is gekomen heeft diverse oorzaken.
Dat een Jack Plooij haar incapabel vind is helaas kortzichtigheid omdat hij niet de ins en outs meekrijgt van binnen Williams - dus zijn opmerkingen baseert op aannames en zoals hij het dan ziet.
Niet slim, want : assumption is the mother of all F.ck ups.
Jack wordt al door diverse dames niet meer te woord gestaan (ze mogen niet met hem praten zegt hij zelf) ik denk dat hij met opmerkingen als deze steeds vaker weerstand zal vinden om de mensen voor de camera te krijgen.
Slim? Nee... maar iedereen is vrij om zijn mening te geven.
"Q"
Fijne posting, het geeft me weer wat meer inzicht in uitspraken van Plooij.
In vorige aflevering van 't café noemde hij Britta Roeske een heks.
Nu weet ik dus waarom.
Plooij lijkt me iemand die twee stenen wil doen vechten voor zijn eigen plezier.
Dat maakt vele vijanden.
Totaal mee eens Quovadis! Hij verbrandt zijn eigen schepen met zijn populistische uitspraken. Weg met die man...
Mijn hemel, dat zegt meneer Plooij??.... Als je wel is kijkt ben je werkelijk verbijsterd van het niveau van deze figuur, (en zn collega dito) dat is namelijk van een goedwillende puber van omstreeks 14 a 15 jaar die een opdrachtje voor school maakt... Alleen die scholier die leert nog wel wat bij als hij wat ouder wordt...
Geweldig hoor die Plooij. Ouwe jongens krentenbrood, daar houden ze wel van in dat" wie heeft het grootste ego programma" van Ziggo. Heb geen enkel argument gehoord waarom het zo is. Journalistiek moet door journalisten bedreven worden en niet door tandartsen. Dit is de zoveelste uitglijder van die dropveter die maar wat raaskalt.
Ik heb er met plaatsvervangende schaamte naar zitten kijken. Wat een eng mannetje is die Plooij toch. Jammer dat zo iemand een podium krijgt.
Die plooij is nog te dom om te poepen, hij kan beter een zonnebank programma gaan presenteren bij SBS6.
Ik hoop Plooij(klooi) nog eens tegenover Claire te zien. Die brandt hem helemaal af, totaan de enkels. Bovendien is het misselijkmakend hoe groot hij zich vindt om dit soort opmerkingen over mensen te kunnen maken. Totaal disrespectvol, en ik kan me niet voorstellen dat anderen rondom de grid die dit meekrijgen graag meewerken aan een tweederangs reporter die er dit soort houding op na houdt...
Frank Williams was de financieel zakelijke kant, sinds Patrick Head weg is Williams F1 weggezakt.
Daar waar Frank Williams benoemd is tot OBE en zich sir Frank Williams mag noemen is die titel voornamelijk te danken aan het technisch vernuft van Patrick Head en een schande dat deze niet een titel heeft gekregen.
Newey kwam als aerodynamica specialist naar Williams, Newey heeft daar de rest geleerd van Head.
Patrick Head is net zo bijzonder als Gordon Murray, Ken Duckworth, Colin Chapman en Mauro Forghieri (laatste is verantwoordelijk voor de meervoudig wk auto van Ferrari, de 312T. 2 titels met Lauda en1 met Scheckter en meerdere constructeurtitels en competatief van 1975 t/m 1981).
In Paddy Lowe is er weer een technische sterkere man aan het roer technisch, auto van dit jaar was een flop, grote kans dat de auto voor volgend jaar stukken beter is.
Voor een bedrijf dat winst maakt is de keuze voor pay-drivers van laag-kaliber onbegrijpelijk voor een team als Williams, de keuze voor Russell is een goede en ik hoop dat Kubica als ervaren man de 2e auto mag besturen en vooral de juiste feedback kan en mag geven om de auto flink te verbeteren, niet als uitdaging voor Russell, maar als voorbeeld voor Russel hoe je een F1 auto beter maakt en afstelt.
Plooij is een liefhebber van de sport, stukken beter als een Bert Maalderink (hoe schaatsers daardoor geïnterviewd worden..... guilotine waardig, figuurlijk he), maar niet van het niveau wat je bij Sky Sport ziet en hoort rondlopen.
Enige reden dat ik hem graag zie is mijn angst dat Ronald van Dam hem anders zou kunnen vervangen, de man die er binnen 2 woorden voor zorgt dat het geluid uit gaat hier en dan maar naar Spotify wordt geluisterd terwijl ik autosport zit te kijken.
Rick Winkelman en Frank van de rallysport vind ik prima.
Maar ja, wie ben ik en sterker nog, wie zijn wij als Nederland?
We hebben live F1 op de buis, en dat dankzij Ollie! Olav Mol heeft ons live-verslag van F1 in Nederland gegeven en heeft het volksport numer 2 gemaakt zo ongeveer, eerst met dank aan Jos en nu met dank aan Max.
En meningen zijn als poepgaatjes, iedereen heeft er een.
Ik heb nieuws voor je MacGyver. We gaan in de winter een aantal exclusieve specials brengen over invloedrijke personen binnen de Formule 1. We gaan een aantal portretten maken over teambazen, ontwerpers en specialisten die veel invloed hebben gehad in de evolutie en revolutie van de Formule 1. Al die namen die jij hierboven opsomt staan inmiddels op mijn lijstje. Iets voor jullie als trouwe fans om naar uit te kijken !
Patrick Head was echt een baas inderdaad. Kaliber Gordon Murray, supercreatief en kon met heel weinig middelen bijzondere dingen net zoals Murray. Williams en Brabham waren geen rijke teams en moesten t echt hebben van slimmigheden en elk jaar weer onzekerheden over budget.
@MACGYVER
Je hebt gelijk, maar je vergeet één ding.
Het team heet Wiliams en niet Williams - Head.
Het is met alle privteers zo gegaan waaronder ook Mclaren.
Verder een mooi eerbetoon aan Patrick Head.
Mol vond ik vroeger een betere verslaggever dan hij nu is. Veel scherper en oplettender. Ik vond het een verademing na autosportcommentaar van Kalff op Eurosport (die op zich prima weet waar ie over praat) en er was ook nog zon andere pannekoek die tenenkrommend commentaar gaf. Mol vond ik vroeger prima. Das lang geleden maar idd wel zoals McGyver aangeeft een van de mannen van t eerste uur met liveverslag op NL tv.
@macgyver: Winkelman is een prima commentator, maar Frank Verhoeven heeft een paar tiks die me op mn zenuwen werken: ELK woord dat hij HARD kan uitspreken ZAL hij hard uitspreken, als-ie-heel-snel-en-geforceerd-gaat-praten-weet-je-dat-het-spannend-wordt, maar je begrijpt niet waarom dit nodig is.
Het Team heet inderdaad Williams, maar ISO-Marlboro waar Gijs van Lennep nog voor heeft gereden was ook Williams.
Williams F1 is opgericht door die 2 samen.
Patrick Head heeft altijd een grote vinger in de pap gehad en het was onder zijn technische leiding dat Williams vooraan mee ging doen en zelfs in 1980 voor het eerst WK werd met Alan Jones.
Head heeft die titel voor bewezen diensten voor de engelse motorsport misschien meer verdiend als Frank Williams
Plooij moet zijn achterlijke k*tkop dicht houden met zijn afgrijselijk domme k*tvragen. Uit die gozer is nog nooit een zinnig woord gekomen.
I used to work in chicago
In a department store
I thought I did a very good job
But I cant go back anymore
A man and his wife
Came in for ww1 german fighter plane.
What kind of plane said I
A Fokker he said
So Fokker I did
I cant go back anymore...
Heerlijk
Mensen aub , Jack Plooy vind ik zijn werk juist goed doen, niet die Sky reporters na praten hij doet gewoon zijn eigen werk voor NL en Ziggo mijn complimenten. C'mon waarom zoveel kritiek iedereen in de pit lane mag hem, kijk maar naar de reacties van bvb Max en andere rijders, niet zo moeilijk doen mensen. Jack Plooi go,go ha ha. Geef de man een kans.
Dat is Jack Plooij zijn mening. Er zullen ook mensen zijn die er anders over denken. Iedereen heeft zijn eigen mening gezien de reactie op de forum. Maar ja, er zijn ook mensen die op iedere slak zout legt. Ieder zijn mening dus ook Jack.
Daar is inderdaad niks mis mee maar dan wel op een respectvolle manier. Mensen uitmaken voor muts, dooie vingerplant of heks is dat niet. Geef aan waarom je haar incapabel vindt en onderbouw dit helder zonder over te gaan op beledigende teksten.
Pffff,
Inhoudelijk kan ik het nog niet zozeer oneens zijn met Plooij, vraag me alleen af waarom het in zulke bewoordingen moet maar dat zal waarschijnlijk zijn omdat dat lekker scoort bij het Max Verstappen publiek, ook ik heb al vanaf het begin vraagtekens bij Claire, de tijd dat ik het Williams team een warm hart toedroeg ligt al ver achter me, enkel de naam doet nog denken aan het raceteam van weleer, Frank Williams en Patrick Head waren echte racers bij wie brandstof door de aderen stroomde, Claire luistert slechts naar dezelfde achternaam, straalt niets maar dan ook niets uit wat neigt naar racerij.
Volledige inzage in haar capaciteiten heb ik natuurlijk niet maar wel typisch dat het team verder en verder wegzinkt sinds zij er de scepter zwaait
Wat een uitspraken. Geen enkel fatsoen. Als dit ter ore komt bij Williams dan zou ik mij kapot schamen als Ziggo Sport.
Denk dat dat wel mee zal vallen. Je kan beter hebben dat zo iemands als Plooij dat roept als iemand met verstand
Beetje populair gedrag om de leukste te zijn daar aan tafel. Oh nee dat is de coronel familie al.
Hij heeft misschien wel gelijk, maar bijster intelligent is het niet. Zat ik gister de herhaling van Bazilie te kijken hoor ik Plooij toch echt zeggen;
RIC heft VET gesteund met het weegschaal incident, dus dat zit mischien nog wel in zn hoofd, dus laat hij hem er makkelijker voorbij………. Wat een totale onzin JP
Konden we maar kijken naar een reclamevrije uitzending met bijvoorbeeld Sky als commentaar.
Moet Ziggo is niks mis als F1 kanaal, maar ik wordt zo langzamerhand ook moe van Jack en ook wel Olav.
Moet = Met
Wordt = Word
Fijn die editfunctie ;-)
F1 TV PRO in 2019... met engels commentaar, ik kan niet wachten!
Ben benieuwd, ga dat dan zeker doen!
Het probleem met Sky commentaar is ,dat er veel gesproken wordt zonder dat je de bijhorende beelden te zien krijgt.
Sky heeft een eigen cameradienst, terwijl je de stream van FIA krijgt op F1 TV PRO.
Maar goed, het blijft een meerwaarde tijdens het weekend.
De man is pitreporter en dan zegt hij dit soort dingen!? Wat een naar achterbaks mannetje om dit soort dingen achter iemand rug om te zeggen. Als Plooij de stoere meneer wil uithangen dan zegt hij die dingen recht in haar gezicht? Ik vind dat hij zij excuses moet aanbieden en daarna zijn ontslag. Zij positie als Pitreporter is volledig ongeloofwaardig geworden
Plooy heeft 100% gelijk.
CW is een eigenwijze trut en niet in staat een raceteam te leiden.
CW is het team aan het runnen als een bedrijf en niet als een ambitieus F1 team. Dit heeft Williams zelf ook aangeven nadat Frank er min of meer uit is gestapt. Geen kampioenschapsauto maar wel een winstgevend bedrijf. Staat gewoon in het jaarverslag van Williams een jaar of 10 geleden.
De teloorgang begon bij het laten rijden van Maldonado.
Het bedrijf Williams maakt (nu nog) winst maar rijdt steeds verder achter aan.
Het heeft niets met man of vrouw te maken maar je moet naar de feiten kijken.
Plooij is m.i. niet capabel met z'n domme gelul. Ook dat loopje op de grid voor de race voegt op deze manier niets toe.
Als ik toch bezig ben, ik vind kampheus trouwens ook maar een schreeuwer die praktisch nooit z'n gasten laat uitpraten en altijd Doornbos in de rede valt als doornbos wat wil uitleggen. Zoals toen met de power-unit en laatst met de banden, Doornbos krijgt de kans niet eens.
Wat mij betreft kampheus en plooij eruit, en wel heel rap.
Lokale tijd
18:00 - 20:00
19:00 - 20:00
18:00 - 20:00
Lokale tijd
18:00 - 20:00
19:00 - 20:00
18:00 - 20:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
Sieper
Posts: 1.869
Plooij is niet capabel.