Renault's algemeen directeur gearresteerd

Naja de arme dieseltjes konden er ook vrij weinig aan doen. Dat was ook werk van sjoemel-management.

Daarmee is Renault dan wel onderscheidend

Er zullen vast meer sjoemelende directeuren zijn in de autoindustrie die alleen (nog) niet gepakt zijn. Net zoals er vast ook meer merken met sjoemeldiesels zijn die alleen nog niet gepakt zijn

Rogier hier. zo zie je maar dat de gewone man toch de eerlijkste man is op deze wereld en dat er maar weinig mensen met een stropdas te vertrouwen zijn .

Dit was ook de man die Renault fabriek in Vilvoorde ( België ) gesloten heeft om te verhuizen naar ik dacht Polen .

niks mis met een sjoemel diesel, hij doet het geweldig na mijn chiptuning

Medif1.

Geloof niet dat de "gewone" man eerlijker is. Die is alleen niet bij machte om de boel zo te flessen.

je bedoelt dat jij zo'n salaris altijd zou weigeren?

@KUBICA

Je graait als je het niet opgeeft, maar ik vind dit wel een heel hoog salaris en vraag me altijd af hoe die mensen dit terugverdienen voor het bedrijf.

Nou dat is niet de meest gebruikte definitie van graaier. Graaiers zijn worden in de volksmond mensen genoemd die het al vreselijk goed hebben en nog meer willen hebben. Als je het niet opgeeft ben je fraudeur...

@Kubica

Dan heb je het dus over heel BN, want elke BN'er graait er met nevenactiviteiten wel bij.

Alleen noemen ze het zelf schnabbelen ?

Dat kan, maar ik maak daar niet druk om, want ik geef toe dat ik hetzelfde zou doen als ik de kans had. Ik zou er wel een deel weer van weggeven, maar het binnenhalen zou ik echt niet laten..

Mwoah, hij heeft maar 38 miljoen weggesluisd. toch vreemd voor iemand die 15 miljoen per jaar verdiend. Ik vind het altijd bijzonder met dit soort mannen. Ze kunnen echt wat, hij heeft persoonlijk Renault en Nissan naar de top gebracht, maar er zit ook wat narcistisch in wat meer en meer wil. Altijd het randje opzoeken en dan er overheen gaan omdat ze zich onaantastbaar voelen.

@Kubika

Kwestie van definitie. ;-)

Als er sprake is van "persoonlijk gebruik van bedrijfsmiddelen", dan ben je een behoorlijke graaier.

JOEPPP,
Mogelijk zijn het juist het type mensen die risico’s nemen en het randje opzoeken die bepaalde karakter trekken hebben dat zo succesvol kunnen worden als topmanager/CEO/zakenman.

Wat het niet goed praat, maar mogelijk verklaard.

@Kubic:
Binnenhalen is tot daar aan toe, maar ten koste van wat?
Wel eerst 15% van het personeel ontslaan, en vervolgens wel ondanks alle tegenstand van de aandeelhouders jezelf miljoenen aan salaris toekennen.

En blijkbaar is 14 miljoen per jaar dan nog niet genoeg, en willen we daar niet netjes belasting over betalen ?

@KUBICA

Ik lees net op CNN dat hij huizen kreeg van Nissan. Waarschijnlijk zijn we het beiden er over eens, dat je dan echt een graaier bent.
Overigens vraag ik me meteen af wat Nissan dan is... Is daar een woord voor?

"According to Japanese public broadcaster NHK, Nissan provided Ghosn with homes in Rio De Janeiro, Beirut, Paris and Amsterdam. He allegedly paid only a portion of the rent and did not declare the benefit."

@TheStijg; dat een bedrijf huizen/appartementen aankoopt waar de directie in kan verblijven is redelijk normaal. Alleen als het bedrijf ze aankoopt en ze aan de CEO geeft tsja, da's niet handig. Zou er niet van opkijken als meneer deze appartementen ook nog op AirBNB heeft/had staan...?? Maar het is schrijnend dat iemand die een dergelijk vorstelijk salaris krijgt dat ie het amper op krijgt het nog nodig vindt om de boel te flessen. En dan ook nog vrij simpel wat ik lees, dus wat dat betreft past ie precies in het F1 verhaal. En hij zal er ook wel voor verantwoordelijk zijn dat die F1 PU nooit en te nimmer ook maar in de buurt kwam van de beloofde PK's.??

Er zit een heel politiek steekspel achter. Het is makkelijk zo wat te roepen want dat houdt de wereld lekker eenvoudig, maar ik kan je aanraden eens wat stukjes uit de financial times hierover te lezen. Die kerel heeft zoveel meer geld opgeleverd voor die 3 bedrijven dan wat ie heeft “gegraaid”
Echt, de naïviteit van dit soort uitspraken en vooral ook onwetendheid en afgunst op mensen met veel geld straalt ervanaf als de brandaris x10. Terwijl het niet hoeft.
De achtergronden liggen voor het oprapen. Lang leve het web.
Jammer dat veel mensen het vooral als een grote roeptoeter van de onderbuik gebruiken en lekker met elkaar meehollen in de vaart der socialmedioten.

Als hij daadwerkelijk zijn werk goed doet zonder dat hij Ugh aantal mensen moet ontslaan, en dan 10 miljoen meer verdient kan bij in maarja, dingen niet aangeven is verduisteren, kan je ampel loon noemen.., verduisteren is belaastings technisch ook illegaal :) dus kortweg je mag er niet weg komen.. in belgie zal het verduisterd blijven waarschijnelijk krijgt een knipoog van de premier zelfs :)

@BrabhamBT-50; normaal vind ik je post aardig genuanceerd, maar nu mep de zowel de plank als de spijker helemaal mis. Even kort samengevat; als je je werk dus goed doet, waar je salaris op afgestemd is (en waarschijnlijk nog wat bonussen) dan geeft je dat een vrijbrief om de fiscus maar te flessen? Ik zou graag belasting betalen over een salaris van 10 miljoen hoor. Probleem met dit slag dieven is dat het nooit genoeg is, als ie 50 miljoen salaris had gehad was het niet anders gelopen. En ik snap dat iedereen probeert om zo weinig mogelijk aan de fiscus af te tikken, dat verwacht ik van mijn boekhouder ook. Maar wel met de uitdrukkelijke opdracht dat ik geen FIOD op viste wil hebben en ook niet de bak in wil. Oftewel; binnen de regels die er zijn prima, beetje oprekken ook prima, maar daar moet het wel stoppen.
Wat mij verbaast in je redenatie (niet alleen in de jouwe trouwens) is dat mensen vinden dat dergelijke mensen met zo'n grote verantwoording ook maar tientallen miljoenen moeten verdienen. Mag van mij hoor, alleen als ze de boel verkloten dan hoor je ineens niemand die vindt dat ze de puinhoop die ze hebben veroorzaakt dan ook maar uit eigen zak moeten betalen.
En dan komt de Nederlandse arbeidsethiek weer om de hoek kijken; wel elk jaar om een salarisverhoging vragen, terecht of onterecht, maar als ze dan een stunt uithalen wat de baas € 10.000 kost niet zo flink zijn om dan in ieder geval de helft uit eigen zak te betalen.

Inderdaad want deze man heeft renault wel financieel op het juiste spoor gezet. Zonder hem was Renault mogelijk omgevallen.

Je weet niet hoe dit af gaat lopen! Renault groep was al in waarde gedaald dus maar eens afwachten! De F1 afdeling heeft er (nog) geen last van!

@ THESTIJG

Je moet juist zo'n "boef" zijn om je te kunnen handhaven en carrière te kunnen maken in zulke grote organisaties.

@F312

Ik denk met alle respect dat hij ook goed gefunctioneerd had als hij zonder "persoonlijk gebruik van bedrijfsmiddelen" had gefungeerd.
Moet iedere politieagent corrupt zijn om goed te kunnen functioneren?

Ja idd, lijkt me alleen maar positief voor Renault f1.

bij autosport.com had juist gemeld dat hij de architect was van het F1 project bij renault. ik vind het dan heel vreemd dat hij als hoogste baas bij renault het groene licht gaf terwijl hij tegen het het project was?

Gisteren was te lezen dat hij niet over het budget van de F1 ging,
maar dat daar een ander verantwoordelijk voor is.

O ja?

Net zo goed kan er een nog grotere F1 tegenstander voor in de plaats komen die de stekker uit de F1 activiteiten trekt.

Abitiboul wordt directeur, budget gaat naar 1 miljard. Komt goed?

@Pietje , misschien had hij bij Renault een dubbele account.

Riccie heeft met zijn overstap wel een goeie fiscaal adviseur in zijn netwerk gekregen. Er van uitgaande dat de bezoektijden in de Japanse gevangenis lang genoeg zijn :)

Heb het salaris ergens gezien. Hij verdient meer dan Ricciardo. Dit is alleen het inkomen dat hij in Japan niet heeft opgegeven. Er is ook nog een groter gedeelte dat waarschijnlijk Frans inkomen is.

?? wel grappig eigenlijk als je het zo bekijkt.

Ah, lees dit nu pas. Denk ook dat t sowieso een complex verhaal is. Mensen betalen allemaal in ieder geval het liefst zo min mogelijk belasting. Misschien de mist ingegaan omdat zn adviseurs fouten hebben gemaakt, zelf stom geweest, of uiteindelijk blijkt dat ie wel degelijk juist heeft gehandeld en alleen heeft ontweken. Ik vind t maar vreemd allemaal. Zou me ook niet verbazen als er nog meer achter zit.

Yep gisteren al :)

Ik zat meer aan een 33% daling te denken ;)