FIA-president Jean Todt is trots op zijn strijd voor de Halo

Allemaal politiek gezever. Sigaar uit eigen doos. En de mazzel dat dat de brand bij nico niet op de verkeerde plek startte.

Dat van Leclerc verzint hij. Waar is het bewijs voor het grote publiek?

Bijna de hele F1 wereld was er tegen. 9 vd 10 teams stemden tegen maar mijnheer de dictator Todt drukte de maatregel alsnog door en daarmee gooide hij 70 jaar traditie van open cockpitracing de prullebak in.

Als je autoracen 100% veilig wil maken dan moet je robots als coureurs erin zetten.

Pedant Frans mannetje.
Wacht maar tot een wagen in de fik vliegt, en de coureur kan er niet snel uit door dat ding.

Ehhhhmmm aantoonbaar? Volgens het rapport is het anntoonbaar dat het wiel het hoofd gemist zou hebben en dat misschien een endplate zijn vizier geschampt zou hebben. Misschien, omdat het net valt uit te sluiten. Zijn helm is wel geraakt door kleine onderdelen (door impact met de halo? -daar gaat het rapport niet op in....)
Wat wel aantoonbaar was, is dat de halo de impact (bijna 50% van wat is voorgeschreven) goed heeft doorstaan.

Het krampachtig willen bewijzen van de FIA dat de halo een goed veiligheidsmiddel is, gaat mij steeds meer storen. Bijna iedereen heeft zich ondertussen bij de halo neergelegd. Een bewijs van een hogere veiligheid is er (gelukkig) nog steeds niet, evenals van het tegenovergestelde

En Gasly die een stuk carbon tegen zijn vizier kreeg (wellicht door de halo), en Hulk die niet uit een brandende wagen kon komen? Dat Leclerc beschermt lijkt te zijn is omdat dat ding zo achterlijk hoog zit. Maar ga vooral door met veren in je eigen kont steken als niemand anders het doet.

Ik heb laatst nog eens die crash gezien waar Alonso over de auto van Leclerc schoof.

Toen alles stil stond waren er nog geen zwarte markeringen op de Halo te zien. Pas later tijdens de race waren die zichtbaar. Even dacht ik: Het zal toch niet zijn dat ze de boel even zwart hebben gemaakt? Ik voelde me slecht bij die complotgedachte. Echter heb ik meerdere malen gekeken. Secondes na de crash was er op de beelden niets te zien.

Gewoon om mezelf gerust te stellen. Zijn er mensen die een linkje hebben van beelden tijdens de crash waar wel direct het zwart te zien is?

Hij is lelijk, maar ik heb er geen problemen mee. Ik kijk om het racen. Hoe de auto's eruit zien maakt me niet echt uit.

Had hij dit ook durven roepen als Hulkenberg iets was overkomen bij de laatste race?!
Ik blijf erbij dat er meer nadelen dan voordelen zijn en hij echt niet trots hoeft te zijn dat HIJ dit doorgeduwd heeft.

Op g p u p d a t e punt n l. Staat een hele analyse met filmpje.
Wij van WC eens

De HALO is hetzelfde als naar AC/DC gaan en het volume op 3....
Je weet dat je last van je oortjes kan krijgen ...

Met racen netzo...je weet dat er iets kan gebeuren...en die angel halen ze eruit....

Ik ben uiteraard niet voor letsel ..maar het hoort er nu eenmaal bij.

Rico Vs Badr....niet te hard slaan hoor...straks krijg ik hersenbeschadiging...

Todt heeft veel dingen gedaan om trots op te zijn. Daar hoort die halo niet bij.
Als hij destijds in Japan de race had gestopt omdat de heli niet kon vliegen en de omstandigheden discutabel waren, dubbel geel was uitgehold door aan te geven dat men de deltatijd in de sector mocht aanhouden.. Dan had ie trots mogen zijn.

Dat van Leclerc is gewoon bullshit wat die tuinkabouter hier verkoopt..... Zonder Halo was die band van die wagen gewoon net voor z'n hoofd langsgegaan....
De Halo zal het vast wel ietwat veiliger maken, maar in sommige opzichten ook onveiliger..... Ik heb nog geen ongeluk gezien waar de Halo echt het verschil heeft gemaakt...

In bed blijven,en al helemaal geen auto gaan racen, als je het veilig wil hebben... Idoot met zn Halo...

Ik ben ook trots op Todt.
Maar het is en blijft een foeilelijke accessoire.