Wie was de beste coureur van 2018?

Dat is Guus geluk

Hamilton. Geluk? Dat is meestal een verzameling factoren die door buitenstaanders niet benoemd kan worden. Maar dat geluk noemen is te simpel.

Ik dacht ook dat hamilton het wk gewonnen had. Wellicht kunnen we dat als graadmeter nemen wie er het beste was?

@Schouten: Das wel een beetje gek hoor

Jeffrey Herlings!

Ik sluit me bij je aan.

Grappige gedachte: Mocht zijn seizoen andersom verlopen zijn, dus de laatste 6 races een flop ipv de eerste 6 races dan was het de schlemiel van de formule 1.

Max is extreem goed, maar Hamilton heeft bewezen de beste op het moment te zijn.

Ben het niet met je eens @Superspecial. Aam het begin was Hamilton beter, einde van het seizoen overklast Verstappen hem hard.

Hamilton gaat voor het kampioenschap en laat zich niet piepelen door een snotneus in een Red Bull. Hamilton heeft in de duels met Verstappen niet er alles uitgehaald. Leuk voor de kijkers maar Hamilton weet wat hij doet. Neemt niet weg dat ik veel bewondering voor Verstappen heb na zn "comeback". Dan moet je mentaal echt sterk zijn, zeker als Helmut op den duur kritiek begon te uiten. Ik verwacht een leuke strijd volgend jaar met 6 coureurs die wat wil bewijzen.

Ow dus omdat hij weet wat hij doet schiet hij van de baan af op het moment dat hij Max voorbij wilde?

Lewis gaf Max veel ruimte Mistert, dat is niet hetzelfde als van de baan vliegen :)

Ik vond Leclerc beter dan Ricciardo, maar verder wel mee eens.

Eens met deze lijst f1fan76

Ook eens, prima lijstje.

Ik ben het er mee eens dat Hamilton in 2018 de beste was.
Maar wie de beste coureur is in het algemeen, dan steken Verstappen en Hamilton echt wel boven de rest uit.
Wie die race gaat winnen zal de toekomst uit moeten wijzen.

De vraag was ook "wie is de beste" niet wie er het meest attractief was.... ;)

Je vergeet een haffel fouten...

Nee die verzin jij er altijd bij.

Nee die verzin jij er altijd bij.

Lijst is gewoon terug te vinden hoor...

Nope

Als Max in China, Monaco en Brazilie gewonnen had had hij de beste kunnen zijn.

Met een mindere snelle auto op Monza 2 Ferrari's te grazen nemen, doe het maar eens.... met minder materiaal, althans dat weekend.

Max pakte in Brazilië 2 Ferrari's en 2 Mercedessen, doe het maar eens... met minder materiaal.

Maar ik zeg ook niet 'Max puur materiaal'

Met minder materiaal??Mercedes scoorde een 1en2.Bottas was zelfs 2e , zegt genoeg

@King-Creole: Als het bij Lewis puur aan het materiaal zou liggen, waarom is Bottas dan niet 2de geworden in het kampioenschap? Lewis was gewoon de beste, heeft geen fouten gemaakt die Max en Vettel wel hebben gemaakt, dat maakt hem het beste!!!!

@Mario, misschien omdat Bottas een mindere coureur is dan de directe concurrentie?

@Mario
Hamilton heeft wel fouten gemaakt, alleen is de impact van zijn fouten uiteindelijk niet groot geweest.

Altijd wel grappig wanneer Italië als voorbeeld aangehaald wordt. Dat was namelijk een race die Vettel in het putje gooide en een race die Hamilton op de baan nagenoeg verloren had totdat Bottas werd ingezet om Raikkonen op te houden.

Mercedes heeft daar een heel sterk staaltje strategie uitgehaald want Hamilton was eigenlijk geklopt.

Daarnaast weet ik ook niet op basis waarvan Mercedes zogenaamd een mindere wagen had in Italië. In de kwalificatie was het verschil minder dan 2 tienden. En Vettel was zelfs maar 14 duizendsten sneller dan Hamilton.

In de race zat Bottas de hele race vast achter Verstappen, moest zijn strategie deels opofferen voor Hamilton en kwam alsnog maar 5 seconden na Raikkonen over de finish en hij kwam voor Vettel over de finish. Tuurlijk is Raikkonen de laatse paar ronden niet meer voluit gegaan, maar het verschil was gewoon niet groot tussen Ferrari en Mercedes.

Vond het van Hamilton ook niet echt een bijzondere race. Dan was Singapore eigenlijk veel beter.

Wie het beste was weet ik niet maar de minste vond ik toch wel Leclerc en Hamilton
Leclerc omdat hij gewoon omhoog gepraat wordt . En Hamilton omdat hij in de beste wagen zit en niets extras heeft laten zien .

Het minste Leclerc en Hamilton?!? Je bent toch niet serieus?
Als je ziet hoe beide rijders ten opzichte van hun teamgenoten presteren kun je dit niet met droge ogen beweren.
Altijd jammer en een teken van een slechte verliezer zodra de prestaties van Hamilton naar beneden gehaald wordt. De beste auto? Dat valt niet te ontkennen, al was het verschil met Ferrari marginaal, je moet het wel even doen.

Bottas is geen tweede geworden door 1: botte pech zie Bakugan en 2: teamorders zie vooral Sochi.
Na die twee races was het dan ook gedaan met zijn spirit.

Tjonge jonge Bakugan lekkere autocorrectie.

Ja, pech had Bottas zeker. Maar een echte fighter komt daar overheen en sterker terug. Heb ik niet gezien.

Hij is niet uwe Max hij is van ons beiden die halve Belg halve Nederlander.nog fijne feestdagen en een tof 2019.

Als ik in een Porsche tegen Hamilton in een lelijke Eend ga rijden, weet ik zeker dat ik de snellere ben. Maakt mij dat dan ook de betere coureur? Dus “jouw feiten” kloppen ook niet helemaal.

Volgens mij vraagt men ook om onze mening. De feiten staan op deze site onder "RESULTATEN" Daar vragen ze niet naar onze mening.

Als Lewis in een Williams had gereden en Ricciardo in de Mercedes had jij nu Ricciardo gezegd, ondank dat dat in mijn optiek niet de beste is. Ik ben het niet met je eens.

@Fireblade, Mistert, maar dat geldt dan toch ook voor Max?
Als die in een Williams gereden had, had niemand hier Max gezegd.
Zo kunnen we nog wel ff doorgaan.

We gaan ook eindeloos door, daar zie ik inmiddels wel de humor van in?. Echter Max staat niet op de eerste plaats en dat was de redenering.

@Politik, het ging erom dat Guust het een feit vind dat Hamilton de beste coureur is omdat hij op de 1e plaats is geëindigd. En dat is dus geen feit, ook in een mindere auto kun je de beste zijn. Zelfs al win je niks.

Jullie gaan een Porsche met een lelijke eend vergelijken, of de slechtste met 1 van de beste auto's van het veld.
En dan vaststellen dat feiten niet helemaal kloppen.
Zo lust ik er nog wel een paar.
Want het verschil in materiaal tussen 1 en 2 is marginaal klein.
Dus is de nr.1 feitelijk inderdaad de beste en heeft Guust gelijk.

Nee, lees nog eens terug wat ik typ. Als Hamilton dit jaar in een Williams had gereden, had hij nog steeds de beste coureur kunnen zijn toch? Of is ie dat alleen omdat hij eerste is geeindigd?

Stel je voor dat het toch Massa was die het kampioenschap pakte en niet Hamilton ten tijde van het Timo Glock gedoen. Dan was Massa dus 1ste, was hij dan volgens jou de beste? Ik vind van niet, Hamilton is altijd beter geweest dan Massa.

Mistert,

De beste coureur van de grid zou afgelopen jaar nooit in een Williams gereden hebben.

Dat klopt.

@Guust, als we jou redenatie doortrekken zijn Raikkonen en Vettel ook beter dan Max.
Ze vragen niet wie de meeste punten heeft gehaald.
Hamilton heeft terecht gewonnen, maar wie van de twee de betere coureur is, is nog maar de vraag.
Maar het ging over 2018, dus dan zeg ik ook Hamilton.

Ik vind het niet leuk als er zo lelijk over mijn auto gesproken wordt

Lelijke eend??

Precies, die lelijke eend?

Dat is onzin. De coureur die kampioen wortd hoeft niet per se de beste te zijn. In sommige gevallen hoeft hij alleen beter dan zijn teamgenoot te zijn.

In dit seizoen was er echter gemiddeld genomen nauwelijks verschil tussen de Ferrari en Mercedes, dus dan kan je het wel zeggen inderdaad.

Verstappen en Ricciardo hadden wat minder materiaal, maar als je ziet dat Verstapen zoveel race winsten weg gooide door blunders vanzijn kant dan kun je die ook niet de beste noemen. Ricciardo zullen we nooit weten, want die had te vaak problemen met de auto. Al won ook hij 2 races.

Omdat hij dit jaar niet de auto had om zijn snelheid te laten zien. Dat wordt komend seizoen wel anders.

En dat zou zomaar maar eens kunnen, Patrick. Goed punt

en hij won races die hem zo in zijn schoot is geworpen dank aan Bottas en Ocon
4 stuks totaal ik noem hem een mazzelpik [geluksvogel]

Max. Nog sneller dan Hamilton, mentaal ijzersterk, veel jonger, geweldige inhaal acties en zelfs Hamilton komt er niet voorbij. (Fijn kerstfeest Politiek??)

@Melis, ik kom tot 3 keer. En ja, daar had hij geluk mee. Anders was hij tweede geworden die races.
Maar leg mij nu eens uit, wat heeft geluk hebben met de 5 punten te maken, die ik hier boven noem? Doet daar niets aan af hoor.

@Mistert, jij ook fijne kerst!

@Melis = @Nelism

Ik vraag me serieus af of Hamilton mentaal wel zo ijzersterk is.
Ik denk dat in lastige tijden er meer in Hamilton’s hoofd rondspookt dan bij Verstappen.

Pipo, mentaal is hij wel sterk, vind ik. Lewis heeft gewoon in een aantal races waarin hij het moeilijk had of waar de Ferrari sterker was, zijn hoofd koel gehouden.

Geluk dwing je af, pech veroorzaak je zelf ook vaak. Dus beiden ligt vaak aan je zelf. Kijk naar max in Brazilië, pure pech dat occon het doet maar aan de andere kant Max zorgt ervoor dat hij in die situatie komt.

Ja geluk dwing je af, vandaar dat ik altijd de lotterij win?

Zover laat Hamilton het niet komen want dan hangt ie de helm aan de wilgen. Wat dat betreft heb ik meer respect voor Alonso of een Ricciardo die zelfs een stap terug durven doen.

Dat ben ik niet met je eens Klus, Lewis geeft aan dat hij graag het gevecht aan wilt gaan.

Dat heeft Hamilton allang laten zien dat hij ook in een mindere auto onwijs goede dingen kan laten zien.... Misschien kijken jullie (Max en Klus) nog niet zo lang of hebben jullie de begin jaren '10 niet goed opgelet....

@Mario, dat wil nog niet zeggen dat Hamilton het in deze fase van zijn carriere nogmaals zou durven. Eerlijk gezegd geloof ik dat niet.

Dan had je eerder moeten beginnen met F1 kijken Max_hometown;)

Mwaa hamilton in een mindere auto ook vaak in de problemen ..kan me nog een seizoen herinneren dat die telkens met massa in aanrijding kwam. En vond hem nooit zo sterk om naar voren te komen. Soms wel maar niet altijd

@speed; eerder dan 1994 bij Benetton in de pitbox van de Belgische GP bedoel je? :)

Vind het jammer dat mensen op basis van aanmelden hier denken te weten hoe lang iemand al f1 kijkt. Ook mensen met verstand van f1 en al langer kijken kunnen voor Max zijn of hem beter vinden he.

@MisterT kan wel. Maar blijft toch een uitzondering

Zeker niet, dan let je niet goed op.

Ook in Brazilie gaat Verstappen er nog knullig af doordat hij de ellende opzoekt bij Ocon. Race later knalt hij zelfs express tegen Ocon aan om hem "de les te lezen". Dat is toch absurd stompzinnig gedrag?

Hij heeft er niets van geleerd.

Jij ook een fijne Kerst! @OpDePlank

Mooiste reactie:)

Helaas is de stand verre van objectief, omdat de motor en het chassis daar een grotere impact op heeft dan de coureur zelf.

Leclerc? je bedoelt de Sauber.

Leclerc is de beste nieuwkomer, maar die zat over het seizoen echt niet op het niveau van Verstappen of Hamilton. Daarvoor waren er te veel momenten dat Ericsson in de buurt zat en af en toe zelfs beter presteerde.

Dat moeten we trouwens ook niet verwachten van een nieuwkomer. Het potentieel zit er wel in bij Leclerc. Maar eerst maar eens afwachten hoe hij stand houdt tegen een F1 waardig coureur.

Leclerc heeft inderdaad indruk gemaakt maar niet zodanig dat hij hoger gewaardeerd zou moeten worden dan de top 4 in het klassement. De duels met middenveld coureurs zijn niet even moeilijk te winnen als duels met de toppers. En dat laatste te kunnen heeft hij nog niet bewezen.

Leclerc is een comming man, maar was zeker niet de beste coureur van 2018.
Als nieuwkomer goede races gereden, maar heeft meer pirouetten gedraaid met z’n auto dan een kunstschaatser in een vrije kuhr.;)
Alsoluut een aanwinst, en een mooie toekomst in het verschiet, maar nog niet het niveau van een Hamilton, Verstappen en Vettel.

@klus en Mustfeed: Leclerc 39 punten en Ericsson 9 in dit jaar. Dat is toch een behoorlijk verschil.

Ik denk niet dat iemand iets anders beweert.

Maar even in perspectief. Nasr scoorde als rookie 27-9 ten opzichte van Ericsson. Het jaar erop was het 2-0 voor Nasr. Het jaar daarna scoorde Wehrlein 5-0 ten opzichte van Ericsson.

Leclerc heeft het zonder meer goed gedaan. Ericsson met ruime cijfers verslaan, zeker wanneer Ericsson ook aardig wat pech had, zegt mij alleen niet zo veel.

Nee ik vind ook zeker niet leclerc een super sterk seizoen heeft gereden. Veel foutjes hier en daar maar inderdaad imdat het een sauber is. We gaan het zien in 2019.

Ja, Leclerc had hier en fout foutjes. Toch vind ik het een sterk seizoen, wat ik vooral knap vond is dat hij het wel presteerde om bij de eerste 10 te kwalificeren. Ericsson niet. Daarnaast mooi punten aantal behaald. Doe je ook niet zomaar...

Hamilton natuurlijk met behulp van Bottas 3x en Ocon

Ben je Vettel vergeten of vind je echt dat Raikkonen het met 1 overwinning beter heeft gedaan? Vettel heeft misschien meer fouten gemaakt, maar was wel bijna ieder weekend sneller.

Nee ik ben Vettel niet vergeten, maar ik heb alleen tussen de coureurs gekozen die in het bericht genoemd werden ook al was dat mss niet de bedoeling. Ik ben niet zo'n liefhebber van Vettel. Hij is denk ik wel beter dan Kimi, maar maakt ook meer fouten en klaagt sneller. Bovenal vind ik Kimi een grotere persoonlijkheid.

Ok, dank je wel. Ik kan er geen speld tussen krijgen ;)

Jij bent ook makkelijk te overtuigen. :-)

Meestal niet, maar ik ben het volledig met je uitleg eens. Zelf had ik Vettel op 3 gezet, maar dat is afhankelijk van wat je verstaat onder "de beste coureur". Dan vind ik jouw manier van beoordelen eigenlijk leuker.

Mee eens Nicos.

Hoe kun je Raikkonen nou hoger aan slaan dan Vettel?

Omdat Kimi een zeer constant niveau had, en vaker op het podium stond dan Vettel.
Bovendien had Kimi 3 x DNF door technisch maleur.
In de basis is Vettel de snellere, maar maakte teveel onnodige fouten voor een coureur met zoveel kwaliteit en ervaring.
Dat is de reden dat ik Kimi boven Vettel plaats.

Kan ik het niet mee eens zijn.

Volgens mij stonden Raikkonen en Vettel beide 12 keer op het podium. Dan valt 1 van je argumenten weg. Je kan ook niet de ervaring en kwaliteit van Vettel als argument gebruiken om hem lager te waarderen. Dat is een contradictie.
Uitvallen is geen kwaliteit, dus daarmee zou je ook niet hoger gewaardeerd moeten worden :p.

Dat Vettel meer fouten heeft gemaakt klopt wel, maar Raikkonen is nooit in strijd geweest voor het kampioenschap. Vettel wel, ondanks zijn fouten.

Je mag het er niet mee eens zijn, maar dit is mijn mening.
En 3 uitvalbeurten wegens technisch falen is niet Kimi’s schuld.
Vettel is de betere, maar Kimi heeft constanter gepresteerd, en was regelmatig Vettel de baas.

Raikkonen heeft inderdaad een goed seizoen gereden, maar om beter te zijn dan Vettel moet hij m.i. meer doen dan regelmatig Vettel verslaan. Dan moet Raikkonen zorgen dat hij vaker Vettel verslaat dan dat hij verslagen wordt door Vettel.

Overigens niks ten nadele van Raikkonen hoor. Het is indrukwekkend dat hij met 39 jaar nog dit kan presteren.

Heb je de eindstand in de kwalificatiestrijd en wk punten gemist? Kimi is gewoon weer volledig ondergesneeuwd, misschien minder dan andere jaren maar toch.

Vettel is idd veel beter Speedpuppet, een uitstekend coureur die in 2019 wel eens kan gaan verrassen. Echter is dat alleen wanneer Red Bull Honda niet levert, anders wordt Vettel verbleekt door de kwaliteiten van Verstappen.

Raikkonen presteerde gewoon beter dan Vettel. Vettel was misschien sneller, maar dat is duidelijk hetzelfde als beter als Vettel dan zo vaak in de eerste ronde tegen andere auto's aan rijdt.

Het puntenverschil is totaal verklaarbaar doordat Raikkonen 4 DNF's had buiten zijn schuld.

Plus dat Raikkonen's strategied keer op keer geslachtofferd werd om Vettel te helpen. Al vanaf de eerste race van het seizoen!

Al zijn het beide niet echt toppers. Mensen branden Bottas af, maar die was stukken beter dan Massa en Massa is van hetzelfde niveau als Raikkonen.

Ricciardo was ook veel beter dan Vettel en Verstappen is mogelijk nog beter dan Ricciardo. Al is dat wat moeilijk te peilen met alle technische problemen die Ricciardo had.

Jouw mening zegt mensen niet zoveel meer. Aangezien er toch nooit iets positiefs over een Duitser uit komt...

Mooi verwoord.

Alonso weet ik niet zo goed hoe ik die moet inschatten. Als je naar resultaten kijkt dit jaar zou Alonso misschien wel de beste zijn van allemaal.

Het probleem met het kijken naar de resultaten is alleen dat dit zou betekenen dat Vandoorne waarschijnlijk de eerste coureur ooit is die in zijn 2e jaar minder goed is dan in zijn eerste jaar. En Alonso is dan de eerste coureur ooit die zichzelf na 16 jaar in de F1 nog enorm weet te verbeteren.

Het patroon dat ik bij Alonso zie is dat hoe dominanter Alonso is ten opzichte van zijn teamgenoot, hoe slechter het team als geheel presteert. Dit is denk ik de keerzijde van de absolute nr 1 status die Alonso binnen een team weet op te eisen.

Ik ben dan ook wel benieuwd of McLaren volgend jaar zonder Alonso de weg omhoog weet te vinden. Ferrari lukte dat ook pas na het vertrek van Alonso.

@Mustfeed, Coureurs als Alonso en Hamilton presteren gewoon beter dan een wat mindere coureur ook als de auto wat minder gaat. Dan wordt het gat met een wat mindere coureur groter ja.

Jij ook Jan.

Ik heb 'n hekel aan kerstmis en nieuwjaar.

?

Je eerste reactie is er 1 om nooit meer te vergeten??

Ga je dat ook roepen als Max ooit zijn eerste titel pakt? ;-)

Tuurlijk niet Politik, want dan klopt het 100%.? stel Verstappen wordt wk, dan zou ik echt wel toegeven dat Hamilton beter was. Lijkt me wel een wonder?

Heel mooi, maarja concepten blijven vaak weinig van over, niet?

Mee eens, Verstappen en Hamilton waren toen echt een klasse apart. Die reden de rest van het veld op enorme achterstand. Verstappen zelfs ook nog met een haperende motor.

Of is het geluk met de domme...

Er is een Snailer en en Sailor ik zag het verschil niet eens, maar ik zie nu aan de post wie het bij het juiste eind heeft en niet bevooroordeeld is.

Waarom alleen naar de motor kijken? Verstappen had in Singapore de auto met de beste aero van het hele veld en kan dus harder door de bochten. Dat maakt het zeker op circuits zoals Singapore een stuk makkelijker om hard te rijden.

Hamilton reed in Singapore een ronde die volgens de supercomputers niet mogelijk was. Max reed ook een waanzinnige ronde, maar niet sneller dan vooraf was berekend als mogelijk. Vergelijk de onboardbeelden en je ziet gewoon meer magie bij de ronde van Hamilton. Alsof Senna er een onmogelijke ronde uit knalde. Beter wordt het niet.