Wolff en Mercedes twijfelden over prestaties Hamilton na lanceren kledinglijn

Gisteren nog! Wat doet die man eigenlijk niet?!
Surf brevet ook nog eventjes gehaald gisteren.

"lewishamilton Instagram.
Got my skydiving license ✔️ the feeling of free fall is incredible."

Formule 1 is tegenwoordig zijn nevenactiviteit.
Max zit op zijn spreekwoordelijke zolderkamertje racesims te spelen.

Ieder zijn hobbies toch.

Door al deze nevenactiviteiten vind ik Hamilton de tofste coureur die er is.

@Tony: Vind ik dus ook! En hij kan het ook allemaal combineren, dat is ook het mooie ervan :)
Kijk, als het ten koste van z'n WK's zou gaan, dan zou ik ook zeggen van "Joh, ff iets meer focussen op je broodbaan" ;) Maar dat is niet aan de orde...

Als de data niet klopt, net die ene bocht niet te scherp aangesneden, niet zijn teamgenoot voor kunnen blijven enz enz

Yep, dit onderstreept het talent van Lewis, doet allerlei nevenactiviteiten, heeft 'n modelijn, stapt in die auto, win wedstrijden en wordt wereldkampioen...... Of het niks is.

klinkt allemaal leuk. Vettel deed dat in zijn Red Bull tijd ook (enigzins per toeval). Schumacher maakte het verschil vaak in het begin van het jaar. Ik denk dat het meer aan het team ligt.

Kijk je alleen naar het scorebord ofzo?

In Australie start Hamilton van Pole, maar beide Mercedessen worden gepakt door de beter startende Ferrari's. Hamilton wordt in de melee van de baan geduwd door Rosberg. Hamilton finisht alsnog op een prima P2.

Ook in Bahrein start Hamilton van pole, maar wordt na de start door Bottas geramd. Tsja. Uiteindelijk vecht hij zich toch nog terug naar P3.

In China kon Hamilton helemaal niet mee doen aan de kwalificatie en in Rusland kon hij niet mee doen aan Q3. Ja dan wint rosberg uiteraard die twee races. Kan je nog zoveel inzet tonen, maar daar kan Hamilton helemaal niets aan doen.

Het is echt complete onzin om net te doen dat die eerste 4 races iets te maken zouden hebben met verminderde inzet van Hamilton.

Volgen nog meer technische defecten bij Hamilton en dan moet Hamilton door alle technische malheur ook nog Spa aan Rosberg laten omdat hij alle kapotte onderdelen weer moest vervangen om het seizoen af te kunnen maken. Weer een keer P2 in plaats van winnen.

In Europa heeft Hamilton ook een technisch defect en in Singapore weer. Weer twee races die Rosberg gemakkelijk wint omdat Hamilton niet volledig mee kan doen.

In totaal heeft Rosberg in 2016 al met al 7 keer de race cadeau gekregen en hij finisht "maar" 9 keer voor Hamilton. Dat is dus feitelijk maar 2 keer op eigen kracht.

Het is eerder bizar dat Hamilton ondanks al die ellende toch steeds weer op (bijna) gelijke hoogte met Rosberg wist te komen.

Inderdaad. Het is ook totaal onduidelijk wat die eerste helft van het sizoen te maken zou hebben met dat Hamilton aan het eind van het seizoen (Singapore) blijkbaar druk bezig was met een introductie van een kleding lijn.

Buiten dat, hoezo had Hamilton een slechte 2018 seizoensstart? Waar komt dat soort nonsense toch vandaan? Is ook hier alleen naar het scorebord gekeken?

- Australie had Hamilton gewoon gewonnen had Vettel niet de mazzel gehad met de VSC. Daardoor kwam Vettel voor Hamilton en Raikkonen en won vervolgens de race.

- Bahrein had Hamilton een versnellingsbak probleem en dus 5 plaatsen grid straf. Hij pakt dan nog een knappe P3 en dat was realistisch gezien ook de maximale score gezien die gridstraf.

- Monaco ligt de Mercedes niet en Hamilton pakt op zich een prima P3. Wederom, beter dan dat was niet mogelijk. Dat hij een race niet wint wil niet zeggen dat hij slecht rijdt!

- Baku zat het qua setup inderdaad niet helemaal lekker, maar Hamilton bleef pushen en profiteerde van de blunder van Vettel en de band plof van Bottas om de race te winnen. Beter dan dat gaat het ook niet worden

- Alleen Canada zou je van kunnen zeggen dat Hamilton wat minder presteerde.

Dus de eerste 6 races waar Hamilton gewoon maximaal presteert en dan uiteindelijk eentje waar het inderdaad wat beter had gekund.

Op basis van één wat mindere race zeggen dat de hele seizoenstart "niet zo goed was als men van Hamilton verwachtte" is wel weer die irritante clickbait nonsense van hier.

Vanaf Frankrijk was Hamilton zeker ongenaakbaar. Zelfs als de Mercedes duidelijk niet de snelste was (Hongarije, Duitsland, Monza, Singapore).

Neem aan dat het vanaf die race ook voor de wat minder oplettende F1 toeschouwer (en blijkbaar de f1 today bloggers hier) wel wat duidelijker is geweest, maar ook bij de start van het seizoen deed Hamilton het gewoon prima.

Inderdaad. Het is ook totaal onduidelijk wat die eerste helft van het sizoen te maken zou hebben met dat Hamilton aan het eind van het seizoen (Singapore) blijkbaar druk bezig was met een introductie van een kleding lijn.

Buiten dat, hoezo had Hamilton een slechte 2018 seizoensstart? Waar komt dat soort nonsense toch vandaan? Is ook hier alleen naar het scorebord gekeken?

- Australie had Hamilton gewoon gewonnen had Vettel niet de mazzel gehad met de VSC. Daardoor kwam Vettel voor Hamilton en Raikkonen en won vervolgens de race.

- Bahrein had Hamilton een versnellingsbak probleem en dus 5 plaatsen grid straf. Hij pakt dan nog een knappe P3 en dat was realistisch gezien ook de maximale score gezien die gridstraf.

- Monaco ligt de Mercedes niet en Hamilton pakt op zich een prima P3. Wederom, beter dan dat was niet mogelijk. Dat hij een race niet wint wil niet zeggen dat hij slecht rijdt!

- Baku zat het qua setup inderdaad niet helemaal lekker, maar Hamilton bleef pushen en profiteerde van de blunder van Vettel en de band plof van Bottas om de race te winnen. Beter dan dat gaat het ook niet worden

- Alleen Canada zou je van kunnen zeggen dat Hamilton wat minder presteerde.

Dus de eerste 6 races waar Hamilton gewoon maximaal presteert en dan uiteindelijk eentje waar het inderdaad wat beter had gekund.

Op basis van één wat mindere race zeggen dat de hele seizoenstart "niet zo goed was als men van Hamilton verwachtte" is wel weer die .... van hier.

Vanaf Frankrijk was Hamilton zeker ongenaakbaar. Zelfs als de Mercedes duidelijk niet de snelste was (Hongarije, Duitsland, Monza, Singapore).

Neem aan dat het vanaf die race ook voor de wat minder oplettende F1 toeschouwer (en blijkbaar de f1 today bloggers hier) wel wat duidelijker is geweest, maar ook bij de start van het seizoen deed Hamilton het gewoon prima.

Wow zit er nou ook al censuur op het woord c l i c k bijt alhier?

Man man man., Doe het dan gewoon niet als je niet wil dat mensen er over klagen.

In Canada reed Lewis nog met de oude motor i.v.m. betrouwbaarheids problemen w.b.t. de nieuwe motor t.o.v. de nieuwe die Ferrari er in had gezet...De race daarna in Frankrijk had Lewis een nieuwe motor en reed iedereen naar huis.

@DUTCHF1 Ah bedankt, dus ook Canada viel eigenlijk niet tegen.

Hoe dan ook gewoon triest dat een blog wat pretendeert om iets zinnigs over F1 te schrijven dat soort onzin plaatst. Alles voor wat extra kliks blijkbaar.

?

Zo blijft Lewis betaalbaar voor Toto. Zonder bijverdiensten zou Lewis niet rondkomen.

Dit is nou écht volkomen onzin. Van Lewis valt veel te zeggen, maar luiheid komt in zijn boekje niet voor. En verwend? Hoezo? Hij is een van de zeer weinige coureurs die niet van rijke komaf is en hij heeft dus alles wat hij nu heeft zelf bij elkaar gereden. Kritiek op rijders is prima, maar kom niet met dit soort nonsens op de proppen.

@Medi: Zo te lezen ben jij een fervente hater van Lewis en kun je het niet uitstaan dat hij met al z'n nevenactiviteiten gewoon iedereen om de oren rijdt.
En zoals @Cherokee al zegt, Lewis komt niet voort uit een rijkeluisgezin, wat het merendeel van de coureurs wel is. Als er verwende nesten zijn in de F1, dan zijn dat juist die coureurs met veel geld in de familie. Lewis is dus ook totaal niet verwend en dat hij nu rijkelijk beloond wordt voor z'n prestaties en zichzelf daarmee verwend is zijn goed recht. Denk je dat Vettel zichzelf niet verwend??? Vettel zit zeker op een achterkamertje van 13 m2 op 5 hoog.... Ook "onze" Max is dan een verwend nest....