Exclusief: Philip Morris: "Sponsoring Mission Winnow ook in Australië volgens de wet toegestaan"

Dat is ook de bedoeling.
Ze lachen zich ook helemaal krom om zo’n anti-rookidioot die het allemaal nog eens extra in de schijnwerpers zet terwijl hun eigen juristen het al lang en breed hadden dichtgetimmerd.
Melbourne had geen poot om op te staan en wil dat ook helemaal niet aangezien de organisatie elke dollar die binnenkomt hard nodig heeft.
1-0 voor PM.

Daarnaast hebben het heel goed het randje opgezocht wat wel of niet mag door een logo te ontwerpen die enige gelijkenis heeft met het Marlboro logo. Hierdoor lokten zij een reactie uit. Uit commercieel oogpunt is het slim gespeeld.

idd Rimmer. Dit is hoe hun Marketingstrategie werkt... zoveel mogelijk de link aanwakkeren met Mision Winow en Marlboro...

Mision Winow sponsoring is volkomen legaal natuurlijk, maar de gedachte link onder het publiek wordt leuk neer gezet. Maar of het nou Mission Winnow was geweest of een nieuw chipsmerk... Zolang iedereen Philip Moris aanhaalt... gaat de gedachte automatisch weer naar Marlboro

Dat hebben ze in het verleden (2008?) Ook gedaan met die streepjescode en daarna (2013?) Nog eens met het sigarettenpakje op de auto wat duidelijk van Marlboro was. Dat doen ze inderdaad bewust en het staat dus niet 1-0 maar al zeker 3-0

Wat ik dan weer niet begrijp is dat er in Amerika volop fastfood ketens op de race auto’s staan, laat dat nou net de grootste ziekmakers zijn in dat land... Cornflakes, Cheerios, en alle andere ontbijt cerials zitten bomvol met suikers, Cola, Sprite, of Fanta net zo.
Overgewicht is de grootste vijand van de mens, net als roken en te veel alcohol drinken...
maar een sluikreclame verbieden gaat te ver imo..
Buzzin-Hornets was een verbastering van Benson&Hedges, maar dat was tof.... lekker hypocriet.

Vraag me toch af waarom in het promotie filmpje van Mission Winnow en Ferrari na ongeveer 25 seconden dan het verwarmings element van een iqos element te zien is. Als het zogenaamd niks met roken te maken heeft waarom hebben ze dat dan erin verwerkt.

@Maxiaans: of redden we zo de mensheid? Die vervuilende Amerikanen worden immers steeds minder oud... dus het heeft ook een positief effect op de bevolkingsgroei.

Je moet t ze wel na geven... Philip Morris is de enige die vecht tegen de tabaksreclamewet en daar heb ik dan wel weer bewondering voor. T schijnt dat deze inspiratie voort kwam uit Gulf die ineens een Formule E auto sponsorde... zogenaamd tegenstrijdige producten op de markt brengen om vervolgens je hoofdproduct (de schadelijke) beter te laten verkopen.

Ik heb met mijn bedrijf een paar opdrachten mogen doen voor PM (lokaal) en weet uit ook uit eigen hand wat er door de tabak wordt gemengd om mensen verslaaft te houden. Tegenwoordig produceren ze hier in de stad geen sigaretten meer, maar wel de vloeistoffen voor e-smokers. Bovenstaand bericht kan ik alleen maar hypocriet vinden. Daarnaast is het wel vaag te noemen dat alcohol wel gepromoot mag worden, terwijl dat in geval van dezelfde verslaving maatschappelijk een veel groter probleem is imo.

De vraag is dan ook hoe lang dat nog mag. Alcohol en autoracen... Als je er over nadenkt niet de meest logische combinatie ook... In een aantal landen mag het al niet, bij tabak was het zoals in het artikel reeds aangegeven, ook eerst maar een deel.

Waarom is dat belachelijk? Er moet een instantie zijn die het kapitalisme binnen de perken houdt. Anders krijg je Amerikaanse toestanden en die wil je niet. In Europa moet een fabrikant aantonen dat een product veilig is, in Amerika gaan ze pas kijken als het fout gaat en verbieden ze het dan als de ellende reeds veroorzaakt is. Alles voor de dollars.

En in Amerika is het helemaal niet zo mooi als je zou denken als je tv, films kijkt of eens op vakantie gaat. Het is derde wereld land. Verschrikkelijke armoe. Mensen met epilepsie die een armband hebben met : geen ambulance bellen. Ze hopen dat ze het overleven maar gan liever dood dan hun nabestaande met een ambulance rekening van $5.000 op te zadelen.