'Leclerc en ik zijn de nieuwe Hamilton en Vettel van de Formule 1'

Bwoah. Bij Ferrari zijn ze al een veel langere tijd aan het aanmodderen zonder titels, en is het achter de schermen te vaak een dikke bende.

Ik zou eerst ff de RB15 met Honda afwachten om zoiets te roepen! Komt erbij, Verstappen heeft al 4 seizoenen ervaring en Leclerc nog maar 1.

Red Bull werd korter geleden kampioen dan Ferrari

Deze uitspraak verbaast mj niets @Tony, gezien jouw eerdere recente berichten over Honda en RBR. Twee hiervan:

" Tony Hamil
Ik blijf erbij dat 2019 een fiasco gaat worden. Ik denk dat RB/Honda in de handjes mag knijpen als het een 3e positie weet te behouden."

" Tony Hamil
Het zou me zelfs niets verbazen als Renault en Red Bull dichter bij elkaar zitten in een gevecht om de 3e plaats. "

Max had zeker tot de laatste dag mee gedaan afgelopen jaar in de Ferrari. Sterker nog ik denk dat hij kampioen was geworden. Dus als Leclerc een beetje in de buurt komt kan het zomaar. Maar Max wordt zo ontzettend onderschat door veel anti's hier. Niet te gelaufe.

Hoe ging die uitspraak nu alweer., iets met resultaten uit het verleden en iets met de toekomst.

Och gossie, royalere is de fouten van Maks in het begin vergeten. Korte termijngeheugen zeker

Leclerc zal gewoon stabiel in de punten moeten scoren, groeien binnen het team en niet al te gek doen. Dan komt de rest vanzelf.
Als Ferrari (als team) wat minder fouten maakt, dan maken ze kans. Vettel heeft zelf in 2018 toch wat gefrustreerd en ongecontroleerd gereden in een aantal gp’s, daardoor veel punten verloren. Hij had wk kunnen worden als hij wat kalmer was geweest op bepaalde momenten.
Dus vandaar mijn betoog voor Leclerc, gewoon stabiel 2 en 3e plaatsen binnen roeien, dan komt de rest vanzelf...

" gewoon stabiel 2 en 3e plaatsen binnen roeien, dan komt de rest vanzelf."

Dus jij schaart hem nu al bij de 2/3 beste rijders van de grid @Maximaal?

Lijk me sterk, aangezien Max meer fouten heeft gemaakt dan Vettel...

@TONY HAMIL: Gebaseerd of wat, of roep je maar wat?

Het gaat over de toekomst. Dus het is uiteraard een voorspelling. Ik probeer de verwachtingen te temperen. Al drie jaar zou Max kampioen worden. Ik geloof er niet in. Niet in een RB zolang we met dezelfde motor regels werken.

@Tony,
“Al drie jaar zou Max kampioen worden”
Waar haal je deze onzin vandaan?

SPEED. Succes met al 11 jaar geen titel vriend.

Pietje, nee, dat zou wat voorbarig zijn. Leclerc moet gewoon stabiel punten scoren, 2e en 3e plaatsen. In de Ferrari is dat best mogelijk, omdat ik er van uitga dat Bottas best wel eens een steekje laat vallen en Vettel soms ook.

NicoS, dat heeft ie van mij denk ik

Max was inderdaad geheid kampioen geworden met die Ferrari.

Max maakte ook wel wat fouten aan het begin van het seizoen, maar veel en veel minder vaak dan Vettel. Vettel bleef het hele seizoen door blunderen: AZE, FRA, AUT, GER, ITA, JPN (in Q en nogmaals in race) en USA. Plus in MAL dat hij nodeloos op Stroll inrijdt.

En eigenlik ook Singapore waar hij zich in Q3 de kaas van het brood laat stelen door niet alleen Hamilton maar ook Verstappen (nadat Vettel in FP3 nog een halve seconde sneller was). Van Hamilton en Verstappen wordt dan gezegd dat ze hun beste rondje ooit neer zetten, maar goed Vettel in de snelste auto had toch minder dan 6 tienden achter Hamilton moeten kunnen eindigen.

Dat zijn vrijwel allemaal races waar Vettel de snelste auto had en die hij dus eigenlijk had moeten kunnen winnen of op zijn minst P2 had moeten scoren. Hij laat het dan keer op keer afweten, doet Hamilton de 7 punten cadeau en laat zelf ook veel punten liggen.

Een schier eindeloze rij aan blunders die hem heel veel punten kostte (totaal tussen de 145 en 180 in het voordeel van Hamilton) en uiteindelijk dus de titel.

Het is anders alweer 12 jaar geleden dat Ferrari nog eens kampioen werd, Ferrari is al lang niet meer het team dat ooit door Schumi en co is weggezet, dus zo’n zekerheidje is de Scuderia al lang niet meer. Ferrari behaalde slechts 26 overwinningen de laatste 10 jaar, tegenover 59 van RBR en 86 van Mercedes/Brawn. Dat vind ik nogal wat.

Statistieken kan je draaien of keren hoe je wil. Sinds de nieuwe regels (2017) haalde Ferrari 11 zeges, Mercedes 23 en Red Bull 7. Alles daarvoor was onder een heel andere regelset.

Ligt dat dan aan de auto's of de coureurs? AZE, AUT, GER, ITA, SIN en USA had Vettel op zijn sloffen moeten kunnen winnen. Dan was Ferrari gewoon kampioen geweest ook.

In plaats daarvan blundert hij de winst naar Hamilton.

"Statistieken kan je draaien of keren hoe je wilt."

Vóór de nieuwe regels van 2017 behaalden
Mercedes/Brawn 63, Ferrari 15 en RBR 52 zeges in de laatste 8 jaar. :-)

Je bent niet echt een fan van Vettel he PatrickL

Ik moet even iets onzinnigs posten om
Dit berichtje überhaupt in het goede draadje te krijgen nadat ik het fout gepost had, dus bij deze :)


Max was niet “geheid kampioen geworden” in de Ferrari en zelfs Lewis niet. Het rommelde dit seizoen aan alle kanten bij Ferrari en inmiddels weten we ook waarom. Gezien de omstandigheden heeft Vettel het nog aardig goed gedaan naar mijn mening.

Ferrari heeft al 10 jaar niet het constructeurs kampioenschap gehaalden al 11 jaar niet het coureurs kampioenschap.
Terwijl ze de beste coureurs en grootste budgetten hadden.
Dus ook Max was niet zo makkelijk kampioen geworden, net zoals Vettel en LeClerc dat niet zo makkelijk zullen worden.
Het probleem van Ferrari is dat ze denken “wij zijn Ferrari” en dan wordt je arogant en zoek je hetprobleem steeds bij een ander.
Als ze LeClerc een gelijkwaardige auto geven als Vettel (wat ik betwijfel) gaan ze de punten verdelen en kan Ferrari waarschijnlijk alleen voor het constructeurs kampioenschap gaan en is Hamilton de lachende derde.

@PALLMALL "Het rommelde dit seizoen aan alle kanten bij Ferrari" Hoezo is dat relevant?

Zoals ik al zei:

"AZE, AUT, GER, ITA, SIN en USA had Vettel op zijn sloffen moeten kunnen winnen. Dan was Ferrari gewoon kampioen geweest ook."

SIN is misschien twijfelachtig, omdat hij gewoon slecht presteerde in Q3. Wellicht niet echt een blunder. Dus laten we alleen de echte pure blunders nemen waar hij ook verder nauwelijks iets beter had hoeven doen dan hij deed (afgezien van simpelweg niet blunderen en gewoon de plek te houden).

AZE gooit hij weg door van de baan te vliegen
AUT gooit hij weg door een onnodige grid penalty
GER gooit hij weeg door in de muur te rijden
ITA gooit hij weg door onnodig de strijd met Raikkonen op te zoeken vervolgens tegen Hamilton aan te rijden en van de baan te vliegen
USA gooit hij weg door een onnodige grid penalty

Er kan toch echt geen twijfel over bestaan dat hij die races anders gewoon gewonnen had.

Aleen al als hij in die paar races niet steeds zo geblunderd had, dan had hij 98 punten extra gepakt op Hamilton (74 voor Vettel erbij en 24 minder voor Hamilton). Dan was hij met 10 punten voorsprong kampioen geweest!

Kampioen dus. Ongeacht al de onzin over hoe het rommelt bij Ferrari en dat het team al die punten verspeelt heeft voor Vettel.

5 simpele races die zo voor het oppaken waren, maar waar Vettel het gewoon weggeeft. Nog afgezien van al die andere races waar hij veel punten laat liggen.



Het heeft verder ook helemaal niets met "fan" zijn te maken. Het zijn gewoon feiten.

De Duitse website motorsport-total (per definitie "fan" van Vettel zal ik maar zeggen) deed in november nog een vergelijkbare analyse en die kwamen er op uit dat als Vettel niet al die fouten had gemaakt dat Vettel dan met 142 punten beter had gestaan (108 erbij en 34 minder voro Hamilton) en dan met 54 punten voorsprong het WDC gepakt had.


Het wordt eens tijd dat je zelf voorbij je "fan" visie leert kijken en de realiteit accepteert

@PALLMALL Heeft niets met fan zijn of niet te maken.

FEIT is dat Vettel de races in AZE, AUT, GER, ITA en USA gewoon gewonnen had als hij niet geblunderd had tijdens die races.

AZE en ITA van de weg gevlogen, AUT en USA onnodige gridstraf, GER in de muur gereden. Zonder die blunders was Vettel met 10 punten kampioen geworden.

Nee Patrick, bij lange na niet. Jij bent zo goed om alles negatief uit te leggen als het om Vettel gaat. Doe maar een sje best bij Max. Hij blunderde namelijk race na race, dus hoe hij nog kampioen kon worden volgens jou is mij een raadsel...

In dezelfde kart was "maks" charles toch aardig de baas

In het verleden behaalde reslutaten bieden geen garantie voor de toekomst. En Maks gaat never nooit al worden. Leg je er maar bij neer.

Was niet dezelfde kart, die van Maks was illegaal. Werd alleen nooit toegegeven

Trollpost. Op niets gebaseerd.

Makske lekker een accountje aan op Tinder ofzo!

Maks Verstappen bedoel je? Ja die wordt zeker om zijn oren gereden, daar heb je helemaal gelijk in.

Max echter niet.

Ik zie dat je wat met mijn tip hebt gedaan Makke! Je pogingen tot provoceren gaan al de goede kant op.

Die kans bestaat idd voor 1 %. ?

Dat is Montoya tot nu toe