Lewis Hamilton zegt dat het belachelijk is dat fans moeten betalen om de Formule 1 te kunnen bekijken. Dit jaar zullen alle races in het Verenigd Koninkrijk en Ierland uitsluitend getoond worden op Sky Sport, terwijl Channel 4 alléén de Britse Grand Prix in het pakket heeft. Channel 4 zal na elke race wel met een 'highlights-programma' komen.
Toen Hamilton in 2008 zijn eerste wereldtitel won keken 8,9 miljoen Britten op ITV naar de ontknoping van het kampioenschap. Dat aantal daalde echter in 2018 naar 1,9 miljoen mensen toen Hamilton zijn vijfde titel haalde in Mexico. De 34-jarige Brit zegt dat hij niet weet waarom mensen geen Formule 1 meer kijken, maar vindt de huidige 'Pay-TV' methode belachelijk.
"Ik wist dat niet", zei hij toen hij op de hoogte was van de kijkcijfers. "Ik kende deze getallen niet. Dat klinkt echt vreselijk vanuit zakelijk oogpunt. Ik weet niet waarom mensen niet meer inschakelen voor een Grand Prix. Ik herinner me dat ik vroeger altijd de BBC aanzette en naar de Grand Prix keek. Het was geweldig."
"Ik begrijp de betaaltelevisie situatie gewoon niet, het is ook niet mijn werk. Maar het is tegenwoordig veel te duur. Met alle dingen die je thuis hebt; je verzekeringen, al je andere vaste lasten en andere kosten, is het niet normaal dat je uiteindelijk voor televisie moet betalen. Het is echt belachelijk!"
Hamilton gelooft ook dat de cijfers niet snel zullen veranderen en heeft Formule 1 al gewaarschuwd over het afhaken van fans. "Ik ben er vrij zeker van dat deze nummers niet gaan veranderen vanwege de economie. Het is een moeilijke tijd voor iedereen en het is jammer dat de fans niet zo veel te zien krijgen. Hoe meer mensen je hebt tijdens een Grand Prix, hoe meer sfeer je hebt. Het zijn de fans die de sport maken wat het is, dus hoe meer je ze afschrikt, des te slechter de business wordt."
"Maar nogmaals, het heeft niets met mij te maken. Ik kom gewoon en als de fans komen maak ik altijd tijd vrij om met ze in contact te komen", sloot hij af.
De eerste vrije training in de straten van Las Vegas is weer een feit. Op het Las Vegas Strip Circuit werd de snelste...
Valtteri Bottas krijgt een gridstraf van vijf plaatsen voor de Grand Prix van Las Vegas. Het team van Sauber heeft na...
Max Verstappen kan dit weekend in Las Vegas zijn vierde wereldtitel pakken, maar dat gaat zeker niet makkelijk worden...
Ferrari staat met nog drie raceweekenden te gaan 36 punten achter McLaren, en heeft dus nog altijd een goede kans om ...
De Formule 1 maakte vorige week bekend dat het het Formule 1-seizoen 2025 zal aftrappen met een groot launch event, w...
Vanuit een puur zakelijk oogpunt is het misschien te begrijpen dat ze Pay-TV interessant vinden vanuit Liberty (en voorganger Bernie). Het zorgt voor meer inkomsten.
Maar de lage kijkcijfers zullen inderdaad zorgen voor minder kijkers, en dus fans, op de lange termijn. Het is dus zakelijk op korte termijn, maar de strijd ga je zo uiteindelijk wel verliezen.
Het systeem in Engeland met Channel 4 die de helft live mocht uitzenden was zo gek nog niet.
En hier hebben we het geluk dat de GP's relatief gratis worden uitgezonden.
Mijn zoon heeft Kpn vezel en die betaald meer als ik bij Ziggo en sneller internet + aankomend seizoen ook de vrije trainingen op het open kanaal en dat voor dezelfde prijs @ mario.
@Janneman: Ik zit gewoon lekker bij een prijsvechter en zit dus met heerlijke snelheden voor de helft van het geld van KPN en/of Ziggo.... Tsja, geen F1 erbij, maar dat vind ik ook niet zo belangrijk..... Er zijn meerdere wegen naar Rome en ik bespaar zeker zo'n €30,- per maand ten opzichte van de KPN en Ziggo :)
Maar buiten deze discussie vind ik dat Lewis ook gewoon helemaal gelijk heeft.... F1 is een volkssport en hoort gewoon voor iedereen beschikbaar te zijn, zonder dat je er extra voor moet betalen of een heel duur abo bij Ziggo moet hebben....
'Relatief gratis' bestaat niet. En Ziggo-klanten betalen zonder keus gewoon de abonnementskosten voor Ziggosport, of ze het nu willen of niet. En het is niet perse duurder wanneer je los voor Ziggosport betaalt bij een andere provider. Eerder goedkoper volgens mij.
En zakelijk is het een afweging tussen wat op korte termijn meer oplevert (waarschijnlijk betaal-televisie in wat voor construct dan ook, met wereldwijde organisatie, gerelateerde commerciële deals, etc. etc.) en op lange termijn. Ze snappen vaak niet dat er alles aan gelegen is om F1 vooral populair te houden wil je er op de lange termijn geld aan verdienen. Het is in diverse media al gebleken dat de weg naar langdurig succes gewoon een verdienmodel is dat gebaseerd is op toegankelijke prijzen waarmee je mensen het gevoel geeft waar voor hun geld te krijgen en de drempel laag genoeg is om gewoon te blijven kijken. Of het nu 'gratis' is via een open tv-deal of via een andere constructie.
Ziggosport is wat dit betreft niet eens zo'n slechte deal, alleen gaat het natuurlijk nergens over dat je de keus niet hebt. Verder geven genoeg mensen helemaal niets om voetbal en zeker niet basketbal waarvoor je ook betaalt.
F1 TV Pro is ook geen best aanbod, waarover ik in een andere comment hier elaboreer.
Ik zit in een gebied waar Ziggo zelf niet levert en er slechts 1 optie is voor fatsoenlijk internet enz.. Dat kost al genoeg. Ziggo apart erbij nemen maakt het gewoon een relatief dure kostenpost op jaarbasis. Nou heb ik niks te klagen en betaal ik het maar gewoon, maar toch vind ik het belachelijk. De kwaliteit is er bovendien niet op vooruitgegaan, vind ik. Je betaalt dus voor (in mijn ogen) een slecht product.
punt gewoon is door achter een decoder te plaatsen waardoor minder toegankelijker word en heirdoor natuurlijk de sponsor bedragen gaan dalen. buitenom de uitgaves van F1 naar de team is buitensporig hoog en word hoger en niet eerlijk verdeeld en dan vinden ze ook nog eens gek dat alles duurder gaan worden.
Ik heb xs4all en betaal apart voor Ziggo sport. Nu vind ik er voor betalen niet zo erg wat ik wel vervelend vind is dat ik niet kan kiezen. Ik vind het programma rond de F1 van Ziggo echt niks en Olav Mol is niet meer om aan te horen sinds Max F1 rijd. Ik zou liever betalen voor Skypsorts maar dat kan dan weer niet in Nederland. Daar wringt het een beetje bij mij. Natuurlijk zijn er wel weer andere oplossingen zoals een schotel of via streams maar dat vind ik teveel gedoe.
Ik heb nog een ziggo abo van voor de fusie met UPC. Ik heb een uitgebreid zender pakket voor slechts 13,- per maand en internet heb ik zakelijk.
Zolang mijn smartcard blijft werken verander ik dus niks aan mijn abo (helaas is dit de laatste werkende van de drie die ik had, als deze ermee stopt ben ik denk ik wel gedwongen om een nieuw abo af te sluiten).
Ik had afgelopen seizoen een abo op ziggo sport go voor de vrije trainingen maar die worden nu ook gewoon door ziggo uitgezonden. Heb mijn sport go abo dus beëindigd en heb een tv pro abo genomen voor het Engelse commentaar. Gewoon op maandbasis dus als het niet bevalt stop ik er gewoon mee.
Ik ga er hoe dan ook op vooruit dit seizoen.
De kwaliteit van het Channel 4HD F1 programma is toch wel van een behoorlijk niveau, ze hebben daar aardig wat geïnvesteerd om een goed programma te maken met een stuk of 7 vaste presentatoren en ook nog verschillende teams van camera en geluidsmensen. Vooral daarom is het jammer dat ze maar 1 wedstrijd live mogen uitzenden, simpelweg omdat de uitzendrechten onbetaalbaar worden.
Bij Ziggo gaan ze dit niveau nooit halen, ook al worden alle wedstrijden live uitgezonden.
Ik ben benieuwd wat er in Nederland over een paar jaar nog vrij te kijken is als het F1 contract met Ziggo afloopt en wat de gevolgen zijn voor de kijkcijfers in Nederland.
@Mario; ja, bijna gratis. Zeker als je vergelijkt met de vanaf prijs voor een Sky UK pakket wat zonder internet & telefoon begint bij £ 80, oftewel € 95 keiharde euro's per maand. Geloof me, van alle landen in EU zijn we hier met de Ziggo prijzen het beste af, alleen jammer dat het geen UHD is. Wat weer vreemd is, want daar hebben Ziggo & Vodafone de rechten op....
Sky Duitsland is nog een alternatief met een € 28 abbo inclusief UHD. Alleen dan moet je even een Duist adres ritselen om het pakket naar te laten sturen. Installeren is fluitje van een cent, ik heb alles al thuis en binnen kwartier beeld.
Liberty dacht volgens mij echt dat de hele wereld op de F1 zat te wachten, ze weten nu beter, ze moeten winst gaan draaien en dat zal nog jaren gaan duren. Ik denk dat ze het verkopen binnen een paar jaar.
Deze tendens was al in gang gezet door Bernie hoor..... Liberty heeft nu contracten uit Bernie's tijd die gehonoreerd dienen te worden..... Vanaf 2021 gaat het misschien anders en dan pas zie je echt wat Liberty aan het doen is.... Ik hoop dat het positief uitpakt voor ons als fans, maar ook ik heb daar een hard hoofd in.... Maar nu kun je daar LM nog niet op afrekenen......
@John, en wie gaat dan kopen? Reken maar dat Liberty dan een fors deel van hun investering moet afschrijven.
Het is een moeilijke tijd voor iedereen, ja?
Ik heb thuis alleen goede internet. En ik stream alle programma's die ik wil zien. The voice en al die andere kul programma's kijk ik niet dus met goede internet en netflix kom je al een heel eind. Echter heb ik nu wel F1tv pro erbij genomen voor de extra content. 65 euro, dat is dus 3 euro per race ongeveer. Dat geld ben ik ook kwijt als ik 6 keer naar de Mc Donalds ga dit jaar. Ik wil best betalen maar dan niet voor die alles in 1 zooi waar je meer dan de helft niet van gebruikt.
Van mij van Melbourne komen. Ik heb alles klaar staan.
@ Superspecial. Subway, kan je voor dat geld 15 keer naar toe. Smaakt beter en gezonder. Voor mij persoonlijk helemaal, want ik wandel er altijd heen en terug (15km)
Tsja, F1 denkt dat ze met F1 TV Pro een goed alternatief hebben, maar dat is ook een bullshitaanbod. Mensen willen gewoon de race zien en het overige boeit ze niet. Extra info is leuk, maar om daar 8 euro per maand voor te betalen is onzin. Dit kostte eerste gewoon een eenmalig bedrag in de Google Play en Apple Appstore. En nu moet het allemaal onderdeel van die 8 euro worden terwijl de meesten er niet eens gebruik van maken en gewoon de race willen zien.
Ik denk dat hier gewoon hetzelfde gaat gebeuren als wat ik ook veel hoor rondom alle contentproviders zoals Netflix, Amazon, etc.: Mensen gaan weer terug naar de torrents en nieuwsgroepen.
FOM moet begrijpen dat ze veel meer mensen krijgen wanneer ze het aanzienlijk goedkoper maken en dat het daarmee op de kortere termijn weliswaar minder oplevert, maar doordat mensen fan blijven het over de langere termijn relevant blijft terwijl ze toch inkomsten blijven scoren die ze niet aan anderen hoeven af te leggen wat bij een open-tv deal wel moet.
Want laten we eerlijk wezen, F1 achter de decoder en deze app voor deze prijzen, werkt niet. Dus uiteindelijk komt het toch weer op het open kanaal.
Hoe bedoel je een eenmalig bedrag in de play/appstore?
Ze hebben nog nooit de content aangeboden hier die ze nu aanbieden, en ik vind die 65,- per jaar echt een schijntje voor wat je krijgt. Zeker met alle voorbeschouwingen/nabeschouwingen enz. Die livetiming is juist hetgeen wat me het minste boeit, aangezien er andere (gratis) sites zijn waar de livetiming een stuk duidelijker is. Mij gaat het juist om de contact, en voor 65,- per jaar vind ik dat prima. Is volgens mij goedkoper dan een jaarabbo op Ziggo sport.
Torrents en nieuwsgroepen zijn toch fossiel? Ik heb gisteravond Bohemian Rhapsody in 4K HDR gekeken, zonder gedoe gewoon gehuurd via iTunes. Geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om weer te gaan downloaden en maar af te wachten wat je krijgt, in welke kwaliteit enz. Zelfde verhaal met illegale streams, het werkt maar er is altijd gedoe.
Zelf denk ik dat die 8 euro per maand voor tv pro juist een erg net bedrag is gezien alle extra content die je krijgt. Alleen al de boordradios maken het voor mij waard.
Het is echt iets voor de “iets meer dan gemiddelde fan” en de “gemiddelde fan” kan nu alles, incl vrije trainingen, via ziggo bekijken. Win-win voor iedereen toch?
@flubber: Ik heb het over de zaken die mensen voor het grootste deel zullen willen als het gaat om het hebben van een alternatief om naar races te kijken. Live alle statistieken had je wel degelijk in de oude F1 app. Die was wel vrij prijzig (25 euro oid), maar dan had je qua live statistieken alles wat de huidige app ook biedt. Je had geen toegang tot oude races en dergelijke. Maar dat is dus statische content die niet verandert, waarvoor het sowieso dom is dat je daar periodiek voor zou moeten betalen.
@PallMall Bohemian Rhapsody op iTunes? Sorry, maar die ervaring kan niet op tegen wat ik in de bios en later op BD heb ervaren met lossless audio. En hoewel het voor een film als BoRhap niet uitmaakt zijn films met veel special effects niet te pruimen op de streaming-services naar mijn mening, wegens de zwakke bitrate. Hetzelfde geld voor films waarbij er geïnvesteerd is in het maken van mooie shots. Misschien dat jij het verschil niet ziet, maar ik wel.
En als je de illegale toer op gaat, kun je dus de bluray-rips gewoon vinden. Dit is ook waarom mensen vaak een week wachten met downloaden als de WEB-DL's al beschikbaar zijn. Natuurlijk kost het voor de meesten wel meer geld. Ik download ook niet, maar heb wel de BD's van de films die ik graag wil hebben of ga naar de bios. Streaming is prima voor series voor mij.
Maar het punt dat ik wilde maken is dat het voor mensen te duur wordt om overal maar een abonnement op te nemen en dat ze dus als alternatief weer naar de middelen uit het verleden gaan kijken.
Heb altijd geweigerd om betaalkanalenaan te schaffen en blijf dit doen uit principe. Ik vind dat grote sporten op het open net aangeboden moeten worden en blijven.
Ik zou trouwens geen sport willen sponsoren die steeds meer verdwijnt achter een decoder.
Precies, zoals Moto GP en het WK Superbikes bijv. Die wel gewoon op het open net te zien zijn, en daardoor wél stijgende kijkcijfers laten zien. Wat het ook een stuk aantrekkelijker maakt voor nieuwe, en bestaande sponsoren om te blijven, of in te stappen. Win win situatie!
Toch zie je bij bijna alle commercieel grote sporten dat reguliere competitie toch echt achter de decoder zit en alles dat niet onder het label van 'commercieel grote sport' valt niet interessant genoeg is om op het open net uitgezonden te worden. F1 was eigenlijk een uitzondering.
Zou de teruglopende kijkcijfers misschien iets te maken kunnen hebben met die zoutloze races. Bijna niet inhalen. Winnaar voorspelbaar. Slecht geluid. Groene motorregels en ga zo maar door........
groene motor regels ben ik niet perse een tegenstander van is net hoe je het uitvoerdn zou ook willen zien dat men bezig is met alternative brandstoffen ipv Benzine... zou goed helpen voor de hybrides , vol electrisch rijden is een beetje ver van mijn bed show je auto elke nacht opladen en je moet de kilometers managen is beetje zot... als je zonder komt is het niet so snel vol.. de motor regels is wat extreem... personelijk de f1 regels moet wat vrijheden inkomen om de dominante motor te kunnen verslaan.. dus bv meer kunnen wisselen de nr 1 minder...
Ik heb voor 50 euro het f1tv pakket gekocht. Ziet er super uit en kan zo hele race vanuit Max on-board bekijken als ik dat wil. Als dat goed werkt is dat niet duur vindt ik.
Een mooie nobele gedachte van Hamilton, wel een klein beetje hypocriet echter als je zelf een slordige € 50.000.000,- per jaar opstrijkt.
Inderdaad. Ik denk dat Hamilton gewoon (weer eens) niet heel erg goed heeft nagedacht alvorens z'n (oprechte) mening te delen. Want wat was zijn salaris in 2008? En wat was het salaris van de wereldkampioen in 2008? Dat zou hij moeten weten... En als hij dan eens goed zou nadenken waar zijn centen eigenlijk vandaan komen zou hij wel haast tot de conclusie moeten komen dat dat de miljoenen mensen zijn die wereldwijd betalen om hem te kunnen zien... De inkomsten van Mercedes (F1 team) komen daar immers indirect vandaan.
Hoe is het hypocriet? Hij zegt toch juist dat niet iedereen het geld heeft en dit is dan toch juist het tegenovergestelde van hypocriet?
Hij wordt verder betaald door Mercedes en hun commerciële partners en het is dus niet zo dat zijn salaris het nodig maakt om de boel achter de decoder te zetten.
Ik wil niet vervelend doen , maar hij accepteert dat megasalaris wel , dan moet ie samen met vettel maar wat inleveren .. naar ik begrepen heb zijn die 2 samen al goed voor 100 miljoen euro op jaarbasis ..
Mercedes betaalt zijn salaris. Zelfs al krijgt hij niks zal dat geem invloed hebben op kaartjes of tv gelden voor F1
@moetdatnou, waar denk je dat die $ 177.000.000,- vandaan komt die Mercedes in 2019 vermoedelijk mag bijschrijven. Coureurs zijn gewoon een onderdeel van de kostenstructuur.
@flyingfokker Onzin. FOM betaalt de coureurs niet. Je zou hooguit kunnen zeggen dat ze richting de fabrikanten minder zouden moeten betalen. Maar aan die bedragen kun je feitelijk al zien dat de coureurs daar niet uit betaald worden. Nieuwe teams krijgen dat geld niet eens.
@OWZVMME, onzin? Het salaris van Hamilton en Vettels bestrijkt ruim 5% van de omzet van Liberty. Een substantieel deel van de kosten worden vergoedt vanuit de betalingen van de FOM. Ik denk niet dat het salaris van onder andere Vettel en Hamilton aan een boompje groeit.
was het supersignaal destijds zo erg nog niet bij canal plus. gewoon open net was er maar voor de liefhebbers ook een apart digitaal signaal me andere lay-out, mooi geel en blauw herinner ik me, geen reclame, andere camera standpunten en alles te volgen op alle dagen. camera in de pitbox en eerste rang bij pitstops enz. zoals nu. gewone open net signaal was minder in details maar ook prima te volgen. dat was allemaal zo slecht nog niet en zou nú denk ik meer bestaansrecht hebben dan huidige manier van doen.
Wat dat je van de saaiheid en voorspelbaarheid van de gemiddelde F1-race? Ik kijk ook bijna geen hele race meer, ik verveel me te pletter. Er zijn maar twee races die ik helemaal kijk en dat zijn Australië (mooi circuit) en Monza (knotsgekke tifosi).
Het afgelopen seizoen waren er maar weinig wedstrijden die ik echt saai vond, @Arie. Vooraan maar vooral in het middenveld waren veel goede duels.
Eigenlijk behoord het systeem gratis te zijn net als met de zon, maan, lucht, regen etc. Providers verdienen hier grofweg geld aan, de bekabeling en de aansluiting naar het systeem daarvoor zou wel betaald kunnen worden. Door Wi -Fi instellingen na TV met Wi -Fi etc wat gratis is via de streaming en is die verbinding gemaakt, Kun je van hartenlust geweldige TV ontvangen. Helemaal gratis en voor niets.
bron: systeeminformatie in het systeem, Taal Brits en US.
Dat gemekker over de abo prijzen van Ziggo is onzin. Aanbieders met een vergelijkbaar pakket zijn net zo duur of duurder. Ben van mening dat mondiale sporten per definitie niet achter een decoder moeten verdwijnen. En veel geluk voor iedereen die denkt dat die armzalige streamingdienst van F1 TV pro een volwaardig alternatief voor Ziggo is.
Juist. Betalen om naar sponsoring te mogen kijken. De wereld op zijn kop.
Heel goed dat Hamilton zich hierover uitspreekt! Zouden meer coureurs en teammanagers moeten doen.
Maar of dat iets zou veranderen?
FOM's eigen F1TV is een goed alternatief voor die decoder aanbieders. Maar als alles weer free to air wordt uitgezonden, kakt de F1TV markt weer in.
Hoe hard Hamilton en zijn eventuele medestanders ook zullen roepen, FOM zal er alles aan doen om het onderwerp buiten de publieke discussie te houden.
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
Joeppp
Posts: 7.686
Ik heb xs4all en betaal apart voor Ziggo sport. Nu vind ik er voor betalen niet zo erg wat ik wel vervelend vind is dat ik niet kan kiezen. Ik vind het programma rond de F1 van Ziggo echt niks en Olav Mol is niet meer om aan te horen sinds Max F1 rijd. Ik zou liever betalen voor Skypsorts maar da... [Lees verder]