Alguersuari: "Scuderia Toro Rosso in goede uitgangspositie"

we hebben d\'r weer 1

Zo moeilijk lijkt het me toch ook niet. En anders raadpleeg je toch ff google...

@Swear.... Kweeniet als je koekel intoetst of je dan een zoekmachine krijgt

Dacht dat iemand weer eens McLaren verkeerd had geschreven. Lag aan de ontbrekende hoofdletters...

@Swear...haha ja dat was ook weer zo...maar dan twijfel ik of iemand Google wel kan spellen....koekel of gookle of koegel

Of goegel :P Het is McLaren Tim uit Tilburg!!!

LEKKER BELANGRIJK MENSEN. Goh hij schrijft McLaren verkeerd wat een ramp! Einde van de wereld. Je snapt toch wat die gast bedoeld? Ga dan niet zitten zeiken om een verkeerd gespelde naam pfff

Wat zegt dit over de F1? Dat Toro Rosso dit jaar gewoon goed zijn best heeft gedaan en een goede auto heeft ontworpen?

hoezo f1 ingestord?
hoezo dit soort teams?

dus als in een sport de achterhoede teams verder naar vore komen stort die sport in volgens jou?

Dit soort teams? Kijk jij uberhaupt wel f1 of alleen naar Lewis Hamilton?? Torro Rosso heeft dit seizoen niet heel goed gepresteerd maar het is gewoon een team met een dik budget en hebben toch regelmatig mooie dingen laten zien.
Vind het zo jammer dat veel mensen alleen maar geinteresseerd zijn in de voorhoede.

We hebben d\'r weer 1! Het is Toro Rosso :P (grapje)

Zonder gekheid: Ik kijk juist ook naar de achterhoede, dat vind ik ook wel interessant, die ontwikkelingen en gevechten! Die zijn vaak net zo mooi als in de voorhoede hoor ;) Maarja, ik ben fan van de sport. Maar natuurlijk heb ik mijn voorkeur voor een coureur, en dat is in deze Alonso. Qua team ben ik meer voor Ferrari en Team Lotus.

ik zou het wel een keer willen zien, lijkt me mooi

Mee eens! (Zijn we het toch een keer met elkaar eens ;-))

Onwaar, die ophanging is door verschillende teams overgenomen. We hebben trouwens nog maar één ophangingfalen gezien in de laatste 2 seizoenen, voor Buemi.

Zou je dit wat meer kunnen beredeneren? Als het zo gevaarlijk is, waaarom staat de FIA het dan toe. En waar heb jij dit vandaan? Heb er namelijk nog nooit van gehoord.

@F1McLaren: de pull-rod suspension van RBR is kwetsbaarder dan de traditionele push-rod suspension. So what? Als dat ding door de testen van de FIA heenkomt kunnen zij er weinig tegenin brengen. En dat Ferrari en McLaren hun handen hier niet aan willen branden moeten ze dat vooral zelf weten. Ferrari is moet ook vooral conservatief blijven, want hun eigen ideeen gaan ze vaker wel dan niet de mist in. Maar wat wil je dan: dat de FIA de teams verbiedt F1-wagens te maken die gedurende een GP kans hebben mechanische gebreken te gaan vertonen? Dat is niet mijn sport, vriend.

haahhahaha dit is denk een van de best gemaakte grap ooit! Ferrari en mclaren zouden dit te moeilijk vinden?? Jajaja denk dat je je toch eens moet gaan verdiepen voordat je met deze onzin aan komt zetten!

Volgens mij zijn er nog maar 3 team met het push-rod systeem op het moment. In elk geval Ferrari gebruikt dit systeem nog.

Ik zeg niet dat ze het te moeilijk vinden, ik zeg dat ze hun vingers er niet aan willen branden. Lezen, ventje.

http://f1-dictionary.110mb.com/pushrod_pullrod.html

oftewel sector 1 pushen, sector 2 en 3 langzaam
Volgende ronde sector 2 pushen etc.

nee dat gaat niet werken tegenwoordig.. iedereen ziet die sector tijd van dat team dan wel

MacGyver: asl ik een reactie lees waarin iemand zegt: ,,Ik wordt\" dan is dat een verwaarloosbare spellingsfout en ben je een muggenzifter als je daar over struikelt in de contect van reageren op een artikel. Maar als iemand structureel MacLarran / McClaren / Mac Larren etc etc schrijft, dan mag je iemand best verbeteren, zonder dat de persoon zich daar bij op de vingers getikt hoeft te voelen. Ik zou dat ook doen als iemand het steeds over Verrarie heeft ipv Ferrari. Dat soort basistermen fout schrijven komt nogal dom over en in mijn optiek help je iemand om hem er op te wijzen dat iemand steeds een stomme fout maakt. Je zet hem niet voor lul, integendeel! Je helpt hem om wat serieuzer, minder dom over te doen komen. Niks mis mee, het is juist collegiaal. [Op voorwaarde dat je niet zegt \'he stomme boer, leer gvd nou eens hoe je McLaren schrijft, eikel\']. Dat zou ongepast en even zo \'boers\' zijn.

@Papa van kimi uit Geldrop(337) Vandaag om 10:17

Nee zelfs dan hoef je niet te taalnazi uit te hangen. Je snapt wat er staat en misschien heeft die persoon wel last van Dyslexie. Ik heb er totaal geen problemen als mensen het verkeerd spellen, het gaat om de discussie.

Sixxx: mijn broer heeft dyslexie en stelt het altijd zeer op prijs als ik hem erop attendeer als hij iets structureel fout schrijft. Beetje hetzelfde als jij een kruimel in je mondhoek hebt hangen. Dan is het toch netjes als ik ff aangeef van \'je hebt hier iets zitten.\' ,,Ah\" zeg jij dan, ,,bedankt\" en veegt \'t kruimeltje uit je mondhoek. Da\'s precies hetzelfde als ik zeg van \'maat je schrijft McLaren steeds verkeerd.\'
Waarom voelt men zich toch meteen aangevallen?! Wat is dat toch? Je attendeert iemand ergens op. ,,Meneer uw gulp staat open.\" Ook zoiets. die persoon corrigeert zichzelf en trekt zn gulp dicht. waarom die misplaatste trots van \'wie ben jij om mij op de vingers te tikken?!\'
De term \'taalnazi\' is dan ook erg uit zijn verband en niet van toepassing Sixxx. Relax en zie toch in dat het juist heel vriendelijk is.

@Papa van kimi uit Geldrop(339) Vandaag om 12:47

Voor jou is het misschien niet van toepassing maar sommigen hier gaan helemaal los als ze maar het kleinste foutje zien. Dan is het geen attenderen meer op een foutje maar dat noemen we mierenneuken en dat is vervelend. Ik ken ook meerdere mensen met dyslexie die daardoor soms ook moeite hebben met het correct vormen van een nette zin. Zij stellen het echt niet op prijs als je hen continue aan het verbeteren bent. Van sommigen hier is het dus geen attenderen op een fout maar gewoon zeiken.

Als iemand een spelfout maakt en de eerste roept \"en we hebben der weer één\" en vervolgens gaan er nog eens een aantal hun gal over spuwen vind ik dat niet netjes en daar kan ik me ontzettend aan storen. Vandaar ook de Taalnazi opmerking. Deze is wellicht niet op jou van toepassing maar zeker niet ongepast bij enkele gebruikers.

Szixxx: fair enough, maar ik moet toegeven dat \'we hebben er weer 1\' wel grappig bedoeld leek. Omdat er iemand hier structureel McClaren schrijft en er komt nu weer iemand met een verkeerde spelling, ach...ik vond het wel grappig. Natuurlijk -en dat ben ik als sociaal mens natuurlijk met je eens- dat je niet moet gaan zeiken alsof het een eindexamen of dictee betreft. Maar iemand op een fout wijzen moet toch kunnen, zolang het maar niet disrespectful wordt... Duidelijk. :-)