Pirelli schaart zich achter idee voor kunstmatige regenraces

Spray in een bewolkte omgeving geeft al slecht zicht, maar wat zou er gebeuren als het in de volle zon gebeurd ?

Tijdens Pirelli\'s testen was er 1 auto op de baan, dus is dat geen probleem. Maar met 24 auto\'s die met verschillende snelheden rijden is het levensgevaarlijk (denk maar aan Schumacher die indertijd achterop Coulthard klapte omdat hij diens auto niet kon zien door de spray...)

Deze angst bestaat al voor races als Signapore (in de regen met kunslicht), maar in de woestijn een regenrace rijden...

Belachelijk idee dat je dmv de baan nat maken het spannend moet maken. Daarbij, is het juist de spanning en het onverwachte van regen dat het leuk maakt.... Nu zou er spontaan op moment x de kraan worden opengezet? Als er dan iemand in leidende positie vanaf spint, heeft iedereen het gedaan. Niet aan beginnen, maak dan de banden nog wat gladder en je hebt redelijk hetzelfde effect, behalve het wisselen van banden......

dit zou competitie vervalsing zijn.. wie bepaald of het hard of zacht gaat \'regenen\', intermediats of Full Wets

dat kan je niet aan zien komen omdat bernie met die knop zit te draaien, gaat iedereen naar intermediats.. draait bernie die knop om naar Full Wets

Regenen moet gewoon door de natuur worden bepaald.. ik denk dat ze gewoon aan het kijken zijn hoeveel macht ze hebben

Van alle ideeën die de revue gepasseerd zijn, is dit toch wel de meest belachelijke. De charme van de sport zit \'m nu juist in de onvoorspelbaarheid (en daarmee spanning!) van het weer en ik ben bang dat je dan in de toekomst standaard natte races gaat krijgen (het is dan wel heel aanlokkelijk om die regenknop in te drukken bij \'saaie\' races), just for the sake of overtaking.

Ben het eens dat de show wat spectaculairder mag, maar Moeder Natuur spelen, gaat mij veel te ver. Daarnaast maak je het mijns inziens onnodig gevaarlijk voor coureurs. Tot slot betalen de fans belachelijke bedragen om bij zo\'n race de auto\'s te zien; met heel veel spray zie je dus stukken minder van de show ook.

damn... waar zijn ze mee bezig, ik krijg steeds minder intresse in f1... schiet niet op daar.. lekker indy kijken

Het wordt bij deze toch echt tijd dat mr Ecclestone opstapt.
Volgens mij begint hij nu toch welzeker te dementeren. Wat al eerder wordt genoemd, men creeert hiermee levensgevaarlijke situaties voor de coureurs. En het afgelopen F1-seizoen was toch al het spannendste in de voorbije jaren. Gewoon houden zoals het nu is. Er komen toch nog wel aangename verrassingen dit seizoen.

Als iemand tijdens de race de knop omdraait is het pure competitievervalsing. Dat kan heel manipulatief werken, maar ook heel selectief en je krijgt ongetwijfeld gezeur over het moment dat ze de kraan opendraaien omdat er nou eenmaal mensen zijn die er op dat moment meer of minder last van zouden hebben. Je kunt zo een race precies sturen zoals je wilt en dat vind ik verkeerd.

Daarentegen, als je er gedurende de hele race een constante natte baan hebt is het een heel ander verhaal. Maar dat zal wel niet interessant genoeg zijn qua show.

wederom een dom idee om iets spectaculair te maken. Ik heb de afgelopen genoten, en er was genoeg spanning! Wellicht een idee om de red bull coureurs 200 punten in mindering te geven voor de start van het seizoen, de Mclaren te laten rijden op rupsbanden, en de ferrari met een caraven erachter! pffffffff

Het enigste wat ze kunnen doen is een reverse grid (voor de top 10) voor een tweede race. Laat de tweede race dan een soort van sprintrace zijn van 20 ronde ofzo, met een verplichte stop. Lekker voluit knallen.

Nu verteld Vettel weer dat er minimaal 3 stops moeten komen ivm de banden.Waarschijnlijk staan ze de helft van de tijd in de pits of zijn bezig naar of uit de pits te komen.Lol maar ik vind dat er misschien wel 4 stops komen te veel van het goede.Normaal kan je een keer verkeerd terug komen maar het zal je 4 keer gebeuren.

Wat een idioten! Elk jaar wordt er wel een race niet uitgereden (Maleisië 2009)of extreem uitgesteld, zoals afgelopen seizoen in Japan. Ik vond daar niks boeiends aan hoor. En nou willen ze het expres doen? Eikelsteen ziet ze vliegen!

Het moet niet gekker worden. Straks krijgt Bernie het nog in zijn zotte hoofd dat als hij op een fluitje blaast iedereen achteruit moet gaan rijden. Meer spanning prima, maar laat dat over aan moeder natuur of doe dat door technische veranderingen waardoor inhalen inderdaad veel makkelijker gaat worden.

Ze willen [denk ik] vantevoren voor de race bepalen wanneer het gaat regenen [ronde 19 bijvoorbeeld]. Zo kan [de echte] Charlie Whiting nooit anticiperen of iemand bevooroordelen.
Maar kom op man, dit moeten we toch niet willen?! Spektakel of niet, regen moet NATUURLIJK blijven.
Zou alleen wel benieuwd zijn HOE ze bepalen dat het ronde 19 wordt. Op de bingo manier? Zo zou dan ook ronde 1 of de laatste ronde kunnen vallen, of nee, dan halen ze natuurlijk de eerste en de laatste 5 eruit, zodat de regene cht in de race valt, en niet alleen de kop of staart.

Ik heb al een tijdje het idee dat Oom Eikelstein een beetje gestoord is maar nu weet ik het zeker. Wat een onzinvoorstel zeg! Dat even los van het feit dat ik regenraces altijd wel leuk vind.

En dan willen ze kostenbesparen... Wat denk je dat het gaat kosten om al die crashes die je dan krijgt te gaan betalen? De teams worden op die manier onnodig op kosten gejaagd, en sommige coureurs kunnen hun auto op het droge nog niet eens op de baan houden!

Het is nieuw maar wel interessant, mischien niet voor alle races maar op een aantal circuits met een random generator die bepaald wanneer, hoe lang en hoe zwaar lijkt het me best amusant.

Ze zouden beter nadenken over hoe ze een natte baan sneller DROOG kunnen krijgen.
Zelfs bij veldrijden kunnen ze dat soms met zeer sterke \'blaasmachines\'.
Bij F1 is het soms een half uur lang achter die Pace-car rijden.

Zéér goed idee van Bernie, dit maakt voor mij en namelijk mijn collega\'s van de wedstrijleiding veel leuker werken. Nu kan ik alleen bepalen wat er tijdens de race gebeurt , ben ik ergens niet mee eens dan deel ik gewoon straffen uit. Echter ben ik een onafhankelijk Non-Corruptie Rechtsorgaan.

Droog is droog en regen is regen, we zijn toch geen chinezen die het weer kunnen beïnvloeden? Flauwe kul, laat de natuur lekker zijn gang gaan. Met regen rijden ze soms ronden lang achter de pacecar, nee dat is lekker spektakel verhogend!

Wat ik niet snap is dat men tegenwoordig groen moet denken dus waarom ga je tonnen (schoon)water op de baan spuiten met pompen die energie vragen?

Als men denkt grondwater te gebruiken dan denk ik dat de teams niet blij worden.

Het schoonmaken van een F1 wagen na een regenrace zal ook niet goedkoop zijn denk ik.

Ik heb er gewoon geen woorden voor hoe belachelijk ik dit idee vind. En daarmee denk ik wel 80% van het publiek, de fans. Wellicht is het een brainfart van die gasten, maar ow wee als het realiteit wordt. Dan doe ik iets wat ik nooit zou hebben gedacht van mezelf: stop ik met F1 kijken...En ik hoop velen met mij. Wat een farce als dit idee werkelijk door zou gaan. Aan de andere kant denk ik dat niemand dit idee echt serieus neemt, behalve Pirelli (zo kunnen ze hun te slechte banden wat verdoezelen) en Bernie, want die begint echt maf te worden...Laten we eerst eens kijken hoe het gaat met de nieuwe banden dit seizoen. En verhuis anders naar banen waar de regenkans groter is...Maar dat wil Bernie niet, want daar is het grote geld niet te vinden. Bespottelijk.

grote onzin niet doen! de redenen die hier genoemd vinden vind ik overtuigend genoeg:
- onnatuurlijk
- duur (water + crashes)
- slecht zicht
- manipulatief
en ga zo maar door ...

Als Bernie er een grote circus attractie van wil maken dan ben ik de eerste die afhaakt, dan steken ze de F1 maar in d\'r ...., juist vul die zelf maar in.
Ga met pensioen EI!

Typisch weer zo\'n plannetje uit de koker van Bernie, verbaasd me niets, dat Pirelli hierin meegaat vind ik dan wel weer verbazingwekkend. Kan me niet voorstellen dat de teams op kunstmatige regen zitten te wachten.

Waardeloos idee. Ik zeg het niet snel maar als dit echt door zou gaan, bye bye F1, dan is het alleen nog maar leuk op de PlayStation

Eigenlijk vind ik dit idee nog altijd minder competitievervalsing dan de regels omtrent de verstelbare achtervleugel. Dan rijden de coureurs tenminste rond in omstandigheden die voor iedereen gelden op hetzelfde moment.