Kubica: "Data zeiden dat het goed ging, mijn gevoel totaal niet"

Dat vraag ik me ook af. Ik was een van de figuren die nooit hadden gedacht dat dit zou gebeuren. Kubica in de Williams. Het had ook niet mogen gebeuren.

“verloor ik vervolgens een van mijn spiegels. ”

Daar hebben we een vlag voor dat is de zwarte vlag met een Oranje stip. Dan verplicht hem om naar binnen te gaan en de schade te herstellen.

"Jongen?" Waarom schrijf je deze meneer al na 1 race af? Kijk eens hoeveel moeite hij heeft gedaan weer terug te komen in de sport, dan verdient hij toch wel wat meer als 1 race om zichzelf te bewijzen.

Ik schrijf niemand af.

Ik geef alleen aan dat in bepaalde situaties de wedstrijdleiding, de leiding moet nemen vanuit een veiligheids perspectief.

Als je de spiegels mist of een spiegel dan heeft dat invloed op de veiligheid. Dan dient je daarvoor naar de pits te gaan en de schade te herstellen. En daar is die vlag voor.

Gerucht gaat dat er een fundamentele fout in de wagen zit die er niet zomaar uit te halen valt. Als dat zo is dan kan dit seizoen alweer afgeschreven worden..

Het gerucht gaat dat er ook bij Williams structureel iets fout gaat. Vorig jaar was al een drama, en het drama lijkt dit jaar nog groter te geworden (0 punten?).

Is niet eens een gerucht, is zowel door Russel als Kubica bevestigd dat er een fundamentele fout in het ontwerp zit. Russel verwacht dat ze enkele maanden nodig hebben om het op te lossen (jeugdig optimisme) en Kubica durft niet eens te zeggen of ze het dit seizoen überhaupt kunnen oplossen (realisme) aangezien dat het vorige seizoen ook niet lukte.

Gerucht gaat dat Claire nog voor de Britse GP de tijd heeft om alles recht te trekken, anders bepalen aandeelhouders een nieuwe leider. Het is werkelijk om je kapot te schamen dat zo'n grootmacht die vroeger angst in boezemde bij de tests door zelf 1 a 2 seconden sneller te zijn... nu gewoon tussen de 3 tot 7 seconden per ronde langzamer is dan de racewinnaar.

en dan te bedenken dat er een hele snelle mercedes motor in ligt

Hij is niet voor niets afgewezen. Drie rondes achterstand, volgens mij was ricardo rosset nog beter.

Russel 2 en die had geen beschadigde auto vanaf de eerste ronde.
Feit, het was een drama race, maar (te) vroeg om dit aan Kubica toe te schrijven ... de auto en de omstandigheden bij Williams werken ook niet mee

Het pleit natuurlijk niet in zijn voordeel dat hij al twee keer tegen een muur aanreed voor zondag, waarvan 1 keer in de pitstraat. Hij reed gewoon belabberd.

Ik denk wel dat er na vandaag een hele last van zijn schouders is.
Ik kan mij indenken dat het een emotioneel weekend is geweest.
Maar ondanks dat was het een weekend om snel te vergeten.
Hoop wel op vooruitgang bij Kub.

Knap dat je dat na 1 race al kan zien :-) Zoals ik hierboven ook al aangaf bij iemand, ik vind dat als je kijkt naar welk traject hij heeft gehad om weer in de F1 te komen hij meer als 1 race verdient om zichzelf te bewijzen :-)

Ik snap ook noet wat die nog in de F1 doet! Zijn reactie vermogen is veel minder dan bij anderen zie alleen al de botsing met de voorvleugel van advocado :-) hij rijd er vol op in zonder ook maar te proberen te ontwijken! En 3 ronden achterstand kan je niet alleen de wagen de schult geven!

@ap, Kubica reed er niet vol in, hij werd vol afgeknepen door Gasley. Er zijn er meer die op zo'n moment schade zouden rijden. Zijn teamgenoot deed het, zonder schade, met 2 ronden achterstand niet veel beter. Zal toch wel veel aan de auto liggen dan misschien??
(kleine tip, let eens op je d's en t's, en oordeel dan pas over het vermogen van anderen..)

@ kubica waarom zou ik hier op schrijf fauten moeten letten? Of ben je een skoolmeester/juv?
En naar mei mennnning hoort kubica niet meer in de F1 thuis! En als we iedereen hier moeten corrigeren op schrijffouten waar zijn we dan mee bezig?

"of een andere weg nemen." Of tijdelijk een omweggetje ;)

Dan ga terug naar school en leer rekenen ...
Positief is dat ze de race eindigden en extra data binnen hebben.

Je hebt gelijk.. hij zat op 106.85% afronden doen we niet aan

Daar klopt ook al niks van. Ten opzichte van de pole tijd zat Kubica op 106,93 procent. Je moet echter vergelijken met de snelste tijd van q1 en dan zat Kubica op 104,94 procent. Dat is ruim binnen de 107% regel.

Afronden is helemaal niet van toepassing. Het gaat erom dat je binnen de 107% blijft. Het slaat natuurlijk nergens op om naar boven of onder af te ronden om zo onder of boven een bepaalde grens te komen.

Kubica had nog een pak meer over. Tijd wordt berekend op de Q1-tijd van de snelste, toen reed Hamilton een 1.22.043.

@Ruth
Leclerc was de snelste in Q1 met 1:22.017

Dat verklaart.. binnen 107% van de q1 kwalificatie.. #nooitteoudomteleren

@MosyB, verkeerde interpretatie of niet. de regel is 107 % dus die wordt gehandhaafd. 106,85 is nog net geen 107, en waarom zou je dat afronden? Dus was Kubica binnen de limit.

Klopt, de stand op de officiele F1-site staat natuurlijk naar de kwalificatie, maar het punt blijft en de 107%tijd zal niet veel verschillen :)

Zal niet lang duren denk ik dat die 107% regel toepasbaar wordt.. de auto is ruk en de handicap gaat hem toch parten spelen ben ik bang voor..

@MosyB "en de handicap gaat hem toch parten spelen ben ik bang..." Iets met vooroordelen en aannames, was vandaag niets van te zien, dat hij zo ruk reed waren gewoon omstandigheden waar hij niets aan kon doen; Sainz was degene die hem raakte en zijn voorvleugel aan gort reed. Hij was ook de enige op de harde band, dat kun je hem wellicht aanrekenen maar dat gebeurt de besten ook dat ze daar soms een verkeerde inschatting in maken. Doorrijden met zonder spiegel maakt het ook niet erg makkelijk. En tja, ook een ruk auto natuurlijk. Tuurlijk, een ronde achter je teamgenoot eindigen is niet heel handig, maar puntje bij paaltje is het allemaal vrij logisch dat hij niet beter presteerde

Volgende GP kan hij zich bewijzen dat het niet aan hem lag, verschuilen kan nu eenmaal niet.

Dat laatste ben ik ook bang voor ja. Vooral met alle bravoure waarmee hij aankondigde er klaar voor te zijn. Uiteindelijk wordt dat onthouden.