Red Bull Racing voedt speculatie over toekomst Hamilton

Dat denk ik ook, maar je moet niet vergeten dat Vettel nu waarschijnlijk ook een stuk stabieler zal gaan presteren. Dit zag je bij Hamilton ook, tot aan zijn 1e WK maakte Hamilton ook veel domme foutjes, vorig jaar had hij zelfs nog vaak fouten die eigenlijk niet nodig waren. Hier heeft Vettel ook last van, beide heren zijn bloedsnel, maar niet altijd even handig in hun acties. Hierin kunnen ze nog (veel) leren van bijvoorbeeld Alonso.

Denk niet dat Hamilton naast Vettel komt te zitten, ik zou het in elk geval een hele bijzondere combinatie vinden... :)

We hebben allemal in 2007 kunnen zien in hoeverre Hamilton kon leren van Alonso. Wat een afgang voor een \'tweevoudig wereldkampioen\'.

:\') (http://i.fokzine.net/s/emo.gif)


Tip voor de redactie:

Smilies een idee?!?
Gelieve deze (dan) ook te plaatsen: i.fokzine.net/s/emo.gif

Moet \"allemaal\" zijn natuurlijk.

2e tip voor de redactie: edit-knop i.v.m. spelfouten e.d.

en waarom zou Hamilton beter zijn dan Vettel?? Vettel is de jongste WK, Jongste winnaar, jongste polesitter, jongste winnaar na starten op pole

en zo kan ik nog even doorgaan, want op een andere site zag ik 2 maand geleden hier een hele last van, dat ik dacht: soooow hierbij denk je eigenlijk helemaal niet na

klein lijstje

Jongste winnaar ooit
Jongste Pole Position Winnaar
2e Jongste Coureur die een fastet lap(race) achter Rosberg
Jongste Coureur op het Podium
2e Jongste coureur op eerste rij(achter Rodriquez)
Coureur met meeste punten WK :)
Jongste Coureur die punten gescoord heeft
Jongste leider van een race
Jongste coureur die 2x heeft gewonnen op dezelfde baan (suzuka 2009,2010)
Jongste WereldKampioen

en dit is nog niet alles, mooiste is ook nog dat niet alles gedaan is met de Redbull,
maar ook gedaan is met de Toro Rosso.. wat nog veel knapper is

Coureur met meeste punten WK :)

niet al te moeilijk met de nieuwe punten telling


zou wel flink balen zijn voor MC als hij weg gaat want MC heeft zich de laatste jaren om hamilton heen gebouwd

@ Raikkonen-FAN: De TorroRosso van Vettel was dezelfde auto als het RedBull team dat jaar, ontworpen door Newey! TorroRosso had een betere motor dan RedBull ook nog eens...
Ik wordt een beetje moe van mensen die doen alsof Vettel in een Minardi die overwinning behaald heeft...

Raikkonen-FAN hoopt vast weer op een dominantie van Vettel, kan hij zijn goede stats voortzetten en hem de hemel in blijven prijzen zonder dat hij wat hoeft laten te zien tov coureurs van andere teams. Hij houd wel van die stats, vorige keer ook al hele lijst.

Ik hecht er juist totaal geen waarde aan. Vettel heeft weinig laten zien nog, of beter gezegt: Niet kunnen laten zien omdat hij in een auto rondrijd die geen concurrentie had kwa snelheid.. Wel kwa betrouwbaarheid.. Ik wil eens meerdere topteams en het liefst Mclaren erbij met Lewis. Dan kijken we wat hij echt waard is! Als Vettel dan ook WK kan worden dan neem ik me woorden terug en heb ik meer respect voor hem zoals vele andere..

eerste Coureur die wk word zonder in te halen

de auto van redbull was in het jaar dat vettel in torro rosso won ook nog niet goed hè ook maar voor het middel veld en torro rosso had toen niet de zelfde auto de auto van redbull had toen wel wat meer updates Vettel heeft zich bewezen als goede coureur als Hamilton bij RBR komt zal Vettel zeker niet onderdoen voor Hamilton dan zullen ze dicht bij elkaar zitten.

en L.hamilton

brazilie 2008 de torro rosso was echt slechter als de mclaren in de regen haalt vettel hamilton in

@Raikkonen-fan:

Slechts 2 van die records zouden iets noemenswaardig zijn: jongste polesitter en jongste winnaar. Toegegeven dat hij in de regen van Monza toen een knappe prestatie heeft laten zien. Zeker omdat de Torro Rosso niet de beste auto van het veld was (hij was beter dan de Red Bull, maar slechter dan de Ferrari, Mclaren en BMW).
Voor de rest zijn de andere records COMPLEET verwaarloosbaar. Die heeft hij gemaakt omdat hij op die momenten in de snelste auto rondreed. Al helemaal zielig vind ik de vermelding van de meeste punten. Ik denk wel dat dat een grap was, maar als je het meende moet je maar eens goed nadenken over de waarde daarvan.

Vergelijk dat eens met Hamilton: die had inderdaad direct de beste auto gekregen, MAAR moest al direct opboksen tegen de beste coureur van de afgelopen 2 jaar, die precies dezelfde auto had. Vettel heeft nooit een coureur als het kaliber van Hamilton naast zich moeten dulden in het team; Webber is nu eenmaal op pure racesnelheid trager. Hamilton heeft zich veel meer bewezen dan Vettel.

idd over die punten was een grap, vandaar die smiley

wel leuk dat je zegt ´´Vettel heeft nog nooit een Coureur van het kaliber hamilton naast zich gehad´´

Vettel is 23, nu 24.. dat komt nog wel
ik zie niet in waarom Hamilton beter zou zijn dan Vettel.. Hamilton had in 2007 en 2008 nou ook niet meeste concurrentie
oke, Raikkonen / Massa / Alonso(2007) is wel wat heftiger dan Webber, maarja zo is het nu eenmaal als je tekent bij een team die middenmote rijd(tekende 2008), en vervolgens een topteam is door de regel veranderingen

@L.hamilton

die eerste zin word ik wel moe van, dat heb ik al wel vaker op MSN gezegd dat dat niet zo is

maarja als jij dat telkens maar weer denkt, zegt dat meer over jouw niveau dan over wat ik denk

hoow die maakte ik niet af

na het bij Redbull getekend (midden 2008) gedeelte

Lewis was duidelijk het lievelingetje van Mclaren, met name in 2008 en reed ook in veruit de snelste auto van het veld, de Mclaren van 2007-2008 was echt wel sneller dan de Ferrari van 2007 - 2008.. overall gezien

Redbull had in 2010 alleen een groot voordeel in de kwalificatie, door die blown diffuser.. ik snap ook wel dat Vettel in 2010 niet 100% WK is geworden door zichzelf

maar hij had 2 grote concurrenten, Webber en de Auto zelf

Webber vanzelfsprekend, teamgenoot
en vooral de auto was zen grote concurrent, die ging telkens maar stuk of mankeerde wat aan (en dat waren geen kleine dingetjes)
die betrouwbaarheid heeft hem zoveel punten gekost waar hij zelf niets aan kon doen.. dat ik Vettel Terecht WK vind

dat Vettel dan 2 incidentjes heeft gehad (webber en button) is dan jammer, maarja dat gebeurt nou èènmaal (of tweemaal XD)
(om gelijk Vettelhaters (over het algemeen lewis fans) de mond te snoeren, denken jullie maar even aan Monza en Singapore 2010 )

ik heb niks tegen de coureurs, maar ik heb wel wat tegen arrogante fans, misschien kom ik ook wel wat arrogant over.. sorry daarvoor

Het wordt dringend tijd dat RBR concurrentie krijgt.. Ook al wordt Vettel nog 10x WK op de manier van 2010.. Dan denk ik nog precies hetzelfde als nu.. Ik hoop dat we het dit seizoen te zien krijgen wat Vettel kan als het erop aankomt. Ik ben zelden onder de indruk geweest van hem

@Raikkonen fan:
\"ik zie niet in waarom Hamilton beter zou zijn dan Vettel.. Hamilton had in 2007 en 2008 nou ook niet meeste concurrentie\"

Dan luister je toch niet goed. Hij had de wereldkampioen van 2005 en 2006 naast zich. Je kan zeggen wat je wilt, maar Alonso is geen prutsrijder. Als je dan, als rookie, die gewoon finaal voor schut kunt zetten op de baan met dezelfde auto, dan ben je goed. Heel goed. Ik bedoel komaan: wie heeft Vettel nu als tegenstander altijd gehad? Bourdais? Webber? Geen belediging naar Webber, die is een degelijke rijder, maar het werd pijnlijk duidelijk in Abu Dhabi dat hij rauwe snelheid mist.

\"Lewis was duidelijk het lievelingetje van Mclaren, met name in 2008 en reed ook in veruit de snelste auto van het veld, de Mclaren van 2007-2008 was echt wel sneller dan de Ferrari van 2007 - 2008.. overall gezien\"

Fout wat betreft 2008. Lees maar eens wat analyses op het internet. De ferrari was iets sneller algemeen bekeken. Voor 2007 klopt dat, maar zoals ik al zei reed Alonso in dezelfde auto als Alonso. Trouwens, Vettel heeft OOK de meeste van zijn resultaten neergezet met de snelste auto.

\"Redbull had in 2010 alleen een groot voordeel in de kwalificatie, door die blown diffuser.. ik snap ook wel dat Vettel in 2010 niet 100% WK is geworden door zichzelf\"
Opnieuw fout. In 2009 hadden ze een auto die even snel was als de Brawns tot de helft van het seizoen. Daarna waren ze de snelste.

@turbof1

Helemaal mee eens. Dat heb je heel goed en realistisch verwoord! je zegt het echt zoals het is.. Zouden veel mensen op F1today een voorbeeld van kunnen nemen.

@turbof1

ik zie Hamilton niet in de omstandigheden van 2008 winnen in een torro rosso
dat zegt meer als een coureur die 2jaar op rij kampioen geworden is af te troeven
ik denk toch echt wel dat vettel dat ook wel had gekund

niet dat hamilton een slechte coureur is hij hoort zeker wel bij de beste van het veld maar er word zo vaak geroepen dat hamilton zich al bewezen heeft maar vettel nog niet
ze hebben even veel bereikt maar vettel heeft het op jongere leeftijd bereikt

@Little nightmare:

Wil je nu zeggen dat je 1 race vergelijkt met 2 seizoenen? Dat is belachelijk. Ok Vettel had zonder twijfel een uitschieter toen op Monza, maar wil je je baseren op 1 race om te zeggen dat Vettel beter is?? Ey maar weet je wel dat Hamilton in de regen van Silverstone 2008 echt iedereen op minstens 1 minuut had gezet? Hamilton moet echt zooooo de beste rijder aller tijden zijn; hij dubbelde iedereen op 2 na!
Vettel heeft alles jonger bereikt omdat hij ook veel jonger de F1 instapte. Als je het toch zo wilt spelen, ok dan: Hamilton haalde zijn eerste titel in zijn 2de jaar formule 1. Vettel deed dat pas in zijn 4de jaar, en hij heeft dus het record van jongste f1 wk-winnaar. Goed Vettel kreeg niet direct een van de beste wagens, maar ik wil hier ook enkel maar aantonen hoe absurd die records zijn van jongste dit, jongste dat.

@turbo

vettel hadt dat hele seizoen al goed gereden
want l. hamilton zegt steeds dat vettel zich nog niet bewezen heeft maar dan heeft hamilton zich ook nog niet bewezen...

vettel heeft zich allang bewezen

klopt, puur psychologisch dit

Dit is niet goed voor Webber he, als je teambaas zo praat, watvoor vertrouwen of motivatie heb je dan nog ?..

ik ken 1 Mclaren fan en die ziet de afgelopen 2 jaar als Verloren jaren

Als Hamilton niet wint met die McLaren, dan ontstaat die ruzie vanzelf.
Als het hem bij McLaren niet lukt dit jaar dan kan de \"eeuwig durende liefde\" van Hamilton voor McLaren wel eens heel snel voorbij zijn.

McLaren hart of niet, het blijft een sportman pur sang die gewoon wil winnen.
Als McLaren hem daar wederom het materiaal niet voor kan geven zal die McLaren liefde snel scheurtjes gaan vertonen.

Michael Schumacher zou na Ferrari ook nooit ergens anders meer rijden, nu zit hij in een Silberpfeil

Hamilton heeft een McLaren-hart. klopt
maar had ayrton senna dat destijds ook niet?
vertrok ook na een tegenvallend jaar.
ik zie lewis nog wel eens naar RB vertrekken.

Redbull is juist door die reglement veranderingen aan de top gekomen

als er daarom nu weer een grote reglement verandering komt, denk ik dat Redbull een nog grotere voorsprong heeft

Met dank aan Adrian Newey wel te verstaan, de man is een klasse apart...

helemaal correct

Ja dat is natuurlijk zo maar wie zegt dat ze de bal opnieuw goed gaan slaan bij een nieuwe regelgeving ? Aan de top komen is iets maar er blijven is nog veel moeilijker !

@werner

dat is aan Newey wel toevertrouwd

Newey heeft toch net van 2005 wisselend goede en slechte auto\'s gemaakt? Hoezo is dat dan wel iets wat Newey kan?

idd

Er word gezegd als dat zo gaat gebeuren dat mclaren weer geen kampioenswagen heeft voor Ham .Niet dat het al zo is .Daarom sluit ik ook niet uit dat Ham naar fearri zou kunnen verhuizen inplaats van Massa.De man wil gewoon winnen en hij zal best wel trouw blijven aan mclaren maar eens is de koek op.Ik zelf zou het geweldig vinden als Ham van team ging veranderen,Vind het een geweldige prestatie als iemand bij meerdere teams wereldkampioen kan worden.Ferarri of mercedes vind ik goed bij hem passen.Ferarri het mooiste omdat dat een heel ander team is dan mclaren en mercedes.Bij ferarri zou hij toch vaker een rol kunnen spelen om de strijd voor de titel.Hij heeft ook wel de uitstraling voor ferarri maar dat is persoonlijk.

Maar Alonso is ook weggegaan bij Renault. Het kan zomaar om zijn, hoe stabiel die relatie ook lijkt. Er hoeft maar iets voor te vallen en het is over. En als het niet loopt is de kans op zo\'n voorval alleen maar groter.

@Felix:

Cursus Nederlands (typen) een idee?

Hier alvast een paar tips:

-Wees consequent. Als je afkortingen gebruikt zo als in bovenstaand \'schrijven\', doe dat dan voor alle coureurs. Dit houdt het overzichtelijk voor de mensen die een poging wagen om het te lezen.

-Merknamen en hun samenstellingen krijgen in de Nederlandse spelling altijd een hoofdletter. Voor het geval je het niet wist of het niet was doorgedrongen, Ferrari, Mercedes en McLaren zijn ook merknamen.

-Het is \"Ferrari\" en \"McLaren\"! Dus geen Fearri, Ferarri of Mclaren...

-Een punt zet je niet aan het begin, maar aan het einde van een zin. Ik zal het nuanceren: je typt een zin, als je klaar bent typ je een punt en vervolgens druk je op spatie alvorens aan een nieuwe zin te beginnen.

Zie onderstaande links voor de cursussen:

www.loi.nl/Nederlands
www.loi.nl/Typecursus

Succes!!

Briljant Kwalonso, en helemaal gelijk ook!

Felix uit Groningen kan zich maar beter niet voor het groot Nederlands dictee opgeven. :lol:

:D

In welke inrichting zit jij of uit welke ben je ontsnapt??

Hij komt net teug uit Japan, nadat hij al eerder naar Egypte en Libië op vakantie was gegaan.

ahaa dus de natuur die schrok zo van hem dat er spontaan aardbevingen van kwamen, begrijpelijk.. ook de natuur heeft zo zijn gevoelens!

Ik ben het grotendeels met Dhr. Whiting eens. Hamilton is een snelle coureur. Maar hij is niet constant genoeg om overtuigend wereldkampioen te worden. Daar kan hij nog veel van Schumacher over leren. Hamilton is een soort Montoya alleen mist hij het aggressieve naast de baan. Wel kan hij op een Montoyagiriaanse manier goede resultaten verprutsen.

Ik ben het nu wel met Jackie Stewart eens!

Dus je bent het ook met Charlie eens (aangezien ik het groten deels met Charlie eens ben)? Dat is een wonder :)

@ Jackie Stewart: Charlie Whiting is gewoon grappig. Schumacher was \'stabiel\' omdat de Ferrari een enorme grote voorsprong had op elk ander team en omdat Barrichello in plaats van een rem- en een gaspedaal twee rempedalen gemonteerd kreeg. Schumacher verdient respect, maar de statistieken moeten wel in de juiste perspectieven geplaatst worden... Elke coureur maakt fouten onder druk en elke kampioen maakt grote fouten... Hamilton, Alonso, Raikkonen, Vettel... Ik denk dat ik Schumacher, Hakkinnen en Button misschien wel de meest foutloze kampioenen vind de laatste twee decennia...

kwestie van smaak ;)

Redbull: Mooiste livery, mooi merk

Geschiedenis van niks?? sja Geschiedenis komt met de jaren
mooi wereldwijd merk, die van alles doet en sponsort, geweldig merk

gewoon kwestie van smaak

En dat baseer je op? Hamilton\'s overmacht ten opzichte van Vettel in Brazilië 08?

@ -Baron-: Heel simpel, Hamilton heeft aangetoond een racer te zijn, beslissende acties te kunnen nemen op de baan. Net zoals Button, Raikkonen, Alonso, Schumacher, Villeneuve, Senna...
Vettel kan een snelle auto aan de finish brengen, zoals Hill en Mansell...
Zet Hamilton naast Vettel in een gelijke auto en Vettel stapt huilend uit zijn auto...

Dus waar het op neer komt is dat, omdat Vettel afgelopen jaar twee mislukte inhaal acties had, hij niet kan inhalen en dus geen racer is. Al de andere inhaalacties tellen niet omdat we het over Vettel hebben en de twee mislukte inhaalacties van Hamilton tellen ook niet omdat hij Hamilton heet.

Vettel heeft in 2008 uitstekend laten zien dat hij, zelfs met een mindere auto, goed mee kan doen. In 2008, 2009 en in 2010 heeft hij meerdere malen laten zien dat hij tot de snelste op de grid behoort en zowel de teambazen, zijn collega\'s EN commentatoren zijn het erover eens dat Vettel in 1 zin met Alonso en Hamilton genoemd kan worden en NOG zijn jullie zo stront eigenwijs door te durven beweren dat Vettel een matig coureur is.

Hoe bedoel je bord voor je kop.

haha naast Alonso in een Ferrari.. asjeblieft niet zeg. Het is gewoon te grappig hoeveel mensen dit serieus nemen. Lewis laat Mclaren niet in de steek

Waarom niet in een ferarri. De jongen zal net als een ander dromen van ferarri.Volgens mij zijn er 2 teams waar iedereen zou willen rijden en dat mclaren en ferarri.Als je in de ene niet verder komt en er is een mogelijkheid waarom dan niet.

Rijden voor de renstal uit Maranello is voor veel rijders de ultieme wens. Zo niet voor McLaren-coureur Lewis Hamilton.

De wereldkampioen van 2008 meldde in Auto Motor und Sport: \"Ik voel niet hetzelfde als Fernando. Iedereen die opgroeit met Formule 1 kiest een auto. Sommigen kozen voor de gele wagens van Jordan, anderen gaven de voorkeur aan de rode Ferrari\'s. Ik had altijd een zwak voor de zilveren bolides van McLaren.

Ik wil ook niet weer het 2007 verhaal weer opsteken maar wordt verplicht om dat wel weer te doen. We weten allemaal hoe dat is gegaan naast Alonso(meer wil ik er niet over zeggen) Ook is het zo dat Alonso het team van Ferrari om zich heen aan het bouwen is vanwege de sponsoren die hij met zich meebrengt die eisen dat hij eerste coureur is. Dus Lewis past zowieso al niet meer in dat plaatje, Lewis zelf niet, voor alonso en de sponsors niet, en ook het team van Ferrari niet.

@Felix:

Wat is een ferarri?? Kan iemand mij dat uitleggen?

@Kwalonso: Een gebrek aan intellect! ;)

@Felix uit Groningen

Zoals het wel moet:

Waarom niet in een Ferrari. De jongen zal net als een ander dromen van Ferrari. Volgens mij zijn er 2 teams waar iedereen zou willen rijden en dat McLaren en Ferrari. Als je in de ene niet verder komt en er is een mogelijkheid waarom dan niet.

@Felix uit Groningen

Zoals het wel moet:

Waarom niet in een Ferrari. De jongen zal net als een ander dromen van Ferrari. Volgens mij zijn er 2 teams waar iedereen zou willen rijden en dat ((((( is ))))) McLaren en Ferrari. Als je in de ene niet verder komt en er is een mogelijkheid waarom dan niet.

zoals het wel moet ??

@ Houwimmie: Dus Hamilton rijdt vanaf 2013 voor RedBull?

Nee ik \"weet\" niet wat je bedoelt, leg eens uit?

Hey Felix, misschien handiger om voortaan een bericht te citeren? Krijg je geen last van onnozele reacties zo als die van mij nu hierboven. :)

@Felix uit Groningen

Vertel eens?
Wie is Kwalonsoa; ?
Ik zie hier wel ergens een KWalonso voorbij komen, wat toch een heel verschil maakt met Kwalonsoa; (maar dat is mijn mening).

Ow, en voor je mij ook van mijn te hoge paard jaagt is het misschien handig te weten dat ik op een Shetland pony rij.

NB: bij de NAH kun je ook goeie thuisstudies bestellen.
Doe er je voordeel mee zou ik zeggen!

@ Felix50: Misschien hebben mensen andere verwachtingen van iemand\'s taalgebruik die geboren is in 1957...

Kwalonso ;waarom zit jij hier op deze site om te laten zien met hele korte zinnentjes dat je de nederlandse taal zo goed onder controle hebt.Schrijf dan eens langere zinnen en laat eens zien hoe het moet maar kom niet met 2 zinnentjes en een comma want daar maak je geen fouten bij.Al maak je zelfs daar nog fouten in.Kijk naar jezelf .Deze site is niet bedoeld om een nederlandse grammatica curses te geven ,zit je echt verkeerd.Het gaat over de F1 , het moet begrijpelijk zijn voor iedereen .Sorry als jij daar moeilijkheden mee hebt.Zelfs de administratie is niet zonder fouten dus zeik niet zo.

Dat jij het niet erg vind je te presenteren al een \'net uit de boom gevallen aap\' moet je lekker zelf weten, maar ik stoor mij aan het feit dat mensen zo als jij de Nederlandse taal zodanig aan het verkrachten zijn. Ook nog een grote mond opzetten wanneer iemand je subtiel op dit feit probeert te attenderen waarbij je alleen nog maar meer onzin uitkraamt geeft mijn inziens echt je niveau weer.

Voor jou weet, aanhalingstekens kunnen op verschillende manieren worden gebruikt. Er bestaan twee soorten: dubbele en enkele aanhalingstekens. Aanhalingstekens kunnen ook worden gebruikt \"om aan te geven dat bepaalde woorden niet in de gewone betekenis worden gebruikt: de aanhalingstekens geven bijvoorbeeld aan dat het om een ironisch gebruikt woord gaat\", zo als in dit geval.

\"De schrijfadviesboeken geven geen eensluidend advies. De Taalbaak en de Schrijfwijzer adviseren dubbele aanhalingstekens bij citaten en enkele aanhalingstekens in andere gevallen, omdat dat systeem voor de meeste lezers het herkenbaarst zou zijn.\"

bron: taaladvies.net/taal/advies/vraag/11

Dus nogmaals, neem lekker een cursus bij de LOI of stop met deze kwelling en reageer gewoon niet.

Felix

Voor het geval je op het leestekentje bedoelt schrijf je comma als komma.

@Redactie:

Als jullie dit lezen, laat a.u.b. een edit-knop inbouwen bij de volgende update, dit i.v.m. het verbeteren van spel/typ fouten voor de taalpuristen onder ons.

Mijn dank grenst aan hondsdolheid...

@ felix50: Na een punt komt een spatie.

Ok, ja zijn rijstyle past er mss wel maar verder.. Engelsen passen niet zo goed in het Ferrari cultuur vind ik, het mooiste is natuurlijk een Italiaan in een Ferrari. Valentino Rossi zou ik wel eens daar willen zien rijden :P

Ik denk dat jij wel heel ver in het leven komt door niets met de goedbedoelde adviezen van anderen te doen Felix.

Succes ermee!

Felix, L.Hamilton, Kwalonso, Sprokkel. bedankt. deze discussie was echt genieten. ik zat te janken van het lachen toen ik dit las. Barry, ik snapte er soms ook geen zak van.

@ felix50: Kom op zeg, probeer je nu bewust zoveel mogelijk fouten in één zin te maken?

@Jackie Stewart:

Ik had alles moeten lezen voor ik mij ging mengen in deze discussie.

Maar idd wat een \'bitch fight\'!! :D

Klinkt heel erg \'football manager\'-achtig. Als Hamilton zelf weet wat hij wil, is er helemaal niets aan de hand. Ongeacht wat Horner roept.