Sebastian Vettel sluit staking onder Formule 1-coureurs niet uit

er is nog lang geen reden om te staken zegt Vettel

Vettel klaagt niet, Lezen!

Hij spreekt voor alle coureurs, na overleg

Vettel zeurt!

Wat een kinderachtig kereltje is het toch, F1 is nu eenmaal gevaarlijk maar wordt met de jaren alleen maar veiliger. Het is goed voor Vettel om nu in de F1 te zitten want hij had waarschijnlijk niet de ballen gehad om in de auto\'s van de jaren 80/90 te zitten.

Gedverdegedver,wat een gezeur weer onder lezers! Waarom is het nou weer een kinderachtig kereltje?

@ VDS21,Seb kan wel degelijk inhalen.Ben je Brazilië 2008 vergeten.Daar haalde Seb in een TORRO ROSSO Hamilton in een McLAREN in! En ook die inhaalactie op Spa 2010 bij Kubica staat duidelijk in mijn geheugen gegrift! Of ga zelf maar in een F1 auto rijden.Ik wed dat jij er niet eens verder dan drie meter ermee komt!

Haha, Wauw! Je kan wel 2 inhaalacties opnoemen in 3 jaar tijd. Zozo. En die eerste was nog met geluk ook, omdat Hamilton wijdt ging..

Hahaha,echt een uitspraak van een McLarenfan!

lol lees ik hier vettel en inhalen tsss vettel is Massa2.0

Als je altijd voorop begint kan je niet zoveel inhalen nee, maar zoveel verstand heeft men denk ik niet hier. En als Vettel dan terugvalt zoals in Silverstone en 4/5 man inhaalt en niet de minste daarvan dan is het ineens jaaa maar dat komt door de auto. Zoals jullie zeggen dat Hamilton de beste inhaler is, hij is de beste coureur die ervoor kan zorgen dat hij terugvalt en vervolgens langzamere auto\'s weer inhaalt. Eigenlijk dus een beetje t zelfde als Vettel in Silverstone had.

\"De meeste coureurs zijn het erover eens dat het een veiligheidsrisico is\"

zeurt Vettel hier?? Nee

Lol@Dominic

zit wel een kern van waarheid in, en vergeet niet dat de Mclaren de beste Topspeed heeft en genoeg grip om in te kunnen halen

\"...hij is de beste coureur die ervoor kan zorgen dat hij terugvalt en vervolgens langzamere auto\'s weer inhaalt.\"

\"Hij is ook goed in zijn kwalificatie te verprutsen\"

\"Hamilton is er ook goed in een zooitje blunders/fouten te maken. Vooral in kwalificaties verknallen is hij erg goed in!\"

Dit zie ik steeds weer in jouw reacties terugkomen, onderbouw dat nou eens met feiten! Als ik bijv. de kwalificatie duels van Hamilton vs teamgenoot bekijk zie ik dat Hamilton elke teamgenoot heeft verslagen, dus waaruit jij concludeert dat Hamilton niet goed is in kwalificeren is voor mij een raadsel.

@ Raikkonen-FAN: Vettel zegt dat hij voor alle coureurs spreekt. Een meerderheid van de coureurs hebben zich positief uitgelaten over de vleugel.
In mijn ogen zeurt Vettel dus en roept hij maar dingen...

ik sanp ehct neit waar jij je durk om mkaat, atljit dat gzeuer oevr die slpeouften.
ben jij larear nderalnds of zo?

Iedereen gaat dan staken, behalve HRT en door de betrouwbaarheid van de beide wagens, wordt het een een-tweetje.

dan krijgen we een race van 2 uur

@ Leonheart: Vettel zegt: De coureurs.....
Maar Vettel beweert dat \'de coureurs\' andere dingen vinden, dan dat zij zelf vinden in hun interviews... Ik denk dat Vettel denkt dat iedereen een chicky is net als hijzelf....

waarom zou vettel liegen, en waarom zou jij denken dat vettel liegt

M4u Racing!

@ Raikkonen-FAN: Laat ik het anders zeggen. Of Vettel spreekt niet de waarheid, of vele coureurs zeggen in de media iets anders dan tegen Vettel...

Top dat je één van de eerste McLaren-fans bent die zich niet blindstaart op de twee ongelukkige crashes van Vettel, maar ook eens de fouten van de anderen ziet!

En @ F1 Today, jullie zetten Vettel weer in een negatief daglicht met die titel! Zoals hij het werkelijk zegt klinkt het redelijk sarcastisch, jullie vormen het met de titel om naar: Vettel zou wel een staking willen.

@Kenny,ik slauit me helemaal bij jou aan.Altijd maar oeverloos doorzaniken als Seb iemand heeft geraakt,maar over bv dat Webber Kovi van de baan heeft geramd in Valencia,en ook heeft hij tot twee keer toe Hamilton geraakt.Maar daar hoor je geen mens over! En ook China 2007 dat Hamilton in de enige grindbak reed die daar was,en Canada 2008 dat hij tegen Kimi aanreed die voor een rood stoplicht stond te wachten.Als je tegen een stilstaande auto aanrijd ben je wel behoorlijk stom! Elke blinde kan onmogelijk een stilstaande auto over het hoofd zien!

Wat heeft Hamilton er nou weer mee te maken? Die maakt dus inderdaad ook wel hooguit een keer per jaar een domme fout maar wie niet. Dat is alsnog een keer of 3 a 4 minder dan Vettel.

Bij Webber is het dan (zeker qua crashes tegen anderen) inderdaad nog erger, maar dat neemt niet weg dat het bij Vettel ook veel te vaak gebeurt. Vettel is toch een \"goede tweede\" wat dat betreft.

Als je nou niet wil dat mensen vettel afzeiken, dan moet je niet met dat soort bullshit verhalen komen.

Maar goed, Webber crashte inderdaad zelfs 3 keer tegen Hamilton, bij Kovalainen dus ook achterop en ergste van allemaal was nog wel die dwaze actie in Korea waar hij probeerde door te rijden nadat hij de muur in was gevlogen. Zoals Rosberg al zei, hij had gewoon zijn rem erop moeten houden. Dat hij daar iedere keer zonder straf mee weg komt is verbijsterend.

Ik kan me overigens niet voorstellen dat er veel coureurs een probleem met die achtervleugel zullen hebben. Vooralsnog heb ik alleen de Red Bull coureurs en Barrichello er over horen klagen.

Ja wat Webber deed in Australië was gewoonweg beschamend. In Valencia weet ik niet precies of het een fout van hem was of dat de Red Bull echt zo laat pas moet remmen.

bij evt staken seb het 1e een nek schot geven als vb.:P

Dat bedoel ik nou! Veel McLaren maar ook Alonsofans lopen zich blind te staren over de fouten van Seb,maar een Vettelfan mag nooit iets over de fouten van andere coureurs zeggen,maar mogen wel tig keer lezen over zijn fouten! Waarom ga jij zelf geen F1 rijden.Je zal niet eens drie meter vooruit komen in een F1 auto

Patrickl, daar ga je toch ook weer te ver in als je zegt dat Hamilton bijlange niet zoveel fouten maakt als Vettel. Er zijn een aantal voorbeelden die minder opvielen omdat er geen andere rijder was bij betrokken. Zoals in Monza, toen hij zijn race verknalde en in Japan toen hij zijn auto in de free practice in de muur boorde. De meest foutloze was Button. Want van Alonso kan je ook al weer een voorbeeld of twee geven...
Dit is geen reactie om over Hamilton en Alonso te zeiken, maar gewoon om te tonen dat Vettel ook in hun rijtje past en hij niet meer fouten maakt dan de rest.

Precies Kennedy,!
Iedereen mag wel oeverloos blijven zeuren over Sebs fouten,maar een Vettelfan mag niks zeggen over fouten van een andere coureur,want dan kan je de wind van voren krijgen!

Ik heb een Hamilton toch ook een zooitje fouten zien maken, t hoeft niet alleen in de race te zijn, hij heeft in iedergeval 2 keer zijn auto afgeschreven in de trainingen in Hockenheim en Suzuka. Dat is ook fouten maken.. Hij is ook goed in zijn kwalificatie te verprutsen en vervolgens met een f-duct auto terug naar voren rijden en zogenaamd de beste inhaler ter wereld is. Ik zeg niet dat Vettel dat is, maar waar mensen zeggen dat Vettel overhyped wordt, kan je ook zeggen dat Hamilton overhyped wordt daarin.

En ff over de mensen die Vettel kinderachtig vinden nu:

\"De meeste coureurs zijn het erover eens dat het een veiligheidsrisico is\", vertelde Vettel.

Lees is even, kijk is aan de helft van het veld is kinderachtig.

vettel fans horen in de speeltuin thuis.:P

En alonso fans in een gebarentaal kliniek, want Alonso kan zichzelf goed uitdrukken met handjes etc

Hahaha,goeie van je Dominic! Je heb helemaal gelijk.Mensen die steeds klagen dat Seb kinderachtig is zijn dat zelf.Ze lopen steeds te zaniken als Seb een fout maakt,maar als een Vettelfan zich verdedigt door over de fouten van een andere coureur te beginnen krijg je de wind van voren (met name door Alonso/Hamiltonfans) Op een andere site werd ik verdorie gesommeerd om niet te ver te gaan in het verdedigen van Seb,maar zij mochten wel eindeloos doorgaan met het (negatief) bektitiseren.Ik moch bv ook niet met koosnaampjes strooien (spruitje,Heppenheimertje) maar terwijl er maandenlang van die raddraaiers bezeg waren om (dood)verwensingen over hem te posten.En dat pik ik niet! Of het nou online of IRL is!

dat was om met vettel te kunnen communiceren vettel draaide zijn vinger bij zijn hooft dus zal wel bedoelen ben doof..hehehe

Kan je niets meer verkeerd zeggen over Vettel, ga je maar eens wat zeggen over de Vettel-fans? Zielig hoor! Je bent een beschamend voorbeeld van een Formule 1-fan. Je bent vast zo\'n gastje die z\'n tv bijna in de grond wou smijten vorig jaar...

Hou jij nou maar je mond Alonso-fan,en kijk liever naar jouw favoriet,die zijn middelvingertje naar Petrov opstak.Verdiende ook niet bepaald een schoonheidsprijs!

zo beetje vissen op zondag is altijd leuk.hehehe

We hebben het over blunders niet fouten. Het heeft niet zoveel zin om te gaan tellen hoe vaak ze zich verremmen. Dat iemand zoiets doms doet dat hij zijn race beeindigd is een heel ander verhaal.

Blunders zijn dan inderdaad zaken als in de pitstraat tegen iemand aanrijden. Daar staat dan bijvoorbeeld tegenover dat \"iemand\" de eerste 4 races van dat seizoen er in 3 gecrashed is. Daar komt er dan later in het seizoen nog eentje bij.

Vetellinnetje, je lokt het zelf uit. Vettel blundert er al zo lang hij in de F1 is een potje op los. Dat andere coureus dan 1 keer per seizoen ook iets extreem doms doen maakt dat niet ongedaan.

Voor elke blunder die je over Hamilton opnoemt heeft Vettel er 3 a 4 gemaakt.

Haha jij maakt hem even grappig, je doet alsof Hamilton zelden de fout in gaat en alsof Vettel elke race weer een fout maakt, toch knap dat ie toch nog kampioen wordt, hoeveel blunders/fouten maakt de rest wel niet. Onee sorry dat komt natuurlijk allemaal door de auto..

Hamilton is er ook goed in een zooitje blunders/fouten te maken. Vooral in kwalificaties verknallen is hij erg goed in!

Man, kijk je enkel naar de race uitslag ofzo? Dit was Vettel zijn eerste jaar dat hij kon strijden om de titel. Hamilton in zijn eerste jaar om de titel liep niet veel beter. Zoals mensen van de baan drukken, brake testen, verkeerd knopje indrukken,... En toen ging de titel maar tussen drie rijders, laat staan als het toen tussen vijf rijders zou gaan.

Ik heb Hamilton anders ook de nodige blunders zien maken. Monza, Singapore en Spa. Op Spa had Hamilton nog al het geluk van de wereld. Vettel heb ik maar 2 blunders zien maken. Spa en Turkije.

Om dit welles....nietes... verhaal te stoppen: De coureur die geen fouten maakt, moet nog geboren worden. (einde)

Waarom noem je de actie van Hamilton in Monza wel een blunder en exact dezelfde actie van Button in Melbourne niet? Omdat Button er toevallig heel goed mee weg komt en Hamilton niet.

Het verschil is dus wat de gevolgen zijn. Tegen je teamgenoot aanrammen op een recht stuk weg en daarmee je race beindigen is gewoon een onvergevelijke blunder, net zoals tegen een tegenstander aanrammen op een recht stuk (en daarmee inclusief alle volgende fouten je race zonder punten afsluiten). Dan hebben we nog dat hij twee keer een te groot gat laat achter de safety car. De eerste keer is een foutje, maar hetzelfde een paar races later nog een keer doen is echt te dom voor woorden.

Dat hij zijn motor laat \"afslaan\" in Singapore tel ik dan niet (al hij hij de race wellicht kunnen winnen) en ook niet dat hij een aantal keer zijn start verprutste. Dat zijn gewoon foutjes. Die kunnen gebeuren. We hebben het over echte blunders.

Voor Hamilton kun je hooguit Monza tellen (al is zelfs dat dus dubieus). Spa heeft hij geen schadelijke gevolgen van zijn actie en Singapore kan Hamilton niets aan doen dat Webber gewoon niet op tijd remt.

3 tegen 1 dus. Voor 2008 en 2009 is het net zo.

patrickl, ik maak het je gemakkelijk. Je zegt 3-4 fouten per fout van Hamilton. Noem maar 6 fouten van Vettel in 2010. :) en dan nam ik nog maar de fouten van Hamilton waar hij nadeel door ondervond.

Heb ik net gedaan. Voor 2008 ook al.

Ik kan het voor 2009 ook nog wel even doen, maar dan gaat dat meisje weer lopen huilen dat ik niets gemeens mag zeggen over Vettel.

\"De eerste keer is een foutje, maar hetzelfde een paar races later nog een keer doen is echt te dom voor woorden.\"

In welke race heeft hij dan nog eens een penalty gekregen voor te ver achter de SC zitten?

Ik kan me die niet herinneren. Ook moet je nog weten dat hij door zijn crash een nieuwe versnellingsbak moest laten steken in Japan. Vettel crashte daar vrijwel nooit in en heeft zelfs nooit een gridpenalty moeten incasseren!

Maar toch, wil wel horen waar jij die tweede SC-penalty vandaan haalt.

Ik denk dat de meeste mensen zich erg storen aan de fouten van Vettel, omdat anderen de duppe worden van zijn acties. Alonso op Monaco was ook een domme fout, maar hij benadeelt alleen zijn eigen kansen...

Patrickl

Hamilton rijdt in 2007 de grindbak in de pitstraat terwijl die kampioen kan worden, dat is de grootste blunder die je ooit kan maken samen met achterop Raikkonen rijden in de pitlane van Canada, en denk ik ook niet dat dat overtroffen kan worden. En een race later in 2007 op knopjes gaat lopen kutten noem ik ook een blunder.. Mmm ik zie Hamilton toch eigenlijk meer blunders maken dan Vettel.

En als we het over foutjes gaan hebben, hebben we voor Hamilton ook een enorme berg.. Want het aantal dat hij ze kwalificatie verprutst is ook op 2 handen te tellen denk ik, en terugvallen in een race kan hij ook wel goed.

@Kenny,

In China. Na de race werd hij apart genomen door Whiting en werd hem uitgelegd dat hij dat niet mocht doen Dat kregen we na Hnongarije pas te horen overigens.

Waarom hij er niet gewoon meteen een straf voor kreeg weet ik ook niet. Het was echt heel duidelijk dat hij een enorm gat liet vallen om meteen achter Webber te kunnen stoppen.

@Dominic uit Hoofddorp
Dus als Vettel 4 keer crashed in 2008, begin 2009 4 keer zonder punten finisht door crashes en spins en in 2010 weer 3 blunders begaat is dat niet zo heel erg?

Het heeft hem in 2009 het kampioenschap gekost en in 2010 bijna weer.

11 blunders van Vettel en daar tegenover staan dan 2 blunders van Hamilton en een (wellicht vermijdbare) crash in Monza dit seizoen.

Wat kan Hamilton er in vredesnaam aan doen dat de bak in neutraal sprong. Dat hij op de pit limeter knop gedrukt zou hebben of dat soort onzin slaat nergens op.

Oo dus jij gaat alle fouten van Vettel als Blunder nou beschouwen aangezien je op 11 blunders uitkomt? Doe toch normaal man en doe je Grijze Hamilton-bril is even af. in 2008 crashte hij 4 keer in het begin, maar niet door zijn schuld. Werd elke keer meegenomen, en in 2009 was een spin waardoor hij uitvalt ook ineens een blunder? In Australie was het trouwens Kubica ze schuld, want als het in Singapore Webber zijn fout was, dan was het in Australie Kubica ze fout eerlijk is eerlijk.

Maar als we dan toch alle fouten als blunders gaan bestempelen. Hamilton 2007 China EN Brazlie blunders ja, hij drukte ook op de pitlimiter ofzoiets of ben je dat in je grijze massa vergeten (zal wel weer, t is niet fijn om daaraan herrinerd te worden) die auto kan niet zomaar in neutraal schieten. Spint in Nurburgring van de baan (waarna hij trouwens niet toegestaan de baan weer wordt opgeholpen) waardoor hij punten verliest is dan ook een blunder.

2008
Rijdt in Bahrein achterop Alonso waardoor hij punten verspeelt. Frankrijk haalt hij Vettel in door af te snijden, kan je ook als blunder zien want hij weet dat het niet mag en geeft de plek gewoon niet terug net zoals in Spa, rijdt in dat seizoen ook nog even achterop Raikkonen (wat eigenlijk als 10 blunders telt lolxD)

2009:

Gaat inhalen tijdens gele vlaggen en liegt er daarna ook nog over, ook een behoorlijke blunder. Crasht in Monza in de laatste ronde als je derde ligt, ook een blunder.

2010: Crasht in Monza door een eigen fout, ook een blunder. Maar Singapore rekenen we er dan ook maar bij.

Kom ik uit op 10 blunders. En dan crashes in de trainingen en kwalificaties verprutsen niet meegerekend.

11 blunders sorry, heey we staan gelijk=)

je vergeet China 2007, al was dat niet een crash op iemand anders

en Nurburging Kwali 2007, dat word tegenwoordig geloof ik ook gezien als rijders fout

@Dominic uit Hoofddorp

Nee alleen de blunders rekening ik als blunders. Crashes voor iemand die vecht voor het kampioenschap zijn wel blunders ja. Zeker als ze zo knullig zijn.

Zoals al die 11 blunders die Hamilton ook maakte, of streed hij niet om het kampioenschap in 2007, 2008 en 2010?

We hebben het over blunders. Niet elk lullig foutje. Daar maken ze er allemaal zoveel van en het heeft nauwelijks invloed op het geheel.

Ook niet dat jij lulverhalen blijft papagaaien over \"pit limiter\" knopjes (dat verhaal is al lang debunked). Dat is ook zoiets waar je zelf in 5 seconden nadenken ook wel van had kunnen begrijpen dat het onzin is.

Mmmm dus zo gaat dat in jou denkwereld

Hamilton = foutje kan gebeuren.
Vettel = Blunder bij elk ding.

Ok je komt echt heeeuuulll geloofwaardig over zeg nu dit is echt te lachwekkend nu. Terwijl de auto in Neutraal staat gaat de beste man opschakelen naar de 7de versnelling en gaat vervolgens op knoppen drukken en komt er daarna achter dat ie terug moet schakelen omdat hij zo langzaam reed.

@patrickl

wat is het verschil tussen een \'\'lullig foutje\'\' en een Blunder

een Lullig foutje kan netzogoed voorkomen worden als een blunder en kan door dezelfde redenen komen

Vettel maakt ook bergen \"foutjes\" die ik niet meegeteld heb.

Wat ik zeg, een keer je motor laten afslaan, je start verprutsen en wat plekken verliezen dat gebeurt iedereen.

Op een recht stuk als een idioot tegen je teamgenoot of een concurrent rammen en in plaats van 25 of 18 punten met 0 punten naar huis gaan is een blunder.

Zo moeilijk kan het toch niet zijn om een beetje onderscheid te maken?

Of wil je serieus beweren dat een plek verliezen bij de start net zo erg is. Wat dan als ze een keer driften in de bocht? Tel je dat ook mee? Toch al gauw een paar tienden verlies. Blunder hoor.

nee als een gek de pits straat inrijden onder geel en in de grindbak stranden of wederom in de pitstraat het rode licht niet zien en Raikkonen uit en zichzelf uit de race rijden is zeer slim

en je gaf geen antwoord op mijn vraag!

@ Werner: Onzin, tot nu toe is Vettel de tweede pas die klaagt en hij dreigt al meteen met een staking!
Als de FIA naar Vettel luistert kijken we straks naar een draaimolen...

M4u

hij spreekt hier uit naam van ALLE Coureurs, er is een overleg tussen iedereen geweest en dit is de conclusie

@ Raikkonen-FAN: Er is nog helemaal geen overleg geweest sterker nog, twee dagen terug hoor ik de Lotus coureurs nog zeggen dat ze enthousiast uitkijken naar de actervleugel...
Ik kan ook wel roepen dat ik namens \'de fans\' spreek, maar dat wil toch niet betekenen dat ik daat daadwerkelijk doe...

zozoo de Lotus coureurs, waarom heeft de meerderheid van de Coureurs zich gisteren dan negatief uitgelaten hierover tijdens een vergadering ??

Vettel zegt alleen maar wat de uiteindelijke conclusie is.

@ Raikkonen-FAN: Welke vergadering van gisteren? Alle coureurs zitten nog verspreid over de wereld...

Die vergadering was 10 of 11 maart ofzo.

hahahha net als korea toen vettel is gewoon bang geworde voor de ferrari\'s en mckeys hahaha echt een poeppie :p

Haha,Seb is voor niemand bang,en al helemaal niet voor een Ferrari!

Ik volg je niet... het Ferrari-team wou ook niet rijden! Alleen Hamilton stond erop om die race in gang te zetten (bewonderenswaardig van hem). Maar Alonso zat ook te zeuren over de radio dat de omstandigheden nog erger waren dan Fuji \'07 etc... Het is gewoon voordeliger om als je vooraan rijdt zolang mogelijk de SC uit te kunnen houden, dan heb je minder ronden de tijd om je positie te verliezen. McLaren en Hamilton wouden per se starten omdat zij op een droog circuit niet konden volgen en ze in zo\'n omstandigheden nog een goed resultaat konden behalen.

Natuurlijk was Korea een spelletje, Als Hamilton voorop had gereden had ie ook gezegd dat het nog niet kon omdat je het zo lang mogelijk wilt uitstellen. Hoor er allemaal bij, want juist degene die het hardst riep dat ie wilde racen werd 2 bochten later ingehaald.

Ja Hamilton (en Button) reden in een auto die enorme problemen had met de remmen. Het was dus absoluut niet in zijn voordeel om te gaan racen, maar TOCH wilde Hamilton gewoon racen. Dat is karakter. Niet laf gaan zitten jammeren omdat dat toevallig in je voordeel is.

En nu hadden ze ineens remproblemen yeah right, kom op zeg patrick je hoeft niet altijd Hamilton de hemel in te prijzen en doen alsof hij altijd het beste doet en is want dat is hij niet. Maar als dat zijn karakter is... dan zit valsspelen ook in zijn karakter: Spa 2008, Melbourne 2009, Valencia 2010.

ja maar vettel maakt al zoveel fouten, nu komt daar die beweegbare vleugel bij gaat hij nog meer fouten maken.
inhalen is nooit zijn sterkste punt geweest, hij moet het hebben van snelste in kwali zodat hij vooraan staat, dan pas kan hij winnen.

hahaha massa2.0 mag niet achteraan beginne anders gaat ie veel foutjes maken :p met z\'n redbillen wings :P

@Felipben: Man, Vettel heeft al bewezen dat hij kan inhalen, dus hou die domme nickname voor jezelf.

@oebidoebi: Zelfs Senna maakte veel fouten in zijn eerste jaar om de titel.

jah the virgens en hrt allee of ff webber bij de start voorbij knalle maar voor de rest is ie massa2.0

\"En nu hadden ze ineens remproblemen yeah right\"

Misschien moet je toch ook eens wat interviews lezen van coureurs die niet Vettel heten of van teambazen die niet Horner heten.

Al had je ook zonder dat best kunnen zien welke problemen Button had om de auto op de baan te houden. Dat zou zelfs een vettel fan toch niet moeten hebben kunnen missen.

Button had problemen ja maar wie zegt dat Hamilton dat dan had?
Dat zijn gewoon weer smoesjes om jezelf in een beter daglicht te zetten dan werkelijk is zo jammer weer.

Hamilton ook. Alleen ging die er wat beter mee om. Gewoon even wat beter de boel volgen.

Ik zie Hamilton nergens klagen over problemen met zijn remmen hoor. Alleen Button zei dat ie last had van blokkerende voorwielen.. Maja je hebt overal een smoes voor jij.. Hamilton maakte daar trouwens ook een foutje wat hem de overwinning misschien wel koste door na de herstart zich te laten inhalen door Alonso door eigen fout.

Hamilton klaagde er inderdaad veel minder over, maar hij zit in dezelfde auto. Uiteraard had hij er ook last van.

Zo moeilijk kan het toch niet zijn om dat te vinden?:
tinyurl.com/47k4hg8

Zoveel problemen had hij er niet echt mee want hij kon gewoon makkelijk doorrijden. Dat foutje na de herstart was niet te wijten aan de remmen of dergelijke gewoon een eigen fout. hij wist zelf ook tot hoever die kon gaan en ging daar dus overheen. Daarna schoot ie toch ook niet constant van de baan af?

Kolere zeg. Over smoesjes zoeken gesproken.

Ja dat weet jij maar al te goed he, want altijd heb jij wel ergens een smoes waarom Hamilton het niet fout deed. Kolere

OK, dus Vettel heeft geen mechanische pech gehad. Was allemaal zijn eigen schuld? Hij vliegt gewoon zonder reden in Australie van de baan? Allemaal smoesjes. Zielig hoor.

@patrickl

dat zijn feiten.. die dingen kun je ook duidelijk zien op de Youtube/Formula1.com beelden

Ik zie vettel gewoon van de baan vliegen. Hij zal zich wel gewoon verremd hebben. Dom hoor.

Ben trouwens benieuwd of je het geluid van de pit limiter niet kunt horen in zo\'n Youtube clipje? Wordt dat eruit gefilterd ofzo?

als je even beter kijkt zie je vonken linksvoor ( en laat de linker voor rem het nou net begeven op dat moment) ;)

Oh daar zal hij door afgeleid zijn dan en daarom verremde hij zich. Dom. je moet je ook nooit laten afleiden. Zeker niet als je moet remmen voor een bocht.

Ik las laatst ook ergens dat hij op Monza was vergeten om zijn voet van de rem te halen. Ha, ha, dacht hij dat de motor minder kracht leverde, zat hij gewoon met zijn voet op de rem. Wat is het toch een suffie.

ik las laatst ook dat Hamilton gesnapt is door de Politie
hij stond zich te masturberen op een kruising middenin australie

Blunder zeg.

Weet je, ik begrijp hun volledig. Wat als dat die vleugel blijft steken?

Ik heb buiten Barrichello en nu Vettel nog niemand zien klagen over het gevaar van snelheidsverschil door de verstelbare achtervleugel zien klagen.

@Buhi

Het vleugeldeel klapt omhoog. Als het systeem defect raakt dan drukt de luchtweerstand het ding dus weer omlaag en dan hebben ze de volle downforce weer terug.

\"De meeste coureurs zijn het erover eens dat het een veiligheidsrisico is\"

D

\"De meeste coureurs zijn het erover eens dat het een veiligheidsrisico is\"

Dat Vettel nu degene is die gevraagd wordt door de journalisten is gewoon pech voor hem als je nu al die reactie\'s ziet. Dat hij gevraagd is wil ook zeggen dat hij één van de meest interessante personen is om het aan te vragen, niet dat hij de \'zeurder\' moet worden genoemd. Al wil F1Today dit duidelijk wel.

\"Dat betekent niet dat we meteen gaan staken\" wordt \"Sebastian Vettel sluit staking onder Formule 1-coureurs niet uit\".

@ patrickl: Ben ik helemaal mee eens. Namens welke coureurs spreekt die Vettel dan? Ik denk dat hij voornamelijk voor zichzelf spreekt!

Laten we het dan ook even wat andere coureurs vragen ...

Hamilton:
\"We love speed so I don\'t think it will be more dangerous. The teams work hard to make it safe. I have no doubt they will increase overtaking, but I haven\'t even gone out with KERS this year so I don\'t know how it feels. Having the rear wing and the KERS together is going to be amazing.\"

Alonso:
\"If the car ahead of you runs only one tenth slower than you, then the moveable wing is not enough,\" Alonso shrugged regarding the wings

Rosberg:
\"I think the idea behind it is good, it definitely should make overtaking easier.\"

al heeft hij zijn bedenkingen of het ding wel op tijd terug klapt:
\"It’s not too different to the KERS, but still the rear wing moves and you don’t really know how quick does it get back into its normal working area once you release the button again.\"

Schumacher:
\"The rear wing, I think it is an innovation - a good innovation. I am happy to see developments like this.\"

Barrichello is eigenlijk de enige die echt negatief was over de achtervleugel, maar dat ging erover dat hij het gevaarlijk vond als ze het in de bochten gebruiken:
“Eau Rouge I think is going to be, and we’re going to see crashes going on. And that’s not the purpose. You’re going to gamble. I mean, last year we had to raise the knee to make it work, and I went through Eau Rouge with one leg, and that’s not the purpose.”

Ik ben toch echt heel erg benieuwd voor welke groep coureurs Vettel spreekt. Of praat hij over zichzelf in het meervoud of zo?

Oja Hamilton telt natuurlijk voor 20 coureurs en samen met Schumacher en misschien Rosberg kom je voorlopig nog niet op de helft hoor.

@patrickl

wat je ook zegt, er is een overleg geweest tussen alle coureurs en dit is de conclussie

Lekker makkelijk.

Laat maar zien welke coureurs het dan met Vettel eens zijn. Vooralsnog heb je er 1. Dat is echt geen meerderheid.

Laat ik het dan zo stellen, het hier genoemde argument is complete bullshit. Die achtervleugel geeft een voordeel van hooguit 12km/h. Misschien dat dat voor Vettel teveel is om mee om te gaan, maar ik zie de rest daar niet van in hun broek plassen hoor.

Ik kan me hooguit voorstellen dat ze bang zijn dat dat ding niet weer terug klapt.

Barrichello opperde nog dat coureurs er teveel risico mee zouden kunnen nemen en dan de bocht uit vliegen. Dat is natuurlijk ook bullshit, want vorig jaar hadden ze precies hetzelfde met de F-duct.

Kortom, ik geloof het pas als inderdaad de meerderheid van de coureurs zich er bezorgd over uit laat. Vooralsnog hebben we dus alleen Vettel met zijn \"extreme snelheidsverschil\" en Barrichello is bang dat coureurs teveel risico gaan nemen.

@ Vettel-FAN

\"wat je ook zegt, er is een overleg geweest tussen alle coureurs en dit is de conclussie \"

Dat staat nergens in het artikel.

Kortom, ik geloof het pas als inderdaad de meerderheid van de coureurs zich er bezorgd over uit laat. Vooralsnog hebben we dus alleen Vettel met zijn \"extreme snelheidsverschil\" en Barrichello is bang dat coureurs teveel risico gaan nemen.

Kolere zeg over een domme reactie gesproken zeg..

Hij zegt toch WE, de coureurs dus of denk jij dat ie dit uit ze dikke duim zuigt ofzo? HIJ heeft met de coureurs gesproken JIJ niet. Dus hij zegt dit omdat meerderen dit vinden en niet alleen hij en Barrichello. Jezus zeg lezen is ook niet je sterkte kant want waar heeft Vettel het over \'extreme snelheidsverschil\'?
Nergens! er staat: Zij vrezen voor een herhaling van de hevige crash in Valencia vorig jaar van Mark Webber. De Australiër werd daarbij gelanceerd over de achterkant van Heikki Kovalainen vanwege het enorme snelheidsverschil. Dit zegt Vettel dus niet!

\"denk jij dat ie dit uit ze dikke duim zuigt ofzo?\"

Dat zou met niets verbazen inderdaad, maar het is wellicht waarschijnlijker dat het artikel gewoon slecht geschreven is. De Mirror is nou niet bepaald een kwaliteitskrant.

Het hele verhaal klopt gewoon niet.

Als het de coureurs echt zo hoog zou zitten dat ze zelfs zouden overwegen om te staken denk je dan niet dat er al meer coureurs geklaagd hadden?

Denk je nou echt dat er zoveel coureurs zijn die bang zijn dat ze er niet mee overweg kunnen dat ze 12 km harder dan hun tegenstander rijden?

Zelfs als ze dat al zouden ze dat vinden denk je dan niet dat ze eerder een probleem met de banden zouden hebben? Stel je voor dat je iemand inhaalt op verrotte banden. Die remt dan tig meter eerder. Dan is een \'Webbertje\' veel waarschijnlijker dan dat ze een heel recht stuk achter iemand aan sleuren en er met een wandelgangetje voorbij sukkelen.

Dus jij denkt dat Vettel bang is dat ie er niet mee overweg kan? Hij reed vorig jaar hele stukken met 1 hand. Voor de laatste keer hij zegt alleen dat er EEN veiligheidsrisico is.

Droog nou je tranen en probeer eens rustig te lezen. Probeer ook eens een keer zelf na te denken en niet altijd vanuit dat fanboy verhaal te gaan lopen schreeuwen.

Probeer op zijn minst een keer je verhaal te onderbouwen. Dan sla je meteen 3 vliegen in 1 klap.

Probeer jij nou is gewoon te lezen wat er staat in plaats van alleen maar je eigen mening vooruit te beuken en niet kijken wat er in een artikel staat of anderen zeggen, zou wat prettiger zijn voor mij en ook voor anderen denk ik want je wordt nu wel een beetje gezien als een irritant mannetje behalve je eigen mclaren fans natuurlijk.

Tsja, de 5 rabide vettel fans hier op het forum maken over alles wat ik zeg een probleem inderdaad.

Daar kan ik verder ook niet veel aan doen. Die zitten bij elke minder positief postje over vettel meteen te janken. Realiteitszin is bij dat soort lui gewoon niet aanwezig.

Het zit bij die groep ook het diepste omdat er zoveel feiten zijn die hun idolatie tegenspreken.

Ik snap het allemaal wel, maar dat maakt het niet minder zielig.

Vind het wel weer erg grappig om daar gebruik van te maken.

\'\'Realiteitszin is bij dat soort lui gewoon niet aanwezig.\'\'

je had het daar over jezelf toch?

@patrick daarboven nog

dat had ik gelezen op een concurrerende.. en die berichten op zowat zelfde moment gelezen.. dus haalde het door elkaar, maar het klopt dus wel wat ik zei

en nou in het Nederlands?

\'\'Realiteitszin is bij dat soort lui gewoon niet aanwezig.\'\'

je had het daar over jezelf toch?

@patrick daarboven nog

dat had ik gelezen op een concurrerende.. en die berichten op zowat zelfde moment gelezen.. dus haalde het door elkaar, maar het klopt dus wel wat ik zei

Dat is volgens jou Nederlands? Geen wonder dat je het artikel niet goed begrijpt dan.

als jij die tekst nog niet eens kan begrijpen dan is het logisch dat jij dit soort F1 Nieuws niet begrijpt

Je kunt van mij niet verwachten dat ik de moeite neem dat soort gebrabbel te ontcijferen.

Ik begrijp er ook geen zak van, dus je bent niet de enigste Patrickl.

Ontopic, is dit een officieel statement van de GPDA? Of een uitspraak van Vettel op persoonlijke titel?

wat is er dan zou onduidelijk aan??

@G60

dit is een standpunt van de GPDA.

@ Raikkonen-FAN: Standpunt van de GPDA? Hahahaha waar heb je dat gevonden? Kom eens met bronnen kerel! Ik ben echt benieuwd!
Ten tweede ben ik al de derde die hierbij aangeef dat ik enkele van je post niet begrijp vanwege je Nederlands.... Please doe meer moeite want een reactie die wij (drieeën) niet begrijpen is lastig om over door te discussieren.

jij bent echt zwak.. als ik die bronnen post worden ze verwijderd door F1today

@ Raikkonen-FAN: Patrickl komt wel met bronnen en jij niet... Als ik er om vraag ben ik zwak? Hahahahaa, grapjas!

@ Dennis uit Roosendaal: Beetje overbodig van Vettel om dit naar buiten te brengen. Ten eerste moet er per race gekeken worden hoe deze nieuwe regel tot uitvoer wordt gebracht. Ten tweede heeft de FIA al aangegeven om met de coureurs aan tafel te gaan zitten om de regels te bespreken. Tot slot gaat de FIA ook nog voor de televisie de regel uitleggen aan alle fans.
Zolang nog niet bekend is hoe deze regel tot uitvoer wordt gebracht, kun je beter afwachten en je constructief opstellen in plaats van dreigen met een staking....

Ik snap ook niet waarom de Vettel fans zo nodig van alles erbij moeten slepen. En dan achteraf weer zeiken dat er iemand op reageert en dan die de schuld geven. Triest, maar ze doet het elke keer weer.

Dat het de eerste keer is dat je dit leest is dus precies het punt waarom mensen over deze uitspraak vallen. Alleen vettel heeft het er ineens over dat het snelheidsverschil zo gevaarlijk zou zijn.

@M4U: Ja, het is natuurlijk ook echt wel Vettel die deze morgen dacht \'Laat ik eens wat gaan vertellen!\' Dit is natuurlijk gewoon weer een vraag van de journalisten.

Aan alle coureurs is al gevraagd om iets over die vleugel te zeggen.

Patrickl

dat is nou eenmaal hoe je het interpreteert,, ik zie het andersom

@dennoow

Vriend!

Ik weet niet wat je nu precies \"andersom\" ziet, maar dat jij je niet door de feiten laat hinderen weten we zo langzamerhand wel ja.

En jij ook niet, jezus zeg jij denkt alleen maar dat jij gelijk hebt en de rest van de wereld niet, heb je het zo zwaar dat je hier je zo nodig alles beter moet weten?

Kom met de feiten dan?

Zo moeilijk kan het toch niet zijn. Als de meerderheid van de coureurs dermate ernstige bezwaren heeft tegen de verstelbare achtervleugel dat ze zelfs zouden willen staken, dan moeten daar quotes van te vinden zijn.

Vettel zegt hier toch ook niet dat HIJ specifiek het een veiligheidsrisico vind, maar dat anderen het ook vinden. Leest is goed en laat het tot je doordringen goed? \"De meeste coureurs zijn het erover eens dat het een veiligheidsrisico is\", vertelde Vettel.
Dus volgens jou liegt hij omdat JIJ verder op je zoekmachinetjes en je sites niets kan vinden, maar dat hoeft toch ook niet door iedereen meteen de wereld ingeholpen te worden. HIJ heeft met andere coureurs erover gesproken en zeggen dat het een veiligheidsrisico is, niet dat het een extreem gevaar is op dit moment maar dat het gevaar KAN veroorzaken, begrijp je dat of wil je het niet?

Ik wacht met smart op de quotes van al die andere coureurs die dat bevestigen.

Misschien moet je je e-mail adres aan ze geven, kunnen ze je meteen e-mailen zodra er ook maar iets is in de F1-wereld is dat misschien een idee? Want je snapt het blijkbaar nog niet.

Je hebt dus geen quotes?

Hoezo moeten die quotes er zijn?

Moet elke coureur dan maar de media op gaan zoeken en dat vertellen? Nee!!

Als jij er op staat dat ik geloof dat de meerderheid van de coureurs met vreselijk bezwaren zit, blijkbaar zelfs een staking overweegt ... dan verwacht ik daar quotes in de media van ja.

Quotes zouden nieteens nodig moeten zijn, netalsof jij die dingen gemist heb

Dus er zijn wel quotes?

@ Runningupthathill: Natuurlijk is Vettel slechts geïnterviewd, maar hij heeft wel zelf aangegeven dat er een mogelijke staking komt. Ook zegt hij dat alle coureurs hier achter staan.
Tenzij de journalist natuurlijk alles uit zijn duim gezogen heeft...

@ Dominic uit Hoofddorp & Raikkonen-FAN: Ik ben het niet altijd eens met patrickl, maar tot nog toe is hij de enige die met argumenten komt in deze discussie. Een interview met Kovalainen en Trulli van 19 maart (op de geupdate GP website ;) ) waren beide coureurs ook enthousiast.
Beste Dominic uit Hoofddorp en Raikkonen-FAN, kunnen jullie met argumenten komen die het verhaaltje van Vettel kunnen ondersteunen?

\'\'Vettel sluit een mogelijke staking niet uit\'\'

vervolgens lezen jullie

\'\'Vettel:\'\' we gaan staken.\'\'

@ Raikkonen-FAN: Door het te noemen dreigt hij er al mee. Simpel als dat. Anders moet hij het maar uitsluiten of niet noemen.

Ik ken die site niet inderdaad, maar ik kan me inderdaad helemaal voorstellen dat ze op die andere site ook doodziek werden van dat kinderachtige gejammer van je.

Laat die zielige ouwe man lekker zitten, hij denkt dat ie altijd overal alles van weet, maar in feite is hij niets. Overal een excuus voor Hamilton en Vettel is de slechte rijder die in het rijtje Mazzacane Rosset en Ide kan. Hij is gewoon zielig.

Lol. Wat hebben jullie het toch met me te stellen.

De waarheid is hard inderdaad. Snap dat je het niet wil horen, maar lok die discussies dan niet uit als je weet dat je ze niet kan winnen.

De waarheid is moelijk voor jou ja, daarom wil jij de dingen die wij zeggen niet horen.. Haha laat me niet lachen man alsof jij dit wint.. nee dus!

Lol, gezien de verwensingen die ik naar mijn hoofd geslingerd krijg is het besef toch wel doorgedrongen. Dat is toch zeker mijn winst.

@patrickl

jij verzint teveel, en past nooit je mening aan

wat moet jij een lastige leerling zijn geweest op school

Ik heb mijn twijfels ja. Dat is wat anders dan iets verzinnen.

Dat artikel in de Mirror (hier vertaald op de site) klopt gewoon niet.

Een week of wat geleden was er inderdaad een bespreking en daar kwam een totaal andere conclusie uit.

@patrick,ook dan nog is het helemaal niet nodig om gelijk maar met doodverwensingen te strooien.Als ze mijn reacties niet goed vinden kunnen ze dat wel op een normale manier zeggen.Ik ben geen verstander van Alonso,Hamilton,en Schumacher maar ik zla noiit zeggen dat z emoeten verongelukken,met 320 KM p,u tegen muur moeten knallen en in de fik moeten vliegen,en al helemaal niet dood.Maar voor een Vettelhater zit jij hier opvallend veel te posten! Als ik zo jouw reactie aantal ziet hebben jij het meeste gepost.En dan nog tegen de nacht.Moet jij niet werken?

Welke doodsverwensingen? Ik zie ze hier (nog) niet!. Helaas zal dit waarschijnlijk wel veranderen met jouw komst hier, het is niet voor niets dat 90% van al je reacties op die andere site gewist werden.

Jullie kunnen met z\'n allen patrickl afzeiken, maar hij is de enige die tot nog toe met argumenten is gekomen! Dus als jullie inhoudelijk willen discussieren zouden jullie eens met tegenargumenten moeten komen inplaats van zielig afzeiken van mensen die niet jullie mening delen...

M4U racing:

En met die woorden...... CASE CLOSET

Wie is er btw op een andere site voor 90% gewist? Vettelinnetje?

Heel vroeger is het volgens mij wel eens gebeurt.

Een paar jaar geleden was er ook een gerucht over een staking. Toen moesten de coureurs ineens een godsvermogen betalen voor hun licentie.

Ik kom gewoon met feiten. Als jullie me daarom haten omdat jullie die feiten liever niet horen dan kan ik daar verder toch ook niets aan doen?

Nogmaals, begin er dan niet steeds over.

En als wij de feiten noemen is het klinklare onzin altijd? Hoe oud was je ook alweer, grow up.

Vettel heeft gelijk dat Webber levensgevaarlijk is. Die rijdt inderdaad veel te vaak tegen andere auto\'s aan. Nog vaker dan de \'crash kid\' zelf.

Zou best kunnen dat mede coureurs gaan staken als daar niet een keer wat aan gedaan wordt ...

En met zo\'n reactie ben JIJ degene die het uitlokt, dat heet provoceren of ben je te dom voor woorden dat je niet snapt dat je het zelf uitlokt.

Over Webber ja. Kenney begreep dat bijvoorbeeld ook. Al ook wel dom zijn dan.

Laat ik het dan maar even \'inzoomen\'

Nog vaker dan de \'crash kid\' zelf.

Zou best kunnen dat mede coureurs gaan staken als daar niet een keer wat aan gedaan wordt ...

Met crashkid bedoel je Vettel. Met mede coureurs gaan staken als daar niet een keer aan gedaan wordt bedoel je staken tegen Vettel, of nu ineens alleen Webber. T is een reactie met een soort van ondertoon.

Over Webber ja.

Lekker makkelijk om je er nu op deze manier uit te gaan lullen, maar ok...

Als er nou inderdaad iemand het zo had opgepakt zoals jij beweert dan had je een punt gehad, maar dat is niet gebeurt. Het tegenovergestelde.

huh

-Baron- zegt

\'\'Patrickl is nu zover dat hij niet alleen Vettel haat, maar ook de fans van Vettel. Goed zo jochie, \'\'

vervolgens staat er een reactie onder van Patrickl, waarin hij beweert dat wij hem haten

huh?

@Baron dat zei ik ook al.Vooral die Patrickl zie je het meest.En hij zegt dat het allemaal feiten zijn.Het zijn helemaal geen feiten,maar slechts meningen.En nogmaals moeten die Vettelfans zich anno 2011 in het vrije Nederland (nou ja!) steeds maar verdedigen? Ik wordt hier zo moe van! Ze mgen nooit over fouten van een andere coureur beginnen,maar ze mogen wel eindeloos reacties lezen over zijn fouten.Lekker eerlijk zeg! Die patrickl begint al aardig op een voetbalfan te lijken.Jij bent niet van mij club dus je spoort niet!

Lol, grappig is dat toch eigenlijk. Altijd als er iemand, maakt niet uit wie, kritiek heeft op een bepaalde coureur, wordt hij/zij door de (fanboys and girls) direct bestempeld als een \'hater\'. Een zwaktebod als je het mij vraagt.

G60

nee dat is niet zo, maar Patrickl is er wel 1.. ik baseer dat op Patrickl zijn laatste 1000 post, 999 posts daarvan zijn haatdragend over Vettel

@ -Baron-: Dan zitten jullie ongeveer op gelijk niveau, want de Vettel fans hebben een intelectueel vermogen van een gemiddelde voetbalfan want discussieren kunnen jullie niet en patrickl laat zich dan blijkbaar verlagen tot het niveau van een voetbalfan...

wijsneus

@ Raikkonen-FAN: Ik zal het als een compliment opvatten. Dank.

\"want de Vettel fans hebben een intelectueel vermogen van een gemiddelde voetbalfan want discussieren kunnen jullie niet.\"

Het is eerder andersom. Zodra we Vettel verdedigen begint Patrick te blaten dat we achterlijk zijn of niet zo absurd moeten doen.
Zelfs als we met feiten komen of onze argumenten onderbouwen.
Patrick is nogal iemand die het niet kan hebben als een ander van mening verschilt. Wat hij dan in godsnaam op een comment site doet mag Joost weten. Mijn gok is dat de knul zich aardig verveelt.
Dat hij 41 beweert te zijn geloof ik verder echt niet. Ik ken kleuters die zich volwassener gedragen.
Je moet er toch niet aan denken dat je je pa een keer zo op een site ziet gedragen. Ik zou me kapot schamen.
Het toppunt was de reactie dat alle Vettel fans volgens hem een slechte opvoeding genoten hebben. Dat bedoelde ik met de haat naar Vettel fans. Hoe triest ben je als je jezelf zo uitlaat over anderen die een andere mening hebben.
Wat dat betreft doet Patrickje dus niks onder voor voetbal fans. Ik kan me best voorstellen dat Patrick ooit nog eens met een honkbal in de hand naar een afgelegen veldje gaat om samen met wat andere Hamilton \'fans\' anders denken te \'overtuigen\' van Hamilton\'s goddelijke status.

Maar goed, voorlopig zullen we het maar onder het kopje gefrustreerd plaatsen.

Oh en M4U, als je een beetje een idee wilt hebben van wie Patrick is en hoe hij reageert. Toen ik hier voor het eerst reageerde viel het mij op dat hij een verhaaltje over Schumacher de wereld in probeerde te slingeren. Hij probeerde anderen ervan te overtuigen dat Schumacher het huidige veld niks voor vond stellen (terwijl Schumacher meerdere malen aangaf erg onder de indruk te zijn van Hamilton) en dat Schumacher van mening was dat hij het hele veld wel even zoek zou rijden. Toen ik en anderen hem z\'n ongelijk bewezen kregen wij het verwijt van verhaaltjes verzinnen naar ons hoofd geslingerd. Die onzin verkondigd hij nu ook niet meer.
Dan is er nog de hele Red Bull was in 2009 veruit het snelst discussie. Hij bleef voet bij stuk houden tegenover mensen die beweerden dat dat wel mee viel. en dan zie ik hem laatst reageren naar een ander dat het eigenlijk wel mee viel... Toen lachte ik trouwens wel effe de ballen uit me broek dus wat dat betreft is Patrick toch best wel grappig.
Alleen nu hebben we nog de waarschijnlijk eindeloze discussie over hoe slecht Vettel wel niet is. Maar goed, dat schommelt ook dagelijks van \"hij is matig\" tot \"Ik heb nooit gezegd dat Vettel matig is\"...
Maar je hebt gelijk, het zal wel aan de rest van de maatschappij liggen...

@Baron,ik ben het helemaal eens met bovenstaansde reacties!Als ik die reacties van patrickl leest doe mij denken aan het programma maandagavond op RTL7 voetbalfans.Dat zijn ook van die beperkte lui die enkel en alleen maar oog hebben voor \"hun\"clubje,en verder totaal niet voor reden vatbaar zijn,en nooit naar anderen luisteren.

er staat 1 fout in je tekst

\'\'Patrickl haalt feiten aan\'\'

@ Kenney: \'FEIT: Vettel is wereldkampioen, dus hij was de meest succesvolle rijder van 2010 en waarschijnlijk de beste rijder van 2010 op pure snelheid.\'
Deel 1 is correct, deel 2 slaat nergens op. Maar als je zegt, de combinatie, van de auto, de banden, de coureur, het team en het management, leverde waarschijnlijk de snelste combinatie op...dan geef ik je gelijk.
@ Raikkonen-FAN: \'Patrickl haalt feiten aan\', dat is in ieder geval geen compliment die we jou kunnen maken...

M4u

het is jouw probleem dat je niks van de F1 af weet, ik ga niet voor elke bewering de bronnen weer bij langs.

als ik zeg Pim Fortuin is vermoord, vraag je toch ook niet naar bronnen?? dat soort dingen hoor je te weten

@ Raikkonen-FAN: Die is makkelijk. Niemand weerspreekt ook die moord. Maar dingen die je hier schrijft worden weerlegd met argumenten ondersteund met bronnen. Maar wij \'behoren te weten dat jij gelijk hebt\' blijkbaar...

Het gaat niet om haat, maar opmerkingen zoals dat van die kleutertuin komt door de absurde logica van de rabide Vettel fans. Dat ze wijzen op excepties om een algemene trend te weerleggen.

Vettel is bijvoorbeeld gewoon slechter met inhalen vergeleken met andere coureurs. Ik kan me echt niet voorstellen dat zelfs de grootste Vettel fan dat niet kan onderkennen. Normaal gesproken zal hij niet eens een poging te wagen, maar als hij het wel probeert dan is er vaker dan niet contact of zelfs een crash. Om dan met een voorbeeld te komen dat hij toevallig wel een keer zonder contact een auto inhaalde (of erp wijzen dat een andere coureur ook een enkele keer schade reed) doet aan die algemene stelling gewoon niets af.

Bovendien gaat hun verdediging van Vettel ook altijd vergezeld van afzeikverhalen over Alonso of Hamilton (of welke coureur dan ook). In de trant van als we die maar slechter laten lijken dan komt Vettel er wel beter uit. Daar krijg je dan weer reacties op en dan zijn ze er als de kippen bij om die reacties \"haat\" te noemen.

Jemig redactie waarom is mijn reactie van daarstraks er nou uitgehaald? Ben ik soms te beledigend geweest,of mag een Sebfan niet voor zijn/haar principes opkomen??

@ Vettellinnetje: Het is wel erg dat een \'Sebfan\' anderen moet beledigen om voor haar principes op te komen.
Wat was nou die discussie over normen en waarden ook al weer...?

Oh ja,en andersom dan??

@ Vettellinetje

A.u.b. even je mail bekijken en reactie geven. Je bent vanmiddag gemaild, en vroeg je af waarom niet al je reacties geplaatst zijn. Verduidelijking is te lezen in je mailbox.

\"Bovendien gaat hun verdediging van Vettel ook altijd vergezeld van afzeikverhalen over Alonso of Hamilton (of welke coureur dan ook). In de trant van als we die maar slechter laten lijken dan komt Vettel er wel beter uit. Daar krijg je dan weer reacties op en dan zijn ze er als de kippen bij om die reacties \"haat\" te noemen.\"

Tja, hier kan ik Vettel vervangen met Hamilton en Alonso en Hamilton met Schumacher en Vettel en dan hebben we ongeveer hoe jou reacties er altijd uitziet.

Een beetje potje verwijt het keteltje, vind je niet?

dat zou een prima oplossing zijn, alleen zal Patrickl nooit toegeven dat Hamilton fouten heeft gemaakt

Iedereen maakt fouten... Het gaat er meer om hoevaak je iemand dupeert door je fouten. Vraag Sutil maar hoe hij denkt over Raikkonen...

@Vettel-FAN

Zit niet zo te zwetsen.

Raikkonen fan en patrick, ik stel nogmaals de vraag: waar steken jullie in godsnaam jullie tijd in.

Trollen voeren? Die fout maken we allemaal wel eens.

Ja ok, ik zal zeker niet ontkennen dat ik in het verleden niet veel anders was, maar komop: het draagt niet echt bij tot de menselijke intelligentie he.

We kunnen natuurlijk wel stellen dat Schumacher de minste fouten maakt. Maar daarom is hij ook 7x wereldkampioen geworden en komt de achtste titel er dit jaar aan.