Hamilton staat achter straf Verstappen: "Uiteindelijk betaal je als team de prijs"

Mee eens, maar misschien hadden ze Horner als teambaas de 5 seconden penalty moeten geven en 2 strafpunten. :-)
Als het er toch om gaat dat je als team de straf neemt....toch?

Eens. De strafpunten slaat nergens op.

Ha ha..Snork

De tijdstraf is prima... het is alleen zo zonde dat het Monaco dan is... maar om voor Monaco een andere maatstaaf te gebruiken zou niet des FIA zijn.... HO wacht... dat gebeurt dus wel. In iedergeval is de wedstrijdleiding dus meer konsekwent gebleven dan andere takken van de FIA.

Blijkbaar zijn er heel wat mensen die niet begrijpen waarom de strafpunten gegeven zijn.

Het contact met Bottas is daar de oorzaak van.
De 5 seconden vind zijn oorsprong in de unsafe release.
Als je de regels leest is dit zo klaar als een klontje.

Onzin. De straf 5 sec was al mild en daarom voor de statistieken nog 2 strafpunten. Je haalt toch nooit de limiet wat betreft de strafpunten. Netjes gehandeld in de geest van de wedstrijd.
Petje af

Gister vond ik de straf nog onterecht en heb ik me bewust omhouden van commentaar. Aangezien ik al vreesde dat ik de bekende Max bril ophad :)

Vandaag ben ik bedaard en ben ik het volledig met Rimmer eens. De straf konden ze gewoon geven, niets mis mee. Maar de strafpunten (sorry stoffel, ook ondanks de touche. Mijn mening) vind ik wat onzin. Gelukkig hebben die momenteel geen consequenties.

Add: Shit bij het teruglezen zie ik dat ik mijn zwaar ongenuanceerde post met Max bril op gister toch heb gepost... (Oops.. Achja, heat of the moment.)

Hou je ff je Snork @Snork! ;-)

Max reageert op het team en kan Bottas daar helemaal niet zien. Bottas had zelf bestraft moeten worden voor het ophouden. Die 5 seconden zijn prima. Maar ze maken er tegelijk twee fouten bij. Bottas en de strafpunten.

Bottas veroorzaakt de hele situatie en maakt bovendien een overtreding die voorheen bij andere coureurs wel bestraft werd. Bottas had tijdens de safety car sowieso niet zijn plek kunnen handhaven. Dit zie ik dus als vals spel en competitievervalsing.

Tsja, ik blijf van mening dat de stewards de aanleiding tot het geheel volledig genegeerd hebben in hun 'oordeel'. Ja, op papier zullen ze gelijk hebben en als Bottas 'normaal' de pits was binnengereden ipv met 30km/h de boel onnodig opgehouden zou hebben puur voor zijn eigen voordeel had ik het prima gevonden. Ik blijf het niet correct vinden dat Bottas deze gok mag nemen, maar niet zelf op de blaren hoeft te zitten. Tenslotte riskeert Bottas zelf dat die 2 achter hem a) een betere stop hebben bij het team en b) dat het team een snellere stop aflevert als bij Bottas. Nu gebeurt dat en dreigt Bottas het deksel op de neus te krijgen alleen wordt ie gered door ingrijpen van de stewards. Ik had meegewogen dat Bottas zelf de oorzaak van het mini optochtje was en bewust zelf dat risico genomen heeft. Maar goed; en weer door....

Dat zal allemaal best, staat natuurlijk helemaal los van de terechte straf voor de unsafe release. De strafpunten slaan dan inderdaad weer nergens op.

@BenenttonB194

Je mag uiteraard een eigen mening hebben, alleen de regels houden daar geen rekening mee.

Wat ik schreef is ook geen mening, wel de uitleg die de stewards en de regels geven.
Dat maakt het dus zo klaar als een klontje.

Het is voor mij zo klaar als een klontje. De 5 seconden straf waren terecht, maar die strafpunten prikken ze maar lekker op het prikbord van het team, want aan het contact zeer lichte contact met Bottas kon Max in dit geval helemaal niks doen met die Merc in z'n dooie hoek.

Alles alles lukt zoals het zou moeten dan was het legendarisch maar het is niet zo, niet geprobeerd altid gemist.... butiendatom kwamen ze nog achter de ferrari terecht.... dus 4de was zoiezo..

schwantz34

Ze prikken die twee strafpunten ook lekker op het prikbord van het team.
De regels geven die strafpunten aan een lid van het team.
In dit geval aan Max Verstappen, teamlid van RBR.

Volgens de regels is de 5 seconden straf terrecht confrom de regels. "causing a collision" in the pitlane. Elke unsafe release word bestraft met 2 strafpunten dus ik begrijp niet zo goed waarom mensen het daar niet mee eens zijn.

Wat eventueel over het hoofd is gezien is dat Bottas meer dan 6 auto lengtes tussen hem en Lewis liet vallen.

Drivers must not drive unnecessarily slowly, erratically or in a manner that could be deemed potentially dangerous to other competitors. Drivers may not pit, unless it is to change tyres. They are also not permitted to overtake, except if another driver in front enters the pit lane or slows with an obvious problem.

onnodig langzaam rijden kan hem aangerekend worden want het had niets te doen met het ongeval of problemen met zijn auto of die van een ander.

Moet Canada zijn natuurlijk ;)

En daar ben je blij mee?

Het is net of je hier alleen maar iets over Max mag zeggen wat positief is, negativiteit wordt hier steeds meer en meer afgedaan met scheldkanonnades. Anders denkenden worden steeds meer en meer af geserveerd.
Er zijn natuurlijk ook echte Max fans die ook fan zijn van andere coureurs en dat is toe te juichen. Maar om nou blij te zijn dat 'n anders denkende weggetreitert wordt.......

Beste @ouw-sjagerijn, kan alleen maar zeggen wie zaait zal oogsten. Wat mij mateloos irriteerde was het zeiken om het zeiken en de vaak ronduit onbeschofte en agressieve reply's. Verder is het alleen maar goed voor dit forum en de sport dat iedereen z'n eigen favorieten en mening heeft.

Ook beste jd2000, maar het is jou ook wel opgevallen dat je hier niet te veel negatief over Max mag zijn. Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook 'n groot fan van Max, hij is weergaloos, maar er zijn ook nog 19 andere coureurs op de baan waar ik ook fan van ben, ja zelfs van Stroll. Ik zie het liefste Lewis winnen, maar dat durf ik niet niet te zeggen:-) .

Ik kijk al lang naar de F1, maar om nou te zeggen dat ik er veel verstand van heb, nee, en daarom hou ik me ook verre van technische zaken en discussies die daar over gaan (maar dat is bekend)...... Ik hou het meer luchtig.........pfff,ik stop hiermee, anders wordt het te serieus.

Ow , er mogen er nog wel een paar weg hoor

@sailor: Wanneer vaar je uit??? hahaha ;)

Ouw-sjagerijn, we zijn het meer eens, dan op eerste gezicht leek.... :)

Gelukkig wel.

Zeg je nou dat de botsing de schuld is van zijn neef? ;)

Hahaha inderdaad Politiek.

"Causing a collision " stop de tijd en ik zet 2 jokers in .

Eens,
Maar dit was dus niet veilig, in Monaco is die ruimte er niet in de pitstraat.
RBR heeft terecht de gok genomen om een positie te winnen , maar de straf is ook terecht m.i.

Klopt, Mercedes komt weer eens weg met een overduidelijke overtreding en daar is Verstappen de dupe van. Een vijf seconden straf voor Verstappen en voor Bottas was te verantwoorden geweest. Alleen een straf voor Bottas ook aangezien hij de situatie veroorzaakte. Alleen een straf voor Verstappen is niet uit te leggen.

Welke regel heeft Bottas dan precies overtreden. De regels zijn publiekelijk.
Verras ons en zet de precieze regel hier neer. Zijn we meteen van dat gezeur af over straffen voor Bottas. Wel zielig trouwens, al dat gezeur van RB fans om straffen en dan vooraan staan als Max een straf krijgt om maar te roepen "laat ze gewoon racen"

"Drivers must not drive unnecessarily slowly, erratically or in a manner that could be deemed potentially dangerous to other competitors."

Dat Bottas onnodig langzaam reed is overduidelijk. Daarnaast zou je nog zelfs een argument kunnen maken dat wat Bottas deed ook gevaarlijk was al hoef je dat laatste argument niet te maken om aan te tonen dat wat Bottas deed tegen de regels is.

"Wel zielig trouwens, al dat gezeur van RB fans om straffen en dan vooraan staan als Max een straf krijgt om maar te roepen "laat ze gewoon racen""

Lees jij wel wat anderen schrijven, of roep je maar gewoon wat? @Mrduplex zegt dat de straf terecht was. @MustFeed zegt dat een straf voor Verstappen te verantwoorden is, maar niet als je Bottas geen straf geeft.

En ja ik praat over mezelf in de derde persoon in de hoop dat je het dan wel leest.

https://wwwpuntgpfanspuntcom/nl/artikelen/40139/fia-had-bottas-moeten-straffen-voor-creeren-illegaal-gat-hamilton-in-pitstraat/

@Mustfeed, unnecessarily is natuurlijk een relatief begrip. Vanuit de optiek van Bottas reed hij traag met een goede reden. Hij veroorzaakte ook geen gevaarlijke situatie. Tijdens safetycar situaties rijden ze soms nog langzamer .

@MCL34, regels worden uiteraard niet beoordeeld vanuit de optiek van degene die de regel overtreedt.
Je snapt toch ook wel dat de bedoeling van die regel nooit kan zijn zoals jij hem nu probeert te interpreteren?

Leuke poging hoor, maar zo kan je alle regels wel door het toilet spoelen. Gevaarlijk spel in voetbal? Dat is subjectief. Onnodig tijd rekken bij voetbal? Subjectief. Het is dit soort argumentatie dat tot volledige willekeur leidt.

Gewoon even heel simpel. Sirotkin werd voor hetzelfde vergijp wel bestraft. Hulkenberg werd voor dezelfde overtreding ook besraft. Het is vanzelfsprekend dat wat Bottas deed niet mocht en er is ook al precedent voor de strafmaat die hier op staat.

Daarnaast is het veld opvangen achter een safety car wel gevaarlijk. Als jij 120 km/uur op de snelweg rijdt en er komt iemand invoegen met 60 km/uur is dat ook gevaarlijk. Dat jij je niet bewust bent van de gevaren wil niet zeggen dat Bottas hier niet een gevaarlijke situatie veroorzaakte.

"Verras ons en zet de precieze regel hier neer. Zijn we meteen van dat gezeur af over straffen voor Bottas."

Ik denk dat we aan jouw vraag hebben voldaan. Je hebt nu een exacte regel die is overtreden inclusief 2 voorbeelden waar die regel ook is toegepast.

Ik vind jouw reactie daarop wel weer heel jammer. Je weet zelf ook best wel dat het niet echt logisch is zoals je het nu probeert te draaien. Als je jouw conclusie al klaar hebt en geen enkel antwoord accepteert waarom stel je de vraag dan nog eigenlijk? Beetje flauw hoor...

hamilton is een mietje . tijdens de race jammeren om zijn banden en na de race zeggen dat ie zowie zo zou door rijden.

@klopp: Heb jij daar nou een account aangemaakt om Lewis een "mietje" te noemen???
Hamilton is meer mans dan jij ooit zult worden....

zo mario ik kijk al meer dan 40 jaar f1 ik ben ook hamilton fan enmax fan raikonenen hakkinen fan.hij begint net als vettel als ze onder druk komen te staan beginnen ze te klagen.ik heb ook lauda zien racen