Wolff: "Unsafe release ontnam Bottas zijn verdiende tweede plek"

Dit dus!
Wolff cries wolf!
BOT had ook gewoon 5s. aan de broek moeten krijgen; VER en BOT waren beiden verantwoordelijk.voor de ontstane situatie. Als BOT VER meteen voorrang had verleend, i.v.p. helemaal aan het einde van de pits, was er niets aan de hand geweest.

Het is ook verdacht stil omtrent het ophouden van Ricciardo tov Max tijdens Q3.. daar hoor ik weinig over met uitzondering van Helmut... dus...

"Houd er rekening mee dat Mercedes ook na 5 overwinningen volgende week zich aan komt melden als de underdog in Canada... Het gaat allemaal zo beroerd daar bij Mercedes en Ferrari met hun supersnelle auto heeft nu echt de aansluiting gevonden denkt Wolff. RB ondanks hun lagere topsnelheid is op Powerhouse Canada ook een serieuze bedreiging... Mercedes gaat een onmogelijke klus aan daar."

Wolff zeurt.... gewoon heel veel eigenlijk ;)

Wolf moet Max dankbaar zijn.
Geen escalatie in het team over wie er nu de eerste rijder is.
Dat is nu wel klaar....

@Jarka: als Bottas had geremd had Verstappen nog steeds die straf gehad. Het was een unsafe release want de auto in de fastlane mag niet gehinderd worden.

Volgens mij heb ik ergens gelezen dat niet zozeer de unsafe release voor de 5 sec straf zorgde maar d juist de aanvaring met Bottas.
Ik weet niet wat de stewarts hadden gedaan als Bottas wel had ingehouden.
Waarschijnlijk niks.

Hamilton had altijd gewonnen, door dat ophouden kon hij net nog tweede blijven.

@Runninupthathill Onzin, als hij met Hamilton was mee gegaan was hij door het snelheidsverschil waarschijnlijk eerder de pitstraat uitgereden

Het verschil op het moment van pitten tussen Bottas en Verstappen: 1,6 seconden. Dus Hamilton én Bottas zouden op die tijd banden moeten gewisseld hebben, dat kon dus nooit. Bottas liet meer tijd tussen om dit wel te kunnen doen, Verstappen ging nooit de afstand tussen hem en Bottas groter laten worden.

Ivm banden van mr.Hamilton.

Eens

Bottas hield Max (en ook Vettel) dermate op dat er geheid gedonder zou ontstaan als iemand een snellere pitstop zou maken dan hem. Wat in het geval van Max dus ook gebeurde. Wolff moet dus niet piepen, want dit hebben ze bij Mercedes puur aan hun eigen vertragingstactiek te danken.

Mee eens

Dat hij er iets voor zat doet er niet toe. Hij had er helemaal voor moeten zitten en dat was niet zo. Je mag de wagen in de fast lane niet hinderen. Het was een unsafe release, hoe je het ook wendt of keert. En nee, ik heb de regels niet gemaakt, maar ze zijn er nu eenmaal en daar moet iedereen zich dus aan houden.

Dit gebeurt zo vaak.....help ons even. Wanneer ook alweer onbestraft?
Lees anders even de regels

Je mag een rijder niet loslaten in het pad van een rijder die al op de fastlane rijdt. Kan je vergelijken met op een linkerrijstrook invoegen op de autostrade, zelfs als je voorligt, ben je in fout. Verstappen kreeg ook exact dezelfde straf als elk ander incident dat zo afliep. Dus wat ben je nou eigenlijk aan het proberen te vertellen?

Nou, ik herinner me een actie van Bottas in Baku een aantal jaar terug, waar ie in zijn Mercedes aangedreven Williams had bedacht Verstappen maar even in te halen in de quali, na een slipstream op het rechte stuk. Einde quali Verstappen. Echt een heel harde vernXXk actie.. Verder altijd een vriendelijke kerel inderdaad.

ligt meer aan de wagen dan aan bottas zelf denk ik. Hamilton rijdt ook niet zo geweldig tot nu toe geeft ie zelf aan, daarom ligt het zo dicht bij elkaar op het moment, denk ik dan hè..

Daar zijn in het verleden wel mensen voor gestray, dus die regel is er al.

Die is er niet. Je mag geen gevaarlijk rijgedrag vertonen, dat niet, maar een gat laten vallen naar je voorligger mag zeker wel.

Mischien de No maar bij je naam weghalen?

@MCL34 wanneer wordt jij een keer volwassen en leer jij inhoudelijk te reageren?

Bullshit: Misschien even overnieuw lezen.. om te snappen wat MCL bedoeld.

Haal dat strafbaar maar weg, want dat is het niet.

Wel degelijk strafbaar, andere teams zijn daar al eens voor bestraft.

@Gilles ja ik lees een kinderachtige en beledigende opmerking van MCL34 wat tegen de huisregels is.