Hamilton bekoelt speculatie over transfer naar Red Bull Racing

herinner u, alonso heeft ook altijd gezegd da hij nooit voor ferrari zou rijde......

Tenzij hij eerste rijder werd.... Zoals geschiede.

Gebeurd hier wel vaker...het gesprek wordt verknipt en de aankomende dagen plaatsen ze nog meer delen van het interview als \"nieuws\" op de website.

@ Stri: Hamilton heeft dit inderdaad zo gezegd zoals te lezen is ook op de BBC website.
Natuurlijk heeft hij een punt dat Ferrari en McLaren een lange en grote racehistorie heeft. RedBull is een energiedrankfabrikant die sinds kort vanwege commerciële redenen actief is in de Formule 1. Terecht dat zij niet gelijk worden ingeschaald door Hamilton...

M4U Racing
Precies, RBR zit om commerciele redenen in de F1. Indien de redenen wegvallen, blijven zij dan nog in de F1?

Hamilton legt uit dat het voor Ferrari en McLaren hun core business is. Hun bestaansrecht is racen.

Dat is uiteraard voor het F1 bedrijf in Milton Keynes ook wel zo, maar of de sponsoring van Red Bull daar op blijft staan is niet zeker. Red Bull kan hun bak geld ook gewoon in wat anders gaan steken. In de Stewart en Jaguar tijd ging het toch aanzienlijk minder voortvarend met dit team.

ah oke op die manier:)

Ik heb het waarschijnlijk anders opgevat. Zoals jullie het verklaren vind ik het wel logisch. Ik heb waarschijnlijk de toon iets aanvallender \'ervaren\'.

Zoals het hier geschreven staat begrijp ik dat ook Stri, want zo zou ik het dan ook interpreteren, op andere sites staat het wat genuanceerder.

Hamilton over Ferrari

\'\'Ferrari is maar een automerk\'\'

Nogmaals dan, hoe wil je verwachten van RB dat ze historie opbouwen, als ze nog maar zo kort meedoen?

L.Hamilton je hebt 100% gelijk. Teams als Ferrari, Mc Laren en Williams hebben hun sporen al verdiend. Laat Redbull maar eerst eens zien hoe lang ze het aan de top volhouden. Ze hebben het prima gedaan, daar niet van, maar een status als bovenvermelde teams hebben ze zeker niet. Lewis heeft het heel goed verwoord.

Ik vind hamilton wel bij een energiedrankje passen. Hij is jong, populair bij de jeugd, bekend bij de celebs, kortom genoeg reden om als populair drankje zo iemand een flinke smak geld te geven voor meer bekendheid. Wie gaat er nu met vodafone bellen als je hamilton ziet?

@Werner

een status van bovengenoemde teams hebben ze ook niet kunnen opbouwen, omdat ze simpelweg minder lang in de f1 zitten. Je kunt ze niet afkraken op het feit dat ze geen historie hebben, omdat ze die simpelweg niet hebben kunnen opbouwen. Natuurlijk spreekt een energiedrankje minder tot de verbeelding dan een Ferrari of een McLaren maar geef ze het voordeel van de twijfel, ze hebben het tot op heden prima gedaan.

Daarom is juist een schande dat ze van een energiedrankje verloren hebben laat Ham eerst daar maar eens naar kijken met zijn grote mond.Dit jaar word hij waarschijnlijk weer om zijn oren gereden door dat alleen maar energie drankje.

Ze hebben niet verloren van een blikjesfabrikant, maar van een F1 bedrijf dat betaald wordt door een blikjesfabrikant. Waar dat geld vandaan komt maakt op zich niet zoveel uit. Of dat geld jarenlang blijft komen is het vraagteken.

Rothmans was ook ooit een dominante autosportsponsor. Renault heeft ook haar periodes gehad in de F1. Er zijn er maar weinig die zich zo extreem focussen op de F1.

@ 250 GT Lusso: Titelsponsor zijn en een constructeur zijn is natuurlijk compleet iets anders! RedBull heeft bij lange na niet het historische aanzien welke Ferrari, McLaren, Williams en zelfs Sauber heeft!

Dat zijn die blikjes met een krokodil erop ;-)

hahaha dacht ik al ;D

en je krijgt er ook nog zwemvliezen van!

Alsof iemand dat serieus neemt. Dat is gewoon bluf.

Ze beweerden op een gegeven moment zelfs te stoppen met de F1 als Schumacher niet bestraft werd voor zijn actie op Berger.

Ja inderdaad, dat bedoel ik dus.

Als het door gaat met de 4 cil is de kans groter dan ooit dat ferrari eruit stapt.

Wat Ecclestone roept is inderdaad ook bluf, want hij weet perfect dat Ferrari niet vertrekt. Net als de FIA trouwens. Mijn punt was eerder dat het een grappige tegenstelling was.

Dat heet Loyaliteit, hij heeft blijkbaar dus niet de intresse om voor andere teams terijden

Ik geef je gelijk! Wil je het hoogst haalbare, dan moeten alle teams veel meer de ruimte krijgen voor ontwikkelen van motoren en dat soort zaken! De Formule-1 is net als Nederland: Teveel regels!!!

Als Ferrari dat wou doen, hadden ze dat al lang gedaan. Want alles ligt al aan banden en zal altijd aan banden liggen. Dat is gewoon de F1. Als het te snel gaat, wordt het aan banden gelegd. Dat was in de jaren 70 zo (grondeffect) in de jaren 80 was dat zo (turbo\'s), in de jaren 90 was dat zo (driver aids, smallere auto\'s, ...) en nu is het nog steeds zo (aerodynamica, motor in de toekomst). Dat is gewoon de F1. Mensen die dat niet zien zijn gewoon blind.

De marketing machine van Red Bull zul je bedoelen! Horner helpt dat gerucht bewust de wereld in.

Alleen maar goed dat Hamilton ze meteen zo afbekt.

Ook echt sterk dat hij het ook zo hardhandig doet. Niet halfslachtig proberen om toch een mogelijke werkgever te vriend te houden, maar ze gewoon voor schut zetten.

Als ze Horner eens kwijt konden raken, zou dat hun imago absoluut geen schade doen. Integendeel, ik zou meer respect krijgen voor ze ;p

Hamilton zit anders wel reclame te maken voor zijn toekomstige werkgever \'\' Red Bull is een energiedrankje\'\'

dat hadden we anders niet geweten dus hij is nu al reclame aan het maken !!

Inderdad. Zeker als je bedenkt dat het Horner was die dat gerucht de wereld in hielp.

Ja, zo is natuurlijk Williams ook geen constructeur, net als FI, Lotus, Renault in deze vorm ook niet, ... Eigenlijk alleen Ferrari en McLaren.

Dominic, ben het met je eens.

Bij een aanbieding van RBR zie Hamilton echt wel vertrekken volgend jaar als RBR dit jaar weer een super wagen neerzet en Hamilton net als het eerste deel van 2009 weer moet racen in de achterhoede. Hij was toen ook erg negatief richting McLaren...

Als ik Hamilton was zou ik niets uitsluiten. Deze woorden worden niet snel vergeten namelijk.

Ik vindt van niet, dat RBR nu een keer een seizoen heeft gewonnen wil niet zeggen dat ze kunnen meten met Mclaren, Ferrari, Renault en Williams die meerdere seizoenen hebben gewonnen. RBR moet zich de komende seizoenen nog bewijzen.

Dus omdat Red-Bull nog maar kort in de Formule 1 zit (vanaf 2005) en 2 jaar meedoet om de wereldtitel en waarschijnlijk ook dit jaar meedoet is het maar een energyblikje? Red-Bull is een merk dat zich wereldwijd in allerlei sporten begeeft zoals Air-race, motorcross noem het allemaal maar op. Vind het niet netjes van Hamilton dat hij zo minachtig doet over Red-Bull omdat hij toevallig bij Mclaren rijdt. Mclaren is een grote naam ja, maar mogen die dan maar over anderen dingen lopen roepen dat ze geen constructeur zijn omdat zij al zolang erin zitten? Ik vind van niet.

Die opmerking heeft er alleen maar betrekking op dat Red Bull nog niet bewezen heeft dat ze lang aan de top mee kunnen draaien.

Wie zegt dat ze na een paar jaar niet gewoon weer terugvallen? McLaren of Ferrari kunnen zich dat niet permitteren, maar Red Bull kan gewoon wat anders gaan doen met hun bakken met geld.

Dan moet je ze daarvoor wel de kans geven, ze rijden vanaf 2005 pas mee en in 2009 deden ze al mee voor de titel, dat is iets wat niet elk F1-team kan zeggen. Vind dat ze niet zo op de historie moeten leunen maar zich op de toekomst richten.

Waarom? Het gaat om wat nu de verwachting is.

Je kunt blijkbaar alleen maar zien hoe je favo team wortd afgezeken en dan vandaar dus weer de obligate overtrokken reactie en het terugschoppen. Daar gaat het artikel helemaal niet over.

Als je het nou gewoon realistisch bekijkt, hoe lang is een team dat het moet hebben van de sponsoring van een enthausiaste rijke vent gemiddeld aan de top te vinden?

Wat is dit nou weer voor een belachelijke reactie?

Ik zeg alleen maar dat ik het niet netjes van Hamilton vind dat ie zo minachtig over Red-Bull praat omdat hij toevallig bij Mclaren rijdt. Afgezeken is nogal een groot woord hiervoor, maar ik heb het nog steeds over het artikel waarin hij dat wel zegt.
En ik kijk het ook realistisch ja, t is omdat jij een Hamilton-fan bent dat je hem meteen weer beschermd, anders had ik je wel anders gehoord.

wil je Horner zijn E-Mail adres ?