Plooij overtuigd van Verstappen: "In zelfde auto gaat Hamilton eraan"

Echt een verschrikkelijke vent is het die Plooij.. Jammer dat ze niet doorging want die dame was lekker bezig. Vooral die opmerking.. " Ja ik weet wel wie je bent maar de mensen thuis willen dat ook weten ". Kalff zou de ideale vervanger zijn. Hij herkent niet alleen iedereen in de paddock maar hij kent meer dan de helft ook nog persoonlijk. Tel daar de journalistieke en race ervaring bij op en moet je eens kijken hoe mooi die interviews dan worden!

Ik heb geen problemen met Plooij; sympathieke vent. Zou zomaar mijn beste vriend kunnen zijn.

Alles wat je vind moet je naar de politie brengen.

Gelukkig heeft Plooij meer verstand van......ja waarvan eigenlijk?

@King Helemaal waar. Ik ben ook een diehard F1 fan maar vindt Plooij ook niks. In zijn begin jaren ging het nog wel. Maar nu denkt hij popie te zijn bij de coureurs wat verre van werkelijkheid is
Ook die VT3 van commentaar voorziet. Man man hij lult als een oud wijf op thee visite. Mist 80% van wat er op de baan gebeurd.
Kalff was ook niks als pitsreporter.
Gewoon commentaar Rick en Olaf en als pitsreporter 'Ted Kravitz' grapje maar wel iemand met verstand van zaken en aanzien heeft bij de coureurs en teambazen. En geen popie-jopie gedoe

Ik vond de allereerste aflevering van de Netflix F1 serie van vorig seizoen zéér veel zeggend. Na de dubbele uitvalbeurd van Haas met het ptistopdrama, volgt een camera Grosjean achter het paddock terwijl hij onderweg is naar het 'vierkantje'. Je krijgt dan nog net een paar seconden mee van Plooij die Grosjean net een vervelende vraag heeft gesteld waar Grosjean overduidelijk niet op zat te wachten. Plooij is geïrriteerd dat hij geen reactie krijgt en vraagt dan ook nog eens of Grosjean dan maar wat leuks/positiefs kan zeggen.... En dat terwijl Grosjean net een 4e plek door het putje gespoeld zag worden.
De reactie van Grosjean tegen zijn perswoordvoerder is veelzeggend. Terwijl Plooij afdruipt, vraagt hij zijn woordvoerder hem in het vierkantje te helpen tegen dit soort clowns.

Plooij schreeuwt altijd hoog van de daken dat hij zo'n enorm geweldige band heeft met de coureurs, maar wanneer dit soort beelden bekijkt, of beelden van andere buitenlandse tv zenders, dan zie je de irritatie bij veel coureurs wanneer clown Plooij weer eens de meest bizarre vragen in steenkool Engels stelt.

Tot slot, keyboard heroes weten alles beter zonder het zelf beter te kunnen. Beste Plooij, ik weet zeker dat er alleen op forum meer dan 10 mensen te vinden zijn die het beter zullen doen.

Niks mis met Plooy, als jullie hem zo slecht vinden, waarom kijk je er dan naar, zoals Plooy zegt, jullie zijn een stel azijnzeikers en toetsenbord warriors en ik geef hem groot gelijk!!!

echte fans noemen ze zich, haha "stumpers"zijn het, niks meer, niks minder.......echte fans zeiken niet zo! Die genieten van de sport!

hohoho ... ho even @perestijn Als jij een goed alternatief hebt dan zal ik daar zeker naar kijken, ik kijk om de F1 niet om koekebakkers die daar volgens Ziggo bij horen! Ik kijk voor zover mogelijk op de stream van Sky F1 zodra daar storing is moet ik wel terug naar Ziggo en stoor ik me aan veel van de onzin die er over ons wordt uitgestort.

Je bewijst zijn gelijk gewoon :p

Als Rosberg het kon met hetzelfde materieel, waarom zou het Verstappen dan niet lukken Marcio?

Volgens mij is het mogelijk om tegen Jack's totale gebrek aan professionele journalistiek te zijn, en snappen dat dit zomaar eens waar kan zijn.
Jack is een superfan. Beetje het idee van 'zolang je praat volgens de publieke opinie, dan wordt je vanzelf populair'....
dit natuurlijk totdat ze ontmaskerd wordt door de coureurs zelf, die wel weten wat er aan de hand is...
Maar de meeste coureurs zie de krachtverhoudingen wel.
Ik denk dat alleen Lewis en Max er zelf onderling nog niet uit zijn.

Elke coureur kan en wordt wel eens verslagen. Zo ook Lewis, Max en Vettel. Dat Max races zal winnen wanneer ze in dezelfde auto rijden staat vast. Echter ben ik ervan overtuigd dat Lewis uiteindelijk met de titel van door zal gaan.

Ik zet mijn geld zeker op Max 6 keer door de weeks en 2 keer op zondag. Max is vooral beter in verkeer. Daarnaast zie ik Max beter reageren in een situatie met een topteamgenoot. Laat maar gebeuren.

Zo zie je maar dat een man die altijd ongelijk heeft toch gelijk kan hebben.

Als Hamilton door Rosberg is verslagen in 2016 is Verstappen in zowel 2016 en 2017 ook door Ricciardo verslagen. Oh maar wacht, dan lag het opeens wel aan allemaal andere factoren zeker?

Gedachtegoed gemiddelde Max fan: 'Verstappen heeft Ricciardo volledig gedomineerd en gedegradeerd' ondanks dat Ricciardo 2 jaar lang boven hem eindige. En natuurlijk mag je dat niet aankaarten want dan wordt het op pech, betrouwbaarheidsproblemen, gebrek aan ervaring etc gegooid.

'Rosberg heeft Hamilton in 2016 verslagen' is dan anderzijds wel weer heel populair zonder naar de mogelijke externe factoren hiervan te kijken. Dat in de overige 3 jaar als teamgenoten Hamilton hem elk keer de baas was wordt ook voor het gemak vergeten.

Ik kan er alleen maar om lachen.

De reden dat Max door Ricciardo werd verslagen is dezelfde dan toen Lewis door Rosberg werd verslagen

Precies. Het is het één of het ander.

@McLarenWoking. Ben benieuwd welke externe factoren ten grondslag lagen van de door Hamilton verloren eerste 4 races van 2016. Daar lag voor Nico de sleutel tot de winst.

Wat een vreemd argument om gewoon een deel van het seizoen pakken waar Rosberg het beter deed , een seizoen kent ondertussen meer dan 20 wedstrijden..

T is en blijft een lastige waar we simpelweg nooit uitkomen. Qua rauw talent en pure snelheid denk ik dat Max beter zou zijn terwijl Lewis veel meer ervaring heeft en geslepener is.
Geen idee wie er gedurende een heel seizoen meer punten zou halen.
Wellicht dat als Max nadat Lewis in de MB kwam dat Lewis meer punten zou halen vanwege zijn ervaring met de auto en het team maar als Lewis naast Max in de RB zou komen dat Max dan vanwege zijn ervaring meer punten zou halen.

Nadat=naast

@919 De eerste 4 racen verliepen bijna allemaal met problemen voor Hamilton. In de openingsrace viel het mee maar de 3 races daarop had hij gewoon elk weekend wel te kampen met pech. Zo werd hij in Bahrein in de openingsronde door Bottas, als ik het goed heb, aangetikt en moest hij helemaal van achteraan beginnen. In de race daarop in China kon Hamilton vanwege motorproblemen niet deelnemen aan de kwalificatie en moest hij helemaal achteraan starten. In race 4 in Rusland kreeg hij weer te maken met pech tijdens de kwalificatie. volgens mij iets met de hybride systemen. Dit gebeurde in Q3 en hierdoor moest hij als 10e starten.

Rosberg daarentegen had geen enkele keer met problemen te maken en bouwde hierdoor een flinke voorsprong op. Maar ondanks de flinke achterstand wist Hamilton toch al vrij snel weer terug te komen en voerde hij voor de zomerstop het kampioenschap alweer aan. Toen hij dus het kampioenschap weer leidde en in eigen hand had viel hij in Maleisië door motorproblemen uit in de leidende positie. Hamilton was dat jaar sneller in de kwalificaties, vaak de snellere in de race en maakte minder fouten. Het was gewoon een jaar dat wat betreft betrouwbaarheidsproblemen totaal niet zijn kant opviel terwijl Rosberg deze problemen nooit ondervond. Ja, Rosberg werd kampioen maar zo zwart wit zit de formule 1 wereld niet in elkaar. Op de baan heeft Rosberg Hamilton niet verslagen. Hamilton verloor door het grote verschil in betrouwbaarheid tussen de 2 Mercedessen. Dan kun je nog zo goed als Lewis zijn, maar dan ga je het gewoon niet redden.

Tel alle (mogelijke) punten die Hamilton dat jaar buiten zijn schuld om verloor en zou je dat optellen bij het aantal wat hij vergaarde na de laatste race en hij zou Rosberg weer flink hebben verslagen. En ondanks al deze problemen eindigde hij maar een punt of 5 achter Rosberg. Dat vertelt eigenlijks al voldoende.

Goed relaas McLarenWoking, kan ik mij in vinden. Alleen de allerlaatste alinea is een stukje scorebord journalistiek. In de laatste 4 races hebben we een Rosberg gezien die op safe speelde, hoe het had gelopen als hij niet voor stond in het klassement zullen we nooit weten.

Ja dat is allemaal relatief bekijken en ergens ook logisch. Stel Rosberg had minder defensief in die laatste 4 races gereden en we geven ze allebei 2 overwinningen de man. Dan had dus Rosberg 2 keer 7 punten meer gehad en Hamilton 2 keer 7 punten minder. Dat is een verschil van 28 punten in het voordeel van Rosberg, opgeteld bij de 5 punten die hij aan het einde van de rit meer had zou je dus op een voorsprong van 33 punten voor Rosberg komen.

Verwerk nu de aantal punten dat Hamilton door materiaalproblemen verloor en je zult zien dat Hamilton hoe dan ook dus normaliteit aan het langste eind had getrokken. In Maleisië alleen al verloor hij 28 punten aan Rosberg door uit de koppositie uit te vallen (25 punten) en zodoende dus Rosberg van plek 4 naar 3 opschoof (3 punten). In Belgie moest hij helemaal achteraan beginnen door een motorwissel in een weekend waarin hij de snelste was. Hij eindigde uiteindelijk als 3e. Maar om het gemakkelijk te maken geven we hem slechts een 2e plek. Dat zouden er 3 punten meer zijn geweest. Dan zit je nu dus al op 31 punten. En in de eerste 4 races verloor hij een hoop punten wat de overige 2 punten dat hij nog tekort kwam weg te werken. Hamilton was dat jaar hoe dan ook dus zonder al zijn pech gewoon weer wk geworden. Ik vind dat je dus 2016, en het feit dat Rosberg toen het kampioenschap wist te winnen, niet als een stok mag gebruiken om Hamilton mee te slaan.

Waar je naar moet kijken is hoe de coureurs tegenover hun teamgenoten en anderen in soortgelijk materiaal presteren. En daarin is Hamilton sinds zijn debuut gewoon beter in gebleken dan al zijn teamgenoten en titelrivalen. Op snelheid is hij ook nog nooit door een teamgenoot geklopt. En de man heeft hele sterke teamgenoten gehad laat daar geen vergissing over bestaan. Het populistische geluk van Plooij dat Max Hamilton wel dus ff verslaat is dan ook nergens op gebaseerd. Lewis is nog altijd tot op de dag van vandaag de top dog binnen de formule 1.

??

En bezorgd met een Mercedes

Lekker, rauwe tartaar.

Yep. Plooij is zeker en absoluut niet tegen kritiek.
Vast niet.
Slijmt absoluut niet alles wat Verstappen doet.
Zal nooit of te nimmer suggestieve vragen stellen aan andere coureurs, om hun houding t.o.v. Verstappen aan de kaak te stellen.
Ook nooit denigrerend uit de hoek komen.

Ik vraag me af of Jack zelf absoluut niet aanvoelt hoe mensen in de paddock reageren op hem, en hoe dat is t.o.v. hoe mensen als bijvoorbeeld Brundle en Herbert.
Ik vraag meaf hoe Jack zijn rol in F1 ziet, als Max Verstappen niet in de sport zou verkeren... en of hij dan nog zoveel schnabbels denkt te hebben.

Die man moet wat meer dankbaarheid en nederigheid leren tonen, maar helaas is hij alleen maar bezig om zoveel mogelijk graantjes aan publiciteit te grijpen.

Ik ben er daar 1 van @Roy.
En ik schaam me er niet voor. Die Plooij is een schande voor de sport. De uitlatingen bv van hem over Clair Williams waren niet alleen tenenkrommend. Het was schaamteloos en asociaal. Als Plooij denkt met dit soort uitlatingen populair te worden heeft hij het toch mooi mis. Sterker, daarmee lok je steen/touw reacties zelf aan.
Dus daar moetie achteraf dan ook niet over zeiken als hij met dat soort "bravoure" aan de bar zit .

Misschien ligt het er ook wel aan dat ik doof ben ? mij interesseert heel dat commentaar onder een race niet. Hoor er toch niks van.

Wat ik wel vervelend vind is olav onder de vrije trainingen die ineens een half beeld in beslag neemt. Maar daar ga ik niet heel de dag op zitten zeiken. Sommige mensen houden er blijkbaar van.

ik heb alleen beeld en tijden nodig.

@Roy Olav, hoewel meestal zeer onhandig in de live commentaren, en soms ook een beetje vooringenomen, onderwerpt zich over het algemeen wel aan de hiërarchie van de sport.
Hij gedraagt zich niet baasje of popie jopie.

al was het de paus of god die in beeld kwam. ik volg liever wat er op de baan gebeurt. ik vind het hinderlijk. Maar ik zet me eroverheen en ga ze niet zitten uitschelden op twitter :p

@Roy als je betaalt, dan wil je kwaliteit...
of niet?

Even een serieuze vraag Roy; hoe bekijk jij de interviews van Jack? Met ondertiteling?

Vraagje @Roy,
Kan je zo’n interview volgen op tv? M.a.w kan je dat liplezen?
Want normaal gesproken krijg je die Plooij niet in beeld en/dus zie je zn domme vragen niet.

Half half. Ik kan wel aardig liplezen maar ik krijg niet alles mee. Ik lees dat allemaal wel terug.

Helaas krijg je dan waarschijnlijk toch niet alles mee.
Neem van me aan dat wat je terug kan lezen heel anders overkomt.

Kan me wel voorstellen dat je het gedoe met Plooij tijdens de race niet meekrijgt Roy. En wees gerust, je mist niks.
Over Olav tijdens 3e vrije training: ik vind dat juist leuk. Hij geeft wat inzicht over wat hij al wandelend in de pitstraat tegenkomt. Over Olav heb ik geen klachten, Plooij mag terug de tandartspraktijk in en graag Alard terug.

Jack Plooij: microfoon-warrior ?
Ouwe F1 reporterrorist

Dat was de laatste keer dat Hamilton verloor door pech....

Ach gossie... Pech...

Hij heeft het in de eerste 4 races gewoon laten liggen.

Ja, want Nico is zoveel beter dan Lewis... (had ie int verleden ook jaar op jaar bewezen) ;)

Beschamend eigenlijk, zoooo veel beter dan Nico en dan toch nog het wereldkampioenschap aan Lewis zijn neus voorbij gegaan...

@919 Dan ben je positief over Hamilton door te zeggen dat er maar weinig zijn die hem onder druk kunnen zetten is het weer niet goed.

Nico en Hamilton konden elkaar goed onder druk zetten, de zure gezichten kan iedereen zich nog wel herinneren. Denk dat het nog wel een factortje erger kan als Hamilton en Verstappen in hetzelfde team zouden zitten en dat ze bij elkaar het bloed onder de nagels vandaan zouden halen.

Wie wil dat nou niet zien?

@919
een enkeling daargelaten die liever Lewis met 2 vingers in de neus naar de titel ziet rijden denk ik dat de meesten wel zitten te wachten op een duo Verstappen/Hamilton...
Toto Wolff niet natuurlijk, die ziet zichzelf nog niet zo'n broeinest managen

Recept mooi seizoen;

66 kg Lewis
70 kg max
1 dominant team
1 autistische teammanager
30 kg olie om te verbranden
snufje zout
1 Seizoen 2021

Max neemt meteen de leiding maar Lewis vecht terug.
in totaal 8 classes waarbij beide uitvallen.
4 x zijn beide schuldig.
Goed roeren.
Voordat het kampioenschap wordt opgediend nog even laten rusten op kamer temperatuur.

Kvyat kampioen 2021
Eet smakelijk

Bill, doe dan toch maar bitterballen.

Mwoah ik denk dat zo’n MGP ratatouille er best ingaat. Deksel op de pan houden want t kan flink spetteren en af en toe zal er een brok nieuw bureaublad en gips bij moeten.
En tussendoor wel steeds ff roeren en opstoken.

nope,

Plooij kan het weten, die heeft tandheelkunde gestudeerd

Dat is nog wel het grootste probleem. Die grappenmaker kan ze op geen enkele manier vergelijken. Het is voor een externe partij erg lastig om te beoordelen wie er nou echt beter is. Op extreme gevallen na natuurlijk.

Helemaal mee eens

Eens

Hou toch eens op met dat Ploooj/Mol/Kamphues/Doornbos dissen man!

Wat we ook van Plooij vinden schijnt de man onder coureurs, teambazen en persdames wel een van de meest geeaardeerde reporters in de paddock te zijn.

Oooo, en Kai Ebel wel eens bezig gezien en gehoord bijvoorbeeld?

@Mojito..
Doornbos is een aanwinst in mijn ogen

@King-creole

Mijn ogen ook, maar zeiken ze hier ook nogal eens af.

@King-Creole
Alleen dat irritante mannetje naast hem straalt wel wat op m af.
Ze mogen bij Ziggo best de boel verfrissen maar dat roep ik al jaren. Zo jammer dat de streams bagger zijn, incl. de officiële.

Plooij is zo ontzettend incompetent dat hij niet eens zijn eigen incompetentie doorheeft. Dat staat ook wel bekend als het Duning-krugereffect.

En nee als je gaat beweren dat alleen maar nep fans kritiek op je kunnen hebben dan verdien je het ook om gedist te worden. Zeker wanneer je niveau zo laag is. Zijn Engels is bijzonder slecht, maar ook als je dat door de vingers ziet dan nog is hij een ontzettend slechte interviewer. Zoals Plooij interviewt lijkt toch ook op een hele slechte karikatuur?

Ik pak nu 1 willekeurig interview op de ziggo site. Het interview met Sainz.
"There happened something with 3 drivers and you were a little bit pwuuuu".
Dat is geen vraag. Het is niet eens een taal.
Hier nog een, het interview met Gasly:
"Tough race for you man"
Lekker samengevat Plooij, gelukkig hebben we iemand daar met zoveel ervaring dat die zo briljant een interview kan beginnen.

Het is iedere keer beschamend. En dan kan Plooij mij ook een keyboard warrior vinden, maar Plooij haalt het gewoon bij lange na niet bij het niveau van RIck Winkelman. Of vergelijk het eens met Channel 4, RTL Duitsland of Sky dan zie je dat het ook echt wel anders kan en dan vind ik het gewoon jammer dat we in Nederland het hiermee moeten doen.

@Mustfeed, ???

Ik heb echt moeten lachen om je post, dank??.
Je vat Jack precies goed samen en alleen daarom moet ie gewoon blijven???.
Ik vind de reacties van de mensen die hij een microfoon onder de neus zet fantastisch, hilarisch gewoon. Slapstick met Jack. Ik irriteer me er dan ook niet aan, ook niet aan Mol.

@Maxiaans,
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik heb daar toch wat meer moeite mee. Direct na een race wil ik graag relevante en gerichte vragen zien aan de coureurs. Als ik de nabeschouwingen eerst op andere zenders heb gezien dan kan ik ook wel lachen om dat gestuntel van Plooij.

Als het ik het artikel zo lees zijn de echte F1 fans zijn eigen fans

‘Want laten we wel wezen: eigenlijk maakt het geen reet uit wat ik vraag. Als ze maar wat zeggen.’

Dat maakt degelijk wat uit. Als je een goede vraag stelt met de juiste invalshoek, kan je gewoon een prima quote vangen. Dat schijtlollige van Plooij lokt bijna niks uit, omdat coureurs negen van de tien keer vanzelf hun riedeltje beginnen.

Je kan ook een goede, gerichte vraag stellen waardoor je nuttige informatie krijgt. Niet Hamilton die moet lachen omdat Plooij half-zingend zijn interview begint.

Plooij is blijven hangen in de tijd dat er nog geen internet beschikbaar was in de huiskamer.

Jij bent de beste he schaam je man, je snap helemaal niets.

precies nivootje Plooij. Clowneske. Zet dan Bassie en Adriaan in.

Zou je wel zeggen, Mercedes doe iets voor de sport terug

precies..maar pas op....Plooij word zo boos

Je bent een key board warrior :P.

Pas op, anders krijg je een wortelkanaalbehandeling zonder verdoving.

En Tom Coronel neemt Doornbos ook niet al te serieus.

De Coronels nemen zichzelf ook al niet serieus.
Die zitten duidelijk aan tafel erbij als een Rene v/d Gijp bij VI.

Een redelijke kennis van zaken, maar voornamelijk de vrolijke noot. Grapjes maken, wat leuke anekdotes vertellen, een beetje provoceren door lompe opmerkingen.

Lijkt me ook niet nee, maar mooi zou het wel zijn!

Lekker veilig voor Lewis.....stel je voor dat hij er een keer echt wat voor moet doen....;)
Laat maar gebeuren, ik zou het heel graag willen zien, dat gezapige zooitje weer eens lekker laten zweten.
Zie Toto alweer met z’n vuisten op tafel slaan....heerlijk.;)
Max heeft niets te verliezen, Lewis wel, krijgen we als echte F1 fans weer vuurwerk te zien.
Natuurlijk zien de Hamilton fans het liever niet gebeuren, dat snap ik maar al te goed....

Max in een Ferrari, goeie match.

Mercedes heeft echter ook een aantal redenen om wel Verstappen naast Hamilton te zetten.

Ten eerste zorgt het ervoor dat Hamilton gefocust blijft. Wat hij naast Bottas zeker niet altijd is.
Ten tweede haalt Mercedes zodoende Verstappen weg bij de concurrentie.
Ten derde heeft Verstappen nog een hele lange toekomst in de Formule 1. Hamilton zal misschien nog 3 of 4 top jaren hebben, daarna zal ook bij hem de leeftijd effect gaan hebben.
Ook Mercedes wil haar eigen risico's verkleinen. Ze zijn nu afhankelijk van Hamilton. Met Verstappen erbij heeft Mercedes in ieder geval een plan B mocht Hamilton stoppen of bijvoorbeeld besluiten om voor Ferrari te gaan rijden.
Tot slot kan het motiverend werken voor het hele team om een nieuwe stercoureur op te nemen. En zoals ieder team wil ook Mercedes optimaliseren.

Nu heeft Mercedes misschien nog geen haast om Verstappen vast te leggen, maar ik denk dat zodra Verstappen beschikbaar komt dat Mercedes toch echt serieus zal overwegen om hem naast Hamilton te zetten.

Misschien weet Jack meer dan wij over Claire? Je moet wat als je in hotels rondhangt.

Haha Snork, heerlijke reactie ++

Dat noem ze chauvinisme , dat zal in Engeland echt niet anders zijn als het dan over Hamilton gaat , dat hoort ook allemaal een beetje bij het spelletje

@Sailor,

Ik vind Brundle toch niet zo heel erg positief over Hamilton hoor, integendeel zelfs.
En Rosberg is dat ook niet over Vettel.
Zomaar 2 voorbeelden.

Nou in Engeland hoeft Hamilton relatief gezien niet op al teveel support te rekenen hoor. Ja uiteraard heeft hij behoorlijk veel fans daar maar ook heel veel tegenstanders. Iets dat je bijvoorbeeld in Nederland met Max niet ziet. Ik kan het weten, ben heel vaak naar Engeland afgereisd en als McLaren fan kom ik voornamelijk met Engelsen in aanmerking als ik naar de circuits afreis. Waarom dit zo is kan ik mijn vinger niet op leggen. Ik denk dat het een combinatie is van het inruilen van het Engelse McLaren voor het Duitse Mercedes en het verhuizen naar Monaco. Ook zal misschien zijn huidskleur hierin een rol spelen. Het is algemeen bekend dat de donkere medemens als befaamde sporter bij de media het zeer moeilijk heeft en dit zie je ook in het voetballerij terug.

Dat chauvinisme gaat voor Hamilton niet op. Politik heeft hier gewoon een punt in. Als Hamilton echt zo geliefd was in Engeland had je gezien zijn prestaties en successen meer van dit soort Verstappen-achtige uitspraken uit mond van prominente Engelse figuren in de formule 1 gehoord. Dit is echter niet het geval.

En inderdaad is het lachwekkend wat Plooij beweert en is het zo dat veel mensen dit klakkeloos overnemen zonder ook maar enig achtergrondkennis te hebben van wat Hamilton allemaal gepresteerd heeft. Je hebt het hier wel over 1 van de grootste coureurs ooit en de beste sinds van zijn generatie. De naam Hamilton en formule 1 records zijn onafscheidelijk aan elkaar verbonden. Al zijn teamgenoten, en dat waren niet de minsten, heeft hij op snelheid allemaal verslagen en dan komt meneer Plooij aan de nieuwkomers onder de Nederlandse formule 1 fans doodleuk beweren dat Max hem wel ff verslaat. Ja daar is echt een hoop mis mee.

@Sailor,
Sprak van het weekend een kennis die geen Ziggo heeft, en F1 kijkt via RTL Duitsland.....drie keer raden waar die het continu over hebben, en nee dat is inderdaad niet Max.;)
Chauvinisme is echt geen Nederlandse uitvinding hoor......

@Mclaren,
Misschien kotsen vele Engelsen hem inmiddels uit voor dat diva gedrag van hem...
Laatst had hij toch een hele leuke opmerking over z’n geboorte plaats? Lijkt mij dat Lewis er zelf ook voor zorgt dat niet iedereen hem zo ziet zitten.
Wat ik je gister al zei, Lewis is inmiddels een karikatuur van zichzelf geworden.
O, en wat Max betreft heb ik hier, niet alleen nu, maar ook zeker in het verleden, genoeg reacties gezien die nou niet bepaald positief zijn, dus hoe je erbij komt dat Max geen tegenstanders heeft in Nederland.....
En ja, ik ben het met Plooy eens dat Max het Hamilton zeer lastig gaat maken, en sluit niet uit dat hij hem ook kan verslaan.
Laat het maar gebeuren zeg ik, maar dat zullen de fans van Lewis liever niet zien, gezien hun stellige uitspraak dat ze nooit teamgenoten zullen worden. En dan vraag ik mij af waarom eigenlijk niet? Misschien een beetje bang dat Lewis het toch af moet leggen.....ook al zullen ze dat nooit toegeven.;)

NicoS Tuurlijk zullen ze bij een Duitse omroep meer aandacht en het ook vaker over hun Duitse coureurs hebben dan de anderen gedurende een race. Maar dat is meer dan logisch. Wat je bij de Duitsers, of de Engelsen/Fransen, echter niet of veel minder ziet is grote vorm van subjectiviteit en/of uitspraken waarbij zoals Politik aangaf elke vorm van objectiviteit verdwijnt als sneeuw voor de zon. Misschien heeft het er wel mee te maken dat Duitsland een enorm geschiedenis met de formule 1 heeft en alles al hebben meegemaakt wat betreft Duitse coureurs en teams maar ik vind het objectiviteit gehalte daar vele malen hoger liggen als hier in Nederland. Evenals in Engeland.

Hier in Nederland echter lijkt het erop alsof de hype rondom Max zoveel mogelijk uitgemolken moet worden. En dat met figuren als Plooij, Lammers, Doornbos en vooral Coronel voorop. En tot op een bepaald hoogte is dat prima en logisch en begrijp ik het enigszins ook nog wel. Maar je kan het ook overdrijven. En als gevolg daarvan krijg je dan van die nieuwe fans die alles maar klakkeloos overnemen. Zoals op mijn werk bijvoorbeeld waar tot paar jaar voorheen helemaal niemand formule 1 volgde en ik er nooit een collega over heb horen praten. En nu sinds enkele jaren weten ze er alles van en weten ze het wel zeker dat Verstappen de beste coureur is en praten ze over de andere coureurs alsof ze er ook maar niets van kunnen, inclusief bijvoorbeeld een Hamilton. Voor iemand die de formule 1 sinds ongeveer 1992/93 volgt is dit gewoon zeer vervelend. Je kan geen fatsoenlijke gesprek over formule 1 in Nederland beginnen zonder dat Max om de minuut vermeld wordt en elke kans wordt aangegrepen om hem de beste coureur te worden. En ja dit komt door voornamelijk door die figuren op Ziggo en een Lammers.

Dit heeft overigens niets met de coureur Max Verstappen te maken. Dat hij een potje kan sturen en 1 van de beste coureurs is en samen met Leclerc 1 van de opwindendste talent sinds tijden is staat buiten Kuijf.

Ik kan het mij wel voorstellen, voor het eerst in de geschiedenis van de F1 heeft Nederland een super talent.
En dan ook nog een die op z’n 17e debuteert, en waar de hele F1 wereld het over heeft...het is niet zomaar een coureurtje die Verstappen, al vindt jij misschien van wel.;)
Dus ja, men is daar zeer enthioshast over, maar dat mag kennelijk niet van sommige....iets met maaiveld of zoiets.....

Ik zeg toch duidelijk in mijn post hierboven dat het tot een bepaald hoogte ook prima is en ik er begrip voor heb. Even later vermeld ik er ook bij dat ik duidelijk Max's talent erken en benoem ik hem samen met Leclerc als 1 van de opwindendste talenten sinds tijden. Dus nergens zeg of benoem ik Max tot slechts een 'coureurtje'. Je ziet dingen die er niet zijn en leest de zaken verkeerd.

Men mag dus zeker enthousiast wezen. Maar als je niet kunt inzien dat het bij Ziggo iets teveel van het goede is en dit daardoor helaas vaak ten koste van de objectiviteit gaat, dan kun je je beter afvragen of dit niet zozeer niet met 'iets met maaiveld of zoiets' te maken heeft maar omdat mensen zoals jij hun bril nooit kunnen afzetten en uitspraken als die van Plooij klakkeloos overnemen.

Wat de Belgen te weinig hebben, hebben de Nederlanders teveel, en da's een vorm van sportieve arrogantie. Terwijl Belgen moeite hebben om hun topsporters aan te moedigen, draait er op de Nederlandse radio het liedje "Holland Kampioen" vooraleer er één game gespeeld is. (ik verzin het niet, hoewel de titel ook iets anders geweest kon zijn maar de essentie is dezelfde). Ik wil niet veralgemenen, maar het is wel iets wat opvalt. En ik kan het staven jongens, ik woon letterlijk op de grens, ben zelf Belg maar heb een vrouwtje uit Den Haag, werk in een Nederlands bedrijf dat gevestigd is in België. Ik heb zowel Nederlanders als Belgen als collega, en spendeerde heel mijn jeugd in Eindhoven (de beste!). Ik kan je verzekeren dat ik beide volkjes heel goed ken, en daartussen zit een heel groot verschil. Voor mij is het dus niet onlogisch dat bovenvermelde heren in het artikel dan ook helemaal in extase gaan als het over Max gaat. De mentaliteit in de U.K. is anders. Daar kakken ze je doorgaans uit bij één nederlaag.

Mensen zoals jij?...
Ik kan prima zelf een mening over de F1 vormen zonder Ziggo of wat dan ook, ja ook zelfs zonder jouw mening.
Maar het typeert de niet Verstappen fans die daar zo’n enorm probleem van maken, en daarom hoop ik dat Plooy en mol nog jaren doorgaan. Ik lig werkelijk in een stuip van al die haat reacties.....;)
En over bril gesproken, ...... verbaas mij er iedere keer weer over dat mensen die over een bril beginnen, kennelijk niet in de gaten hebben dat hun bril minimaal net zo gekleurd is, en dat geldt ook voor jou.

@McLarenWoking,

Je reactie van 13 jun 2019 - 18:53 is de spijker op zijn kop.
++++

@Nicos,

Begrijp je dan echt niet dat vrijwel elke F1 liefhebber ook liefhebber is van de coureur Max , maar de subjectieve hype ronndom hem verafschuwt?

Want als ik je reacties lees , heb ik de indruk dat dat kwartje nog steeds niet bij je gevallen is.

Elke coureur die succes heeft of veel wint wordt verafschuwd.
Het enige verschil is dat dit nieuw is voor Nederlandse F1 fans.
En wat ik zeg, het zijn de niet verstappen fans die daar moeite mee hebben. Het boeit mij verder niet, moeten ze lekker voor hunzelf weten. Anderen genieten er wel van, dus wat is het probleem?
Ik snap best dat mensen die geen fan zijn van Verstappen zich daaraan storen, maar dan zal je daar nog een jaar of 18 mee moeten dealen.
Het gaat toch niet veranderen.
Je ergens druk over maken wat je toch niet kan veranderen, is iets wat ik al jaren niet meer doe. Ik kan het je aanraden, wordt je een stuk realexter van...;)

Nou, ik heb het idee dat je jezelf er juist wel erg druk om maakt ;)

Chauvinisme is iets wat over hele wereld is , in Nederland , Engeland , overal.
Echter zwakt het chauvinisme wel af als een atleet te lang met de scepter zwaait in een sport.
We volgen Max nu ook op de voet , hij zit in een stijgende lijn , is nog geen wk , maar kan het wel worden , dus juichen velen voor Max in Nederland , het is nu nog allemaal nieuw , echter als Max heel lang de overhand heeft in de formule 1, 5 of meer titels heeft , dan zullen er genoeg mensen zijn die er langzaam wel een beetje genoeg van hebben, ze weten het nu wel

Tuurlijk is Plooij chauvinistisch en stookt hij het vuurtje op. Maar dat is heel logisch. Er zijn veel meer mensen die gewoon mee willen doen met het feestgedruis ipv zich te verdiepen in de sport. Ziggo wil zo veel mogelijk kijkers en Plooij geeft de gelegenheidsfan exact wat ze willen. Op dat punt doet hij het hartstikke goed. Dat ik er niet tegen kan komt omdat ik puur voor de sport kijk en niet voor de oranjeverheerlijking. Plooij doet dus voor Ziggo goed werk maar het past niet bij mijn smaak.

@Politik,
Nee hoor, ik snap alleen niet waarom mensen zich druk maken omdat Plooy zegt dat hij denkt dat Verstappen Hamilton zal verslaan...
Hij denkt dat....en wat dan nog, als anderen denken dat dat niet zo is, wat is dan het probleem?
Waarom moet je iemand voor van alles en nog wat uitmaken omdat hij iets denkt?

"Maar als Plooij gaat zeggen dat Hamilton geen partij is voor Max, dan is dat ronduit lachwekkend te noemen en bovendien een grote belediging aan het adres van Lewis Hamilton."

Dit is een uitspraak van jou....hoezo een grote belediging voor Hamilton?
Blijkbaar mag hij dat dus niet denken, en maak je je heel erg druk om wat hij zegt....;)

Als een ander persoon denkt dat Hamilton Verstappen zal verslaan, dan moet hij dat toch zelf weten, denk je dat ik mij daar druk over ga maken, en die persoon voor van alles en nog wat ga uitmaken? Gaat nergens over lijkt mij, maar ja dat denk ik dan....
Ik durf mijn hand er niet voor in het vuur te steken wie wie gaat verslaan, mochten ze teamgenoten worden, maar sommige weten het wel, nou dat mag, maar of dat ook zo zal zijn, weten we niet.

@Nicos,

Dat Max Lewis kan verslaan, sluit ik niet uit. Is mijn punt ook niet.

Maar roepen dat Lewis geen partij is voor Max, zoals Plooij doet......
Sorry, maar dan verlies je in míjn ogen elke vorm van geloofwaardigheid en ben je door zulke populistische teksten te roepen een schande voor het journaille.

Maak ik me daarom druk om Plooij?
Nee hoor, ik zeg enkel dat deze man onkundig , irritant populistisch en niet objectief is.
Dat is mijn mening en daarom zitten we hier op het forum toch? Om onze mening te geven.

@Politik,
Nog even voor de duidelijkheid:

,,,,Plooij verwacht dat Verstappen hem met de grond gelijk maakt als Hamilton en hij in hetzelfde team plaatsnemen,,,,,

"Zet Max en Lewis in dezelfde auto en de pleuris breekt uit. Dat kan ik je nu al vertellen. Ik zeg niet meteen dat Max ’m wint, maar Hamilton gaat eraan",

Dat eerste is niet de uitspraak van Plooy, maar van de schrijver van dit stukje, wat tussen " " staat is wat Plooy er zelf over heeft gezegd......en daar staat nergens dat Hamilton geen partij zou zijn voor Verstappen....dat is iets wat jij er van maakt.

Zijn toch wezenlijk wel wat verschillen met wat jij beweert....

Jaja Nicos,

Je bent altijd al een ster geweest in recht praten wat krom is.

Neem jij het maar lekker.voor Plooij op en probeer de auteur van het artikel maar de zwarte piet toe te spelen.
Kun je het de.volgende keer weer omdraaien.
Als dat je uitkomt tenminste ;)

Zegt degene die zo van de feiten is.....de enige die hier de boel verdraaid ben jezelf @politik. Maar nu ik je daar op wijs, ben ik weer de boeman.....geeft niks, ben ik wel gewent van je.;)

In reactie op Sailor, In Engeland is auto en motorsport gewoon een heel serieuze sport , al vele decennia , in Nederland is auto/motosport nooit erg serieus genomen ... Engelsen kunnen als géén ander waardering op brengen voor een topsporter, ongeacht welke nationaliteit hij of zij heeft... Dat ze nog enthousiaster zijn voor een landgenoot is niet per definitie chauvinistische te noemen...

'Jack Plooij weet echter al wel hoe het gaat aflopen, want hij verwacht dat de vijfvoudig wereldkampioen geen partij is voor de vijfvoudig Grand Prix-winnaar.'

Wat is hier onduidelijk aan en wat heeft dit met feiten verdraaien te maken?

Beschuldig mij nou eens een keer niet van wat je juist zelf doet.
Ik citeer en ik heb een mening over dat citaat.
Niet zo heel ingewikkeld toch?

Dat is wat de schrijver van het stukje beweert, wat Plooy zelf zegt is wat anders.

"Zet Max en Lewis in dezelfde auto en de pleuris breekt uit. Dat kan ik je nu al vertellen. Ik zeg niet meteen dat Max ’m wint, maar Hamilton gaat eraan", vertelde hij aan Nieuwe Revu.

Nieuwe Revu heeft een journalist die dus wat extra olie op het vuur gooit, maar dat gebeurt toch wel vaker?

Wat jij citeert is wat de journalist van Nieuwe Revu schrijft, niet wat Plooy zelf heeft gezegd....misschien is het zo duidelijk.
Maar het is wel mooi zo, als jij denk dat Plooy het zelf letterlijk zo heeft gezegd, dan is dat maar zo.

Kijk, nu komt de aap.uit de mauw.
Je hebt je twijfels bij het citaat.
Nou, als je van mening bent dat de journalist van de nieuwe Revue of Björn Smit hier een suggestief citaat neer heeft gezet, ga dan lekker tegen één van hun lopen klagen.

Het is zo verschrikkelijk vermoeiend, intervieuws worden tot in den treure genuanceerd, net zolang totdat ze lekker in de oren klinken?

Kunnen we beter stoppen met onze mening geven hier. Want het is altijd maar afwachten of het klopt wat er staat?

Stuur de revue een mailtje zou ik zeggen.
En Bjorn Smit ook.
Hoe hij het in zijn hoofd haalt om de revue te citeren.

Jij vist ook alleen datgene eruit wat voor jou het beste uitkomt, en dat zijn in dit geval de woorden van de journalist, en niet die van Plooy....
Maar goed, als jij denkt dat het de woorden zijn van Plooy, prima, maar ik geloof daar geen snars van.
Jij vindt Plooy een eikel, en dat maakt een objective mening sowieso zeer lastig, want het maakt niet uit wat hij zegt, het zal voor jou toch nooit goed zijn, zoveel is mij duidelijk.

Je neemt een standpunt in op basis van 'dat je niet gelooft dat het Plooij zijn woorden zijn'
Dat is toch geen basis voor een gezonde discussie?
Kom met bewijzen dat het Plooij zijn woorden niet zijn, of houd anders je mond.
Waarom zouden we twijfelen aan de manier hoe een journalist Plooij citeert? Dan kunnen we aan de gang blijven.

Regelmatig hoor ik Plooij bij de ochtendshow van radio Veronica.
Nou, wat er soms allemaal voor onzin uit die man komt, niet normaal. Die is bij tijd en wijle alle realiteitszin volledig kwijt.
Ik heb een aardig beeld van deze man gekregen en dan durf ik te stellen dat zijn objectiviteit aangaande Max heel ver te zoeken is.

En het erge is, dan kom ik terug op mijn hoofdpost, fans nemen het klakkeloos over en denken dat het normaal is en dat het correct is wat hij zegt.

Jammer, want Max is een fantastische coureur en ook als persoonlijkheid is hij enorm gegroeid het laatste jaar. Zegt vaak zinnige dingen, op een volwassen, genuanceerde en vooral objectieve manier. Wat dat betreft een voorbeeld voor veel topsporters.

Maar die hype die rondom hem gecreëerd wordt, is soms echt heel erg kansloos.

Nog een jaar of 18 doorbijten, dan ben je er van af.......
Maar goed, jij gelooft die journalist van dat blad,......dat mag, ik niet, en dat mag ook.
Die quote is in ieder geval van Plooy zelf, en die is toch anders dan wat die journalist zegt.
En wat jij verder van Plooy vindt zal mij verder een zorg zijn, je moet hem niet, dat is mij nu echt wel duidelijk.....

Ik vind Plooij geen eikel, ik vind hem als F1 journalist niet objectief als het om Max gaat.

Ik ken meer mensen die hun vak niet verstaan,maar wel hele geschikte gasten zijn.
Is misschien bij Plooij ook wel het geval ;)

Precies, daarom mag ie blijven. ?

Respect??

je reinste belediging voor de Sesamstraat fans!

Het zal heus wel een leuke man in de omgang zijn maar ik denk dat hij gewoon tandheelkundige had moeten blijven. Als reporter stelt hij namelijk zwaar teleur.

Klopt toch? Echte fans zappen dan weg namelijk ;)