Schumacher acht Mercedes GP niet klaar voor gooi naar titel

Het blijft natuurlijk Schumacher he;) Alonso ziet hem niet voor niets als zijn grootste concurrent...

Man! Er is geen mooiere combi dan het Duitse en Italiaanse Volkslied ;-)

ik wist vroeger nieteens dat dat 2e verschillende waren

ik had hem zovaak gehoord dat ik dacht dat dat 1 was XD ( ik was toen 8-9-10 jaar)

Als hij nu wint hoor je het duits volkslied 2 x.Hij is gewoon realistisch maar als je iedere keer om de 2de of 3de plek kan vechten kan de titel altijd binnen hand bereik zijn.Het gaat er immers om om iedere keer zoveel mogelijk punten te scoren.Als het team iedere race punten scoort en andere hebben een uitval is het mogelijk.

Heidfeld reed op het poduim in brazilie 2002 als ik het meen in de regen haha dus daar is zijn regenrace haha.

In de regen wordt het van niemand genieten als ik dat comentaar over de regenbanden zo lees ;)

De echte regenmeister is Heidfeld, die heeft dat vaak en regelmatig bewezen.

Dat Schumacher als een regenspecialist wordt gezien heb ik nooit begrepen. De ferrari deed het altijd uitermate goed in de regen. Als een auto de sterkere qua grip is in droogweer dan is dat verschil vaak nog veel groter in de regen. Het was dus Ferrari die de regenmeister was, niet (alleen) Schumi. Vorig jaar hebben we kunnen zien dat Schumacher niet boven zichzelf uitstijgt in de regen.

@Stri(402) Vandaag om 13:34:

Jaaaa, Heidfeld is de echte regenmeester. Hoeveel regenraces heeft ie ook alweer gewonnen?

@Stri(402) Vandaag om 13:34:

Oh wacht! Het moet zijn \"Hoeveel races heeft hij gewonnen?\"

He stri weet niet hoelang jij formule 1 kijkt maar denk dat je even naar spa 1997 en spanje 1996 moet kijken wie daar in de regen iedereen om de oren reed zo zijn er nog wel een aantal wedstrijden waar schumacher in de regen domineerde.
Monaco 1997 hetzelfde verhaal Schumacher reed weg bij de start en ze zagen hem pas terug aan de finisch dus als je wat roept ken dan wel het hele verhaal Schumacher is de regenkoning en daar is nog niemand geweest de laaste jaren die dat heeft laten zien in de, regen wat Schumacher heeft laten zien in die omstandigheden

@szixxx Die vlieger gaat helaas niet op :p Want hoevaak zat Heidfeld in een wagen die makkelijk races kon winnen? nog niet. Heidfeld liet een wagen wel excelleren in de regen.

@Michel Als Schumacher die titel regenmeister helemaal waard was dan had hij vorig jaar wel geexcelleerd in de regen. Misschien was hij vroeger de regenmeister, maar of hij dat nog steeds is moet hij bewijzen. Vorig jaar was hij dat in ieder geval niet.

@Michel overigens, ik kijk formule 1 sinds mijn 7e levensjaar, begonnen met kijken in \'94. En ik ben fan van... Michael Schumacher. En ook ik vind dat Schumacher een van de meest complete coureurs is aller tijden, maar waar ik me af en toe aan erger is dat bepaalde mensen hem tot in het idiote ophemelen. En ik probeer dat wellicht te compenseren (zou ik misschien ook niet moeten doen, want geloof me, ik vind Schumacher ook een zeer getalenteerde regenrijder).

Ik probeer alleen te zeggen dat je niet kunt roepen dat Schumacher de allerbeste is in de regen, want dat bleek vorig jaar niet namelijk. Daarbij is het moeilijk vergelijken want goede regenrijders zitten vaak in verschillende auto\'s.

Over de Grand Prix\'s die jij noemt, ja inderdaad, Schumacher excelleerde in de regen. Maar laten we even kijken naar Monaco 1997, wie kon daar tegenstand bieden? Irvine? Die startte niet eens in de top 5. De McLarens waren dat jaar niet goed. Williams? Villeneuve kon nauwelijks weg in de regen. De jordans startten vooraan, maar waren simpelweg niet goed genoeg om een bedreiging te zijn. Iets dat mijn feiten alleen maar aansterkt is dat Barichello tweede werd in een Stewart-ford. Daarbij was Schumacher altijd al geniaal op Monaco, en als je het toch hebt over je feiten juist hebben, Schumacher vloog in die race zelf uit de baan, en hij kon alleen erin blijven omdat hij op de uitloopstrook in bocht 1 belandde en zijn motor aan de praat hield.

Ik zeg toch niet dat Schumacher slecht is in de regen? Je moet er alleen rekening mee houden dat zijn wagen vaak ook in de regen de beste was en dat zijn teamgenoten nou geen regenspecialisten waren. Persoonlijk denk ik dat Heidfeld een grotere held in de regen is dan Schumacher.

@Stri(410) Vandaag om 16:19:

Het was op zich ook als geintje bedoeld maar om heel eerlijk te zijn kan ik me eigenlijk zo snel geen race van Heidfeld in de regen herinneren waarin hij indruk op mij maakte. Sowieso vind ik Heidfeld een goede coureur maar helaas te vaak onopvallend. Hij rijdt zijn rondjes onzichtbaar maar scoort toch steeds weer punten.

@szixxx
Wat ik me zo voor de geest kan halen is Silverstone en Spa 2008 en Maleisie 2009.

Het ligt er ook een beetje aan wat je ziet als regenmeister. Heidfeld behaalde zulke goede resultaten in de regen omdat hij enorm goed de conditie van de baan kon inschatten en altijd precies wist wanneer hij moest pitten (niet slapen, maar de pits opzoeken) en wanneer hij op welke banden moest overstappen. Schumacher daarentegen kon als geen ander een auto tot het maximum pushen in de regen.

Ik hoopte ook vaak op regen als Schumacher op achterstand reed hoor ;)

Voor meer Heidfeld voorbeelden moeten we Red-Stripe hebben. Speaking of which, waar is die de laatste tijd?

Er zijn er wel meer, hij heeft zijn Sauber op het podium gezet in de regen enzomeer. Heidfeld doet het gewoon altijd goed in de regen, jammer dat hij nooit de wagen had om het te winnen. Denk bijvoorbeeld aan Silverstone 2008, hij was super, maar Hamilton had de betere auto en deed het even goed.

hehehe

En België...

Alesi was ook een spectacle! die handen op 10 voor de klok van 14

@ Damon Hill

Alonso heeft vorig jaar voor het eerst in zijn F1 carriere een regenrace gewonnen, doordat de nummer 1 uitviel (Vettel). Daar was Alonso trots op als een klein kind. Dit geeft wel aan dat de man in de regen niet veel voorsteld.