Binotto: "Moet met Vettel gaan praten na incident in Groot-Brittannië"

Seb heeft de kaarten in handen en kan tot eind 2020 blijven cashen. Dan kost het huidige en het komende seizoen Ferrari dus 80 miljoen. Das een hoop geld. Daar schiet Cyril Hulkenberg mee naar de maan!
Binotto zit in een lastige positie. Gelukkig heeft hij Charles (Max nummer 2 zeg ik zelf vaak) nog.

Klopt.
Laten we ook niet vergeten dat er maar 3 punten verschil tussen Vettel en Leclerc zit en dat Vettel extreem wordt voorgetrokken.

Elke pitstop strategie is zwaar in het voordeel van Vettel en als je dan maar 3 puntjes verschil met je team genoot hebt dan is er iets totaal mis.

Deze man is 4x wereld kampioen geworden en zou totaal geen last moeten hebben van een rookie in zijn 2de jaar.

Ik denk dat het afgelopen is met Vettel en dat is geen haat comment maar een blik op een waanzinnige rijder waarbij het vuur is gedooft.

Ferrari kan dit niet langer door laten bloeden tenzij Vettel een wederopstanding krijgt en alles in vuur en vlam zet.
Helaas denk ik dat het niet gaat gebeuren en dat Leclerc voelt dat Vettel een gewond dier is.

Doodzonde om Vettel zo ten onder te zien gaan en dat gun je geen enkele rijder die zoveel moois heeft laten zien en dit komt van een F1 kijker die Vettel's vinger niet meer aan kon zien in zijn Red Bull jaren :)

Eén zwaluw maakt nog geen zomer.

Wat een onzin, je doet alsof Vettel het met opzet deed, was gewoon een misrekening, als hij werkelijk zo'n heethoofd was dan had hij Max direct na de race ook niet opgezocht om zijn excuses aan te bieden

dat hij na de race gelijk naar Max ging was voor mij juist een punt om te denken dat hij gewoon weer even zijn verstand verloor in de race. Netjes van hem hoor. Maar kijk de beelden maar terug. dit is gewoon roekeloos en echt niet zomaar een foutje.

Opzet zou je nooit kunnen bewijzen, Maar dat het geen opzet was ook niet. Laten we her er maar op houden dat het gewoon ´een beetje dom´ was.

Ik heb geen bewijs, maar mijn gezond verstand zegt dat Vettel 100% met opzet tegen Max aanknalde. @Royalere Sterker nog, het was zeer waarschijnlijk met voorbedachte rade ook nog wat het helemaal diep triest maakt!

Precies dát, @Clemenza! +1

Haha schwants34 je kan lekker samen met Royalere een alu hoedjes fanclub starten met jullie wilde theorieën.

Zijn actie was pure onkunde in mijn ogen. Voorbedachte rade gaat mij een beetje ver.

@schwantz34, Humor toppie.

Aluhoedjes zijn niet nodig, de beelden spreken voor zich.

Maar goed. straks is het Verstappen zijn schuld nog geweest ook.
Bewussie of onbewussie? Het was gewoon stom. en ja Verstappen heeft dat ook wel eens gedaan(Belgie kan ik alleen verzinnen eigenlijk) Maar die zegt dan na de race wel eerlijk: Ik rijdt ze nog liever van de baan;).

"straks is het Verstappen zijn schuld nog geweest ook."

Je loopt achter, dat het Max z'n schuld was daar zijn alle F1 kenners het allang over eens, vind je het gek dat Seb achterop klapt als Max zo'n laffe brake test geeft

Hehehe, Het valt me gewoon op dat veel mensen zich in allerlei bochten wringen om de actie maar een beetje goed te praten.

Hoe dan ook wordt altijd vergeten dat dit soort korte verhaaltjes ontstaan doordat het Journaille ergens vragen over stelt. Ik moet zeggen dat Binotto lekker transparant is. Dat was wel anders met zijn voorganger.

Met dit antwoord heeft hij netjes antwoord gegeven, namelijk wat iedereen weet dat er gaat gebeuren als er een slechte prestatie is geweest.: namelijk een gesprek.
Ook heeft hij verder helemaal niets gezegd over de positie verschuivingen binnen het team.

Ik zeg: een klasse antwoord van hem. Marko deed dit veel erger. Vorig jaar na Monaco gaf die Max in het openbaar een oorwassing. Niet dat Max er warm of koud van werd. Die wist toch wel dat hij een grote fout maakte.

Nog steeds hoop ik op redemption voor Vettel. Sorrie. kwam even niet op het nederlandse woord.

Ik heb in 'n vorig topic al aangegeven dat het de schuld is van Gasly.

Dan is het uiteindelijk de schuld van Marko. EN Marko zou dan weer zeggen dat het de Schuld is van Ricciardo, want die ging weg. En Ricciardo zou dan zeggen dat het de schuld is van Verstappen omdat Verstappen in Baku fout was.

"Hehehe, Het valt me gewoon op dat veel mensen zich in allerlei bochten wringen om de actie maar een beetje goed te praten."

Ja absoluut, mensen proberen de actie "goed te praten"... Het is veel logischer dat Vettel opzettelijk zijn race weggooit om achterin Verstappen te knallen. Verstappen knalde ten slotte ook opzettelijk op Vettel in China vorig jaar, of op Grosjean in Monaco... Nu we er over bezig zijn, het opzettelijk tegen Bruno Senna knallen van Schumacher al vergeten? Of wat met Perez die opzettelijk op Massa knalde in Canada en Ricciardo die natuurlijk opzettelijk zijn teamgenoot uit de race reed in Baku vorig jaar...

Of zou het zomaar kunnen dat Vettel inderdaad een domme fout maakt? Te veel logica voor jou als Verstappen er tussen zit, natuurlijk.

"dat hij na de race gelijk naar Max ging was voor mij juist een punt om te denken dat hij gewoon weer even zijn verstand verloor in de race."
Stel je voor zeg, een racer die weet dat hij een fout heeft gemaakt, dat zie je ook nooit...

Sorry Roy, totaal niet met je eens deze keer. Seb doet dat niet opzettelijk, het kost hem ook cruciale punten in gevecht met zijn teamgenoot!

Handig: Nee. Fout: Absoluut, is Seb het kwijt: Misschien momenteel. Maar opzettelijk in mijn ogen ontegenzeggelijk NEE absoluut niet.

Ik vind t geen onzin wat Roy zegt. Ik heb ook t idee dat ie een soort waas voor zn ogen krijgt in zulke situaties. Het zag er bij voorbaat al kamikaze uit wat ie ging doen. Geen enkele zin en t toch doen. Op zich netjes dat ie wel excuses maakt, maar in de wagen wordt ie af en toe helemaal maf. Dat zag je ook met die actie in Baku en ook hoe hysterisch hij losging in Mexico. Echt even de zelfcontrole kwijt. En hij raakt t niet kwijt.

Max deed een breaktestje, vettel niet meer de jongste reageerde er te laat op, dat is wat ik zag.

Na de race word een vraag gesteld aan Binotto over het incident, met een logisch antwoord dat dit intern besproken gaat worden. Niets bijzonders, titel is een beetje misleidend.

Ik denk eerder een Bottas, Ricciardo of Hulkenberg. Waarbij Bottas en Hulkenberg misschien wel de beste keuze zijn aangezien die een prima tweede man kunnen spelen zodat Leclerc de topman wordt. Ricciardo zal zich minder snel in die rol willen schikken vermoed ik. Beide hebben een aflopend contract dus zijn eenvoudig over te nemen, desnoods voor een jaartje om daarna te proberen om Hamilton te halen. Die is niet vies van een nieuwe uitdaging gok ik na zoveel jaren Mercedes en z'n contract loopt eind 2020 af.

zondag avond op comedy central: the roast of seb.

lijkt het onderhand wel op hier, met z'n allen op Vettel vliegen, belachelijk..

enfin, jullie nog een broodje Vettel met curry?

@Clemenza Mag ik een Vettel gehaktstaaf met extra satésaus svp?

Je was me net voor. Het lijkt wel alsof het Sebdag is. Het is al de 3e item over hem deze dag.

Je was me net voor. Het inderdaad alsof het Sebdag is. Dit is al het 3e item over hem vandaag.

ja, hij is de gehaktstaaf van de week.

Uiteraard wil Schwantz de gehaktstaaf..... ;)

Tsja niet zo gek toch. Vettelgehakt is gewoon net even beter dan gewoon half-om.

@P.Clemenza: Ach, als Vettel op ieder ander dan Max was geklapt had je ze niet gehoord.

@Arie, daar ben ik van overtuigd..
Charles Leclerc wordt nu nog geprezen als groot talent, terecht overigens, maar hij zal nog vaak in aanvaring komen met Max, als we een jaar verder zijn dan is Leclerc de mist populaire coureur hier op het forum en in NL, dat voorspel ik

Ricciardo had het qua pure snelheid toch veel moeilijker met Verstappen, dan Vettel met Ricciardo.
En van dat zogenaamde kopmanschap is vrijwel geen sprake; vooralsnog wisselen ze de mindere weekenden keurig af en zitten daardoor zelden in elkaars vaarwater.

Ervan uit gaande dat Hamilton en Verstappen niet naar Ferrari gaan (en dat kunnen we gerust doen), is Ricciardo inderdaad de beste keus.

@thestijg in 2020 zit Hamilton vast aan Mercedes qua contract, maar hij zou zomaar eind 2020 een overstap kunnen maken naar Ferrari om daar zijn carriere te eindigen.

Hamilton heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ie een fan is van Ferrari, prive rijdt ie zelfs een LaFerrari. Als Hamilton een titel weet te winnen met Ferrari geeft dat zijn carriere nog meer glans dan nu al het geval is. En hij heeft naar het schijnt niet voor niets een "Ferrari-clausule" in zijn mercedes contract op laten nemen zodat ie eerder weg kon voor het geval Mercedes slecht zou presteren.

@rice

Ik bedoel ook op korte termijn. Dat van die "Ferrari-clausule" wist ik niet.

Ik begreep dat de clausule inhoudt dat Hamilton prive in een Ferrari mag rijden. Niet meer en niet minder. Dat er een algemene prestatieclausule is begrijp ik wel. Dat schijnt vrij normaal te zijn bij de goede rijders.

@TheStijg: Ricciardo is helemaal niet de beste keus; die heeft nl een contract voor volgend jaar, net als Vettel dat heeft. 60 miljoen aan afkoopsommen voor een coureur die ook absoluut geen garantie is voor verbetering lijkt me wat overdreven.

Voorheen was de nr1 degene die duidelijk sterker is bij Ferrari. Nu vind ik wel duidelijk dat Leclerc dat is, en vond ik al langer. Maar qua resultaten ligt ie net achter(mede omdat ie ook wel in dienst van V heeft moeten rijden) Bij Ferrari/Binotto telt de palmares van Vettel ook lijkt het, en het dikke salaris. Mijns inziens hadden ze m direct totaal op de proef moeten stellen en Leclerc carte-blanche geven. Vettel heeft al een paar seizoenen punten laten liggen. Maarja, vooraf aan t seizoen ging Binotto m al geruststellen met zn status door dat openlijk in de pers te bevestigen. Dat is nog nooit gebeurd en ook nooit nodig geweest (vind t zelf onnodig en dom).

@Damon: Ricciardo worst ook door Leclerc verslagen en heeft helemaal geen zin in een rol als 2e rijder. Stel dat er een mogelijkheid is en Ricciardo leidt aan dusdanige zelfoverschatting dat ie gaat, dan wordt ie doodongelukkig.

geloof ik niet dat leclerc vettel voorbij gaat. ook leclerc maakt fouten

@hupholland

Misschien heeft Ricciardo ook bepaalde clausules? Zoals ik hier ook lees, hebben alle goede coureurs allerlei soorten clausules.
Zoiets zei Horner (of was het Marko?) laatst ook.

Ff een marggerita bikken met de baas, lekker rood wijntje erbij hatsjiekidee

Met bierworsten!

Ik luister graag naar zijn video's. Maar soms word ik wel eens moe van zijn heldenverering van Hamilton, Leclerc en Verstappen. Overigens heeft hij een tijdje niet over Verstappen gesproken. Dat was de periode dat Rich Energy zijn video's sponsorde.
De tweede video over Silverstone heb ik niet gekeken omdat ik even zijn uitleg over hoe Hamilton onder alle onstandig heden zou hebben gewonnen moe werd.

Blijkbaar had ik de tweede ook moeten kijken begrijp ik nu. Wie weet doe ik het nog even. Overigens kijk ik al zijn video's als Scarb zijn opwachting maakt.

Vettel is mijn grootste fan. Heel zijn slaapkamer hangt vol met posters van mij.

Omdat wanneer Vettel aan de leiding ligt er een snellere Mercedes erachter rijdt. Ferrari heeft al jaren niet de snelste auto over een heel seizoen.

Tante Es..?

Die van Grosjean schijnt heel goed te zijn.