Jolyon Palmer: "Hamilton volwassen coureur in tegenstelling tot Leclerc en Verstappen"

Ik vind dit niet helemaal een open deur: Hamilton rijdt nu eenmaal in de snelste auto en hoeft af en toe alleen Bottas maar in te halen of voor te blijven. Als hem dat zelf niet lukt op de baan zoals op Sliverstone, dan helpt Mercedes hem bewust of onbewust om zo snel mogelijk de titel te pakken.

Het zou een heel ander verhaal zijn wanneer je Hamilton in de RB of Ferrari neerzet, dan zou hij op de baan ook iedere centimeter zelf moeten bevechten en verdienen.

Ook wanneer je Max of Leclerc in de Mercedes zet naast Bottas dan zouden ze ook een stuk relaxter naar de finish kunnen cruisen.

@vest aan,

Bahrein gemist dit jaar?

amen VestAan.

zet Max maar even in deze Mercedes. dan is hij ook ineens heel ´saai en volwassen´.
sterker nog: die had zich dit seizoen echt niet door Bottas laten verslaan in races. Iets wat Bottas wel is gelukt bij Hamilton.

Haha @royalere....en Max had een teamorder nodig om Gasly te passeren......sweet dreams.

Ja, en Hamilton niet wou je zeggen verleden jaar? Tot twee keer aan toe heeft Bottas verplicht Hamilton moeten laten passeren. Dus ga nu niet Gasly praten die toevallig tot zijn grote schrik op een vierde plek rond reed.

Maar daar ging het niet over....

Tja je kan altijd maar doen alsof Hamilton het makkelijk heeft, feit is dat Hamilton de keren dat hij wel in gevecht was afgelopen jaren geen enkele fout maakte, en ook onder druk niets fout deed en tot slot van rekening in elke regenraces die we hadden óók 0 fouten maakte.

Overigens vind ik Verstappen sinds Monaco vorig jaar ook bijzonder volwassen rijden en daarvoor neem ik echt mijn petje af.

Zoals ik al vaker zeg word ik alleen moe van het feit dat mensen hier Hamilton's prestaties continu aan het "downtalken" zijn alsof het slechts een redelijke coureur is. Is het zo pijnlijk en moeilijk om toe te geven dat Hamilton (net als Verstappen) een fenomeen is? Hamilton is gewoon 1 van de beste F1 rijders die we ooit gehad hebben, accepteer dat gewoon. En Verstappen heeft het ook in zich om 1 van de beste ooit te worden, en dat geldt ook voor Leclerc btw.

zelfs in kwalificaties is bottas regelmatig sneller. Wat voor smoesje staat daar tegenover?

Damon Hill leest weer wat 'ie wil lezen, kijkt niet eens wat Palmer's motivatie is voor zijn statement.
Alleen maar jaartjes tellen. ;P
Lees eens wat verder voordat je je poes gaat aaien.

@Dutch F1
We weten beiden dat dat was omdat ander Max zn banden naar zn gallemiezen gingen. Gastland was structureel langzamer zie ook de laatste paar ronden met een kapotte bolide.

Wat een aannames weer allemaal

Damon,

Ze willen eigenlijk dat Max kampioen wordt terwijl op dit Lewis moment de ene titel na de andere titel pakt en dat wringt natuurlijk een beetje ;-)

We zullen wel zien hoe volwassenen Hamilton is wanneer de dominantie van Mercedes over is.

´Damon,

Ze willen eigenlijk dat Max kampioen wordt terwijl op dit Lewis moment de ene titel na de andere titel pakt en dat wringt natuurlijk een beetje ;-)´

Hoe kom je hier bij? ik heb 10 keer liever dat hij kampioen wordt in een RB waar hij ala Schumi zelf het team om hem heen heeft gemaakt dan dat hij een Taxi instapt en iedereen op een hoopje rijdt. Maar als hij de kans krijgt om in dat ding te rijden ja dan pakt hij hem waarschijnlijk wel.

Daar hebben wij geen invloed op. Zelfs bottas pakt poles en overwinningen.........
Zegt dit niet genoeg?

@DutchF1 meet met verschillende maten......???

Nou , als ik het zo bekijk , zie ik alleen maar Max fans die een hekel hebben aan Hamilton , verklaar mij dat eens

Een hekel? ik heb echt geen hekel aan Lewis hoor. 1 van de beste.

Daar laat je anders wel weinig van merken , dat in tegenstelling tot Max

Ik heb gewoon niet veel met Lewis. Nooit gehad ook. Ik was voor Alonso voordat Voordat Max de F1 in kwam. Misschien was Lewis wel beter, Kan. Maar ik houd van een bepaalde soort rijder(s).

"Ik heb gewoon niet veel met Lewis."

Ja dat is wel heel goed te merken , dat hoef je mij echt niet te vertellen

DutchF1 houd je hart maar vast want ik heb van de Japanners gehoort dat Max zijn voet sneller is dan de turbo die ze leveren .

Wordt het niet eens tijd op te houden met dat 'mijn held is de beste'. Kom op zeg.

Overigens is Hamilton helemaal niet foutloos. In Oostenrijk heeft Hamilton een derde plek weggegooid door zijn auto aan gort te rijden op de kerbs. En dat terwijl hij er al ervaring mee had in de VT. Op de weg zou men het een eenzijdig ongeluk noemen.
Als Palmer nu zegt dat Hamilton in Silverstone erg goed was had hij gelijk.

Verder heeft Palmer gelijk dat er tranen gaan komen als het zo door gaat. Dat het deze race niet is gebeurd komt door Max. Ik zal wel weer de hele wereld over me heen krijgen. Max stuurt alleen naar buiten als de wielen op de zelfde hoogte zitten. Anders laat hij ruimte. Dat doet hij al het hele jaar. Ook nu in Silverstone is er maar 1 keer contact geweest en dat deed Max. Die tikte tegen leclerc aan. Maar ook hier waren de wielen op gelijke hoogte. Leclerc aan de andere kant stuurde in Silverstone altijd naar buiten. Ook op momenten dat de wielen in elkaar hadden kunnen haken. Er zijn er veel die weten wanneer ze wel kunnen Wheel Bangen en wanneer niet. Leclerc lijkt het nog niet te weten. Het komt doordat Max telkens liftte dat er geen crash was.
Zodra Leclerc het een keer doet bij iemand die wel doorzet, dan is het huilen. Ik hoop dat die kale coach (weet zijn naam even niet) dit met Leclerc bespreekt. Anders gaat het gegarandeerd punten kosten.

Waarom is het toch iedere keer weer dat wanneer iemand een andere coureur beter vindt dan Hamilton dat direct de conclusie moet zijn dat die persoon een hekel heeft aan Hamilton? Probeer nou eens inhoudelijk te discussieren in plaats van alleen maar op de man te spelen. En laat mensen ook gewoon in hun waarde wanneer ze een andere mening hebben.

Ik heb respect voor hem hoor. Maar idd ik denk dat er betere zijn. Dat mag toch wel in lewis land? :p

Hamilton is wat minder avontuurlijk dan Verstappen. Is ook niet nodig op het moment. Hamilton is ronduit conservatief wanneer in verkeer. Smart play. Heeft niet zoveel met volwassen zijn te maken.

@Snailer
"Wordt het niet eens tijd op te houden met dat 'mijn held is de beste'. Kom op zeg."
Je hebt helemaal gelijk, gelukkig kan er iemand volwassen reageren Leclerc is de beste op die eeuwige kinderachtige discussies over welke coureur de beste is Leclerc is de beste

Hey Mustfeed,

Nou het is beetje zoals jij ook bent , Hammie doet het eigenlijk nooit goed , en als die gewonnen heeft altijd weer , ja maar dit en ja maar dat
En als je ze er dan eens op aanspreekt , oei oei , nee hoor , Hammie is 1 van de beste , dan ineens weer dat

Lees jij eigenlijk wel wat anderen schrijven? Je reageert er in ieder geval niet op.

Ik voel me vereerd dat je me aanspreekt, P.Clemenza.

zet een coureur met zelfde caliber naast lewis en je zal de mercedes meer zien crashen :) bottas is duidelijk uit de speelveld van lewis. Als je een verstappen of een leclcer naast lewis zet dan gaat die smerig doen.

+100 VestAan. Zo is het gewoon!

Ach, ik neem alles wat een derderangs ex Formule 1 coureur zegt over mensen die capaciteiten hebben waar meneer Palmer alleen maar van kan dromen met een kilo of 80 zout.

Ow , ik heb nergens aangegeven dat mensen geen eigen mening mogen hebben , waar lees je dat?
Ik vind het alleen raar dat mensen vele topics lang een coureur afkraken of zijn prestaties kleiner willen maken en daarna ( als je ze hebt aangesproken) ineens diezelfde coureur als 1 van de beste zien , zo niet de beste , en ja , dat heb jij ook heel lang gedaan , of denk je dat ik en anderen die dat ook al opviel , allemaal gek zijn ? gelukkig zijn het er maar een paar mensen op deze site die zo zijn als jullie , dat scheelt weer
Verder wil ik het hier nu bij laten

Ik denk dat het inderdaad beter is als je je beperkt tot inhoudelijke reacties en stopt met op de man spelen zoals ook van alle forum leden verwacht wordt.

@Mustfeed; yep. En, dat is algemeen forum gebruik, als je niet expliciet aangeeft op wie je reageert dan heeft je reply betrekking op de reactie boven je artikel. Wat dat betreft vraag ik me af wat ik nou helemaal gezegd heb om de reply van Sailor te rechtvaardigen....? Daar valt ook nog wat winst te halen Sailor, duidelijk zijn in op wie je nu reageert. De reply van Mustfeed is helder, die is aan Sailor gericht.

Dit weekend of het weekend daarop?

In de nachten met vorst aan de grond!! ;-)

Als Palmer ook zo was als Hamilton misschien geloofde ik hem!

We hebben Ham in een niet dominante auto gezien in Oostenrijk wat presteerde hij dan helemaal niks dan rijd hij kleurloos mee.

Palmer Jr. had ongeveer evenveel talent als Palmer Sr. ;)

@Cicero

Het is toch echt Gido.
Geeft niks hoor,zijn er veel die die fout maken.

@Duits,
Snap er niets van, hoe moeilijk is het nou om Gydo's naam goed te schrijven

Giedo.

Duits sterretje, karma is een bitch. Het is Giedo en niet Gido

Hamilton moest ook een 2e keer naar binnen, maar die wilde en die hoefde uiteindelijk niet.
Dat is nou net het verschil met Bottas.

Er waren wel meer coureurs gebaat bij die sc....

Voor zover ik weet "moest" Hamilton helemaal niet 2x stoppen, hij had al aan het reglement voldaan.
De strategie bij Bottas zorgde ervoor dat hij wel 2x moest stoppen.
Wanneer ze Bottas op de witte band hadden weggestuurd na z'n eerste stop, dan hadden ze de keus om 1 of 2x te stoppen, nu niet.
Verkeerde strategie dus voor Bottas, zelfs zonder safty-car was Bottas de Sjaak.

Hamilton moest van Wolff team nog een keer binnenkomen voor verse banden, maar aangezien dat Hamilton Volgens hem nog wel op de witte banden de race uit kon rijden ondanks dat er blaasvorming ontstond op de banden bij Lewis durfde hij ook niet naar binnen te gaan voor een nieuw setje banden, zodat de monteurs geen fouten konden veroorloven naar Lewis toe daarom is Lewis buiten gebleven om aan het eind van de race goed kon voltooien. Het tem van Wolff heeft hier vrede mee.

Lowietje heeft nu eenmaal niet de gun factor die bv Federer wel heeft. Dat mietje met zijn mode, daar moeten veel mensen niks van hebben

Van zijn team moest hij wel voor een 2e keer binnenkomen, hij deed dat alleen niet.

Dat was om een setje soft te halen voor de snelste ronde, dat was uiteindelijk toch niet nodig.
Waarom ga je een stop doen vlak voor het einde, dat risico moet je natuurlijk nooit nemen, en het was ook meer voor de show om het z.g.n. spannend te maken. Bottas zat op dat moment op 21 seconden, no way dat ze die stop zouden gaan maken.
Gelul dus dat hij “moest”.

@lada: z'n volgers gezien op social media? 't Is niet omdat jij 'm niet kan luchten, dat de rest er ook zo over denkt.

Sorry hoor Nicos,

Tegen jou.is het gewoon geen lullen aan. Je schrijft iets op dat niet klopt en je krijgt de meute er ook nog mee op.je hand, ongelooflijk.

Zowel Lewis als Bottas stonden beiden op een 2 stopper gepland, dat was de afspraak. Heeft Toto zelf bevestigd.

Lewis besloot op eigen houtje voor een 1 stopper te gaan.
Die call voor die snelste ronde speelde op het einde van de race pas,maar had verder niets met de geplande, door Lewis genegeerde tacktiek te maken.

Ook al was Bottas na zijn 1e pitstop op hard naar buiten gestuurd, had hij gezien zijn bandenslijtage alsnog een 2e stop moeten maken.

Alle kenners zijn het erover eens, dat de 1 stopper van Lewis magistraal was en dat het typerend is voor het klasse verschil tussen hem en Bottas.
Enkel hier op het forum worden de prestaties van Lewis gedevalueerd en dat is jammer.
Zonder SC had Lewis ook gewonnen.

@Politik,
Met alle respect, maar waarom zetten ze Bottas na z'n eerste stop niet gewoon op de witte band, dan hou je altijd de mogelijkheid om er voor te kiezen om een 1 of 2 stopper te doen, nu moest hij nog een keer stoppen.
De saftycar kwam 4 of 5 ronden na z'n stop, dus waarom zou hij de race niet op de harde band kunnen finishen? Het is dat hij nog aan het reglement moest voldoen, maar hij had de race ook gewoon kunnen uitrijden op die medium band, hij had marge genoeg naar Leclerc.
Lewis zet op het einde nog de snelste ronde op die band, dus die hield het makkelijk vol.
Ze hadden alle geluk dat Vettel en Verstappen eraf gingen, anders was Bottas misschien wel vierde geworden.
Dat de saftycar voor Bottas uiteindelijk niet uitmaakte, dat klopt, heb al meerdere keren gezegd.
En die mooie verhaaltjes achteraf van Toto, tja wat moet hij anders zeggen....."Sorry, maar we hebben Bottas de verkeerde strategie gegeven".
Bottas mocht hier nooit winnen in het huis van Lewis, zoveel is mij wel duidelijk.

En wat de meute betreft, zoals jij je mede forummers met veel respect noemt.... Ik geef hier gewoon mijn mening, en als de "meute" het daar niet mee eens is, dan zijn ze vrij om te reageren, en te vertellen hoe zij het zien.

Jij vindt het magistraal van Lewis, tja dat mag, maar ik zie het net even anders, en dat mag ook.

Daar heb je gelijk in. En bij de zeldzame inhaal pogingen die Max bij Lewis deed ging Lewis daar met minder weerstand mee om dat Charles dat deed...

@ver ken je het spreekwoord " liever een vogel in de hand dan tien in de lucht" in oostenrijk kon hij zijn motor opblazen door te weinig koeling ,waarom het risico nemen en de race erna nog een penalty voor een nieuwe motor

Ja maar wij niet....;)

wie is wij?jij?

Datzelfde geldt voor Rosberg, Hill, Button, Villeneuve, Coulthard, Hakkinen, ...

En laten dat nou net allemaal coureurs zijn die WEL in de F1 thuis hoorden.

Der Helmut praat altijd als een onvolwassene, die heeft er echt de ballen verstand van.

Eerst zeg je dat hij geen gelijk heeft en dan geef je hem gelijk. Wat is het nou. Hamilton is gewoon volwassener door zijn ervaring en de bolide die hij mag rijden. En trouwens, bij Hamilton word niet geroepen dat Bottas maar aan de kant moet en mogen/moeten ze racen voor positie. Dat is bij Fer and RBR wel even anders dit jaar

@MCL34,
Mercedes loste dat wel op een andere manier op, door Bottas een tweestopper in de maag te splitsen.
Zo hoeft Bottas niet aan de kant, want Lewis komt er via de strategie wel voor....;)

Die tweestopper deden ze bij Lewis ook @NicoS, maar die wist wel beter! ;-)

@F1benelux,
Met dit verschil dat Bottas na z’n eerste stop de gele band kreeg, en dus nog een keer moest stoppen om aan het regelement te voldoen. Als ze hem witte hadden gegeven, hoefde hij niet meer te stoppen, net als Lewis.
Nu had Mercedes nog mazzel dat Vettel Verstappen ramt, anders was Bottas slechts derde geworden, of misschien zelfs vierde. Kortom, Bottas was ten alle tijden de Sjaak.

Yep, helemaal gelijk! My bad :)

Opgehouden door een verdwaalde Ferrari? Nu doe je Ferrari (en Leclerc) in dit geval tekort. Ferrari is gewoon gewaagd aan Red Bull en Leclerc leverde echt een fantastisch gevecht af samen met Max.

Misschien seizoen 2007 en 2008 ook maar eens terug kijken. Sowieso kijken veel mensen pas sinds Barcelona 2016.... tja dan heb je Hamilton ook niet meegemaakt in mindere auto's.

in mindere auto´s ? 2007 en 2008 hadden ze de beste wagen(mijn mening). daarna had hij wel een paar mindere wagens maar toen maakte hij ook gelijk veel fouten en had regelmatig ruzie met Massa.

Ook toen liet hij nog leuke dingen zien hoor. Maar onbedreigd op kop rijden is nu niet zo heel moeilijk.

@Royalere Er vliegt een vogeltje over je heen, opeens valt het vogeltje uit de lucht en valt dood voor je voeten , in luttele seconden vliegt het vogel weer over je hoofd.
Dat noemen zij een re incarnatie vogeltje.

@Bruce

Dat noemen ze toch de Reïnkanarie ?

ik geloof niet in die ongein :p Dood is dood :p

In Frankrijk zou dat vogeltje geen kans krijgen. Daar wordt zo'n vogeltje opgegeten.

In 2007 en 2008 had Hamilton ook gewoon een kampioenschapsauto...
Alleen 2009 en 2013 was de bolide niet goed genoeg over het hele seizoen maar ook toen was de auto meermaals snel genoeg om races te winnen.

o je bedoeld toen hamilton noch bij mc laren Mercedes reed. damon hill

@ toppijoppie: zolang Lewis niet in de andere Mercedes zit zal dat wel lukken ja.

Hahaha. je zegt gewoon wat ik denk. Deze ga ik inlijsten :p

@Rimmer Wij van de reclassering zijn wel benieuwd over welke sloppenwijken het gaat om man en daad aan te bieden.

Aangezien ik popcorn niet te hachelen vind, trek ik een lekker koud Palmertje open.

Over twee uurtjes doe ik met je mee Schwantz.

Lewis Hamilton:

-80 x overwinning
-86 x pole
- 5 x WDC (bijna 6)

Max Verstappen

-6 x overwinning
-0 x pole
-0 x WDC

@politik,
Wat zijn dit nu voor stompzinnige vergelijkingen?
Ga dat vergelijken aan het eind van hun carrière, nu is dat toch zinloos....
Zo kan ik ook nog wel een onzinnig vergelijk verzinnen.......hoeveel overwinningen had Lewis op z’n 21e in de F1....?
Lewis is een fenomeen in de F1, Verstappen gaat er 1 worden, hij is al lekker op weg.

Op 21 jarige leeftijd:

Lewis Hamilton:

-0 x overwinning
-0 x pole
- 0 x WDC (bijna 0)

Max Verstappen

-6 x overwinning
-0 x pole
-0 x WDC

@Snailer,
@Nicos,

Waarom ineens zo kritisch op mijn post?
@Rimmer hierboven schrijft ook onzin op en daar hoor ik jullie niet over?
De nuance in zijn post is ver te zoeken.....
Nu plaats ik een ongenuanceerde post en vallen jullie erover.

Selectieve verontwaardiging?

@Politik Wat een prutser die Max!

@Snailer Wat een topper die Max!

@politik
Huh... ik snap je vergelijking niet. Probeer je ermee te vertellen dat Max, in tegenstelling tot Hamilton, veel beter in staat is om een race te winnen waar hij niet van pole start?

Dat is nl. de enige andere conclusie die je kan trekken naast de conclusie die snailer al trok...

Ik heb het er met politik al iets vaker over gehad de laatste tijd en de conclusie is dat je volgens hem geen coureurs kan vergelijken die aan het begin of tegen het eind van hun carrière zitten, terwijl ik meer naar het heden probeer te kijken. Max heeft nu absoluut niet het palmares van Lewis, maar op dezelfde leeftijd als Max nu heeft, had Lewis absoluut niet hetzelfde palmares.

De afgelopen jaren heb ik een hongerige jonge hond op de baan gezien en een ervaren oudere hond met het beste materiaal. De jonge hongerige hond was hoe dan ook leuker om naar te kijken en is in het afgelopen jaar uitgegroeid tot een haast foutloze machine, een betere coureur dan Lewis -op dit moment-. Lewis daarentegen is bezig om haast plichtmatig zijn kampioenschappen binnen te halen en qua statistieken de grootste ooit te worden, maar zelfs in Engeland (en ik heb regelmatig contact met Engelse vrienden en Lewis fans) beseffen ze dat er iets ontbreekt aan al zijn kampioenschappen, een echte strijd zoals Senna en Prost die hadden of lauda en hunt. Iets om zijn kampioenschappen speciaal te maken ontbreekt gewoonweg.

Toevoeging. Ook Lewis weet en voelt dat en daarom probeert hij elke prestatie groter te maken dan het is. Daarom probeert hij voor iedere race de underdog te spelen. T is inmiddels toch zo doorzichtig als het maar kan zijn?

@Politik,
Als ik op elke onzin die hier neergeplempt wordt moet reageren, dan kan ik mijn werk wel opzeggen...;)
Als je @Rimmer z’n post onzin vindt, dan leg je uit waarom jij het onzin vindt, daar is dit forum voor.
Ik ben met je eens dat @Rimmer het wat proforcerend verpakt, zeker zijn laatste zin, maar in grote lijnen heeft hij ook wel een punt.
Lewis zegt graag te willen knokken met de jonge garde, maar als het zover komt, dan gaat hij de strijd vaak ook niet aan.
Monaco was een uitzondering, maar daar deed hij wel heel erg dramatisch over de banden, terwijl hij gerust wel wist dat hij ging winnen. Inhalen is daar gewoon onmogelijk. Maar dan is er z.g.n. een wonder nodig om te kunnen winnen....jaja. Ricciardo won het jaar ervoor met een motor die geen power had, dus zo’n wonder was het nou ook weer niet.
Ook deze race was “Valtery so quick”.......ja, de eerste rondes was ff lastig, maar Mercedes loste het vakkundig op om Bottas een tweestopper in de maag te splitsen, en Hamilton kon onbedreigd de race winnen.
Mercedes die het leuk speelt, om op het eind nog ff een toneelstukje op te voeren door te suggereren nog een stop te gaan maken, maar dat was natuurlijk onzin.
En zo zijn er zo vaak toneelstukjes die Mercedes opvoert om het maar zo spannend mogelijk te maken om hun dominantie wat te verbloemen.
Ze zullen vast wel eens problemen hebben, dat geloof ik graag, maar soms maken ze het ook wel spannender dan het is.

Precies, zoals ik al dacht: selectieve verontwaardiging.

Maar okay, we zullen bij de feiten blijven, zoals jullie willen.

Nu vergelijken is zeker niet eerlijk, maar dat is een vergelijking op 21 jarige leeftijd ook niet.

Als we het fair willen doen, dan nemen we het meetpunt op exact hetzelfde moment in hun carriere; 4,5 seizoen F1. Komt ie nog een keer:

Lewis Hamilton:

-16x overwinning
-19x pole
- 1x WDC (bijna 6)

Max Verstappen

-6 x overwinning
-0 x pole
-0 x WDC

Zo goed?

Als jij daar lekker van kan slapen, vind ik het geweldig...;)

Kijk, als je zo'n reactie gaat geven, dan weet ik genoeg ;)

Iemand die de woorden "selectie verontwaardiging" continu als stokpaartje gebruikt, daarvan weet ik ook genoeg...;)

Och ja, Helemaal vergeten.

@Nicos gaat altijd naar een ander wijzen ipv de discussie inhoudelijk te houden.

Typerend weer dit.

Dus een paar onzin staatjes plaatsen is bij jou inhoudelijk discussiëren?
Weer wat geleerd...;)

@Politik Man man wat een onhandige vergelijking, na 4,5 seizoen .. een Torro Rosso (Max) vergelijken met een McLaren van (Ham) in een andere tijd en de RB van de laatste paar jaar is nooit de meest dominante wagen geweest in vergelijking waar Hamilton mee rond reed.

Max moet nog heel wat doen voor hij dezelfde *statistieken* heeft als Hamilton ja zeker, misschien een vergelijking maken als Max ook 31 of 32 jaar is.. nu is dat kansloos.

Ik begrijp deze 4,5 jaar vergelijking echt niet, slaat echt als een tang op een olifant.

@Nicos,

Ben jij nou zo dom, of ben ik nou zo slim?
Of je houdt je van de domme, dat zou ook.nog kunnen.

Snap.ik trekhaakje,

Het is niet lief over Max hè wat ik zeg.
Dus is het niet zo. (Volgens jou dan)

@politik. En hoe vaak heeft Verstappen al een kampioenschapsauto gereden? Want voor Hamilton is het al z'n 10e jaar in (1 van) de beste auto.

Palmer drukt een hele struisvogel bij ham naar binnen.

Ik vrees van niet. Hij heeft wel geteld 1 poging bij Bottas gedaan in ronde 4 en die mislukte ook nog alhoewel het een mooie poging was, maar daarna heeft hij niets meer geprobeerd. Hij probeert het gecalculeerd op strategie te doen in zijn thuisrace. Geef mij dan maar onvolwassen!

´Dat hij ook op Silverstone van 20 naar 2 kan rijden vergeten we maar snel dan.´

ach dat was de aller allersnelste wagen. Max flikt het in een RB in de USA.

En op de rest heb je geen weerwoord? Valt tegen.....

Zoals ik al zeg: ik heb niks tegen hem dus als ik geen weerwoord heb dan ben ik het grotendeels wel met je eens.

Maar als je al begint met: ´dan nog houden de Max fans vol dat hij niet bijzonder is.´

Tja...... Geloof me: elke ´max fan´ weet echt wel dat Hamilton een potje kan sturen hoor. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. Maar ik heb liever niet dat mensen het door mijn str*t drukken omdat hij in de beste wagen zit.

Ook vorig jaar kwam de saftycar niet slecht uit voor Lewis op Silverstone.
Hamilton heeft niet alle regen races gewonnen, genoeg races terug te vinden waarin hij niet wint in de regen.
Verstappen en leclerc gaan ook kampioenschappen winnen, over 15 jaar weten we hoeveel.....
Lewis is absoluut een grootheid in de F1, maar veel van zijn succes heeft hij te danken aan de laatste 6 seizoenen in een auto die domineert zoals nog nooit eerder in de F1 is voorgekomen.
Wie de beste is dat is toch niet te vergelijken, andere auto’s, andere tijd, het is puur wie je de voorkeur geeft.
Schumacher fans zullen altijd zeggen dat hij de beste was, en dat geldt ook voor Hamilton en Senna fans.
Hamilton behoord tot het selecte groepje met absulute kampioenen, daar is geen twijfel over.....
Of Max en leclerc daar ook toe gaan behoren weten we nu niet, dan moeten we nog ongeveer 15 jaar wachten.

@Cherokee,

Helemaal met je eens, maar bespaar je maar de moeite voor de rest.
Want er zijn er weer die compleet doorslaan helaas.

De meest hilarische die ik hierboven gelezen heb, is dat Hamilton in de periode 2009-2013 'regelmatig' door zijn teamgenoot is verslagen.

Mensen die dat gaan beweren.... dan is elke verdere, normale discussie kansloos.
Geen kruid tegen gewassen.

@Politik,
En zo slaan er een aantal door als het over Lewis gaat....
Het is zinloos die vergelijken, het gaat uiteindelijk toch om persoonlijke voorkeur, iedereen draagt zo z’n eigen gekleurde bril....;)
Senna is voor mij de grootste, en hoe anderen daarover denken boeit mij niet.
Tenzij Lewis na dit seizoen terug gaat naar McLaren en ze meteen kampioen maakt, dan is hij de absolute koning, maar dat zal hij toch nooit doen....;)
Succes in nogal relatief in de sport Formule1, want zonder die honderden mensen die de auto bouwen, begint een coureur ook niets. Zoals Lewis afgelopen zondag nog zei: “ik ben maar een schakel in het succes van dit team”.
Deze hele discussie is dan ook zinloos.

En hoe kom je in het beste team met de beste wagen? juist! ... nuff said

@F1benelux,
Zoals elke top coureur in de beste auto komt te zitten......maar je weet nooit vooraf hoe lang het de beste auto is, daar komt ook wat geluk bij kijken.

@ NicoS: Ik heb het nog even nagekeken, we hebben niet zo heel veel regenraces, maar in ieder geval zijn de laatste 9 regenraces allemaal gewonnen door Hamilton.
Toch een redelijke score zo door de jaren heen dacht ik zo.

@Cherkokee,
Japan 2014, en Brazilië 2016 dat waren regenraces. Races die voor het overgrote deel op droog verreden wordt, noem ik geen regenrace, die discussie was hier laats al.

Dat zeker. Daar was niets op aan te merken.

Vettel, Verstappen, Leclerc, ik heb eigenlijk allemaal volwassen gasten gezien, Palmer had z'n ogen weer eens in z'n broekzak net als toen hij m op het rechte stuk in Monaco in de vangrails parkeerde,
Die Joiylion (blijft een moeilijke naam)

Hamilton is niet hoogmoedig.

Hamilton is bijna past level.

??Max is nog nooit vanaf P1 gestart dus je idiote verhaal kan de prullenbak in.