Raikkonen maakt in de zomer overstap naar de NASCAR

\"Raikkonen, die dit seizoen ook acht evenementen in de WRC zal rijden, bundelt zijn krachten samen met Foster Gillett die een grote sponsor van het team zal zijn.\"

Lijkt me wel duidelijk toch? Lezen is ook een kunst

@running up that hill:
Geloof het of niet ,maar op het moment van reageren ging het artikel niet verder dan de eerste alinea.
gevolgd door de tekst: Later meer...

Je hebt gelijk ,lezen is \'n kunst.
Maar als de tekst er niet staat wordt het toch wel lastig lezen nietwaar ???

inderdaad al helemaal aangezien hij dit heeft gezegd aan het einde van 2009!!

\"I could race there (in NASCAR) if I wanted – but I\'m not one of the biggest fans of NASCAR.”

je hoeft toch ook niet de grootste fan van iets te zijn om het wel leuk te vinden ?

Nou, je moet toch wel geïnteresseerd zijn in het racen in zo\'n klasse? Ik ben ook geen fan van NASCAR omdat ik de ovals niet leuk vind. Ik vind het wel jammer dat hij juist niet terugkeert in de F1

dat is hij nu toch ook ? \"Ik volg het nu al een lange tijd en het is een erg open raceklasse waar op het hoogste niveau geracet wordt. Het voelt geweldig om daar deel van uit te gaan maken

Over fan zijn gesproken: jij gaat het zelfs leuk vinden als deze 2e rangs coureur in een stront kar races op een weiland in noord-oost Groningen gaat rijden. Ovals rijden is typisch iets voor relatieve leeghoofden.

Beetje mijn mening.
Ik kan ook niet begrijpen dat er zoveel publiek afkomt op iets wat alleen srom rondjes rijden is.
Er gebeurt misschien wel een hoop, maar interessant en boeiend kan ik het niet noemen.

Raikkonen wilde niet terug naar de F1 omdat hij elke rondje maar \'hetzelfde\' vond.
Bij Nascar is elke rondje ook hetzelfde + de bochten zullen waarschijnlijk veel minder uitdagender zijn dan in de F1?

DutchF1 ga jij daar ook racen?

idd.. dan zal ik de uren dat hij rijd de heletijd kijken.. er zijn nog 40 andere coureurs op de baan, dus hij zal niet veel in beeld komen.. maar kzal dan toch kijken :D

@Henry:
quote \"het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er geen één Nascar coureur zou zijn die de F1 niet in wil\"

Dat ga ik niet ontkennen nog bevestigen.
Het enige dat ik daar met zekerheid over kan zeggen is dat NASCAR de autosport-sport in Amerika is.
En dat er (met name in het zuiden van Amerika) er weinig tot geen interresse voor Formule 1 bestaat.
Aangezien de meeste NASCAR coureurs \"rednecks\"zijn ,kan ik me goed voorstellen dat de interesse om F1 te rijden er gewoon niet is.
Zeker weten doe ik dit echter niet.

@redactie:
Sorry ,iets te ver doorgescrold.
Bovenstaande reactie hoorde één topic lager.
Ik heb \'m al gekopieerd ,dus gelieve niet die ,maar de laatste 2 reacties bij dit topic te wissen.

BVD,
Kootje.

Jij twijfelt eraan of NASCAR moeilijker is dan F1 ???
Vraag het eens aan Jaques Villeneuve of Juan Pablo Montoya.

Villeneuve (toch ex WK F1) kon er geen potten breken en Montoya (ook niet onverdienstelijk in F1) kan er maar net in meekomen.

Dus ja ,simpel gezien is NASCAR moeilijker dan F1 ,al kun je deze klasses onmogelijk met elkaar vergelijken.
Wat wel 100% zeker is ,is dat NASCAR het hoogste nivo in die tak van autosport is ,net als dat WRC het hoogste in de rally is.
Autosport is breder dan Formule racerij.

Ergo: Er wordt op het hoogste nivo geraced.

Leg mij eens uit waarom de huidige F1 nog het neusje van de zalm is op racegebied.
Er gaat nog steeds het meeste geld in om, maar als race klasse zijn er zeer goed alternatieven waar echt racen nog voorkomt (hiermee zeg ik niet automatisch dat dat dan NASCAR is)

NASCAR is een totaal andere discipline binnen de autosport. Die kan je eigenlijk gewoon niet met elkaar vergelijken. In NASCAR is zoveel mogelijk standaard. Maar wat de teams mogen ontwikkelen wordt ook tot het uiterste gedreven. Teams als Hendrick motorsport, Joe Gibbs Racing, RCR, Ganassi en Penske zijn professioneler dan de helft van het Formule 1 teams.

Villeneuve, Hornisch, Franchitti en nog veel meer mannen hebben geprobeerd te slagen in NASCAR. Maar allemaal hebben ze gefaald. En die mannen heb toch al ervaring op ovals in tegenstelling tot Kimi.

@Kootje

Wat een waardeloze conclusie. Volgens dezelfde logica: \"Hoeveel Nascar mannen hebben (de laatste tijd) gepresteerd in de F1? Geen één. Dus de F1 is moeilijker.\".

En die Nascar teams professioneler dan de helft van de F1 teams?
Kan je dat onderbouwen?

Ja. Qua faciliteiten en professionaliteit doen de topteams in NASCAR totaal niet onder voor veel Formule 1 teams. Bijvoorbeeld het beste team in NASCAR, Hendrick Motorsport, heeft 500 werknemers, 70 hectare aan faciliteiten en ongeveer 200 miljoen dollar aan sponsor inkomsten per jaar. Alles bouwen ze in eigen huis zoals het hassis en de motororen.

@Henry:
Daarom zei ik ook \"simpel gezien\" om te vervolgen met \"al kun je deze klasses onmogelijk met elkaar vergelijken\"

Maar goed ,als jij hier serieus op in wilt gaan:
Noem mij dan eens één NASCAR coureur die het geprobeerd heeft in de Formule 1.

Ennuh.... oh ja ,waar heb ik beweerd dat NASCAR teams professioneler zijn dan F1 teams ???
Deze bewering kan ik me namelijk niet herinneren.

@Kootje

Is het dan een geval van niet willen, of niet kunnen? Want het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er geen één Nascar coureur zou zijn die de F1 niet in wil. En over de professionaliteit, daar ging ik in op een bewering van VDS21.

@Henry:
quote \"het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er geen één Nascar coureur zou zijn die de F1 niet in wil\"

Dat ga ik niet ontkennen nog bevestigen.
Het enige dat ik daar met zekerheid over kan zeggen is dat NASCAR de autosport-sport in Amerika is.
En dat er (met name in het zuiden van Amerika) er weinig tot geen interresse voor Formule 1 bestaat.
Aangezien de meeste NASCAR coureurs \"rednecks\"zijn ,kan ik me goed voorstellen dat de interesse om F1 te rijden er gewoon niet is.
Zeker weten doe ik dit echter niet.

Om maar even in die discussie te mengen. Jeff Gordon deed in 2003 een wissel met Montoya. Jeff Gordon reedt in Montoya\'s BMW Williams en Montoya andersom. Jeff Gordon was na een uur maar 1 seconden langzamer, dat is best knap.

www.youtube.com/watch?v=2_IfM5X7QIU

Formule 1 is zoals bekend al niet zo polulair in Amerika. Als je een Amerikaan in de formule 1 wilt zien dan moet je die halen uit Amerikaanse open wheel scene en niet uit het stockcar wereldje. Waarom zouden de toppers de overstap maken naar Formule 1 als ze meer verdienen dan 20 miljoen dollar per jaar?

F1 en NASCAR zijn totaal niet met elkaar te vergelijken. Als F1 hetzelfde is als de 1000 meter sprint, dan is NASCAR een halve marathon. Bij beide gaat het erom dat je de afstand zo snel mogelijk aflegt, maar de manier hoe je omgaat met je krachten is niet te vergelijken.

In de F1 moet je eigenlijk van start tot finish pushen en rond je pitstop nog eens extra pushen. Bij NASCAR moet eigenlijk de hele race wachten en een positie zoeken voor de laatste 50km. Zoals de laatste kilometers bij het wielrennen, wanneer het aankomt op een massasprint.

F1 zal lichaamlijk zwaarder zijn, maar mentaal denk ik dat NASCAR zwaarder zal zijn. Zeker op de Ovals, waarbij je 90% van de rondjes bezig bent met de auto klaar te maken voor de laatste 10% en voor de rest veel geduld hebben.

@VDS21

En hield hij dat ook 60 ronden vol? Snel zijn is niet het moeilijke, constant zijn wel.

F1 en IndyCar ligt gigantisch uit elkaar. Ik schat de GP2 top nog hoger in.

in de F1 heeft Kimi zijn doel behaald: Wereldkampioen worden

WK worden....ja, maar niet op eigen kracht en met alle geluk van de wereld door vooral fouten van anderen...en zakt nu heel snel af.

en hij heeft 2 WK\'s verloren door pech.. dus zeik niet

Wat jij wilt, trouwens, jij zeikt en dan zeik ik terug en dat net zolang als dat nodig is. Dat je fan bent ok, maar jou reacties over hem zijn in het overdrevene zonder enig realiteitszin.

De Champcar was dan ook wel weer mijlenver verwijderd van de IndyCars. IndyCars zit dan weer achter op de GP2.

Toen die splitsing kwam bleven de echte coureurs en teams achter in de IndyCar en de rest ging naar de Champcars.

Haha... racen in een pickup truck. Wel cool! Succes IJsman.

ik vind het helemaal niet cool.
ga dan dtm rijden, dat is hi tech.
en je rijd op de europese circuits.

@ dude: Toen Nelsinho bekend maakte dat hij daar ging racen was hij een loser, nu Kimi het doet is het cool...

# oebidoebi: NASCAR is minder dan DTM? Ik kijk niet vaak beide klasses, maar NASCAR leeft en DTM gaat langszaam dood als er niet snel meer fabrikanten instappen...

En laat het net zo zijn dat BMW weer instapt en Opel serieuze interesse heeft.

inderdaad, Opel en BMW hebben weer interesse in DTM.
laat hopen dat het doorgaat.
sinds Opel verdwenen is uit de DTM kijk ik nooit meer.

zo lang blijft het hem niet boeien denk ik. Hij doet het zolang ie zin heeft Kimi kennende. en het gaat er hem niet om of het wel of niet cool is natuurlijk [refererend aan Oebidoebi]. Hij doet dit omdat ie daar kennelijk zin in heeft en de mogelijkheid zich aandient. Verder niks. t iljkt hem gewoon wel vet om het eens te proberen.
Ja, als je je dat kan permitteren..dan heb je kennelijk in je leven toch wel iets goeds gedaan..

Yep hier het geluidje :)
www.youtube.com/watch?v=840K1bU5LjU

Dan volg je het waarschijnlijk niet en ze hebben zelfs road tracks.

Hetzelfde kan je zeggen: links rechts links rechts oja remmen en weer links. Ach ze redden het niet met de bandjes, weer de pits in.

Alsof ze in de NASCAR niet om de haverklap nieuwe banden halen. Heb je CARS soms niet gezien?

Patrickl, het gaat mij om de commentaar hierboven en van anderen. Ieder race klasse is apart en gaat om het winnen. Niet dat ze alleen rondjes rijden of zand zitten te happen met Rally. het is een klasse waar je van houdt of niet geintereseerd in bent. \"Het zal zeker een uitdaging gaan worden, maar ik weet zeker dat ik er veel PLEZIER aan ga beleven.\"

Daar gaat het om en hij heeft al vaker ongeinterseerde uitlatingen gedaan over de F1, of je het nou wel of niet wil.

@Modest. Roadraces? Ze hebben 36 races dit seizoen, daarvan zijn 34 op ovals/triangles en 2 op een echt circuit (Watkins Glen en Infinion). Als je met roadrace een stratencircuit bedoelt dan zit je er echt naast.

Lees eerder de commentaar hierboven dat ik erna gegeven heb of let je op wat niet klopt of wel klopt. Race klasse is een race klasse wat of waar ze ook op rijden maakt geen ene ruk uit. Hoe dan ook NASCAR zal voor hem een uitdaging zijn en kijk naar de populariteit in America. Ik heb recht om mijn mening te geven op een mening van een ander. Je houdt ervan of niet, simpeler kan ik het niet maken.

@Modest

ben het met je eens ieder zijn eigen mening en dat maakt een mens apart

Nou dat valt wel mee hoor.

@dutch

idd je hebt gelijk.. een F1 WK kan totaal niet rijden.. een man met 35 snelste rondes in een race al helemaal niet

Dat lag hem meer aan de auto i.m.o., maar ja weet je, jij bent fan van hem en ik niet. Wel een aardige rijder maar zeker geen hoogvlieger, veel van hetzelfde. Hij had alleen een goede auto.

Haha jou Alonso is juist 2 keer wereldkampioen geworden DOOR de auto.

Dan moet je het onderscheid maken in Noord- en Zuid-Amerikanen, want daarin zit wel heel veel verschil.

@Juan:
Amerika is niet de naam van \'n continent.
Amerika is de roepnaam van de Verenigde Staten van Amerika ,ook wel VS of USA genoemd.
De continenten (het zijn er 2) heten Noord- en Zuid-Amerika.

Geen van de door jou genoemde coureurs komt uit het land Amerika.
Villeneuve Sr en Jr zijn Canadees.
Senna ,Fitipaldi en Massa zijn Braziliaans.
Montoya is Colombiaans en Perez is Mexicaans.

Dan valt het toch ineens weer mee met het aantal Amerikaanse coureurs die het goed hebben gedaan in de F1.

Maar om je \'n handje te helpen... ,wat dacht je van Mario Andretti WK in 1978,of van Phil Hill WK in 1968.

Ten 1e: Ik zeg niet dat Amerika de naam van het land is ,maar de roepnaam (of bijnaam als je dat liever hebt) van de Verenigde Staten van Amerika.
Ten 2e: Er zijn 7 werelddelen of continenten ,daar heb ik Wikipedia niet voor nodig.
1,Noord-Amerika
2,Zuid-Amerika
3,Afrika
4,Azië
5,Europa
6,Oceanië
7,Antarctica
Wikipedia heeft echt niet altijd gelijk.
Iedereen kan daar artikelen naar eigen waarheid invullen en veranderen.
Als ik op Wikipedia het bovenstaande aanpas ,heb ik dus wel gelijk ???
Ga ik straks gelijk ff doen dan. ;-)

BTW: Yankees zijn inwoners van het noordelijke deel van de Verenigde Staten van Amerika.
Zeg maar \"de blauwen\" ten tijde van de burgeroorlog.
De zuiderlingen ,zeg maar \"de grijzen\" zullen het je niet in dank afnemen als je ze Yankee noemt.
Mocht je ooit in de VS komen ,dan zou ik je dat toch zéér sterk afraden.

PS: Ik heb net nog ff op Wikipedia gekeken of ik hun \"waarheid\" moest veranderen ,maar dat was niet nodig.
Zowel op de Engelstalige als Nederlandstalige Wikipedia stond het al correct.
Alleen werd Oceanië door hun als Australië benoemd.
Nu heb ik altijd Oceanië geleerd ,maar dat zal dan ooit veranderd zijn.
Die fout wil ik dan ook graag toegeven.

Als jij uit \'58 komt ,dan scheelt jou \"oude school\" niet zoveel van de mijne ,aangezien ik van \'68 ben.
Nu heb ik zowel hier in Nederland als in Canada ,altijd geleerd dat er 7 werelddelen/continenten zijn.
Blijkbaar kom jij uit \'n Spaans-talig land ,en wellicht denken ze daar anders over de verdeling van de continenten.

WikiNL nl.wikipedia.org/wiki/Continenten
WikiUSA en.wikipedia.org/wiki/Continents

Maar om je het voordeel van de twijfel te geven ,heb ik toch nog even jou Spaanse wikipedia bezocht.
En ja ,daar wordt inderdaad over 5 continenten gesproken.
Maar als je verder had gelezen ,dan had je gezien dat er ook over 4 ,6 en 7 continenten wordt gesproken.
In die zin spreken de feiten dus net zo goed in mijn als in jou voordeel.
Vandaar dat ik die discussie dan ook maar laat rusten.

Dan zijn we weer aanbeland op de landsnaam Amerika.
Zoals ik al eerder aangaf is dat NIET de naam van het land.
Het is de roepnaam / bijnaam of zelfs afkorting van de naam: de Verenigde Staten van Amerika ,en dat is dan ook de officiele naam van het land.
Het Amerika in die naam verwijst inderdaad naar het continent waar dit land op gelegen is.
Maar goed ,ook daar zal ik niet meer verder over doorgaan.

Toch heb ik nog één vraagje: Als jij voor je werk zo vaak in de VS komt ,noem je ze (in het zuiden) dan ook Yankees ???

@Kootje(157) 30 maart 2011 23:29:

Ik denk dat vooral de Zuid-Amerikaanse landen zichzelf niet zo Amerikaan voelen als Juan1958 beweerd. Een Braziliaan zal zichzelf geen Amerikaan noemen maar het ligt wel op het Amerikaans continent.

Ik moet in deze discussie toch echt meegaan met Kootje, in alle moderne lesboeken komt zijn theorie naar voren en dat Juan1958 het nu vroeger zo geleerd heeft betekent niet dat het ook zo is. Juan1958, In de middeleeuwen leerde men ook dat de aarde plat was... Omdat dat vroeger beweerd werd is dat dus ook zo? Ook als ik dat nu op Wikipedia zet? :-P

\"Overigens is het raar om te zeggen dat omdat je vroeger hebt geleerd dat er 6 werelddelen zijn de huidige definitie te negeren of fout te rekenen.\"

Mocht je met deze opmerking op mij doelen ,dan kan ik alleen maar zeggen: Het spijt me !!!
Maar dat is nu eenmaal wat ik geleerd heb ,en waarin mijn bronnen me ook nog eens gelijk gaven.
Het door jou geschetste verhaal kende ik niet ,maar was me al duidelijk na het bezoeken van de Spaanse Wiki.
Daarom beeindigde ik dat deel van de discussie ook met: \"Het is duidelijk dat de bewijzen zowel in jou als in mijn voordelen spreken.\"

Maar goed ,je hebt gelijk.
Het is genoeg geweest ,BACK TO FORMULA 1 !!!