Wolff: "Hamilton draagt sterk bij aan cultuur van eerlijkheid bij Mercedes"

Echt hè. Ze raken maar niet uitgesproken over hem... alsof ie de enige ontwikkelde coureur is..

Tja statistisch gezien komt er van de huidige coureurs geen enkele coureur ook maar in de buurt van hem , dus een standbeeld van hem zou wel op z'n plaats zijn ;-)

Wel met die foute bril dan.

Ze zijn de fundering al aan het graven voor het standbeeld......

Zie het plaatje rechts, Dat wordt zijn standbeeld.

Destijds was dat met Schumacher, nu met Hamilton. Er komt altijd weer een ander die dan weer een standbeeld verdient, laten we hopen dat het dan Verstappen is ;-)

Voor een standbeeld moet je geloof ik eerst dood.

Denk dat Bottas daar anders over denkt, daarom is er een grote kans dat hij volgend seizoen langs Max zit...

Zo hoort Hammie het graag, veel complimentjes aub. En over zijn rijden horen we al genoeg dus moet er iets anders verzonnen worden.
Volgende compliment is dat hij altijd netjes de bril omhoog doet als hij gaat pissen.

Bjorn heeft het goed laat gemaakt gisteravond..

... en geen zin heeft om het aan te passen..
Tenzij, de comments erna niet gelezen worden.

Omdat er niet op mijn mails gereageerd wordt, zeg ik het hier gewoon: raar inderdaad dat zelfs na meerdere commentaren, de fouten er niet uitgehaald worden.

@Limbo, ja die 2 dromen dat ze de F1 beheersen, en als ze wakker worden blijkt het nog waar te zijn ook!

In een wagen met een 78% win percentage over the hele hybrid era.
Ferrari 2000/2004 kwam maar slechts tot 64%.

Geeft wel even aan dat zonder die wagen Hamilton die titels never en nooit niet had gewonnen.

En laten we dan ook niet vergeten dat ene Rosberg hem versloeg en een Button en dat hij grote moeite heeft met een middenvelder als Bottas.

GOAT ? nee zeker niet maar wel een hele sterke rijder.

Elke wereldkampioen had in de regel ook de beste auto?
Ham had in zn eerste jaar F1 al wereldkampioen kunnen worden en was toen al even goed, zo niet beter dan Alonso toen 2-voudig wereldkampioen in dezelfde wagen.
En Rosberg heeft met dezelfde wagen, weleens gewonnen. So what doet dit iets af aan Ham zn prestaties? Ik weet niet welke races Pherocks kijkt, maar grote moeite met Bottas laat met niet lachen. GOAT? Waar meet je dan aan af? Aantal wereldtitels? Ham wint dit jaar de 6de wereldtitel, gaan we maar van uit. Hij heeft er 1 aan Rosberg moeten laten door een opgeblazen motor is Maleisie, toen ie aan de leiding lag. Schumacher heeft er minimaal 1 teveel doordat ie, Damon Hill in 1994 van de baan ramde. Maar de meesten hier lopen slaafs achter Max aan en verliezen elke vorm van realiteit uit het oog.

Voor mij is Hamilton ook de beste van het veld , en ach , stokken vind je altijd om mee te slaan , bij elke coureur , hoe goed dat die ook is , dat is niet moeilijk

Hamilton past in het rijtje van de grootsten in de F1. Wie de grootste is? Dat is suggestief maar persoonlijk ga ik voor Schumacher en Senna.

Alleen statistisch, voor de rest echt niet. Zonder Mercedes had hij nu een titeltje gehad en hij heeft ook nog eens het geluk gehad niet echt tegenstand binnen het team te hebben gehad.

Wat een simpele reactie.
Welke goat is nooit per ongeluk verslagen dan?
Schumi, senna? Prost? Ferderer? Messi?

Ik ben benieuwd

Idd, liegate. Ik denk dat Jarno Trulli hier een andere gedachte bij heeft.

Vergeet niet dat het statistisch eveneens onmogelijk is dat er op meer dan 10 circuits per seizoen de beste fans van de wereld zitten. Ook deze plaats ik niet helemaal onder het kopje eerlijkheid.

Lie-gate hierbij halen slaat echt helemaal nergens op.

Ten eerste was Lewis toen een jonge coureur die onder druk van zijn Team moest liegen en dit helaas ook deed.

Ten tweede geeft Toto duidelijk aan, dat hij in zijn periode bij Mercedes altijd eerlijk is geweest als hij zelf een fout maakte.

Toto rept met geen woord over zijn McLaren-tijd, dus nogmaals, waarom je lie-gate erbij moet halen is mij een raadsel.

Maar hij wordt ook gecomplimenteerd om. zijn eerlijkheid binnen het team, niet buiten het team waar jullie voorbeelden op gebaseerd zijn ?

McLaren nam die schuld niet op zich, McLaren was er de oorzaak van dat Lewis loog.

Ach ja.
Als je liegt en je wordt betrapt dan kan je naar iedereen om je heen wijzen en van iedereen opdracht hebben gekregen. Feit is dat jij besluit om daaraan mee te doen, te gaan liegen en zo je collega coureur kei en keihard in de arie te naaien. Dat is wat er is gebeurd. Maar maak het mooier dan het is. Die arme jongen had geen vrije wil en keuze.

Beter kei en keihard in de Arie naaien, dan de Arie likken @Rimmer

Toto is always crying Wolff...