Pirelli-baas Mario Isola heeft ontkend dat het team van Mercedes dit jaar een voordeel heeft met de banden. Diverse bronnen in de paddock suggereerden dat Mercedes een voordeel had ten opzichte van de concurrentie, doordat er dit jaar dunnere banden waren ontworpen en veel teams hiermee problemen kenden.
Vooral in het begin van het seizoen hadden de meeste teams problemen met de nieuwe banden met als klap op de vuurpijl waarbij Ferrari en Red Bull een poging deden om vanaf Oostenrijk de banden van 2018 te gaan gebruiken. Die poging mislukte omdat niet alle teams hiermee in wilden stemmen.
De theorie was dat na jaren worstelen met oververhitting en het aanpassen van de vele downforce op de 2019-auto, het op de één of andere manier handig was dat Mercedes het enige team was dat wist hoe zich voor te bereiden op de andere filosofie. De Pirelli-chef ontkende dat echter.
Mario Isola vertelde aan onder andere GPToday.net: "Het is duidelijk dat we weten dat Mercedes erg snel is. Wat kunnen we zeggen over McLaren? Toro Rosso, Renault is soms snel. Dus we hebben andere teams die in staat zijn geweest om de banden te begrijpen. Als je terugkijkt op voorgaande jaren hebben we altijd aan het begin van het seizoen teams die de band sneller leren begrijpen dan andere teams. Soms is het Mercedes, soms is het Red Bull, Ferrari of een ander team."
De Italiaan bagatelliseert ook het verband tussen het gebruik van dunnere profiel en de prestaties van Mercedes vorig jaar, toen ze twee van de drie races wonnen.
"In Barcelona hadden we een race waar Mercedes domineerde, maar daarna kwam de in-season test na en Sebastian Vettel testte zowel het normale loopvlak en het dunnere loopvlak en zijn commentaar was dat het dunnere loopvlak beter is. Zijn woorden, niet de mijne. Dus we hadden Barcelona waar het duidelijk was dat het dunnere loopvlak beter was - ik heb het niet over Mercedes."
"In Paul Ricard hadden we een race met een situatie die ons niet vertelt dat de ene auto een stuk sneller was dan de andere en op Silverstone wist Mercedes niet te winnen. Het is dus moeilijk te zeggen dat het dunnere profiel een duidelijk voordeel gaf aan de ene of de andere auto."
Al sinds het eerste Formule 1-kampioenschap in 1950 heerste er felle concurrentie tussen coureurs. Zeker telkens wann...
Mattia Binotto is sinds augustus 2024 de Chief Operating Officer en Chief Technical Officer bij het team van Sauber. ...
Lewis Hamilton reed in Abu Dhabi zijn laatste race voor Mercedes. De zevenvoudig wereldkampioen zal vanaf 2025 gaan r...
Franco Colapinto heeft een geweldig 2024 achter de rug. De Argentijn won zijn eerste Formule 2-race en maakte een tik...
Max Verstappen is voor het vierde jaar op rij door de Formule 1-teambazen verkozen tot de beste coureur van het ...
Zeg dat wel zelfs toen er in 2018 de blaren erop stonden hebben ze nooit toegegeven. Wel waar is dat Sebastian zei dat de banden ok waren met dunnere loopvlak maar dat was op basis van een enkel weekend. Pirelli kan gewoon niet aan de vraag FIA voldoen nooit gelukt.
Nu ben je aan het verzinnen! Tom...
Precies, totaal niks zeggend artikel dit.. Al geloof ik zelf ook niet dat Pirelli doelbewust een bepaald team gaat helpen..
Mercedes had geen voordeel... maar vrijwel alle andere teams hadden wel een nadeel van de veranderingen.
Resultaat is hetzelfde dus beetje onzin dit.
Wel bijzonder dat Mercedes geen last meer heeft van oververhitting, en dat de extra gaten in de velgen toegestaan werden. Waarom een dominerend team nog meer helpen?
@dreamsofpower Blij dat je het hebt begrepen.
Misschien is het handig om eens terug te kijken naar de winter tests. Daar heeft Mercedes veel ronden gereden op dezelfde type band, en waarschijnlijk ook iedere keer met dezelfde hoeveelheid brandstof. Ze deden niet mee om een keer een snelle tijd te zetten.
Nogmaals, je wint kampioenschappen op én naast de baan.
Mercedes heeft het gewoon handig aangepakt en de andere teams zijn te laks geweest.
De 'andere' teams hadden maar meer moeten protesteren voor en tijdens het begin van het seizoen.
Pirelli heeft hun hele rechtvaardiging van deze zaak gebaseerd op 1 test van Vettel en Ferrari, en negeren compleet alle alarmerende meldingen van veel andere teams dat dit hun miljoenen kostende aanpassingen door de plee zouden spoelen... alleen maar omdat Mercedes het niet voor mekaar had.
Dit is gewoon zeer zwak beleid geweest. Verantwoordelijkheid leggen bij degenen die ermee verloren is wel heel gemakkelijk.
De beste man liegt.
Moet je de reacties voorstellen als alleen Ferrari de banden vannhet begin af aan “begreep”. Dan was het zeer zeker een Italiaans onderonsje geweest.
Nee, ik geloof er niks van dat Pirelli iets zou hebben gedaan wat bewust Mercedes in de kaart speelt. Ze hadden het gewoon beter voor elkaar bij Mercedes.
Vandaar ook dat Pirelli is gevallen voor de steekpenningen van Mercedes. Das minder opzichtig.
Er zit masr 1 ding op en dat is meerdere bandenleveranciers dan gaan deze spelletjes niet meer door . Pirelli zal nu wel hofleverancier van Mercedes worden .Er zijn genoeg banden fabrikanten die in willen stappen en zeker als ze straks op grotere velgen gaan rijden .Ook bij de banden moet net zoals bij de brandstof strijd zijn en niet 1 leverancier die alles kan bepalen . Als Mercedes met minder vleugel zou hebben gereden zouden de banden een stuk langer mee zijn gegaan maar dat wilden ze niet . Bij testen is het natuurlijk heel belangrijk dat je zoveel mogenlijk onder de zelfde omstandigheden test maar ik ben er zeker van dat Mercedes 2 opties had en toen ze merkten dat de ene niet werkte zijn ze snel overgestapt op de andere optie die ineens wel werkte .
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
RJHvandaag
Posts: 7.098
Mercedes had geen voordeel... maar vrijwel alle andere teams hadden wel een nadeel van de veranderingen.