Coulthard ziet vrouwen met talent voor Formule 1

Man man man. Ook met een smiley niet goed te praten.
Ken je niet persoonlijk, maar je zult met de nodige vrouwen fysiek het nog heel moeilijk krijgen.
Fysiek = te trainen om een F1 aan te kunnen.
Concentratie = Vaak beter als bij mannen.
Armkracht = Met de huidige stuurbekrachtiging in een F1 auto
Beenkracht = Een trap van een vrouw in je .......... Je krijgt er een vrouwenstem van.

Als je ziet dat 17jarige schrille kereltjes dat kunnen dan zijn de punten die jij nu precies niet te dingen waarop vrouwen tekort komen. Fysiek is helemaal geen probleem en daar hoef je geen bodybuildster voor te zijn.
Heb je weleens gezien wat een scharminkel Gilles Villeneuve was bijvoorbeeld?

Als vrouwen een Indycar kunnen besturen (zonder stuurbekrachtiging) dan kunnen ze ook een F1 auto rijden. Dat is het probleem niet.
Probleem is alleen dat er veel en veel minder vrouwen in de autosport terechtkomen en het dus moeilijker is dat ene talentje er tussenuit te halen.

Daar hebben we de eerste ''vrouwen beschermers'' ook weer.

1 vraag: Waarom rijdt er nog geen vrouw in de F1? Simpel: Ze komen op bijna elk vlak te kort. Ik vergat nog agressie op de baan en haantjes gedrag. Iets wat mannen gewoon meer hebben.

Nou Reno. Dat klopt allemaal. Ooit wat gehad met een topzwemster. Die gaf Lola van de Kinks plots betekenis: But when she squeezed me tight she nearly broke my spine.

Hoewel die zwemster wel een vrouw was. En dat was wat anders bij Lola begreep ik.

Met die racertjes die maar net over de 60 kg wegen, moet je niet beginnen over armkracht en beenkracht. Een vrouw kan ik die gewichtsklasse net zo sterk zijn als een man.

@Royalere, vroeger was het misschien heel stoer om meisjes te pesten. Maar als je zo praat terwijl je zelf 32 jaar bent, geen rijbewijs of vriendin hebt en onder een Max Verstappen dekbedje ligt is het een beetje zielig en krijg je nooit een vriendinnetje.

Hoorde jullie ook een scheet?

@Royalere.
Haantjes gedrag en agressie bij mannen bepalen de geschiktheid voor F1?
Blijkbaar echt geen ervaring met vrouwen.

'vrouwen beschermers' zonder jouw platte praat zou dat niet nodig zijn, er is nood aan volksverheffing!
Doet me wat denken aan die zieligaards op pukkelpop afgelopen weekend ....

Niet helemaal eens Roy. Fysiek is de F1 veel minder zwaar dan vroeger (half autoversnellingsbak en bovenal stuurbekrachtiging) en daarnaast denk ik dat er zat vrouwelijke topsporters zijn met goede concentratie.

Hoofdprobleem is dat er imo op dit moment geen vrouwelijke coureur is die genoeg talent heeft om bij de top 20 te behoren.

De spieren van vrouwen zijn verhoudingsgewijs sterker dan die van mannen. Het meest zichtbare verschil is wellicht dat mannen dankzij hun hormoonhuishouding sneller een grotere spiermassa aanmaken, maar vrouwen hebben feitelijk minder spiermassa nodig om even sterk te zijn. Ik denk daarom niet dat de fysieke aspecten per definitie de belangrijkste hindernis zijn. Ikzelf denk dat er simpelweg te weinig vrouwen racen en dat vooral daardoor de kans op het ontdekken van een super getalenteerde vrouw veel kleiner is.

Ik zeg het niet helemaal juist, valt me op. Vrouwen zijn relatief gezien in feite net zo sterk als mannen. Qua absolute kracht zijn mannen echter sterker, maar vergeet niet dat vrouwen maar een fractie van het testosteron van mannen hebben. Ik ken echter zat sportende vrouwen die zeker weten sterker zijn dan de gemiddelde man (en dat zijn geen bodybuilders). De meeste mannen zijn gewoon slappe gasten :)

En om het dan af te maken: voor een coureur is spiermassa niet zo doorslaggevend dat het vrouwen uitsluit, omdat je als coureur nou eenmaal niet zo sterk als een beer hoeft te zijn. Het kan dus prima.

Als je het aantal mannen/jongens wat racet afzet tegen hoeveel daarvan in de F1 terecht komen heb je het antwoord al Roy. Het is vrij simpel een gevalletje wet van de grote getallen. Danica Patrick is een mooi voorbeeld dat een vrouw in staat is aardig wat mannen achter zich te laten.
Was dat een scheet dan Roy? Dacht gewoon een reactie van jou.

Royalare, het moet van het hart... ik vind je waarlijk een misselijk makend mannetje een aandachtszoeker ben je... pesten om het pesten, posten om het posten om je 10k te halen. Geen topic blijft verschoont van jou stempel.

Gaat GPToday 'm/'r al royere of mag hij/zij nog ff zijn gang gaan?

"Nee even zonder dollen. Vrouwen missen gewoon heel veel dingen die er nodig zijn. Dat zijn aardig wat dingen. Fysiek/Concentratie/armkracht/Beenkracht en zo nog wel meer dingen. Je kan natuurlijk ook geen vrouwelijke bodybuilder in die wagen gooien dus op bepaalde punten blijven ze minder."

Als een gast van 17 het kan, kan een vrouw het ook. Maar neen, laten we alle commentaren over hoe de F1 fysiek zelfs minder zwaar is dan de F2 maar even vergeten. Of dat in de F1 te veel spieren te veel gewicht is en dus nadelig, F1-rijders zijn echt geen supersterke wezens, ze hebben enkele sterke spiergroepen (nek oa) maar niet in die mate dat een vrouw dat niveau niet zou kunnen halen.

Ooh, op welke basis is bewezen dat vrouwen overigens minder concentratie hebben? Alleen maar op basis van jouw bekrompen wereld natuurlijk.

Laat ons wel zijn, er is maar één reden waarom we nauwelijks vrouwen in de top van de autosport zien: Er zijn er ook weinig in de laagste rangen, in de jongste rangen. Een patroon dat zich na al die tientallen jaren natuurlijk al vast heeft gezet. Is dat erg? Neen, tuurlijk niet... Moet er een vrouw naar de F1? Van mij niet. Mag er een vrouw naar de F1? Als ze genoeg talent heeft? zeker!

Royalere, nu ben je echt discriminerende bezig zeg. Je slaat helemaal de plank mis. Kijk naar Alex Zanardi, en reageer dan weer en dan dat fysieke. Ik weet zeker dat Alex wat dames verslaat en menig heren heden in de F1. En wat dames, kan dat ook. Durf wat armpjes drukken met de dames.

Zo, ga nu maar weer de **** uithangen.

"Hoorde jullie ook een scheet?" Altijd afgevraagd of dit, en aantal accounts, onder één hoede vallen. Uitlokken én, mensen komen terug.

Ik volg de opstapklassen niet/nauwelijks maar ik ga mee met @Cyril,
ik denk ook dat er simpelweg te weinig vrouwen racen, dat de autosport interesse onder jonge vrouwen/meiden in verhouding veel kleiner is dan bij de jongens.
Fysiek zou ik niet inzien waarom een vrouw geen f1 zou kunnen rijden, al helemaal niet met de wagens van vandaag de dag.
Maar mocht in de nabije toekomst een vrouw zich qua talent écht weten te onderscheiden dan denk ik dat een F1 kans zich vanzelf aandient, voor teams/fabrikanten kan het commercieel gezien nml ook erg interessant zijn om een vrouwelijke coureur te contracteren.

Vrouwen kunnen nagenoeg het zelfde als mannen, genoeg culturen waarin vrouwen gelijk zijn aan mannen waarin duidelijk naar voren komt dat vrouwen meer als genoeg hun mannetje kunnen staan.

Enige commentaar dat ik op de strijd tussen gelijkwaardigheid heb tussen de mannen en vrouwen is dat jammer genoeg veel vrouwen geen gelijke behandeling willen, wel de lusten van gelijkwaardige behandeling, niet de lasten, maar dat is een andere discussie en verder niet relevant.

Enige echte verschil die ik zie tussen mannen en vrouwen, wij mannen zijn verdomt slecht in kinderen baren.

Als ze klein zijn kopen we poppen voor de meisjes, en autootjes voor de jongens. DAAR begint het al. Zonder dat we het zelf beseffen zitten we allemaal in een soort stramien, wat hoofdzakelijk bepaald wordt door de media in z'n geheel. Na-apen is eigen aan het gedrag van de mens. Wat we zien dat een ander doet, doen we zelf ook. Kinderen kijken mee en zien jongens spelen met Hot Wheels, terwijl de meiden allemaal Barbie willen. Uiteindelijk is het heel normaal dat er meer jongens zijn die gaan racen dan dat er meiden zijn die dat doen.

Beitske viel toch aardig tegen toen ze het in de WSR tegen mannen moest opnemen, zelfs Roy Nissany was sneller

Ok, andere rijdster. Dacht een beetje NL hier.

Ik zou Chadwick wel eens in een F2 veld willen zien, Visser reed toch alles behalve voor een top team, laat ons eerlijk zijn alle vrouwen die in de feeders reden toch nu toe nooit voor een team dat meetelt daar hoor in weinig, je kan dan wel gaan zeggen moeten ze eerst maar opvallen.

Calderon rijd voor hetzelfde team als Hubert, Hubert won 2 races, Calderon heeft 11e als beste finish.

en Beitske deed het ook minder dan haar mannelijke teamgenoten: in 2014 haalde Zoel Amberg 66 punten en Beitske 11, in 2015, in 2015 haalde Cellis jr 17 punten, Beitske 3 en in 2016 haalde Kanamaru 85 punten en Beitske 50.

Vergeet het maar.

Ik zie ze niet in de opstapklasses, kijk naar wat Calderon doet in de F2

Laten we beginnen met stap 1, een vrijdag training. Wat zijn de vereisten. ik geloof 25 Superlicentie punten. Geef dan voor volgend jaar de top drie, 25 superlicentie punten, zodat een F1 team de gelegenheid heeft om iemand een vrijdag test mee te laten doen. Dan is het aan de F1 teams of ze daar mee in zee gaan.

die licentiepunten kunnen ze halen als ze in de GEWONE F3 of F2 presteren, als ze dat niet kunnen hebben ze niks in de F1 te zoeken

James Hunt zou hem er vol inrammen ;)

En dat talent zoeken is lastiger als er al veel minder meisjes karten

Sorry dames, neem me niet kwalijk.

Dat heb ik al uitgelgd hierboven. Maar dan krijg je gelijk linkse vrouwen beschermers op je dak :p

@Royalere
Als dat de uitleg is, vind ik het niet volstaan, duidelijk genoeg. Bovendien neem ik jouw tekst met de wintervoorraad aan strooizout van Akzo Nobel.

"Als 90% van het huidige (mannelijke) rijdersveld al niet kan tippen aan het Ham/Ver niveau;"

Sainz was gemiddeld genomen maar slechts 1 tiende langzamer dan Max en Ricciardo wist hem 2 van de 3 seizoenen te verslaan.

Met die 90% wat Max niet zou kunnen bijbenen valt het reuze mee. Hamilton daarentegen is andere koek. Maar goed, die is binnenkort ook een zesvoudig wereldkampioen.

Al ga je in je blootje over straat rennen. Feit is dat vrouwen tot nu toe veel te kort komen.

Dat heb ik, in het kader van een weddenschap, al eens gedaan maar kon niet rekenen op enig enthousiasme of sympathie van de plaatselijke Hermandad. Wel van de, met name overwegend vrouwelijke, supermarktbezoekers.

@Royalere.
Je diskwalificeert je echt in deze discussie.
Een mening prima, maar je stigmatiseert met tenenkrommende clichés / onderbouwingen.
Jammer.
Mvg
De “linkse” vrouwenbeschermingsbeweging..

"Dat heb ik al uitgelgd hierboven. Maar dan krijg je gelijk linkse vrouwen beschermers op je dak :p"

Ja hoor, linkse vrouwenbeschermers omdat jij met onzin komt? Of moeten we hieruit afleiden dat jij een rechtse rotte appel bent die alles wat zijn mannelijke eer mogelijk in gedrang brengt, in vraag stelt? Want zo reageer je ook. eigenlijk echt triest.

Hou toch op man met je linkse vrouwenbeschermers. Je vent echt niet lekker bij je paasei. Typische domme populistenreactie op alles wat riekt naar intelligentie en weldenkendheid. FYI de meeste populisten zijn linkser dan ik ben en willen alles voor “eigen volk” lijkt verdacht veel op een mix van nationaal socialisme en communisme. De grap is dat een hoop van dat volk klauwen met geld kost aan uitkeringen en toeslagen omdat ze zelf niet genoeg inbrengen financieel gezien. Negatief volk. Geef mij maar liberalen met gezonde ondernemingszin.

Kan je ook uitleggen waarom je het niet om aan te gluren vindt? Ik weet niet of je effectief een volledige match vrouwenvoetbal ooit hebt gekeken? Ik kan je iig vertellen dat je vrouwen bijna nooit alle 2 minuten als een idioot tegen de grond ziet gaan omdat de een de ander zijn short heeft geraakt. Ze zijn wat minder explosief en krachtig in spel, maar technisch minstens even sterk en het voetbal is meestal sneller, omdat ze minder tijd verliezen met al dat idioot gedoe bij mannenvoetbal. Mogelijk komt dat natuurlijk ook omdat er in vrouwenvoetbal niet van jongs af wordt geleerd om te gaan liggen als je een zuchtje voelt.

@Runningupthathill Heb JIJ wel eens een wedstrijd volledig gezien? Ik heb het laatste WK verschillende wedstrijden bekeken, en die waren inderdaad niet om aan te gluren. Stonden bol van de fouten, technisch matig en vol met gewoon beginners denkfouten.
Niveau dat bij de mannen gehaald wordt in regionale amateurklasse... en bij sommige clubs al in de A1 jeugd.
En die wil meneer Coulthard dan overdrachtelijk in de autosport in de Formule 1 laten meedoen.
Toegegeven: autosport is iets anders, maar je moet niet vergeten dat Coulthard de ambassadeur is.
Die moet dit wel zeggen.

@RUTH, wat een B.S. van jou, noem een een Topsport (Volleybal, Handbal, Ski, Tennis, Atletiek etc. etc.)" als je dan naar de vrouwenbeoefening kijkt, dan zie je nauwelijks verschil met die van de mannen, ja minder hard , minder krachtig maar het ziet er gewoon goed uit. Maar bij voetbal is dat toch echt niet het geval, of je moet wel erg (ver)blind zijn, Het is idd niet om aan te gluren.

'' Er zijn sporten waarbij het eerlijk is om sexes te scheiden, atletiek en zwemmen zijn goede voorbeelden. Autosport heeft dat onderscheid niet nodig''.
Ik zou willen zeggen: geen enkele sport heeft dat nodig.. Het is alleen natuurlijk zo ontstaan, omdat de verschillen vaak heel groot waren.
Bij autosport is dat verschil iets minder groot, omdat het voor een groot percentage ook om het materiaal gaat. Kijk naar bijvoorbeeld paardensport, waar het ook voornamelijk om het beestje gaat, en niet om degene die erop zit.
Maar dat verschil blijft er: ook in autosport heeft de coureur kracht en uithoudingsvermogen nodig om langdurig top te kunnen presteren.
En daar komt die scheiding langs de natuurlijk weg weer om de hoek kijken.
Wat je nu ziet is dat Calderon in de marge meerijdt in F2. Wat ik me afvraag is in hoeverre zij al met de positieve discriminatie in F2 terecht is gekomen. Of zou ze in F3 en F4 etc. in gelijkwaardig materiaal ook slechts in de marge meedoen?
Het zou mij niets verbazen.
Het onderscheid is er en blijft er. Het zal deels cultureel bepaald zijn, maar grotendeels op capaciteiten.

Beitske zat misschien niet bij de juiste teams in de WSR maar al haar mannelijke teamgenoten(toch niet echt toppers) haalden in die 3 jaar meer punten.

dus NEE, Beitske zou het echt niet beter doen dan Calderon

@stevenq: de fout die beitske heeft gemaakt is dat ze niet in de juiste klasse zat. Ze mocht voor AVR als 'dankjewel' in de WSR auto testen op Monza, en daarna wilde ze per se in die klasse rijden. Eigenlijk was AVR van plan geweest haar in de F.20 Eurocup te laten rijden. Dat was ook een betere keus geweest zo blijkt nu. Wél opvallend is dat de WSR in dat seizoen één race per weekend had waarin met een low downforce vleugel verplicht was en daarmee kon ze heel goed overweg. De standaard vleugel liet haar echter alle gewonnen terrein weer verliezen.

De stap naar de WSR 3.5 was te groot.

Ze kan beter dan wat ze in de WSR heeft laten zien

Beitske Visser werd in de WSR al zoek gereden door Roy Nissany

en dat is een vrouwelijke topper en een coureur die heel wat minder is dan Gasly