Plooij neemt Vettel in bescherming na onveilige actie op Monza

Nog even dit. Ik denk toch echt wel dat meneer Plooij meer verstand van de F1 in zijn kleine teennagel heeft dan wij hier met z'n allen bij elkaar. En niet onbelangrijk hij zit er telkens met zijn neus boven op ter wel wij aan het keyboard warren zijn.

Sorry dit had een bericht lager moeten staan.

Wie boeit het een ene moer wat Plooij er van vind? Ik denk dat het aantal mensen op 1 hand te tellen zijn.


P.s. plusje voor bschuit.

Sympathieke vent die Plooij, snap al dat commentaar niet op 'm. In dit geval ben ik het ook met 'm eens; Vettel geeft gas en schiet onbedoeld te ver de baan op. Het is niet eens iets waar je bij nadenkt, het gebeurd gewoon net als die keer dat hij HAM blokkeerde toen hij even van de baan ging.

Plooij is sympathiek en Olav is ook sympathiek. Maar dat is deels het probleem. Ik vind ze veel te schijtlollig in hun intervieuws met de coureurs. Ik kan me niet voorstellen dat ze erg serieus worden genomen. Zondag zat Bottas op een zeker moment binnen de DRS van Leclerc op 0.6, paar rondes voor het eind. Climax van de wedstrijd, gevecht om de winst (dat uiteindelijk niet kwam, maar dat terzijde). Wat doen ze? Schakelen ze over naar uitvaller Sainz voor een interview met Plooij. Wie zit daar op te wachten? Elke race weer. Laats was het Stroll. Er gebeurde vanalles op de baan, gaan ze een achterblijver interviewen die is uitgevallen. Who cares?

@pappous Ik denk dat er hier van de stamgasten er een aantal zijn die veeeeeeeeel meer weten van F1 dan Jack Plooij. En zelfs als dat niet zo is dan blijf ik van mening dat dhr Plooij zeer amateuristische en tenenkrommende interviews geeft. Hij zal best een symphatieke man zijn IRL maar is volsterkt ongeschikt voor het werk dat hij doet. De laatste paar interviews laten ook wel zien dat hij door de coureurs absoluut niet serieus genomen word (om niet te zeggen dat hij het lachertje van de paddock is). Kijk naar de reactiue van Norris en ook het Ja/nee met Max en Seb waar ze hem volledig in de zeik nemen. Triest wanneer iemand zelf z'n beperkingen niet ziet.

Jack Plooij zegt: “Ook tegen mij zeggen ze dat ik te oud ben, zo gaat dat toch. Als je dingen verkeerd doet, een fout maakt of je je vergist, dan krijg je dat soort gelul. Van die keyboard warriors bedenken, roepen en schreeuwen dan van alles. Nou, ga lekker je gang!"

Jack ik heb nou nog nooit gedacht dat je te oud bent, eerder dat je nooit volwassen bent geworden.
Jij staat daar bij het vierkantje als een fan die grappen maakt en niet al te moeilijke/kritische vragen stelt op die manier probeert je persoonlijke vrienden te worden met de coureurs.

Dat heeft niets met objectieve journalistiek te maken Jack.
En daarom moeten de Nederlandse Formule 1 fans de nieuwtjes helaas bij de buitenlands pers zoeken.

En als je er niet tegen kan dat je op je beperkingen word gewezen Jack.
Zeg je baan dan op, koop gewoon een kaartje en vraag de coureurs een handtekening tijdens de pitwalk op donderdag middag.

“If you can’t take the heat, get out off the kitchen”

Reporterrorist

Nou inderdaad, het ergste is altijd nog die live gridwalk op zondag, hij weet gewoon amper iets zinnigs te zeggen, net een verdwaald kind in plopsaland. Tenenkrommend laag niveau.

Oeps hier is er duidelijk een tegen het zere been geschopt, hahaha

Hahaha, eentje? Over “keyboard warriors" gesproken! Sorry boys liet me even gaan.

tjah er zit nog een verdomd groot verschil tussen het aanhoren van een presentator, constateren dat die het 1) vaak fout heeft 2) onnodige hyperbolen de microfoon in tettert en tot de conclusie komen dat je het compleet niet om aan te horen vindt en beweren dat je het zelf beter kan. Want in de 1e categorie val ik zeker in het geval van dhr Plooij, ik zeg niet dat ik het beter kan...wel minder hysterisch en met minder fanboiiiii gehalte.

Maar ja, hoewel je gewoon netjes tegen elkaar moet blijven, mijnheer Plooij vindt zichzelf nogal geweldig en iedereen die daar anders over denkt is gelijk maar een keyboad warrior in zijn ogen....in plaats van dat meneer open staat voor wat kritiek...ik hoor niet hetzelfde niveau van klachten over dhr Winkelman....dus volgens mij hebben meerdere mensen gewoon dezelfde soort klachten over dhr Plooij en die kan je dan niet afdoen met 'keyboard' warrior.

Kijk uit Pappous anders krijg ie ff me keyboard in je nek!

Ik vind Olaf Mol zeker geen topcommentator als ik hem met David Coulthard en Mark Webber van Channel 4 vergelijk, maar het niveau van en Winkelman en Mol is wel een stuk hoger dan dat van Plooij. Het commentaar bij VT3 is echt niet om aan te horen. Plooij zegt letterlijk wat je zelf ook op TV kan zien, maar dan alleen met heel veel fouten. Het geluid op mute is voor VT3 de beste optie.

Voor wat betreft Olaf Mol: hij probeert sinds Max in de F1 rijdt te popie jopie te doen door er flink wat F*** en Sh** woorden door te gooien. Het lijkt wel new kids af en toe, terwijl er ook jonge kinderen meeluisteren waarvoor deze taal niet geschikt is.

Gisteren bij Sky zaten ze er ook geregeld flink naast , wellicht had t ook te maken met de slechte regie .

Plooij is op voorspraak van de Verstappens bij Ziggo aangenomen , en ik zie t probleem niet zo heel erg .
De beste stuurlui staan aan wal

"Plooij is op voorspraak van de Verstappens bij Ziggo aangenomen"

Oh , ik had het idee dat Plooij op voorspraak van Olav Mol in dienst is. Maar waar heb je die informatie vandaan, ik kan het me bijna niet voorstellen namelijk. Ik krijg altijd het sterke idee dat Max met veel moeite het gezever van Plooij aanhoort.

hij heeft een punt, en dat ben ik helemaal niet gewend van Plooij,
ik ben flabbergasted

Ik geloof best dat hij niks ziet, maar dan moet je maar gewoon wachten totdat je engineer op de track map ziet dat er een gat is om weer de baan op te komen.

Behalve dat Vettel dus wel degelijk kijkt.
Plooij doet een aanname maar heeft blijkbaar de beelden niet bekeken.

Vettel heeft wel gekeken, maar dat heeft Jack weer eens niet gezien.

Plooi heeft geen punt als je 4e ligt in de wedstrijd mag je toch verwachten dat er nog 15 autos achteraan komen.is gewoon een domme fout net als Max in België denk dat Kimi maar buitenom moet rijden en perez op zijn rem gaat staan voor de 1e bocht.
Dit zijn gewoon domme fouten die niet mogen gebeuren.

Plooij heeft niet gelijk. Vettel had hem in zn retour moeten zetten om zodoende niet dwars over de baan terug te hoeven rijden met een levensgevaarlijke situatie tot gevolg.

Sowieso heeft Plooij geen gelijk want het HANS-systeem zit niet vast aan de auto. het zit vast aan de beugel die op de schouders rust van de coureur.

Daarnaast zit Vettel natuurlijk hartstikke fout als hij niks kon zien maar toch de baan op schiet. Hij lag 4e op dat moment. Dan kan je er vanuit gaan dat er nog wel een stuk of 10 auto's aan kunnen komen.

Volgens deze keyboard warrior dan he

@Bill,
Deels gelijk dat het Hans systeem niet aan de auto vast zit, maar de veiligheidsgordels zorgen ervoor dat er ook geen beweging in zit. Ze zijn dus zeer beperkt met het draaien van het hoofd.
Vettel kon wel kijken, maar kon absoluut niets zien op de plek waar hij stond.

En niemand heeft in de gaten hoe hoog die die rand van de cockpit is ?

??

Net als met Vettel krijg je een beetje medelijden met Plooij

Zeg ik, met m'n 47 jaren op de teller. :-)

Ouwe lul :)

Hoe oud kunnen Snorkels eigenlijk worden? Als kind mijzelf nooit afgevraagd :/

94 jaar.

Ach, Pre Paid Jack moet toch wat te mekkeren hebben om de tijd te doden onder z'n zonnebankie.

ah duidelijk Seb moet Stroll wél gezien hebben, dacht even dat Plooij een punt had, maar dat was feitelijk ook een gekke gedachte, ik had beter moeten weten...

Alle teams hebben de gps data van wie waar op de baan zit, die hadden tegen vettel kunnen zeggen wanneer die weer de baan op kon. Of ze dat wel of niet gedaan hebben weet ik niet. Maar het is kleine moeite als rijder omdat even te vragen. Aldus kennelijk een warrior.

@Brabham, hij draait misschien wel met z’n hoofd, maar dan ziet hij nog geen flikker.
Ze kijken dan tegen de hoofdbescherming aan.
Op dat punt waar hij stond kon hij onmogelijk Stroll hebben gezien.
Dit is wat Plooij bedoeld, wij zien niet wat de coureurs zien, dus makkelijk oordelen vanaf de bank.

Michael Massi zei het nog zelf: "Als Vettel weer terug de baan op gereden was op deze manier en niemand in de weg gezeten zou hebben er he-le-maal niets aan de hand zou zijn geweest."

Vettel heeft gegokt en verloren.

@Nicos: als Plooij dat bedoelt moet ie dat zeggen.
En wat jij zegt is ook kletskoek. Ga kijken man en zet het beeld stil.
Dan zie je het.
Vettel liegt wel vaker om stomme acties goed te praten.
Deed ie in Baku aanvankelijk ook, weet je nog?

@Nicos:
Zelf nog maar eens gekeken.

Herstel, hij kan m niet zien.

Maarrrrr,
Niet omdat ie m technisch gezien niet zou kunnen zien, maar omdat Stroll net aankomt terwijl Vettel zn hoofd weer terugdraait.

Anders had ie m zeker kunnen zien.

Dus wat je zegt is nog steeds kletskoek ???? Net zoals Jack P.
Toch te oud

En wat dan nog? Als je zelf de baan op rijdt, kijk je toch ook eerst of er iemand aankomt? Welke snelheid had Stroll op dat moment? 't Was geen bebouwde kom dacht ik ;) Nee hoor, auto draaien tot je duidelijk zicht hebt op de achterliggers. Dat kost tijd ja, .. Consequenties.

Ook waar. Als je niks kan zien is t Russisch roulette. Puur op hoop van zegen

Op zich wel. Maar als ik de kans zou krijgen zou ik het ook doen en zal er dan ook wel niets van snappen, maar ben wel iedere race live aanwezig. Het zou mij dan ook niets uitmaken wat iedereen er van vindt ;-)

Nee

Nee, alleen het verslag van VT3 kan hij beter niet doen, voor de rest heb ik geen moeite met hem.

@speedpuppet Geen idee. Ik heb misschien ooit 1 keer naar het Nederlandse verslag moeten luisteren. Ik kijk alleen Sky F1. Dan hoef je je gelukkig niet te ergeren aan Mol & Co.

Yep, al heel lang, maar ik heb het verdrongen

Ja absoluut. Onbegrijpelijk dat deze man nog steeds de uitzendingen van Ziggo loopt te verzieken. Gelukkig heb ik tegenwoordig Sky.

Ja heel erg. Ik vind het van Ziggo ook minachting van de kijker om mensen zoals ik, die €15 per maand betalen om F1 te kunnen kijken, opschepen met zijn gebrabbel in VT3. Over zijn nutteloze bijdrage tijdens de race (vaak door een boardradio heen) nog maar te zwijgen.

Plooij strijkt alles plat wat krom is.

Plooij zet zichzelf gelijk aan Vettel. Hij krijgt immers ook volledig onterecht kritiek van die keyboard warriors.

Ja, een cursus gesprekstechnieken of presentatietechnieken zat kennelijk niet bij zijn Ziggo contract inbegrepen.

Of juist wel. Cursus, hoe snij ik de geïnterviewde de pas af en leg m de woorden in zn mond.

Al kunnen ze hun helm 180 graden draaien, dan nog zie je niets, er zit nog een hoofdbescherming waardoor ze niets zien. Schuin naar voren is het enige wat ze zien, maar toen hij Stroll kon zien, zat hij al tegen Vettel aan.

@NicoS Daar gaat het nu niet om.

Plooij beweert: "Je zit met je helm helemaal vast aan je auto door het HANS-systeem. Dat zit achter op je helm, dus je kan moeilijk naar links en rechts kijken." Dat is dus feitelijk onjuist. En dan beweert er iemand hierboven nog dat Plooij veel meer verstand van F1 zou hebben als de reaguurders op deze site,.....

@Carrinthe,
Wat maak je je druk over Plooij man, je kijkt toch Sky?
Of het feitelijk wel of niet klopt, weet hij gerust wel hoe dat systeem in elkaar zit.
Feit is dat een coureur beperkt is met het draaien van het hooft door het Hans systeem, daar gaat het om.
Iedereen mag een mening hebben, en ook Jack Plooij.
Die man loopt al jaren rond in de race wereld, en maakt alles van dichtbij mee.
Maar sommige kunnen toch nooit iets goed doen, wat ze ook zeggen, en men weet het allemaal veel beter vanuit de luie stoel.
Lekker bij Sky blijven kijken, dan hoef je je nergens aan te ergeren.......;)

Inderdaad kijk ik bij Sky, vooral ook door Plooij. Dat is jammer want bijvoorbeeld Doornbos heeft wel veel zinnige dingen te melden.

Blijkbaar weet Plooij niet hoe het HANS systeem in elkaar zit want anders zou hij niet zulke onzin verkopen. Dat staat los van het feit dat een F1 coureur inderdaad beperkt zicht heeft in die wagen.

Maar zoals het hier staat is het niet zo dat Plooij hier Vettel aan het verdedigen is. Hij haalt Vettel erbij om met een bruggetje vooral zichzelf te verdedigen. Hij beweert dan ook nog dat zijn criticasters zeggen dat hij te oud is en dat zijn dan meteen keyboard warriors. Waarbij hij helemaal voorbij gaat aan het feit dat de kritiek niets met zijn leeftijd te maken heeft maa vooral is dat hij er geen bal van kan, kleutergedrag vertoont, ondeskundig en onprofessioneel is. En dat alles aantoonbaar met vele voorbeelden. Dan wel heel makkelijk is een grote groep kijkers af te serveren als keyboardwarriors. Een beetje TRUMP die alles wat kritiek is als nepnieuws bombardeert. Echt onbegrijpelijk dat Ziggo dit maar blijft toelaten.

Frank Evenblij heeft Jack zijn interview stijl een keer mooi uitgelegd. Hij doet inderdaad wat dommig en jolig op de grid, zodat ze hem de volgende keer ook nog te woord staan. Een jong talent dat kritisch gaat lopen doen wordt er binnen de kortste keren uit gebonjourd met alle egootjes daar, die coureurs draaien dan zo plichtmatig hun verhaal af dat er niks meer mee aan te vangen is. Juist door zo jolig te doen en af en toe een kritische noot erin te stoppen komen ze graag bij Jack terug (geldt overigens ook voor rtl's modeclown Kai Ebel) terwijl ene Nico Rosberg de grid alleen als analist op kan en zekerrrr niet als interviewer

@sergant, Plooij zijn inbreng is gewoon k*t. Hij denkt de tweede Ted Kravitz te zijn maar komt er nog niet in de buurt van Ted zijn grote teen. Laat hem ophoepelen. Onzinnige vragen en toegang tot niemand! Ja Max omdat die dat verplicht is.