Christijan Albers kan weinig begrip opbrengen voor de tussentijdse wissel van Pierre Gasly en Alexander Albon bij Red Bull. De voormalig Formule 1-coureur vindt het voor geen van de betrokkenen een gunstige situatie.
Tijdens de zomerstop maakte Red Bull Racing bekend dat Albon vanaf de Belgische Grand Prix Gasly zou vervangen bij het Oostenrijkse team. De Fransman werd door tegenvallende prestaties teruggezet naar Scuderia Toro Rosso. Albon bekroonde dat vertrouwen door in zijn eerste races voor Red Bull vijfde en zesde te worden.
Red Bull heeft de mogelijkheid om dit soort wissels door te voeren, doordat het met twee teams aan de start staat bij de Grands Prix. Albers ziet echter geen grote voordelen van het besluit om Albon en Gasly te wisselen en stelt in een column voor De Telegraaf dat het voor extra druk zorgt bij de coureurs. "Ik ben ervan overtuigd dat Gasly beter gepresteerd zou hebben als er geen mogelijkheid was dat hij op korte termijn vervangen zou worden."
"Ik begrijp die keuze nog steeds niet. Ik vind dat erg slecht voor de stabiliteit van het team. Enerzijds begrijp ik dat Helmut Marko een harde man kan zijn en dat er punten gescoord moeten worden. Maar wat gaat er nu om in het hoofd van de coureur? Iedereen die naar Red Bull komt, weet ten eerste dat hij het op moet nemen tegen Max Verstappen. Ook weet hij dat hij eruit ligt als hij niet presteert. Dat is volgens mij geen gezonde situatie."
De enige coureur die zich volgens Albers geen zorgen hoeft te maken bij Red Bull is Max Verstappen. De Nederlander heeft volgens zijn landgenoot in de afgelopen jaren genoeg krediet opgebouwd. "Hij heeft zoveel krediet opgebouwd. Hij heeft geregeld het onmogelijke mogelijk gemaakt. Max zou zijn auto tien keer in de muur kunnen zetten en dan nog is hij de held van Red Bull. Dat is ook terecht."
Al sinds het eerste Formule 1-kampioenschap in 1950 heerste er felle concurrentie tussen coureurs. Zeker telkens wann...
Max Verstappen en Lando Norris zijn al jaren goede vrienden, maar moesten het dit seizoen voor het eerst tegen elkaar...
Het team van Ferrari kende dit jaar een goed seizoen in de Formule 1. Het Italiaanse team werd tweede in het construc...
Het Formule 1-seizoen kwam vorige week ten einde in Abu Dhabi. Na 24 raceweekenden mochten de coureurs eindelijk op v...
Mattia Binotto is sinds augustus 2024 de Chief Operating Officer en Chief Technical Officer bij het team van Sauber. ...
Ik niet. F1 is de topklasse waar gepresteerd moet worden, zeker bij een topteam. Reken maar dat ze bij Red Bull wisten wat er loos was met Gasly en dat het een onhoudbare zaak was. Ik vind dit juist getuigen van besluitvaardigheid. Niet aanmodderen, maar durven om een switch te maken. Het is geen opstapklasse waar een coureur de tijd krijgt zich te ontwikkelen, dit is de masterclass. Presteren of wieberen.
Toch zul je in die top klasse ook je draai moeten vinden hebben ze allemaal ook nodig gehad. Om dit te bereiken moet je eerst uitgaan dat je team je tijd gunt zodat dat vertrouwen echt ervaren word. Wat Marko doet gaat tegen de stroom in. Anderzijds zoekt redbull gewoon een 2e viool die punten binnenhaalt als de een niet werkt dan zet je gewoon een ander erin en dat gebeurd dan ook.
Tuurlijk is het niet ideaal. Kan Gasly z'n carrière kosten
Maar vraag me wel af of Albers weet heeft van het constructeurskampioenschap. Hij praat wel over de stabiliteit in het team, maar hij snapt hopelijk dat Albon het alleen maar goed kan doen.
En de punten zijn zeer belangrijk.
Volgens mij is Albers zijn punt vooral dat Gasly meer rust in zijn kop zou hebben als die niet van dag tot dag hoefde te leven.
Daar staat tegenover dat bij Red Bull de maat vol was en dat het team vanalles geprobeerd heeft om Gasly wel een succes te laten worden.
Maar de druk van "ik MOET presteren anders lig ik er morgen uit" kan averechts uitpakken.
Maximo ik kan je gedachten hierover niet delen met jou want vanaf het begin van dit jaar loopt het al niet bij Pierre op de een of andere manier komt hij niet weg met de RB . Monteurs werken heel hard en hebben in hun contracten dat ze bonussen krijgen als ze het met z'n alle goed doen dus het was niet alleen Gasly waar Marco en Horner rekening mee noesten houden maar met het gehele team en dan kan je niet lukraak roepen dat het niet eerlijk is . Gasly heeft alle kans gehad en daarom is het terecht dat hij werd vervangen en dat zou Albers toch moeten weten .
Je moet een jonge coureur vertrouwen geven en dat gebeurd bij Red Bull onder Marko niet. Tijdens het testen crashed Gasly zeer dom, maar om dan vervolgens in de media te gaan roepen (Marko) dat de slechte seizoen start daardoor komt geef je Gasly totaal geen vertrouwen mee. Ook al was de fout dom van Gasly, toch had Marko zich daar niet over uit moeten laten, Gasly is slim genoeg om te weten dat het zeer dom was. Hier is hij ook nooit te boven gekomen.
Lijkt me ook een vreselijke man om als manager te hebben die Marko, maar dat terzijde.
Mr Marly
Als je als Formule 1 coureur al ondersteboven raakt van (terechte) kritiek dan ben je toch verre van geschikt.
Dat hij hem daar neer heeft gezet is toch al het ultieme vertrouwen? Wil je nou beweren dat zijn aantoonbare belabberde prestaties komen omdat Marko hem niet genieg veren in de reet heeft gestopt? En als dat wel zo is, dan is hij niet geschikt voor 'the kitchen'.
Hij is afgerekend op prestaties en zo moet het ook zijn.
Tieske, er zit veel tussen openlijk via de media zeer kritisch zijn/afvallen of veren in de reet stoppen. Daar had, mijn inziens, Marko anders mee om moeten gaan in het begin met zo'n jonge coureur. Dit is Gasly, op Silverstone na, nooit te boven gekomen. Uiteindelijk was/is het te rechtvaardigen want zijn prestaties waren belabberd. Maar ik denk dat het begin bij Red Bull daar mede verantwoordelijk voor waren, en Marko heeft hem daar te weinig ondersteund.
Gezond of niet: het was duidelijk dat Gasly niet voldeed en de kans dat hij volgend jaar in de auto zou zitten was nihil. Dan kun je hem aan laten modderen, maar je kunt ook alvast kijken wat een Albon kan met die auto. Ook weer, met het oog op 2020. Ze voorkomen zo dat ze in 2020 in dezelfde situatie terechtkomen als dit jaar.
Albon doet het nu al beter, dus valt het juist volledig te begrijpen.
Ik begrijp niet dat Albers het niet begrijpt.
Die bewering is statistisch nog niet te staven. Er zijn pas twee races geweest waarin Albon op nagenoeg dezelfde afstand tot de top over de finish kwam als Gasly. Dus doet hij het nu al beter? Nee, nog niet. Maar ik verwacht wel dat er bij Albon meer in het vat zit. Singapore wordt een goede test, daar moet hij de aansluiting zien te maken met de top, waar Gasly dat niet kon.
Wat Albon in ieder geval heeft laten zien is dat er bij hem meer potentie in zit dan Gasly. Heb een paar mooie inhaalacties van hem gezien. Verder valt er nog weinig te beoordelen vanwege de resultaten van Verstappen, die nogal tegenvielen.
Zeer benieuwd wat er in Singapore en Sochi gaat gebeuren.
Ik ben het @masf1 eens, ook ik zie nog niet heel veel verschil.
Albon doet het goed als het gaat om de auto over de finish te rijden, maar qua tempo is het niet veel beter dan wat Gasly liet zien.
Komende races zullen beide coureurs (als het goed is) geen straffen ontvangen, en zijn de prestaties beter te vergelijken. Ik ben erg benieuwd of Albon in staat is om het tempo van de top bij te benen, op Monza lukte hem dat in ieder geval niet.
Het verschil in de twee zit hem meer in de rijstijl. Ik heb Pierre en Alex ook in de GP2 en F2 gevolgd. Je zag dat Pierre (die een vloeiende rijstijl heeft en niet zo goed is in duels) daar eigenlijk een seizoen te lang nodig had om een goed gevoel in de auto te krijgen, terwijl hij daar in de WSR (waar hij een half seizoen meedeed) nauwelijks last van had. Bovendien zette teamgenoot Giovinazzi Pierre in zijn kampioensjaar zo onder druk dat hij een paar keer zich de kaas van het brood liet eten en pas in Abu Dhabi de titel pakte.
Alex pakte geen titel, maar liet bij vlagen zien goed raceinstinct en wat meer duelkracht te hebben, meer een werker dan een ruw diamant. En daarom werd hij eigenlijk ook gepasseerd tot de nood aan man kwam. Echter toen STR m nodig had deed hij wat er gevraagd werd (punten scoren en met de ontwikkeling van de auto helpen). Nu doet hij voor de rest van het seizoen wat RBR vraagt: meer punten pakken dan Pierre, zodat de renstal er beter op staat in de constructeursstand. Max aanvallen lukt alleen als die hetzelf verknoeit, en laat me u dit vertellen. Pierre had die riskante inhaalmanoeuvre in het gras van Kemmel in de allerlaatste rondezéker niet geprobeerd. Dát wil Marko zien wat hij bij Pierre mistte, een beetje durf om iets te proberen.
@Masf, al wordt hij zesde.
Het gaat om de manier waarop hij zesde wordt, Gasly werd soms zesde rijdend in niemandsland.
Als Albon zesde kan worden maar wel met druk op nummer vijf, is dat veel belangrijker dan alleen de punten.
Kijk naar Hongarije waar Hamilton nooit een pitstop zou maken als Albon in de buurt zou zitten van Hamilton en Verstappen.
Ik denk ook dat Albon het nu al beter doet.
Cijfermatig dus (als je het vergelijkt met de eerste 2 races van Gasly) en dan helemaal als je bedenkt dat Albon dit jaar rookie en Gasly al een heel seizoen F1 erop had zitten.
Albon heeft geen tijd gehad om te wennen in de Red Bull, dus heeft hij het gewoon uitstekend gedaan door 2 keer netjes in de top 6 te finishen. Zeker op banen waar de auto niet echt tot z'n recht komt.
De komende maanden zal duidelijk worden uit welk hout hij is gesneden, maar de voortekenen zijn positief. Hij heeft in ieder geval niet zo'n schichtig, aangeschoten wild uitstraling als Gasly.
@Pipo,
Je hebt helemaal gelijk, maar dat heb ik nog niet gezien van Albon.
Dat is wat @masf1 bedoeld, zesde worden in een RBR is niet zo heel erg lastig, maar op Spa moest hij Norris voor zich dulden (geluk voor hem dat hij in de laatste ronde uitviel) en op Monza zaten de Renaults en Sainz voor hem.
Sainz viel voor hem weg, maar hij kon het de Renaults ook niet lastig maken.
M.a.w., hij heeft nog niet de snelheid van de top, dat is wel belangrijk wil hij ook daadwerkelijk een rol spelen.
Nocos, je zegt nu wel dat Albon het de Renaults niet moeilijk kon maken,
maar heb je gezien hoe moeilijk Max het had om Perez voorbij te komen.
NB in een RP wagen! Is ook Max niet gelukt.
@Pietje,
Albon heeft het de Renaults niet moeilijk kunnen maken, niet eens een aanval kunnen plaatsen.
De Renaults konden op hun beurt de top niet volgen.
Albon had dus niet de snelheid van de top, net als op Spa.
Dat is de conclusie die ik nu kan maken. Verder zeg ik niet dat Albon het niet goed doet, maar de pace is gewoon nog niet veel beter dan die van Gasly.
Komende race gaan we het wel zien of hij in de buurt van de top kan blijven, maar ik vrees eerlijk gezegd dat hij dat niet zal kunnen.
@Nicos, het zou een wonder zijn als Albon nu al in de buurt van de top kan blijven aangezien dit nog maar zijn 15e race in de F1 is
en zijn 3e in de RB15 op een circuit waar hij nog nooit geracet heeft tegen coureurs met heel veel jaren ervaring, zowel bij hun team als in hun wagen.
Het lijkt af en toe wel of ze bij RedBull de Tinder methodiek gebruiken bij het zoeken van een coureur zo snel gaat het.
Maar wat gaat er nu om in het hoofd van de coureur? Iedereen die naar Red Bull komt, weet ten eerste dat hij het op moet nemen tegen Max Verstappen. Ook weet hij dat hij eruit ligt als hij niet presteert. Dat is volgens mij geen gezonde situatie."
Zo werkt het in de top van de F1 nu éénnmaal Christian. If you can't stand the heat, get out of Max kitchen.
Albers nooit zo snel? Waarschijnlijk ben je 20 haar oud en/of volg je uitsluitend de F1...!
Op basis van deze mening van Albers denk ik dat het goed is dat hij geen F1 team manager is.
En daar komt ook nog bij dat de aankomende races nieuwe circuits
voor hem zijn, jammer genoeg.
@MasF1, "Albon gaat het echt niet veel beter doen". het kan zijn dat je daarin gelijk hebt. (wat ik zelf niet vervacht), maar mocht het zo zijn dan weet je dat dit van het seizoen al en weet je dat je toch met een andere coureur aan het nieuwe (heel belangrijke) seizoen moet beginnen. Volgend seizoen moet ook de tweede man bij RBR presteren!!
Hij kent de situatie als geen ander...
Nee, hoezo? Hij werd in 2007 toch ook halverwege het seizoen vervangen?
Ik begrijp het wel.
Er gaan miljoenen om in dit spelletje, dus prestaties zijn belangrijk. Iedereen die voor RBR mag uitkomen weet dat en weet ook dat er bepaalde verwachtingen zijn. Die knapen van begin 20 verdienen zomaar 1,5 miljoen per jaar (Gasly) en zelfs de 750.000 per jaar van Albon is al een Godsvermogen. Daar moet natuurlijk wel iets tegenover staan.
Het is natuurlijk geen kleuterschool, maar lopen uiteraard een gigantische risico als je dit soort maatregelen neemt.. Met een klein beetje tegenslag brand je in een half seizoen gelijk 2 coureurs helemaal tot aan het bot af... Gaat het goed is Marko de held , de grote strateeg en kenner... gaat het mis komt het doordat de coureurs blijkbaar niet goed genoeg zijn.. Tja, zeg het maar,, wat is wijsheid??
Toen Max naar Red Bull kwam zei Albers het volgende: " Ze plaatsen Max nu alvast in het team om hem goed te laten integreren, zodat dat volgend jaar niet eerst nog hoeft en hij gelijk een vuist kan maken naar de anderen.”
Waarom zei hij toen niet dat dit 'niet gezond is voor het team'?
Waan van de dag?
Ik vind het harde beleid zoals dat door Marko wordt uitgevoerd zakelijk falen. Je moet talent maximaal laten renderen en dat gebeurt niet. Talenten zoals Vettel en Verstappen komen er sowieso wel. Ook de mogelijke versnelling van doorstromen levert geen extra voordeel op. Als ze het slimmer hadden gedaan met hun talenten dan hadden ze een beter presterende line up gehad voor RB en voor STR. Pak je het anders aan dan zat Ricciardo en/of Sainz er nog en voorkom je noodgrepen zoals met Hartley. Nu selecteren ze door in een vlucht naar voren. Dat topsport keihard is, is op zichzelf nog geen valide argument om het beleid bij RB te rechtvaardigen.
Als je het nemen van dit soort 'natte vingerwerk' überhaupt al beleid kan noemen... Gewoon een grote gok nemen is het, denk dat bij een grote bank of multinational zo,n soort manager er niet lang zou werken... Komt bij dat als het mis gaat de coureurs de pineut zijn en Marko gewoon het volgende slachtoffer(coureur) selecteert ...
Sainz is niet de toekomst. Daarvoor heeft hij het echt veel en veel te moeilijk met een rookie teamgenoot.
Danny Ric had wel toekomst maar face it, was niet zo goed als Max. Dat hij daarom wegvlucht is vervelend maar daar kan RBR niet veel aan doen. Je gaat Danny niet eerste rijder maken tenkoste van Max.
Vettel was zeer succesvol en heeft vier titels geleverd.
Alle anderen rouleren in hoog tempo tussen RBR en STR maar zijn stuk voor stuk gewoon geen absolute toppers. Dan kan je Pierre wel drie seizoenen de kans in de RBR geven of Kvyat maar wat brengt dat?
Marko heeft maar 1 opdracht en dat is de aller aller allerbeste coureurs ter wereld te vinden en in de Bull te zetten. Tot nu toe is hij daar in geslaagd met een 4-voudig kampioen en sinds 2015 het talent van de eeuw.
Dan lijkt de rest al snel veldvulling en eerlijk is eerlijk, dat zijn ze feitelijk ook.
Albon zit nu in de RBR omdat het Marko de kans geeft hem perfect te evalueren naast het geweld van Max terwijl Pierre zich perfect laat evalueren naast Kvyat.
Geen van de drie zal ooit de stercoureur van RBR worden dus het onderling rouleren is logisch en helemaal niet zo spannend.
Dat Albers denkt dat dit tenkoste gaat van de rijders is logisch gedacht maar die rijders zijn allang uit de picture van Marko. Het is veldvulling waarvan hij hoopt dat er nog eentje tijdelijk als tweede man kan dienen bij gebrek aan beter.
We kunnen allemaal heel gechokt doen over Marko maar bij Mercedes of Ferrari krijgen die jongen niet eens een kans.
Pas sinds kort met Russel bij Williams en Charles bij Alfa begonnen deze teams serieus Marko te imiteren. Met succes. Maar ook daar werd een Ocon de deur gewezen (deed een sainzje) en is Gio de volgende die een Sainzje gaat doen.
Nee, toen Max overstapte vond ik dat om dezelfde redenen ook geen goed idee. Kvyat zou ook van veel meer waarde zijn gebleven voor de RBR STR combinatie als ze hem niet hadden geslachtofferd.
Volgens mij begrijpt Albers wel meer niet, dus dat geeft niets!
Ik heb Jan Lammers toch wat hoger zitten dan Albers, hij zal er zeker weten meer verstand van hebben dan mij. Daarom begrijp ik deze uitspraak niet! F1 is topsport, en als je niet presteerd gaat het geld kosten. En RB heeft de luxe van een dochterteam dus kunnen ze switchen. Vind ik niet gek.
Bij Vettel zoekt men constant naar de oorzaak van zijn fouten (vanaf 2017 tm heden) en houdt men het hand boven zijn hoofd. Velen geven aan dat de auto hem niet schikt enz enz en moet men Vettel vertrouwen geven.
Waarom moest Gasly dan zo snel het veld ruimen?
Eens, eigenlijk is RB het best of the rest team. Niemand kan het daar opnemen tegen Verstappen dus zullen ze allemaal vroeg of laat worden gewisseld.. accepteer eerst dat je als RB best of the rest bent en onderken dan dat Max een exceptioneel talent die af en toe kan wedijveren met de grote 2.
Albers gaan we niet terugzien als teambaas in de Formule 1.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
Snork
Posts: 20.217
Ik niet. F1 is de topklasse waar gepresteerd moet worden, zeker bij een topteam. Reken maar dat ze bij Red Bull wisten wat er loos was met Gasly en dat het een onhoudbare zaak was. Ik vind dit juist getuigen van besluitvaardigheid. Niet aanmodderen, maar durven om een switch te maken. Het is geen... [Lees verder]