Raikkonen schrikt: "Laatste vier races waren een nachtmerrie"

Dat wilde ik nu net zeggen. Heel opvallend dat Ferrari dat wel kan en Alfa niet. Ze zouden toch over dezelfde motor moeten beschikken volgens de regels...

Ze krijgen ook wel dezelfde motoren.....maar niet de geheimen met de software hoe je het maximale eruit kunt halen, doet Mercedes ook niet.

@NoBullshit; Alfa snap ik, maar had je met die twee clowns bij Haas echt verwacht dat die het beter zouden doen...? ?

Ja omdat ze vorig jaar bijna 4e werden in het wk

@NoBullshit; da's wel een beetje bullshit hé...., 'bijna 4e'..... Je zou ook kunnen zeggen dat ze 'net geen 6e' zijn geworden. In het middenveld zit het nou eenmaal dicht op elkaar, maar waar RBR met 419 punten 3e is geworden, Renault met 122 punten 4e en Haas dan met 93 punten 5e met een vergelijkbaar gat naar de nummer 6.
Die 5e plek en het puntentotaal geeft precies aan wat Haas is; een grijze middenmoter zonder zicht op aanhaken bij de top 3, of zelfs de top 4. De ambitie om daar te rijden terwijl ze qua budget de nummer 7 zijn klopt natuurlijk ook voor geen meter; met dergelijke budgetten zul je nooit hoger als 5e kunnen komen en dan moet je top coureurs hebben en de mazzel dat de concurrentie het verkloot. Probleem voor Haas is alleen dat ze zelf de coureurs in dienst hebben die de boel verkloten....??

Je hebt veel woorden nodig om iets recht te breien wat krom is. HAAS vocht vorig jaar voor de 4e plek met Renault en nu staan ze 9e ofzo en dat met dezelfde lineup als vorig jaar. Het is dus voor de auto en het team die zwaar tegenvalt, daarna pas de coureurs. Dus JA HAAS is grootste zakker in het klassement dus JA vallen ze zwaar tegen.

@NoBullShit; ok, dan hou ik het korter. De coureurs zijn samen met de engineers en ingenieurs verantwoordelijk voor de prestaties.
Bij Toro Rosso vullen ze het plaatje budget vs prestaties aardig beter in.

Ze moeten Nyck er in zetten,omdat hij een kans verdient,en vooral omdat jij dan zo zuur mondje gaat trekken.

@MasF1

lekker volwassen weer die reactie, maar argumenten heb je niet

F2 kampioen,maar dat word je tegenwoordig zomaar,ook als er niet veel van kan.

Kampioen ja, in z'n vijfde jaar? ... Als je onbeperkt herexamens mag doen, zal je ooit wel eens slagen zeker? ...

Huh, wie heeft zo goed als alle punten gescoord?

Ik dacht KiMi!

@MasF1

ik heb nooit gezegd dat hij er niks van kan, ik vind hem alleen niet goed genoeg voor de F1.

De enige kampioenschappen die hij in de autosport haalde waren allebei in het 3e jaar terwijl het echt grote talent dat in het 1e jaar doet, zeker in de Formule Renault 2.0 waar Nyck OOK al 3 jaar over deed.

en naast 3 jaar F2 heeft Nyck daarvoor natuurlijk ook al een jaar WSR gereden, en terwijl het kampioenschap dat jaar al niks meer voorstelde werd Nyck daar OOK geen kampioen maar slechts 3e achter Vaxiviere en Rowland en het is niet alksof dat F1 waardige talenten zijn.

En hij reed dat jaar toch echt voor het DAMS team waarmee Carlos Sainz een jaar eerder kampioen werd.

@masf1, je kan toch niet iemand die een contract met Mercedes heeft zomaar in een Alfa zetten!?

@Steven; tis off-topic, maar het huidige F2 veld vind ik dermate zwak dat er helemaal niemand rondrijdt die F1 waardig is. Met de leegloop van verleden jaar is er bar weinig niveau overgebleven.

@Beermerdude

Dat heb ik ook wel eens gezegd maar MasF1 wil dat niet weten

Als je een jonger iemand wil is Leclerc nog wel beschikbaar. Die heeft gister nog een open sollicitatie gemaakt.

Klopt wel maar ze zullen toch een ervaren rijder nodig hebben.

Zou niet weten waarom een ervaren rijder nodig is. Toro Rosso ging met 2 rookies ook als de brandweer. Giovinazzi doet het niet slechter als Kimi. Over LeClerc doet het ook niet slechter als de viervoudige kampioen. Kortom, ervaring is een betrekkelijk begrip.

Denk jij echt dat ze beter af zijn met Hulkenberg t.o.v. KiMi?

ik denk van wel ja Kimi heeft een mooie carrière gehad en Hulkenberg met z'n 32 heeft voldoende ervaring en kent Vasseur nog uit 2016.

Denk dat ze beter Gio vervangen!