Di Montezemolo zou Leclerc 'stevig aanpakken' om klachten over boordradio

Alonso was leuk? veruit de beste rijder hoor in zijn Ferrari tijd. Maar RB had het betere materiaal.

Ik denk inderdaad dat hij nog niet het niveau van Alonso heeft, en hij heeft mij ook al te veel ster-allures. Ik zou hem ook op het matje roepen. Dat gaat daar uit de klauwen lopen.

Gedeeltelijk waar wat Royalere zegt.
In 2010 lag het (door een matige middelste helft van het seizoen) ook gewoon aan Alonso zelf dat ze geen kampioen werden. Ik herinner me zo een valse start, een crash in de training van Monaco waardoor hij achteraan startte en ergens nog een domme spin in een andere race.
Red Bull had in 2010 wel de snellere auto, maar de Red Bull kreeg ook 3x vanuit leidende positie pech en de Ferrari was betrouwbaarder.
In 2010 was eigenlijk niemand foutloos. Vettel niet, Webber niet, Alonso niet, Hamilton niet en Button niet. Dat maakte dat jaar ook zo leuk. Maar Alonso had er wel meer uit kunnen halen dat jaar.

Wat betreft de andere jaren heeft Royalere gelijk. In 2011 & 2013 kwam Red Bull van een andere planeet. In 2012 zat het dichter bij elkaar maar was het vooral aan Alonso te danken dat het zo spannend bleef. in 2012 verdiende Alonso echt die titel.

@Rimmer...dus omdat Charles aardig kan sturen, mag hij alles roeptoeteren..Het is net wat Stich al aangeeft," het gaat uit de klauwen lopen" als je niet ingrijpt. Charles voelt zich beter als Ferrari...en vergis je niet, hij is ook zo goed, omdat hij een Ferrari onder z'n kont heeft. Ook al is iemand nog zo goed..iedereen is vervangbaar, dat moet Charles ook in zijn oren knopen.

Met een Sauber onder zijn kont was hij overigens ook al belachelijk goed voor een rookie.

En Charles vervangbaar...? Door wie dan? Vettel is niet beter in ieder geval en Raikkonen was langzamer dan Vettel.

Leclerc hoort samen met Hamilton en Verstappen wel gewoon. tot de beste 3 coureurs van de grid momenteel.

@Sambal. Het is maar goed dat niemand liep te roeptoeteren omdat Max ook aardig kan sturen.

@DamonHill. Inderdaad bij Sauber was duidelijk dat het een grote zal worden. En bij de F2 bij Prema was het ook een baas.

@sa.bal. Charlie zou jou nog met een trapauto voorbij komen.

Goed dat er niemand heeft gezegd dat Max zo goed is omdat hij een Red Bull onder zijn kont heeft.

Is Leclerc goed?.... Ja wat mij betreft zeker. In de Sauber heeft hij het goed gedaan, in de Ferrari doet ie het ook goed...............Nu nog een paar jaar dit volhouden voor dat ik ga roepen dat Leclerc het beste is wat Farrari is overkomen sinds Schumi................
Wat als er een waarheid zit in het feit dat Vettel moeite heeft met de technische kant van deze Ferrari.... en dit volgend jaar andersom is... dat Vettel in 1 keer voor Leclerc rijd elke race.........dan hoop ik voor Leclerc dat hij zijn kinderachtige gedrag afgeleerd heeft..........

Hij had die oude Enzo moeten treffen...............

En ik hoop dat het gezeur over zijn " kinderachtige gedrag " afgelopen is. Blijkbaar kickt het gros hier op om erover door te zaniken. Om te kotsen!

Ik herinner me Max nog, met z'n keiharde "NO"! Dat vond iedereen ge-wel-dig! Een echte racer gaat niet aan de kant. Nu Charles het niet eens is met z'n team is het een zeurkous met sterallures? ... Diezelfde individuen liepen ook te roeptoeteren dat de straffen niet consequent zijn/waren. Wees dan nu ook consequent want als Max z'n team 'aanvalt' over de boordradio, is hij een baas.

@f1benelux, ik had het niet beter kunnen zeggen!. Het is gewoon stuitend dat Charlie hier steeds op zijn gedrag wordt beoordeeld. Iedereen kickt er gewoon op wanneer het niet goed gaat met iemand.

Ik sta er zo in: Leclerc is zeer duidelijk de man in vorm en de grote hoop voor de toekomst.

Door Vettels toedoen (negeren teamorders) heeft Ferrari de overwinning weggegooid in Sochi en ook in Singapore had Leclerc gewoon moeten winnen.
Met Vettel wordt je geen kampioen is afgelopen jaren gebleken, ze moeten dus de snellere Leclerc gewoon 1e rijder maken en vooral niet meer aan alle kanten tegenwerken. Vettel moet net als Kimi afgelopen jaren in dienst van het team gaan rijden en Leclerc vooral niet meer in de weg gaan zitten want Leclerc heeft de klasse elke GP te winnen is wel gebleken na de zomerstop.
Als Vettel hieraan niet mee wil doen dan exit voor hem! Leclerc is de toekomstige kampioen voor Ferrari.

Het talent van Leclerc staat buiten kijf, maar ik vind het tegelijkertijd een ontzettend verwend mannetje en een jankbal. Zijn manager kan ik al helemaal niet luchten of zien, dus het feit dat die twee matchen, vind ik op een negatieve manier zeer veelzeggend. En ja ik weet het... Het zijn sentimenten, onderbuikgevoelens, maar toch... Ik vind het een talent, maar hij mist voor mij wel een bepaalde gunfactor, omdat ik bij hem steeds het gevoel krijg dat hij zelf denkt dat hij er al is (daarom zou ik 'm ook nog lang niet in een Ferrari gezet hebben). Hij zal er vast veel voor doen, maar ik mis bij hem een beetje het Rocky-gevoel.

En gaan we weer!. Als je hem een zijn manager niet meer kan luchten os zien kijk dan gewoon niet zodat je je ook niet hoeft te ergeren. Dat bedoel ik nou dat gezeur over "hij is een jankbaby" hij is een "verwend jongetje". Waarom moet in vredesnaam nou bij elk nieuwsitem over Charlie ter discussie komen?. Er wordt meer gezeurd over zijn gedrag dan over de inhoud van het artikel. Blijkbaar voelt heel autosportbeminnend/Leclerchatend Nederland om daarop te kicken om zich eraan te ergeren. Mensen kom op zeg, geniet gewoon van de sport en laat dat geklaag over iemands gedrag lekker achterwege. Daar is het leven veel te kort voor!

Ja hoor, dat is de zoveelste al die hem weer wegzet voor verwendjongetje/huilbaby. Zit het bij de gemiddelde Nederlander ingebakken of zo?. Er wordt meer gezeurd over zijn gedrag dan er wordt gereageerd op het inhoud van het artikel. Als je je zo ergert aan Charlie en zijn manager kijk dat gewoon niet dan hoef je je ook niet te ergeren. Hoe simpel kan het zijn?. Mensen kom op zeg, geniet gewoon van de sport in plaats van te ergeren aan iemands gedrag daar is het leven veel te kort voor. Maar blijkbaar vindt men het nodig om een zondeblok te hebben. Eerst waren het de vuisten van Alonso, het vingertje van Seb, het alcoholgedrag van Kimi om maar even wat te noemen.

Vettelinnetje, volgens mij erger jij je meer dan ik :)

@vettellinetje...wie is @sa.bal eigenlijk..?

Dat dus gewoon WK materiaal dus geen gezeur...

@rimmer Je hebt vaak grappige stukjes maar nu sla je de plank mis. Je snapt de Italiaanse werkcultuur niet. Niemand is groter dan Ferrari. Zelfs Schumacher werd na 5 WK's aan de kant geschoven na interne discussies en onenigheid over het te voeren beleid. En dat Leclerc het beste is wat Ferrari is overkomen is nogal simplistisch geredeneerd. Ik zou eerder denken dat ze nu eindelijk een goede auto hebben waar zowel Leclerc als Vettel (als Alonsi,Massa etc) mee kunnen winnen. Zelfs Max, naar mijn mening de allergrootste talent, is zonder de juiste auto ook maar een potentiele wereldkampioen toch?

@Vettellinnetje, je zegt;” Er wordt meer gezeurd over zijn gedrag dan over de inhoud van het artikel. ”

Ik weet niet of je het artikel gelezen hebt, maar heel het artikel gaat juist over zijn gedrag... Dan lijkt het me niet heel verwonderlijk dat de reacties daar ook over gaan toch?

@pallmall, ook in items die niet over zijn gedrag gaan wordt het vuurtje steeds aangewakkerd. Sowieso moet dat gezeur over zijn gedrag een keer afgelopen zijn. Laat die spruit toch eens met rust!

beste Vettelinnetje.... mag ik ook een mening hebben over Leclerc? Net zoals jij een mening over alles en iedereen hebt die daar wat van zegt?

Ik vind Leclerc, zoals ik al een aantal keren geschreven heb een hele goeie.... vind alleen zijn gedrag erg kinderachtig..... en dat dat dan vervolgens door mensen tegen Max afgelegd wordt.......tsja.....

@joop, dat jij en vele hier zijn gedrag kinderachtig vinden is wat mij betreft prima. Maar het is zinloos om in elk Leclerc-item steeds een heftige discussie te voeren.

Die je zelf aanwakkert? ?

Viziato? In che senso?

Pizza di mama...

Huisregels! foei...

Perché non dovrebbe essere orgoglioso? Un vero pilota vuole solo vincere!

Ik snap er mooi niets van.

Quattro Stagioni..

Doe mij maar Spanje.

@ ouwe, deze snap je wel.. prisencolinensinainciusol (Adriano Celentano) ?

@Benelux,
Bravo, parole sante !

Bottas is Barrichello 2.0. En slim van Barrichello. lekker salaris.. Ferrari onder je achterwerk en hier en daar de restjes glorie oprapen. En vergeet niet.. hij reed naast koning Michael.

''koning Michael'', mag ik even een teiltje...

Barrichello's rol binnen Ferrari destijds lag vanaf het begin zwart op wit vast, toen heerste duidelijkheid bij Ferrari.
Dit jaar is min of meer een overgangsperiode, Vettel was begin jaar de No 1 piloot, maar gezien Charles zijn talent is het niet verrassend dat het de andere kant op gaat, daardoor is het rommelig.
Charles moet vanaf begin volgend jaar de onbetwiste nummer 1 zijn, dat schept duidelijkheid, dan zijn we (hopelijk) ook van zijn gezeik over de boordradio af..

"Charlie" was afgelopen zondag een drammerig kind in de race!

hoe kom je erbij dat niemand ´charlie´ *kots* hoog heeft zitten? zoals hierboven al is gezegd: Het was gewoon een zeikerd. Maar niemand betwijfelt dat het een toptalent is hoor.

Goh, maar goed dat er vroeger geen boordradio's waren. Dan waren er meer coureurs voor. " z**kerd" uitgemaakt.

@Royalere,
Volgens mij was jij juist één van die mensen die twijfelde of Leclerc zo een groot talent was. Je mag ondertussen best toegeven dat je ernaast zat en dat Leclerc een enorm talent is!

Leclerc is gewoon een verademing t.o.v. de oude Raikkonen. Raikkonen kon Vettel niet bijbenen, en Leclerc is regelmatig sneller en dat bovendien in pas zijn 2e F1 jaar.
Het geeft alleen maar aan dat Vettel vorig jaar dus niet alles uit de Ferrari heeft gehaald. Sowieso qua fouten... maar blijkbaar ook qua snelheid.

Hamilton en Verstappen hadden in de Ferrari van vorig jaar wél kampioen geworden denk ik.

iK heb nooit getwijfeld dat het een groot talent is. Maar voordat je dat bent moet je het wel even waarmaken. En dat doet hij nu uitstekend. Simpel toch? Maar ik zet hem inderdaad nog niet op gelijke voet met Verstappen. hij heeft gewoon beter materiaal de afgelopen races.

@DamonHill,
Daar zijn veel mensen veel te koppig voor. Enkel en alleen dat ze iemand niet hoog hebben zitten.

@Vettelinnetje:

Ik merk dat ik al helemaal fan ben van Charlie! Een volwassen, bloedsnelle rijder met piranha-mentaliteit! De man die Ferrari terug naar de top zal brengen! :-)

Toptalenten zijn drammerige zeikerds.

Nooit tevreden, zelfs wanneer het goed gaat eigenlijk niet.

Royalere, jij zal uberhaupt nooit iemand op gelijke voet zetten met Verstappen, zelfs Hamilton niet. Daarvoor ben je gewoon te koppig ;).

Overigens weet ik zelf ook niet hoe goed Leclerc is t.o.v. Verstappen. Anderzijds zit Verstappen al wat langer in de F1 dan Leclerc, dus wie weet kunnen we over een paar jaar een goede vergelijking maken.

Wel denk ik dat je eenvoudig kunt stellen dat Hamilton, Verstappen en Leclerc nu gewoon de beste 3 coureurs van de grid zijn.
Vettel zit daar gewoon al lang niet meer bij (zie alle fouten en zie snelheids verschil met Leclerc). Ricciardo twijfel ik ook aan, die heeft 0 punten voorsprong op Hulk.

Wil je die jongen alsjeblieft gewoon Charles noemen en geen Charlie.

@Jane. Ik noem hem gewoon liefkozend Charlie. Is dat soms een misdaad?

Geen misdaad, maar wel een beetje griezelig. Je ben zn moeder niet.

@Damon Hill: En gemakshalve vergeet iedereen Norris en Russel maar? Wordt leuk de komende jaren!

Ah, het is toch nooit goed. Als ze "zeuren" hebben ze een "grote mond". Als ze niks zeggen nemen ze het niet serieus genoeg.

Die reactie's zeggen meer over de personen in kwestie dan over Charles Vettellinnetje! Trek het je niet aan. Je weet zelf ook goed genoeg wat de oorsprong is van dat gedrag. ;)

@f1 benelux. Het feit is dat wanneer Charlie in het artikel centraal staat keer op keer gezeurd wordt over zijn gedrag. En dat ben ik nu zat. Mijn Rotterdamse nuchterheid kan het niet meer verdragen.

Ach Charles is snel en heeft blijkbaar een karaktertje als Max.. dit is niet veel anders dan het 2015 "NO" incidente.. (xd xd). Alleen pakte dat wat anders uit.

Als toeschouwer ga ik er heerlijk van genieten.. er zit nog zo veel leuks aan te komen de komende jaren.

@vettelinnetje.

Rotterdamse nuchterheid...?!! (Zegt een Rotterammer). Het feit alleen al dat je hem "Charlie" noemt bewijst dat je helemaal niet nuchter bent. Hier komt bij dat je denkt dat iedereen vanuit de hemel naar de F1 kijkt.

@TheStijg:

Je kan lacherig doen over de wijze waarop Vettelinnetje F1 beleeft en het door haar gebezigde taalgebruik, maar het feit is dat Charles reeds op jonge leeftijd meermaals afscheid heeft moeten nemen van dierbaren.

Dat vind ik zeer tragisch voor zo'n jonge knul en ook ik vind het in dit verband een troostende gedachte dat zijn dierbaren over hem waken en trots op hem zijn.

Dat verklaart wellicht ook waarom hij nu al zo volwassen rijdt en zo snel mogelijk door de rangen van Ferrari marcheert; hij weet dat het leven zo over kan zijn!

@Roger@Zzz, en dat vergeten een hoop mensen. Gewoon niet verder kijken dan de neus lang is. Dat je op zo'n jonge leeftijd al zoveel tragedie voor je kiezen kreeg en dan je zo kan focussen op hetgeen wat je wil bereiken ben je geen loser. Hier wordt hij keer op keer weg gezet voor een "jankbaby" of een "verwend jongetje" maar hij beseft inderdaad dat zo voorbij kan zijn. En daarom wil hij zo snel mogelijk winnen en wereldkampioen worden. En zeker door de veel te vroege dood van Toine en Jules (die nu in het Ferraristoeltje had moeten zitten) die niet eens de kans gekregen hebben om zich te bewijzen. Hun loopbaan heeft veel te kort geduurd.

En daarom is Charlie ook snel emotioneel. Hij wordt hier nog eens op afgerekend, maar dat is wel een teken dat het mens is met gevoel en geen robot. Wat ik al eerder had aangegeven is dat er achter die mooierd een heel kwetsbaar jochie schuilt. Alleen mag het goudhaantje wat mij betreft aan zijn ademhaling werken want hij hyperventileert nogal over de boordradio. Maar ja, als dat alles is?

@Roger Zz

Wat is er in godesnaam lacherig aan mijn bericht en waarom gaan jij en @Vettelinnetje Leclerc verdedigen? Ik heb werkelijk niets negatiefs over hem gezegd.

Je bent er maar druk mee om het gejank van Charlie te verdedigen Vettellinnetje, maar iedereen heeft recht om zijn, of haar, mening daarover te geven zolang het binnen de perken blijft. Til er niet te zwaar aan, (waar zijn anders fora voor tenslotte!) want das enorm slecht voor je rug ;)

@The Stijg:

Je hebt helemaal gelijk. Je zegt slechts 'niet nuchter' in relatie tot de reactie van Vettelinnetje, en dat hoeft niet per se spottend te zijn. Daarmee bedoel je volgens mij 'emotioneel' en die mening deel ik wel. Zie het niet als iets negatiefs verder.

Excuses!

@vettelinnetje het mag duidelijk zijn dat Charles het drammerige gedrag van jou geleerd heeft. Vergeleken jou is zelfs MclarenWolking een schatje.

@Roger Zz

Sportief van je en ik vind inderdaad Vettelinnetje te emotioneel en zeker niet nuchter. Ze praat over Leclerc alsof het haar kind is... Maar laat ik er maar over ophouden want ik ga slapen. Zzzzzzz :-)

Ik word wat moe van dat calimerogedrag als t Leclerc aangaat . Niemand ontkent hier dat hij echt wel kan rijden ook al is ie 4 keer gecrashed voor de winterstop , dat was hem allemaal snel vergeven wat ik ook kan begrijpen omdat ie ook leuke dingen liet zien .

Wat me wel van t hart moet is dat Verstappen en zn famillie en zn team er om de kleinste dingen er van langs hebben gekregen en zelfs privedingen werden hier schaamteloos over de famillie Verstappen neergeplempt en toen hoorde ik de Leclerc fans niet .

Zelfs toen de eigen fans kritisch op Max waren hoorde toen hij zich wel eens naar zn leeftijd gedroeg hoorde ik de fans van Leclerc niet .

Nu loopt 'charlie koetsie koetsie koetsie' Leclerc al n paar maal te janken als n klein kind over die boordradio mag daar niks over gezegd worden en zijn de Max fans de gebeten hond

@M@ximumOverdrive, toen Charlie beide races won waren de Maxfans in geen velden of wegen te bekennen. Dus wat is je punt?

@Schantz34, ik weet niet of je het artikel van vorige week gezien heb. Daar moest een heerschap het nodig om priveperikelen neer te droppen. Dat vindt ik buiten proporties!. Sorry!

Mijn punt is dat ik moe word van je in den treure herhaalde afgekloven verhaaltje , alles mag over iedereen worden gezegd behalve over 'charlie' .

Als er n topic over Leclerc is vlieg je als een wilde kat uit je hok en begin bijna tot het spammen aan toe Leclerc te verdedigen , terwijl je naam toch echt Vettelinnetje is .

Vettellinnetje=Raketbeest 2.0

Maar dan van Leclerc

@Vettellinnetje

Alsjeblieft... stap eens uit die slachtofferrol en wees nou echt nuchter! Dit zou "Charlie" vast ook willen..
Ik zie dat het anderen ook begint te irriteren.

Goedemorgen @Vettellinnetje, hier even een bericht van dat "heerschap".

Misschien weet je nog hoe veel privé zaken van Lewis hier besproken werden die voornamelijk van zijn Instagram kwamen en daardoor in de media.
Heb je daar toen ook schande van gesproken? Heb je toen ook gezegd dat het buiten proporties was? Dacht het toch niet.
Als iemand iets niet aan de wereld wil laten weten, plaatst hij/zij dat niet op Insta. Zo ja, dan wordt daar over gesproken, wat een logische reactie is.

Jouw probleem is dat jij Leclerc als een heilige ziet en niemand mag daar ook maar iets over zeggen, alleen als het positief is.
Dame grow up! Je lijkt met jouw 48 of 58 jaar wel een verliefde puber.
Je gedraagt je als een moeder, die niet tegen kritiek over haar kind kan.

Maar goed, de mensen van deze site zijn iig helemaal happy met jou, want zodra het woord "Leclerc" in een titel van een bericht staat, regent het reacties, allemaal aan jou gericht.

Jij ook een goedemorgen Pietje Bell. Wie de schoen past trek hem aan.

Ik meldt even dat ik geen 58 ben. Ik ben nog niet eens 50. Ik snap sowieso wat (mijn) leeftijd te maken heeft met meeleven met iemand. Maar leuk dat er lucht van gekregen heb van dit artikel. Applausje voor jou!

@Vettellinnetje

@Pietje Bell zegt "48 of 58" en dus houdt hij een optie op 48 wat schijnbaar correct is.

Het is meer iets voor jonge meisjes die met poppen spelen om iemand een koosnaam te geven en zo erg te adoreren dat het lijkt alsof het "juweeltje" hun kind is.

Mocht je de moeder van "Charlie" zijn, heb ik uiteraard niets gezegd, maar dan nog zou ik je teksten kinderachtig vinden.

Over leeftijd gesproken...

Hij is geen teambaas bij Ferrari meer

Daarom is zijn uitspraak of deze tekst wel vreemd. Hij wil een vergelijking maken wat hij gedaan had met Barrichello, om vervolgens te zeggen dat hij tegen Lec zou zeggen dat het de een van de beste van zijn generatie is. Slaat nergens op met de titel van het bericht.

@neppatrev:

Tussen de regels door lezen. Di Montezemolo zegt dat het niet uitmaakt hoe goed je bent, zolang je bij Ferrari rijdt, dien je de instructies van het team op te volgen.

@ Zzz Het verhaal is totaal uit zijn verband gerukt. Ik heb het elders gelezen, en dan is het wel normaal. Ik snap de kop ook wel, maar de tekst slaat nergens op.

Inderdaad @StevenQ. Hij moet zich er niet mee bemoeien. Ferrari moet het goudhaantje juist koesteren. Het is een jonge talent met winnaarsmentaliteit en laat niks over zijn kant gaan.

Het zal inderdaad wel een vertaling zijn die zo niet helemaal goed overkomt

@Vettellinnetje,
Ben het op dat punt niet met je eens.
Tuurlijk moeten ze Charles koesteren, het is een talent en n.a.w. toekomstig kampioen, maar dat betekend niet dat ze hem niet moeten bijschaven waar nodig.
Dat je fan van hem bent is uiteraard oké, maar het kan geen kwaad bepaalde dingen proberen objectief te bekijken.
Hij is niet groter dan het team, en voor wat betreft zijn boordradio's zou hij best wat mogen dimmen, heeft niks met winnaarsmentaliteit te maken maar met 'fatsoen'.
Sommige dingen bespreek je achter de schermen, dit is geen reclame voor het team, en al helemaal niet voor de persoon Leclerc.
Hoogste tijd dat hij dat beseft

watch?v=LVUbSoq-eME

Als je als enigszins trotse Ferrari teambaas het gezeur van een jong broekie wat een blauwe maandag bij het team rijdt (hoe talentvol ook!) over z'n kant laat gaan dan ga je zelf ook in zekere zin voor schut. Als Ferrari volgend jaar Leclerc een nummer 1 status geeft (precies wat er m.i. moet gebeuren) dan mag er in ruil best worden besproken hoe hij zich moet gedragen, ook over de boordradio.
Max heeft op sommige momenten ook zo zijn nukken gehad, en toen keurde ik het af, waarom zou ik het dan van Charlie goedkeuren

@Clemenza, Charlie??
Je hebt hier toch niet toevallig een dubbel account? ;)

Verder ben ik het helemaal eens met jouw mening in deze.

@P. Clemenza:

Ik sta hier ambivalent in. Charles is en blijft werknemer en moet in dienst van het team rijden. Dat is het uitgangspunt. Ferrari bevindt zich -eindelijk- in dezelfde situatie als McLaren met Lewis en Red Bull met Vettel. Daar hoort dan ook bij dat hij het vertrouwen moet krijgen van het team. McLaren deed dit door Heikki Kovalainen aan te stellen als tweede man, bij Red Bull hoefde Webber nergens meer op te rekenen.

Daar hoort ook bij dat hij op sommige momenten in bescherming moet worden genomen tegen zichzelf. En dat hij instructies dient op te volgen.

feitelijk zitten we op dezelfde golflengte,
Charles moet gewoon de nummer 1 worden bij Ferrari, de situatie met Vettel (en dat vind ik jammer want dat is toch meer mijn favoriet) is onhoudbaar, hij zal het afleggen tegen Charles, de vraag is of hij zich wil schikken in een ondersteunende rol of dat hij daar met zijn staat van dienst te trots voor is, in dat geval moet uitgekeken worden naar een andere piloot.
In ruil voor een 1e rijder status mag er ook gesproken worden over een bepaalde gedragscode, ik zie (in tegenstelling tot velen hier, zo blijkt) openlijk zeuren tegen het team niet als winnaarsmentaliteit, maar gewoon als hele nare karaktertrekjes die een toekomstig Ferrari kampioen totaal niet sieren

P. Clemenza:
Eens. Bleren in de ether is idd irritant. Dat heb ik ook altijd met Mark van Bommel, die staat altijd 'als een echte winnaar' verongelijkt te foeteren op de media, de arbitrage en de tegenpartij en dat werkt gigantisch op mijn allergie.

De onduidelijkheid die Ferrari heeft geschapen omtrent de status van de coureurs werkt dit gedrag wel in de hand. En het is, zoals je zelf al zegt, natuurlijk een kwestie van opvoeding. Kennelijk wordt dit gedrag momenteel gedoogd bij onze geliefde renstal.

Wat heeft het ermee te maken in welk jaar we leven? Fatsoensnormen zijn toch van alle tijden? Moet tegenwoordig gezeur of onbeschoft gedrag maar geaccepteerd worden in het kader van 'maatschappelijke veranderingen'? Met andere woorden: fatsoen is uit de tijd..

@bschuit

Het begrip ''die 'jeugd van tegenwoordig'' stamt al uit de Romeinse tijd - echt waar. Maar zoals @clemenza zegt is fatsoen van alle tijden en heeft in grote lijnen niets met maatschappelijke veranderingen te maken.

cruijff is that you?

En Leclerc kan altijd nog naar Team Lewis overstappen .. proest...

Charles, this is James ;)

Bij Ferrari kan je als coureur best uitgroeien tot een superster, Michael Schumacher is dat ook gelukt

Dat heb/had je ook bij redbull.
Weet je nog Bakoe VER/RIC "go get him" tegen RIC.
Hem helemaal opnaaien waardoor een botsing niet te voorkomen was terwijl de punten gewoon hard nodig waren op plek 5 en 6.

Klopt, dat soort interne strijd is niet in het belang van het team als geheel.

Goed om te weten dat mijn dochtertje blijkbaar een winnaars mentaliteit heeft als ze weer eens door blijft zeuren om een snoepje te krijgen.

Ik zou het eerder een winnaars mentaliteit vinden als ze gewoon zonder te vragen een snoepje zou pakken en de daaropvolgende straf zou accepteren ;)

@medeLeclercfan. Dat klopt helemaal.

@pallmall, mentaliteit om te willen winnen kan niet vergelijken met zeuren om een snoepje.

@Leclerc Fan,
Je kunt je ongenoegen richting het team toch ook ná de race achter de schermen kenbaar maken ipv over de radio waardoor de hele wereld getuige is? Wat heeft dat precies met 'winnaarsmentaliteit' te maken? Charles heeft nog precies dezelfde dingen te leren die Max ook moest leren in zijn eerste jaren..

Jawel hoor, dat in je wel, aangezien “winst” voor kinderen in veel kleinere dingen zit.
Maar de tweede vergelijking is best treffend hoor.

Op Monza pakte Leclerc zijn snoepje (de pole) door tegen afspraken in te gaan en hij wist dat daar een straf op zou volgen, namelijk dat Vettel hem vanaf dat moment op geen enkele manier meer zou steunen. En dat zagen we in Rusland dus gebeuren.
Het kern woord in deze is “accepteren”.

F1 volop in actie, wie jaagt wie de tent uit bij Ferrari.

Helemaal mee eens. Sowieso vind ik dat Ferrari zich beter kan focussen op het winnen van races en de maximale score behalen, dan proberen te forceren wie van de twee voor de ander eindigt.

Kleine opmerking: die "No" van Max was in 2015 bij Toro Rosso (in Singapore), dus met Sainz. Verder klopt het wel wat je zegt. ;-)

Eddy.

Die NO was nog bij TR met Sainz.

Sorry Eddy, je reactie stond er net nog niet ;)

@PallMall
Er is hier een ander lid genaamd "Snelle Eddy", maar ik kan er ook wat van. ;-) :P

Eddy.

@PWNieuw

Achteraf gaf het team toen Max nog gelijk ook.

Nee, gejank is als je er maar over door blijft zeuren.
Eenmaal nonononono zeggen is prima, 5 keer is janken.

Dat vinden wij ja. Maar in zuid-europa doen ze dat wel zo. Ze toeteren maar door, in een waterval van woorden.
Tereijl ze ggewoonwoon NO bedoelen.

Ach het maakt allemaal niet uit, alle coureurs zeuren wel eens, de een wat meer dan de ander, en dat zal ook niet gaan veranderen.
Als Leclerc heeft meegelezen hier, dan weet hij nu inmiddels wel hoe men erover denkt....;)
Of het is het aard van het beestje, of hij zal hier van hebben geleerd, en in het vervolg wat minder over de boordradio te horen zal zijn.
We gaan het allemaal wel zien/horen, we moeten het ook niet groter maken dan het is.

@Cherokee

Is dat niet een liedje...? ;-)

"Charles roept als zuiderling: Nononononononononono..."