Hakkinen: "Hamilton toonde zijn ware klasse na botsing met Albon"

Inderdaad, al wereldkampioen. Niks meer te verliezen.

Tja, alleen zullen ze het niet allemaal doen. Het was gewoon klasse van Lewis om de fout direct toe te geven.

Het ergste is nog: Wat deed hij nu eigenlijk fout? Heb het net nog even 10 keer zitten kijken. Zoveel fout doet hij nu ook weer niet. Albon lijkt hem niet te verwachten en gaat hier ook niet 100% vrijuit vind ik.

Is niet moelijk? Vertel dat maar eens aan Max Verstappen. Die heeft nog nooit een fout toegegeven.

china: "Ik kon zien dat hij op de banden worstelde en probeerde te laat in de bochten te remmen," zei de Red Bull-coureur. "Ik sloot de achterste en sloeg hem - het was natuurlijk mijn schuld. Niet wat ik wil.

93, China vorig jaar, tov Vettel.

Oké. Een enkele keer dan.

Ik vond het ook niet zo overduidelijk. Albon zette echt de deur compleet open. Het enige wat Hamilton fout deed is dat hij de actie maar half inzetten.

Als je de actie onboard vanaf Hamilton ziet dan zie je veel duidelijker hoe ver Hamilton achter Albon zat toen hij zijn actie inzette. Hamilton komt ook nooit verder dan net met zijn voorwielen voorbij de achterwielen van Albon en uiteindelijk tikt Hamilton bij de apex op het achterwiel van Albon.

Vergelijk dat even met China 2018. Duidelijk een fout van Verstappen, maar Verstappen zat verder langszij en raakte Vettel maar net.

Hamilton had hier eigenlijk ook een 10 seconden straf voor moeten krijgen.

Overigens heeft Verstappen in Amerika 2016, Hongarije 2017 en in China 2018 direct zijn fouten toegegeven.

mustfeed. Maar toch. Kijk even hoe scherp Albon instuurt. hij lijkt eerst even af te wachten maar zodra hij Hamilton ziet gooit hij hem ineens heel scherp de bocht in.

@Royalere
Dat is de racelijn in die bocht. Volgens Albon heeft hij Hamilton niet gezien. Dat kan ik me ook goed voorstellen aangezien Hamilton er nog volledig achter zat en ook niet in de spiegels bij Albon op het moment dat Albon instuurde.

Ik ben eigenlijk vooral benieuwd of F1Fan1993 de bewijslast nog verder gaat verschuiven.

@93 hij heeft ook zijn fout toegegeven toen hij Ricciardo van de baan reed. Dat is al twee keer. Heb je nog wat meer goalposts om te verschuiven? Man man man, dus je bent toch een troll.

@Mustfeed welke bewijslast? Het is gewoon een feit dat Max zelden een fout toegeeft. Er zijn veel meer fouten die hij niet heeft toegegeven, dan wel. Dat is gewoon de realiteit. Heeft niks met 'bewijslast' te maken.

Wanneer Verstappen echt fout zit, dan geeft hij dat heus wel toe @F1fan, overdrijven is ook een vak.
Echter als Max ergens bij is betrokken, is hij voor een bepaalde groep per definitie altijd de schuldige, misschien dat je daar op doelt...... ;)

@F1Fan1993
Je begon met:

"Die heeft nog nooit een fout toegegeven."

Daarna werd het:

"Die heeft nog nooit een fout toegegeven."

Nu dat weer onjuist blijkt is het:

"Het is gewoon een feit dat Max zelden een fout toegeeft"

Zoals ik al zei: je verschuift de bewijslast.

Ook wel typisch trouwens dat je begint over dat Verstappen geen fout toegeeft en tegelijkertijd je eigen fout niet wil erkennen. :D

Dat moet natuurlijk zijn

Daarna werd het:

"Oké. Een enkele keer dan"

Ik maakte zojuist een fout. Niet zo moeilijk om toe te geven hoor ;)

@Mustfeed

Ik gaf juist toe dat nooit niet klopte door mijn stelling aan te passen naar een enkele keer.

Daarna heb ik helemaal niks meer aangepast. Of denk jij dat er een verschil zit tussen een enkele keer en zelden?

Ik stel mijn stelling dus bij en verschuif helemaal niks.

Leg ook maar eens uit wat je met'bewijstlast' bedoelt. We zitten niet in een rechtzitting...

De bewijslast verschuiven is een drogreden.

"Hierbij wordt gepoogd een eerder weersproken argument door middel van een ad-hoc-hypothese te redden of geprobeerd de oorspronkelijke stelling ongemerkt iets aan te passen om te voorkomen dat deze (volledig) weerlegd wordt. Dit heet ook wel "de doelpalen verplaatsen" (moving the goalposts) zodat de tegenstander niet kan "scoren" (Wikipedia)

Overigens zit er wel degelijk een verschil tussen enkel en zelden. Zelden is namelijk een relatief begrip. Enkel is veel specifieker. En zo ging je van 0 naar 1 naar zelden.

Dat was niet aan hem op dat moment, maar aan de fia om te besluiten. Tot het moment dat fia besluit, zijn coureurs verplicht te verschijnen.

Tuurlijk, als jij een maand voor je gevoel.niet zo hard gewerkt hebt, maar desondanks je baas met een flinke fooi komt, dan weiger je hem ook.

Betrek mij er niet bij, oké?

En dan, maar 2 man op het podium? Of moet Sainz dan het podium op klimmen terwijl er nog helemaal geen beslissing was genomen en ook nog onderzocht werd of Sainz een penalty had moeten krijgen. Misschien had Raikkonen dan het podium op moeten klimmen?

Haha, sorry @Tuurlijk!

Lewis kon niet anders dan naar het podium gaan, zolang hij die straf, waarvan hij ook wel wist dat hij hem zou krijgen, niet krijgt op dat moment, dan moet hij gewoon naar het podium.
Aan alles zag je ook wel dat hijzelf vond dat hij er niet hoorde te staan, maar dan nog.....hij deed wat hij op dat moment moest doen.
Onzin om te zeggen dat hij niet naar het podium moest gaan....

Oei wat een onzin, daar kan Hamilton toch helemaal niks aan doen? Ik hoor mensen ook zeggen dat hij Sainz naar het podium moest sturen, maar Lewis kan toch niet beslissen wie er naar het podium gaat?

Zie de foto natuurlijk.....

Schaduw.

Uitgelopen Eyeliner!

Precies Schwantz, eyeliner, dacht ik ook?

"zijn er altijd fans die dat klein beetje respect voor Ham niet eens op kunnen brengen"

Ik heb enorm respect voor hoe Hamilton het hele incident na afloop afhandelde. Ik zie alleen niet waarom ik dat had moeten plaatsen. Werd er gevraagd dan om dat te doen? Jij trekt conclusies over je mede forumleden die wel heel erg voorbarig zijn.

Het is niet "de deur open laten" als die deur buiten bereik was voor Hamilton. Verder geloof ik er niks van dat iedere coureur dat altijd zou hebben gedaan. Hamilton deed het ook alleen maar omdat hij getergd was om voorbij Verstappen te komen (Hamilton zijn eigen woorden). Dat is begrijpelijk, maar geen excuus.

Mustfeed! Ik zie niet in mijn bericht staan dat ik het over jou had, anders had ik welop jouw posyt gereageerd. Ben het namelijk met je eens dat Ham naar het podium mocht en dat zeg ik dus ook. De wedstrijdleiding had eerder actie moeten ondernemen. Ik lees ook nergens dat jij zegt geen respect voor Ham te hebben. Dus begrijp absoluut niet waarom je op deze wijze op mijn bericht reageert. Met alle respect natuurlijk.

En het is een feit dat er vele forumleden zijn die geen fan zijn van Ham of een andere coureur en deze bij het minste geringste bashen. Ham heeft hier gewoon direct zijn fout toegegeven en erkent. Hij nam gewoon een risico en het is helaas verkeerd afgelopen. Als de WK nog op het spel stond had hij dit niet gedaan, dat zien we bij elke coureur die om het WK strijd.

Als de fout overduidelijk is, dan is het ook niet moeilijk om je fout toe te geven, en dat deed Hamilton dan ook.
Denk dat elke coureur dat had gedaan in dit geval, ook Ricciardo bood meteen na de race zijn verontschuldiging aan aan Magnussen. Nu wordt er weer gedaan alsof dit heel bijzonder is, maar Hamilton kon toch moeilijk anders?
Albon reed de normale racelijn, en ja dan laat je ruimte, maar die kun je niet altijd pakken, en zeker niet zoals Hamilton dat deed. Gewoon een fout van Lewis, en ja ook hij maakt wel eens een fout, zo gaat dat wel eens tijdens het racen. Moeten we nu Hamilton de hemel in prijzen omdat hij zegt dat hij een fout maakte? Beetje overdreven allemaal.......
Goed dat hij z’n fout meteen toegeeft, maar meer hoeft je er ook niet van te maken.

@Nicos Precies. Hij zag direct dat hij fout zat en Albon zijn excuses aangeboden. Daarom snap ik de ophef niet dat ik overal lees van sommige forumleden, niet enkel onder dit artikel. Ham hoeft helemaal niet geprezen te worden inderdaad, enkel erkennen dat hij een fout maakte en klaar.

Die ophef hou je toch, of het nou over Hamilton, Verstappen, Vettel of Leclerc gaat, er is altijd een groepje die zo moet reageren....gewoon negeren, je doet er toch niets aan helaas.

CannonDale :
Je hebt gelijk betreft het podium, maar waarom voelde hij zich niet genoodzaakt om bij de stewards zijn verhaal te doen ? De stewards en Albon zaten daar voor Jan L.l op hem te wachten, dat getuigd in mijn ogen niet van respect !

CannonDale!

Ik zie niet in mijn bericht staan dat ik zeg dat je het over mij had. Ik neem alleen mezelf als voorbeeld omdat ik ook hiervoor geen respectbetuiging had geschreven voor Hamilton. Daarmee toon ik aan dat er ook andere conclusies mogelijk zijn.

Jij schrijft:

"Wauw. Zelfs wanneer een gerenomeerde coureur als Mika de klasse van Ham waardeert, zijn er altijd fans die dat klein beetje respect voor Ham niet eens op kunnen brengen."

Ik geef alleen aan dat die conclusie voorbarig is. Er was niemand respectloos richting Hamilton. Er werden alleen kanttekeningen geplaatst en dat moet toch kunnen?

Ik ageer vrijwel altijd als iemand met generieke opmerkingen zich uitlaat over andere forumleden.

Wanneer je het namelijk niet eens bent met iemand kan je daar ook rechtstreeks op reageren. Nu klaag je over anderen, maar er is niemand die zich aangesproken zal voelen.

Geeft niet maar de fia hoefde de kant van Hamilton niet te horen, beslissing is zonder hem gemaakt, was er niet eens geweest. Voor de rest groot gelijk.

Dat was inderdaad wat minder “klasse” van Lewis. Ook al is het maar een formaliteit, hij had wel gewoon zelf heen moeten gaan, en niet een afgevaardigde sturen.
Nu komt zoiets weer wat hooghartig over, niet handig.....

Ben zeer benieuwt of Ham daar nog iets te over te horen krijgt, hij werd door de FIA stewards gesommeerd ( verplicht ) om daar te komen, hij liet iedereen voor joker zitten.
Zou daar misschien iets van "straf" tegenover staan ? Als ze al straffen gaan uitdelen als iemand zegt dat een steward een idioot is dan lijkt me dit wat verder gaan. Of zie ik dat verkeerd ?

Op Sjakie's ongezouten mening hoef je "gelukkig" nooit zo lang te wachten.