Hoewel Max Verstappen Lewis Hamilton als 'een van de beste Formule 1-coureurs aller tijden' beschouwt, is de coureur van Red Bull Racing wel van mening dat de meerderheid van de coureurs kampioen zou worden in een Mercedes.
Sinds de invoering van de hybride V6-turbomotoren heeft Mercedes de Formule 1 gedomineerd. Vanaf 2014 zijn alle twaalf beschikbare wereldtitels naar de Duitse autofabrikant gegaan. In een uitgebreid interview met Ziggo Sport verklaart Verstappen dat niet alleen Hamilton en Nico Rosberg kampioen waren geworden in een Mercedes, maar dat '60 procent van alle F1-coureurs' dat voor elkaar zou krijgen.
"Ik weet gewoon zeker dat het mij ook gelukt was als ik in die auto had gezeten. 60 procent van de coureurs in het veld zou wereldkampioen worden in een Mercedes. Het hangt gewoon af van de auto. Lewis is absoluut heel erg goed en een van de beste Formule 1-coureurs aller tijden, maar je kan hem verslaan", aldus Verstappen, die benadrukt dat hij daarmee niets af wil doen aan de prestaties van Hamilton.
Gespreksleider Rob Kamphues probeerde vervolgens om Verstappen te ontlokken welke coureurs hij niet kampioen ziet worden in een Mercedes. Ondanks dat de presentator meerdere namen begint op te noemen in de hoop een uitspraak uit te lokken bij de coureur, houdt Verstappen wijselijk zijn mond dicht: "Daar ga ik niets over zeggen."
Mercedes-coureur Lewis Hamilton zorgde na de Grand Prix van Brazilië voor opgetrokken wenkbrauwen. De zevenvoudi...
In de afgelopen weken ging het veelvuldig over de beslissingen van de stewards. De straffen waren inconsistent, en vo...
Valtteri Bottas rijdt volgend jaar waarschijnlijk niet in de Formule 1. Gisteren werd duidelijk dat hij na dit seizoe...
Het team van Sauber heeft de line-up voor 2025 rond. Vandaag kondigde het team de komst van Gabriel Bortoleto aan. De...
Max Verstappen zorgde afgelopen weekend voor hilariteit met een grapje gericht aan de Britse pers. Zijn opmerking vol...
Lariekoek en het vraagt echt wel meer dan alleen een goede auto om kampioen te worden. Misschien 1 of 2 rijders maken een kans om kampioen te worden naast Hamilton als teamgenoot in een Mercedes. De rest zou bezwijken onder de druk of is gewoon niet snel genoeg.
Als hij enkel zou zeggen dat hij Hamilton kan verslaan in dezelfde auto, daar valt wat voor te zeggen.
Volgens mij heeft hij het niet over NAAST Hamilton in een Mercedes rijden, maar puur alleen in een Mercedes rijden, want dat zou betekenen dat 11 coureurs Hamilton in dezelfde wagen zouden kunnen verslaan en dat is niet wat hij bedoelde/zei.
Maar,
Hamilton verslaan in hetzelfde materiaal,
of
kampioen worden in een Mercedes,
dat zijn wel 2 verschillende dingen.
Max heeft wel een punt, zonder Hamilton als teamgenoot was Bottas overtuigend kampioen geworden, dat kunnen we wel stellen
pietje was me voor..
Als een B coureur als Bottas 2e wordt in het kampioenschap zegt dat inderdaad genoeg over de dominantie van Mercedes dit jaar
Een blind paard ziet dat Bottas een B coureur is. Leuke middenmoter maar zeker niet meer...
Precies, een leuke middenmoter dus;)
Ja Max, nu weten we het wel...
heeft 1 van jullie het complete interview gezien? Want dan weten we het gespreksonderwerp van morgen...
@Diszaldup, eigenlijk had ik moeten zeggen, Ja Bjorn nu weten we het wel. Je hebt gelijk.
@neppatsrev
Is het misschien wel eens bij je opgekomen dat er hier wél mensen zijn die geïnteresseerd zijn in de diverse onderwerpen die tijdens het interview ter sprake zijn gekomen, omdat ze het programma niet hebben gezien?!
Zeker Pietje Bell, echter wordt het wel eens uit zijn verband gehaald in die hele korte stukjes.
Zelf gebruik ik vooral de site om te horen dat er ergens een interview is geweest. Dan probeer ik die te vinden en zelf te lezen.
Ik vind het vooral jammer dat er veel zijn die wat hier staat geschreven als waar aannemen. Soms is er een goede transcriptie, maar even zo vaak is die er niet.
Ook hier trekt BrRacing een andere conclusie dan wat bedoeld werd door Max.
Waarom zeg je dit tegen mij @pietje? Ik geef @diszaldup gelijk. En dat heeft hij ook. iedere uitspraak van Max of wie dan ook wordt in 20 stukjes gesneden om er een verhaal van te maken, wat 20 keer hetzelfde is. gelukkig voor jou dat je dat niet ziet, want dan erger je er ook niet aan. Iets met oogkleppen.
Het is inderdaad goedkope journalistiek, alhoewel ik de inhoud redelijk interessant vind. Maar waarom - zoals @Diszaidup, @neppatsrev en @snailer denk ik ook bedoelen - wordt een enkel interview uitgesmeerd over meerdere artikelen..?
Drie halen, een betalen.
Hij doet wel veel moeite om tot Mercedes door te dringen.
Maar hij zegt eigenlijk dat meer dan de helft kampioen kan worden.
Dus zo speciaal is hij zelf niet.
Speciaal is Max zeker wel, noem er eens drie die de 3 races in een RedBull hadden gewonnen dit jaar. Max zegt alleen dat de Mercedes zo dominant is dat meer dan de helft van de huidige coureurs in staat waren om met de Mercedes kampioen te worden. Hij zegt niet dat je ook Hamilton moet verslaan hiervoor.
Wat betreft Mercedes, Max rijd daar in 2021, ben ik van overtuigd. Of Honda moet mij enorm verrassen in 2020 en samen met RBR een dominante wagen neerzetten. Maar daar geloof ik een stuk minder in.
Overtuiging en realiteit zijn twee verschillende dingen.
Er zijn nog altijd mensen die overtuigd zijn dat goden het laten donderen en bliksemen. :-)
Leclerc, Sainz en Ricciardo. Zo, dat is er uit! ;)
Hammie zit wel degelijk is max zijn hoofd.
Hmmm, een vreemde zinsopbouw door woordkeuzes en een gebrek aan interpuncties maken je post moeilijk te begrijpen.
Ik heb mijn best gedaan om je opmerking te ontleden en hoop dat ik in de buurt ben gekomen om een degelijke reactie te geven;
"Hammie zit wel degelijk"
De vraag is; Wie is Hammie? Waarop zit Hammie? En waarom zit Hammie?
"Is Max zijn hoofd"
Naar verluidt is Max zijn billen.
Misschien is het daarom dat Hammie wel degelijk zit?
Maar dan zou Hammie dus ook zijn billen moeten zijn.
Vragen, vragen, vragen....
ik denk dat ze bij elkaar tussen de oortjes gekropen zijn,
hoop zo dat het dicht op elkaar zit volgend jaar,
kunnen we lachen met die 2!
Diszaid, nerdje bedoelde in maar jij bent zo achterlijk dat je het niet snapt hé prutser.
Iemand anders zijn intelligentie in twijfel nemen terwijl jij je eigen reactie alleen maar over kan brengen met krachttermen jegens deze persoon. Denk dat wij allemaal wel weten wie het meest slimme is van jullie 2.
maar de vraag blijft staan: Wie is Hammie?
Doel je op Hammie de Hamster?
Wat een totaal inhoudsloos en nutteloos programma gisteren weer bij Ziggo. Het verbaasd mij ook keer op keer hoe slecht het "Ziggo-kliekje" Max werkelijk kent. Allemaal van die verkeerde veronderstellingen en aannames die Max dan weerlegt. Welbeschouwd zijn de Formule 1 programma's van Ziggo ook zo slecht in elkaar geknutseld....
ik vind het ook niet bepaald van hoogstaand niveau, meer een soort inhoudsloze platte camping tv, ik kijk soms als ik tijd heb nog wel eens een stukje voorbeschouwing of nabeschouwing, steekt ook altijd slecht in elkaar, als ze bijvoorbeeld eens investeren in serieuze studio gasten dat zou al schelen, stuur die vervelende coronel naar huis, laat de celebs achterwege, en geef Nico een belletje, Doornbos en Hulkenberg de boel aan elkaar laten praten
Ik vind de voorbeschouwing van de kwalificatie door Doornbos toch wel fijn om te volgen eigenlijk. Ik weet ook wel dat hij af en toe items leent van sky als die eerder komen met een voorbeschouwing. De kwalificatie voorbeschouwing is meestal behoorlijk niveau. Als ik sky zou kunnen ontvangen dan zou ik daar voor kiezen. Dat geef ik toe. Overigens. Ik vind de vt3 en het gevloek van Moll de absolute dieptepunten van Ziggo.
Moet je de vrije trainingen eens kijken met Rick Winkelman, laat die man alles maar doen met Robert Michael Doornbos, dan houd Ziggo een zak geld over en met meer kijkers.
@ P. Clemenza, ik kijk ook zelden de voor- of nabeschouwing, als dat gebeurt is het met een half oog. Ik denk inderdaad als je gasten hebt die technisch inhoudelijk kunnen reageren, het programma een stuk aantrekkelijker wordt.
Daarnaast denk ik dat de gezichten van Ziggo zich ook veel beter verdiepen in de achtergrond van de sport in zijn geheel. Nu is het inderdaad platte camping tv. Van de andere kant het moet een breed publiek aantrekken, daarin zullen diepgaande technische analyses wellicht niet passen. Enfin, ik zal er niet zoveel aan kunnen veranderen, zolang de kijkcijfers skyhigh zijn.
Toch pakt elk jaar maar 50 procent de titel.
Je hebt ook 50% kans om de oudejaarsloterij te winnen.
zoveel?
Hoeveel zou Max betaald hebben gekregen om helemaal naar Amsterdam Pathé te zijn gekomen?:D
Als Max maar inhoudelijk over F1 kan praten dan komt ie echt wel, dus bij Peptalk zul je hem komende tijd niet meer zien denk ik.
Gaan we nu aan elke uitspraak die max heeft gedaan tijdens "Max the movie" een topic besteden ? Ik heb de afgelopen dagen al wel 6 of 7 uitspraken langs zien komen uit dit interview waar een topic aan besteed is.
Zo komen we de winter wel door.
Dit is het 4e artikel uit het interview, waar heel veel items in besproken zijn.
Als jij al 6 of 7 artikelen met uitspraken hebt gelezen, dan lees je dus ook die artikelen op andere sites. Het interesseert je dus wel. ;-)
En nu wachten op een artikel van Lewis: als ik in de RB zat was ik minimaal 2de geëindigd op de WK rankings, want in ik had minder fouten gemaakt dan Mad Max en zou ook snellere ronde tijden rijden zowel in de kwalificatie als in de Race.
Als... Als... Als.
Ja als als,
Je kunt het ook omdraaien Max, wellicht was ham inmiddels wel een keer wk geworden in die rbr.
Toen ham bij mer kwam was het een b team he. En na 2 jaar wk.
Leuk interview om te zien tussen Max en Kamphues. Al denk ik dat Max wel een beetje overdrijft in deze maar ik snap zeker wat hij bedoeld echter, is de kracht van een groot kampioen dat hij er alles makkelijk laat uitzien. Dus we mogen de prestaties zeker niet onderschatten.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
Pietje Bell
Posts: 25.796
Volgens mij heeft hij het niet over NAAST Hamilton in een Mercedes rijden, maar puur alleen in een Mercedes rijden, want dat zou betekenen dat 11 coureurs Hamilton in dezelfde wagen zouden kunnen verslaan en dat is niet wat hij bedoelde/zei.